Voor geleverd door lens KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1: 1.7 COATED hartelijk dank https://vk.com/lphotovideol, waar vergelijkbare handmatige optica wordt verkocht. Alleen op mijn Radozhiv vind je reviews van absoluut onbekende en authentieke lenzen :).
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 GECOAT. Lens weergegeven op DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. De lens is op de camera bevestigd met behulp van: adapter PENTAX K - CANON EOS.
In een notendop
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1: 1.7 COATED - Chinese snelle vijftig dollar. Weinig bekend, meestal te vinden bij de Pentax K-vatting. Over het algemeen goedkoop en niet erg slecht. De rode ring bij de voorste lens vraagt om de sterkte en kracht van lenzen Canon 'L'-serie :).
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 GECOAT
Belangrijkste technische kenmerken van KALIMAR MC 50 mm K-90 AUTO 1:1.7 GECOAT:
| Instantienaam uit recensie | KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 52ø GECOAT 6064587 CHINA |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm |
| Brandpuntsafstand | 50 mm
|
| Zoomverhouding | 1 X |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's met een framemaat van 24 x 36 |
| Aantal diafragmalamellen | 6 bloemblaadjes, vormen een redelijk regelmatige zeshoek |
| Tags | scherpstelafstandsschaal in meters en voet, gedrukt op de scherpstelring. DOF-schaal voor F / 4, 8 (niet expliciet), 11, 16, 22. Bajonetvatting. |
| diafragma | van f/1.7 tot f/22. De lens heeft een diafragma-instelring. De ring heeft markeringen voor F/1.7, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Tussen elk paar cijfers kan één extra waarde worden ingesteld (behalve tussen F/16 en F/22). Auto iris werkt alleen op in aanmerking komende camera's. |
| MDF | 0.45 m |
| Gewicht | 200 (ongeveer) |
| Optisch ontwerp | Onbekend, hoogstwaarschijnlijk dubbele Gauss |
| Blenda | Met schroefdraad, geschroefd in de schroefdraad van het voorfilter |
| Land van fabrikant | CHINA (lens gemaakt in China) |
| periode | onbekend |
| Prijs | Ongeveer 25 c.u. voor gebruikt optie.
Prijzen voor moderne Pentax lenzen zijn te bekijken hier. |
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED is goed gebouwd. De scherpstelring heeft een rubberen inzetstuk en draait ongeveer 180 graden. Het verloop van de ring is glad, een beetje strak. Tijdens het scherpstellen roteert het voorste intrekbare deel van het lichaam niet. Scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen.
Voorbeeldfoto's
De lens is in het midden van het frame al scherp genoeg bij F/1.7. Bij F/2.8 neemt de scherpte merkbaar toe en wordt niet meer te onderscheiden van 95% van andere vijftig dollar. Qua scherpte is de lens vergelijkbaar met vele andere vijftig dollar. De zwakste kant van de lens werkt bij tegenlicht. KALIMAR 50/1.7 verschilt niet in bijzondere artistieke eigenschappen.
De foto's in de galerij zijn verkregen met behulp van Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi и PENTAX K - CANON EOS. Pentax K-mount handmatige lenzen zijn zeer eenvoudig te gebruiken op Canon EOS camera's. JPEG. Originele foto's kunnen worden gedownload Op deze pagina.
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 GECOAT. Lens weergegeven op DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. De lens is met een adapter op de camera gemonteerd PENTAX K - CANON EOS.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Twee lenzen voor de Pentax K-vatting: AUTO SEARS LENS JAPAN 1:2.0 50mm en KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 GECOAT
Als u nuttige informatie heeft over deze lens of over het merk KALIMAR, deel deze dan met anderen in de opmerkingen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik wist hier niet eens van, maar anders is de gebruikelijke handmatige vijftig dollar, er zijn er veel. Bedankt voor de beoordeling.
De bokeh van deze remklauw is natuurlijk... Maar op de afgedekte is hij scherp.
Ik heb eerder over Kalimars gehoord, maar op de een of andere manier ben ik met hem "gescheiden in de ruimte" ... eerst waren er Pentaxen, toen Nikkors ...
Een goede handleiding, maar de achtergrondverlichting houdt niet vast omdat het film is, het is allemaal hetzelfde in de film hoe de stralen vallen, maar in de tweede versies II en in III ef zijn alle details in de lensglazen gemaakt van niet-verblindend geblauwde delen zijn ze precies geslepen op het aantal, waar de stralen duidelijk in de juiste hoek op de sensor vallen. Hoewel de legendarische ef200mm f/1.8L film hier goed in is, kan dit een uitzondering zijn.
En wat is er mis met de lichtinval in deze lens?
En waarom denk je dat alleen digitaal geslepen delen zwarte delen hebben?
Ik zei dat in de tweede versie van het antireflectieontwerp op de sensor de stralen in een bepaalde rechte hoek moeten gaan - dit is natuurkunde, maar het maakt de film niet uit hoe.
Waarin verschilt filmfysica van digitale fysica? Is er een speciale natuurkunde?
De subpixels van de matrices zijn bedekt met lichtvangende prisma's (vergelijkbaar met druppels). Deze prisma's zijn gevoelig voor de invalshoek van licht, wat bijvoorbeeld bij spiegelloze camera's een kleurverschuiving veroorzaakt bij gebruik van niet-retrofocus groothoeklenzen. In de film zijn de microdeeltjes van de fotosubstantie praktisch ongevoelig voor de invalshoek van de stralen. Voor vijftig dollar is een figuur of een film niet kritisch.
Bedankt :)
Lees zo goed mogelijk over hetzelfde.
Wat moet je precies goed lezen?
Wat is voor de figuur "stralen vallen duidelijk in de juiste hoek op de sensor"?
En op de film vallen ze op de een of andere manier anders? Hoewel ze door dezelfde lenzen gaan en worden gereflecteerd (of niet) door dezelfde binnenmuren?
Eigenlijk wilde ik weten wat het verschil is. Niet het feit zelf van het verschil (in jouw woorden), maar precies waarom het zo is. De microlens op de matrix is een extra optisch element. Dit is duidelijk. Maar waarom is het gevoeliger voor parasitaire stralen? Je weet wel? Zo zouden ze schrijven. Nou ja, of er is een link gegeven waar het is geschilderd.
Is het moeilijk om te schrijven? Dus niet schrijven. Blijf gewoon stil.
En wat voor soort bessen staan er op 9 foto's?
gelijk aan Berberisfamilie
Ja, dit is een berberis, alleen is het een soort roze.
geslagen door de vorst
Ergens op Wikipedia las ik dat onder de merknaam Kalimar Helios werd geëxporteerd, zoals contractmontage.Het artikel gaat of over vivitar of over bergzout.
Nou, hoe moet je Radozhiva daarna geloven? Kalimar is een handelaar zoals Sears, Revuenon enz.
http://camera-wiki.org/wiki/Kalimar
resp. het glas in kwestie wordt geproduceerd door Cosina (wat soms zelfs goed is), en helemaal niet Chinees qua impliciete kwaliteit.
Hier dus. En het feit dat dit Cosina is, moet nog worden bevestigd.
Hallo!
Wat betreft informatie over Kalimar als merk (laten we het zo noemen), vond ik dit artikel: https://nukemall.livejournal.com/52390.html en op de een of andere manier verward. Uit wat erin wordt beschreven, volgt dat Samyang in het algemeen alle glazen maakte ... Of schreef de auteur onzin?