Voor geleverd door lens Canon Zoomlens EF 28-80mm 1: 3.5-5.6 II veel dank aan Evgeny Petruchok.
In een notendop
Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II is de tweede incarnatie van een van de eenvoudigste en goedkoopste universele lenzen voor Canon EOS filmcamera's. In een notendop is dit een kitlens voor filmcamera's. Tegenwoordig heeft het geen praktische waarde en interesse, maar zelfs zo'n lens kan nuttig zijn voor sommige fototaken.
Verhaal
Canon heeft 8 verschillende lenzen met een bereik van 28-80mm: 2 versies met een conventionele microfocusmotor, 5 versies (!) met een USM-motor en één L-versie met een USM-motor. Alle lenzen, behalve de L-serie, kwamen als kitlens (de lens die bij de camera werd geleverd).
Lenzen met conventionele microfocusmotor (MM, Micro Motor):
- Canon zoomlens EF 28-80 mm 1: 3.5-5.6. September 1996. Schema 10/10.
- Canon zoomlens EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 II. April 1999. Schema 10/10.
Focuslenzen met USM (Ultrasoon):
- Canon zoomlens EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 USM. Oktober 1991. Schema 10/9.
- Canon zoomlens EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 USM II. Oktober 1993. Schema 9/9 met 2 asferische elementen.
- Canon zoomlens EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 USM III. Augustus 1995. Schema 9/9 met 2 asferische elementen.
- Canon zoomlens EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 USM IV. September 1996. Schema 10/10.
- Canon zoomlens EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 USM V. April 1999. Schema 10/10.
Lens uit de L-serie:
- Canon zoomlens EF 28-80 mm 1:2.8-4L USM. April 1989. Schema 15/11.
Het grappige is dat er in het begin precies de L-versie (1989), toen de USM-versie (1991) en toen pas de reguliere versie met micromotor (1996) was.
De eerste USM-versie had een metalen vatting, een ringvormige USM, een venster met een schaal voor scherpstelafstand en interne scherpstelling. Latere USM II-V-modellen gebruiken al een plastic vatting, een gewone micro USM (meer als een MM voor goedkopere productie), zonder scherpstelafstandsschaal en zonder interne scherpstelling.
De Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 en Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II (met MM) lijn is een vereenvoudigde versie van de toch al eenvoudige Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 USM II-V.
De belangrijkste technische kenmerken van de Canon Zoomlens EF 28-80mm 1: 3.5-5.6 II:
Instantienaam uit recensie | Canon Zoomlens EF 28-80mm 1:3.5-5.6 II Canon Inc. Ø58 0.38m/1.3ft 3714119 |
Belangrijke eigenschappen |
|
Diameter voorfilter | 58 mm, kunststof filterschroefdraad |
Brandpuntsafstand | 28-80 mm, EGF voor APS-C 1.6X-camera's is 44.8-128 mm, EGF voor APS-H 1.3X-camera's is 36.4-104 mm |
Zoomverhouding | 2.9 X (meestal afgerond op drie) |
Ontwikkeld door | voor full-formaat filmcamera's. De lens is geschikt voor alle Canon EOS spiegelreflexcamera's |
Aantal diafragmalamellen | 5 bloemblaadjes |
Tags | De rode stip is het merkteken van de bajonetvatting, het merkteken dat de waarde van de MDF aangeeft. Brandpuntsafstandwaarden voor 28, 35, 50, 80 mm. AF/MF-schakelaar |
diafragma |
|
MDF | 0.38 m, maximale vergrotingsverhouding 1:3.8 |
Gewicht | 200 g (volgens sommige bronnen - 220 g) |
Optisch ontwerp | 10 elementen in 10 groepen. De lens gebruikt geen speciale optische elementen in zijn optische ontwerp. De lens maakt gebruik van loodvrij glas om het milieu te beschermen. Er is informatie dat sommige lenzen van plastic kunnen zijn (de gegevens zijn niet nauwkeurig).
|
Blenda | Kunststof kap Canon EW-60C Japan bajonet type. De zonnekap kan omgekeerd worden gemonteerd voor transport of opslag. |
Land van fabrikant | Onbekend. Er staan geen gegevens op de lens. |
periode | Sinds april 1999. De lens heeft geen directe afstammeling. kan worden beschouwd als een vervanging Canon zoomlens EF 28-105 mm 1:4-5.6 2002 jaar. |
Prijs | Uitverkocht. En de lens zelf werd niet apart verkocht, hij kwam als een lens uit de verpakking samen met een soort camera. Prijzen voor moderne vergelijkbare Canon-lenzen kunnen zijn kijk hier. |
Hoogstwaarschijnlijk gebruikt de eerste (originele) versie van de Canon Zoomlens EF 28-80mm 1: 3.5-5.6 hetzelfde optische ontwerp als de Canon Zoomlens EF 28-80mm 1: 3.5-5.6 II (uit deze review).
montage
De body van de Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II is gemaakt van kunststof, met een kunststof vatting voor de vatting. De zoomring is van rubber voorzien. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand wordt wrijving van plastic op plastic gevoeld. De voorkant van het kastframe heeft een lichte speling. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de voorkant van het frame (stam) in golven. Van 28 naar 40 mm wordt de stam ingekort, van 40 mm naar 80 mm wordt de stam verlengd. De maximale lenslengte is beschikbaar bij 80 mm brandpuntsafstand en MDF-scherpstelling.
Een aardig ding - terwijl de brandpuntsafstand verandert, blijft de achterste lens stationair. Gebruikers merken echter op dat de lens stof naar binnen zuigt en stofdeeltjes neerslaan op de lenzen. Maar de achterste lens drijft geen lucht/stof in de spiegelschacht. Een exemplaar uit de review veranderde niet spontaan de brandpuntsafstand onder zijn eigen gewicht.
De lens kwam naar mijn review zonder zonnekap. Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II kan een kunststof bajonetkap gebruiken. De zonnekap moet snel worden vastgezet met behulp van speciale groeven in de buurt van de frontlens. Bovendien moet de kap voor transport in de omgekeerde positie worden gemonteerd.
Door de kunststof behuizing is het gewicht van de lens slechts 200 gram. Helaas kon ik op de lensbody geen informatie vinden over het land van de fabrikant. Zelfs op nieuwe Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM schrijf gerust 'CANON INC. Gemaakt in Taiwan' (Taiwan).
focus
De scherpstelring is van plastic, oncomfortabel. De focusring is uitgelijnd met de voorkant van de lenscilinder. Lens heeft geen interne focus. Tijdens het scherpstellen draait en beweegt de frontlens naar voren. Werken met gespecialiseerde filters (gradiënt, polarisatie, etc.) zal moeilijk zijn.
Gebruikt voor het scherpstellen een conventionele micromotor. De scherpstelsnelheid is gemiddeld (dichter bij hoog). Door het gebruik van een conventionele scherpstelmotor is autofocus niet erg stil, maar veel stiller dan Nikon's schroevendraaier-tegenhangers (bijvoorbeeld Nikkor AF 28-80 mm 1:3.3-5.6G).
Er is slechts één schakelaar op de lenscilinder - 'AF / MF' (AF - automatisch, MF - handmatig) om de scherpstelmodus te regelen. Voor handmatige scherpstelling moet u de scherpstelmodus op 'MF' (handmatige scherpstelling) zetten. Als u dit niet doet, kan het autofocusmechanisme beschadigd raken. Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt.
In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring minder dan 45 graden. De veerweg van de scherpstelring is erg klein. Gezien de factor dat de scherpstelring zelf erg smal is, plastic, zonder rubberen inzetstukken, dan handmatig scherpstellen is best moeilijk.
De minimale scherpstelafstand is slechts 38 cm, terwijl je voor macrofotografie een maximale vergroting kunt halen van 1:3.8, wat voor zo'n lens zelfs erg goed is. Je kunt zonder problemen kleine objecten fotograferen.
Bij gebruik van een Canon EOS-camera 1100D Ik merkte geen duidelijke problemen met scherpstellen. Tegelijkertijd gebruikt deze camera een van de eenvoudigste modules voor fasefocussing. Ook waren er geen problemen tijdens het scherpstellen in de Live View-modus (ook niet bij het opnemen van video).
Beeldkwaliteit
Over het algemeen past de lens bij moderne camera's slecht en ontstaat er een beeld van slechte kwaliteit. Natuurlijk is de kitlens gemakkelijk te vertrappen in de modder, maar ik wil het goede contrast op 28 mm en het goede werk in het tegenlicht opmerken. Instantie uit de review gedraagt zich slecht op een 12 MP camera Canon 1100D. Sterk in het oog chromatische aberratie en zwakke scherpte bij open en gesloten openingen. Vaak ziet het beeld eruit als gegoten uit plasticine.
Wie weet wat er zich afspeelt in de hoeken en randen van afbeeldingen op full frame camera's, graag informatie toevoegen in de comments.
Camera Canon 1100D ondersteunt geen vignetteringscorrectie voor deze lens. Hoogstwaarschijnlijk zijn er in andere CZK's geen gegevens om de optische gebreken van deze lens te corrigeren.
In de galerij hierboven worden de foto's zonder bewerking getoond (alleen kleiner + exif afdrukken). U kunt de bronbestanden downloaden downloaden via deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Mijn ervaring/resultaten
Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II wordt door sommige gebruikers beschouwd als een vervanging voor klasse kitlenzen 18-55/3.5-5.6, maar ik raad niet aan om zo'n vervanging te maken. Het is altijd interessant om met oude optica te werken, het is vooral interessant om te zien wat er in het tijdperk van moderne digitale spiegelreflexcamera's uit geperst kan worden. Natuurlijk schittert de Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II nergens mee, toch kun je er wat op schieten. De versies Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II en Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 worden beschouwd als een van de zwakste universele lenzen in de Canon EF-lijn. Zoals iemand schreef 'Canon EF 28-80/3.5-5.6 II is beter dan niets'.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eén woord - Jah. Maar niemand weet of Kenon moderne lenzen heeft: zoals 24-85?
Van de budget full frame zooms (niet L-eks) heeft Canon:
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
In wezen één. 28-135 oude man zoals ik het begrijp
Nou ja, het lijkt erop dat het al is stopgezet.
weinig
Wat heeft het voor zin om goedkope lenzen te maken voor dure camera's? Wie genoeg geld heeft voor een full frame koopt een L-ku
Het is ook de waarheid
Ik heb er een, walvis voor canon eos 3000nOp 1100d Ik vond het niet leuk, hoewel hij een paar keer een volledig acceptabel beeld gaf, weet ik nog steeds de resultaten van de film niet, ik heb hem niet lang geleden gekocht en heb de film niet volledig opgenomen. Het voordeel van de lens is de brandpuntsafstand.
Arkady, een vraag buiten de kassa, maar toch: heb je de bruiloft met Canon gefilmd? :) En zo ja, waar kan ik die bekijken?
Gewoon een bruiloft, nee.
stevige zeep en review zoals altijd super!!!
Ja…. Ik denk niet dat ik nog zo'n helse soap en XA heb gezien ... een 28-80 nikkor-filmlens is gewoon een L-lens vergeleken met "deze" :)
Gewoon een gruwel, geen lens, om eerlijk te zijn. Hoe het kan worden verwijderd - ik begrijp het niet.
Meer precies, dat kan, maar...
Waarom wil je zo'n lens? Ja, niet slechter dan 17-85!
Dus 17-85 is nog steeds walgelijk.
En Minolta had in de jaren 90 vergelijkbaar plastic. Maar Nikonovsky 28-80 is echt beter. Bedankt voor de beoordeling.
En op film was hij best goed. Canon EOS 30
Ja, luchtfotografie kwam uit op film
Hij was slecht en zal slecht blijven. Van het woord Boot and Soap ... Dat is eigenlijk absoluut geen relatie met optica tot aan de L-serie. Lki ja, Canon, de rest is onzin.
Natuurlijk niet. Er zijn niet-L lenzen die het meer dan waard zijn. Blijkbaar niet deze specifieke, ja.
de vrouw met de camera glimlachte. als ze het de andere kant op zou draaien, zou haar neus niet op het scherm rusten
Iedereen heeft zijn eigen techniek.
Arkady, bedankt voor weer een interessante constructieve en eerlijke recensie! Ik lees je artikelen altijd met veel plezier!
Dit is de vierde lens die ik naar Arkady stuur, er zijn nooit problemen geweest! Hij betaalt altijd voor verzending en verzekering, dus vrienden kunnen gerust meer technici sturen! Er zal iets voor ons zijn om te lezen en te ontwikkelen)
Ik had een Nikor 28-80, degene die oud was en met een diafragmaring, dus het was een orde van grootte beter. Maar in feite is op de afbeelding alle oude filmoptiek chromaat en erg zacht, zowel in scherpte als contrast. Voor beginners raad ik dergelijke lichamen niet aan, koop een native 50 mm 1.8 of yungnuo 35 mm 2.0 en je zult blij zijn met een groothoek-walvis 18-55-shoot.
De site is eindelijk een fansite van Nikon geworden.
Komt er iets normaals van Canon???
Je hebt veel sponsors en 0,5 miljoen bezoekers. Krijg sponsors op Canon.
Hij was dus oorspronkelijk Nikonovsky. Maak je eigen Sapogov - een vlag in je hand en een gepantserde trein om je te ontmoeten!
Geweldige lens. Degenen die fouten in hem vinden, zullen waarschijnlijk niets anders schieten dan bakstenen muren en verdomde katten (een optie is een vrouw in een kamerjas en krulspelden). Probeer voor het geld dat het nu kost een analoog te vinden.
Kom op, hier heb ik zelfs monsters van de bruiloft :)
Goedkoper en niet slechter vinden is eenvoudig:
Tamron AF 28-80 mm f/3.5-5.6
Quantaray/Sigma 28-80
Quantaray/Sigma 28-90
Quantaray is, vanwege het feit dat ze weinig bekend zijn, bijna voor niets te vinden.
Welke walvislens kun je nog kopen voor de ervaren Canon EOS 5D? Op deze full frame camera gedraagt deze Canon Zoomlens EF 28-80mm 1: 3.5-5.6 lens zich normaal, normaal, zonder enige klachten... Ondanks het ontbreken van een stabilisator geeft hij ook bij bewolkt weer een helder beeld. In zonnige omstandigheden, bij goed licht, worden over het algemeen behoorlijk fatsoenlijke foto's verkregen. In de hoeken van de foto, zoals zonder :) - vignet, er zijn HA, maar dit alles kan eenvoudig in de editor worden verwijderd. Wat kan er nog meer worden gekocht - als een gewone kit-autofocuslens, op een Canon 5D, voor de prijs van een handmatige Helios-44M-4? Dus een goede lens voor amateurfotografen, voor het uitvoeren van eenvoudige fotografische taken ... :)
Bedankt! Het is deze optie! Neem het gewicht van mijn ziel :)
De lens weegt 213 g zonder deksels en 234 g met deksels (ik schrijf gegevens op van een elektronische keukenweegschaal, dit kan van pas komen. 15.01.2019/XNUMX/XNUMX)
Een uitstekende lens voor Canon full-frame DSLR's (D5 Vark III). Lichte lichtafval bij 28-50 mm (hoe kleiner de focus, hoe groter de lichtafval) is gemakkelijk te elimineren in digitale fotoverwerkingsprogramma's. Bij uitgesneden camera's merkte ik bovenstaande nadelen helemaal niet. Assemblage echter Japans. Metalen bajonet. Uitstekende bokeh. Naar mijn mening de beste en goedkoopste vervanger voor 24-105 mm.
Goedemiddag. Dus ik zou graag willen weten of het beter is om een Canon 18-55mm basislens of een Canon 28-80mm te nemen? Ik wil een Canon Eos 450D, misschien is het oud, maar als beginner vond ik het leuk, vooral omdat ik er wat in de praktijk zag, als je een DSLR kent, dan krijg je zelfs zulke goede foto's.. Maar ik weet nog steeds bijna niets en wil begin ermee. En voor de prijs kan ik het me nog steeds veroorloven. Nou, ik heb nu alleen 2 opties: neem een walvis Canon Eos 450D 18-55 mm of Canon Eos 450D 28-80 mm .. maar ik weet gewoon niet welke keuze ik moet maken? Op dit moment las ik reviews over 28-80mm en daar werd ik niet echt blij van.. Misschien kunnen jullie mij uiteindelijk helpen met de keuze?
Absoluut 18-55 en beter dan de laatste revisies
Ideaal als ik ff voor het laatst kocht en zonder broek bleef)))
Het grappige is dat de eerste versie was met een metalen bajonetvatting en een scherpstelschaal.... en deze was volledig gebrekkig.
Alsof iedereen voor 4 enkele wonderen van glas verwacht..
Deze lens is alleen te vergelijken met WHALE lenzen!
Canon EF 28-80 3.5-5.6 II-lens
Testen op “full frame” Canon 5D mark II
Voordelen:
1) Geschikt voor Full Frame (FF) ! (en dit is het belangrijkste pluspunt)
2) Heel goedkoop! (het kost ongeveer hetzelfde als walvis 18-55)
3) Betere benadering dan 18-55
Minpuntjes:
1) Iets minder scherp dan duurdere objectieven bij veel ingezoomd.
2) Donkerder dan duurdere lenzen.
En hier zijn 3 voorbeelden - op Canon 28-80 mm usm II, op Canon 50 mm 1.8 Stm, op Canon 40 mm 2.8 Stm
Het enige dat ik besloot te doen, is om +28 helderheid toe te voegen in Photoshop op 80-12.
-> Trouwens, wat is er nog meer interessant - Canon 40mm "pannenkoek" gaf het helderste beeld, ik moest zelfs de camera-instellingen een beetje verdraaien.
Conclusie: als er geen dure lenzen zijn, dan voldoet deze 28-80 lens voor 200% aan zichzelf.
Ik zag geen globaal verschil in de TEST. Wie foto's met een hogere resolutie nodig heeft, schrijf me, stuur de inbox van de gevarenhond dot ru
50 mm 1.8 "die pop-portretlens die alleen pasfoto's maakt";)
40 mm pannenkoek
Voor de lol ging ik vandaag naar het park...
+ Bokeh is beter dan 18-55
+ De foto is "levender" dan bij 18-55
- Er is een functie, het beeld is niet erg contrastrijk, alsof het saai is.
Maar het is gemakkelijk te behandelen.
Totaal :
Ja, dit is deshman, maar om de een of andere reden waren de indrukken positief. De foto leek "levend".
Voor je 2 kopeken voor FF - je kunt het veilig meenemen als een geïmproviseerde of reserve.
drijvende ketel
Maar de eerste keer was een uitstekende lens .... voor ff als het geld krap is maar je gewoon een uitkomst wilt. Maar zoals altijd maakten ze alles erger, goedkoper, en in dit geval heel veel.
Ik heb het zelf op het tweede of derde dakvilt geschoten, het stuk G is nog steeds hetzelfde, maar ze kopen er zelfs een paar foto's van op de voorraad)
Ik heb hem gekocht omdat mijn enige lens gerepareerd wordt)