Een praktische opmerking voor wie weet hoe hij zijn megapixels moet tellen.
Fotoboeken en megapixels
Tijdens mijn praktijk heb ik ongeveer 500 verschillende fotoboeken gedrukt. Om een fotoboek te maken, moet je een lay-out voorbereiden. Fotoboeken zijn er in verschillende formaten.
Meestal gebruik ik de formaten:
- 20 x 30 - rechthoek, staande/verticale oriëntatie
- 30 x 20 - rechthoek, liggend / horizontale oriëntatie)
- 20 x 20 - vierkant
- 30 x 30 - vierkant
De meeste uitgevers drukken fotoboeken met een maximale afmeting van 30 cm x 30 cm (in mijn ervaring heb ik nog nooit een groter formaat fotoboek gedrukt).
De grootste eisen aan het formaat van foto's komen alleen tot uiting in boeken van 30 x 30.
Laten we een specifiek voorbeeld nemen: een fotoboek 30 x 30 (nam van hier). Voor het afdrukken is een voorbereide spread van het fotoboek vereist. Normaal gesproken vereisen alle donkere kamers een resolutie van 300 pixels per inch. In dit geval moet de uiteindelijke afbeelding 6614 x 3425 pixels zijn, wat ongeveer slechts 23 MP is.
23 MP en meer is niet nodig :)
Als we het over fotografie hebben, dan is 23 MP het limietgeval wanneer de foto in volledige spreiding wordt afgedrukt. In werkelijkheid wordt er maar 1 foto op een spread geplaatst. Meestal doe ik in mijn fotoboeken 2-3 volledige grote spreads van 1 foto tot de volledige spread. In alle andere gevallen worden veel foto's op de spread geplaatst en moet hun grootte veel kleiner zijn dan 23 megapixels.
Belangrijk kenmerk: een fotoboek van 30 cm x 30 cm met een volledige spreiding geeft een beeldformaat van 60 cm x 30 cm, waardoor de frameverhoudingen 1:2 zijn. De meeste moderne digitale camera's maken foto's met een beeldverhouding van 2:3. Om zo'n foto op een spread van 60 cm x 30 cm te passen, moet je een deel van de foto bijsnijden. Hierdoor moet er een marge zijn voor bijsnijden en moet de originele afbeelding voor bijsnijden minimaal 6614 pixels aan de lange zijde hebben. In 2:3-verhoudingen krijgen we dat we een afbeelding van 6614 x 4401 pixels nodig hebben, wat ongeveer gelijk is aan 29 MP.
Verhoudingen 2:3
Een spread op basis van de originele afbeelding ziet er als volgt uit:
Aandeel 1:2
Als we er rekening mee houden dat er in het midden van het boek nog een knik zal zitten, die de gezichten van mensen niet veel mag 'snijden', dan is een kleine marge van het originele fotoformaat nodig om de foto naar links / rechts / omhoog / omlaag. Als gevolg hiervan zijn voor gemakkelijk werken ongeveer 30-40 MP-afbeeldingen vereist. Nu is de aanwezigheid van moderne camera's op 36, 42 en 50 MP volledig gerechtvaardigd.
Ik herhaal, hierboven heb ik het extreme geval overwogen van het afdrukken van 1 foto voor de hele spread. Zo'n wending voor de opdrachtgever kan een wow-effect geven. Over het algemeen worden fotoboekspreads samengesteld uit verschillende foto's, zoals deze:
veel foto's op 1 spread
In het bovenstaande voorbeeld kan een fotoboek eenvoudig worden samengesteld uit 6 MP afbeeldingen.
Hieronder zal ik de verhouding van 30 x 30 spread-formaten tot megapixels laten zien (met de klassieke 2:3 frameverhoudingen):
6 MP
12 MP
24 MP (beeldhoogte is hoger dan sjabloonhoogte):
24 MP
Ik heb lang geleden gemerkt dat je voor het maken van een fotoboek gemakkelijk foto's kunt vergroten en tegelijkertijd de kwaliteit van de visuele perceptie van het eindproduct niet echt verliest. Printen is niet altijd even veeleisend op detail en scherpte als een computermonitor. Een gedrukt fotoboek heeft geen 1:1 weergave van foto's zoals op een computer. De visuele beleving van een fotoboek is anders dan wat amateurfotografen gewend zijn met hun computer. Om te overdrijven, ik heb nooit problemen gehad met het maken van een fotoboek, zelfs niet als ik het heb gemaakt van foto's van 2 megapixels (er waren gevallen waarin het nodig was om een fotoboek te maken van klantfoto's op de telefoon).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
- Als de camera groter is dan 30 MP, kun je bijna elk fotoboek gemakkelijk afdrukken, zelfs 30 x 30 met volledige spreads
- Als je het boek verstandig benadert, kun je rondkomen met 6 MP
- Voor afdrukken kunt u gebruik maken van upscale (softwarebeeldvergroting) zonder veel verlies in de kwaliteit van de visuele perceptie van afdrukken
- Ik monteer zonder problemen fotoboeken van alle camera's van elk formaat, de grootte van de originele afbeeldingen verhindert me zelden om het gewenste resultaat te bereiken.
Over het onderwerp kunt u ook kijken naar de sectie 'Fototrucs: een snelle manier om een fotoboekspread te maken'.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt voor het artikel. Wat zijn de criteria voor het kiezen van een laboratorium voor het drukken van fotoboeken? Ik begrijp dat u nu het laboratorium van Lviv gebruikt?
Ik gebruik er veel. Het gebruikelijke criterium is prijs / kwaliteit. In Lvov is er nog steeds het minste huwelijk, hoewel de druk niet de beste is.
Bedankt voor het antwoord.
Het zou interessant zijn om opmerkingen te zien over het ontwerp van fotoboeken.
Hele wetenschap :)
Misschien begrijp ik iets niet, maar een spread doen met een trouwfoto is naar mijn mening een controversiële beslissing. Zelfs als de bocht niet in het gezicht past, "snijdt" het nog steeds de compositie. Hier is het landschap - dat kan.
Nog een moment. Voor zover ik het begrijp, maak je gewoon een foto van de gewenste maat/verhouding en lay-out, en doe je de uiteindelijke lay-out in de drukkerij? bij het drukken is er immers een ander werk met kleur, er is CMYK.
Moderne labs maken de bochtlijn van voldoende kwaliteit, de bocht ziet er goed uit, de bochtlijn is niet bijzonder vervelend. De lay-out is klaar om af te drukken. Misschien is de lay-out en lay-outterminologie niet helemaal correct wanneer ze worden toegepast op moderne fotoboeken. In de meeste gevallen worden door de ontwerper ontworpen vellen of spreads, omslagen en inlegvellen verhuurd. Dit alles in de vorm van bestanden. Voor het grootste deel zijn dit gewone JPEG-bestanden. Toen ik begon met printen, was ik er om de een of andere reden ook zeker van dat er problemen waren met CMYG, sRGB, LAB-kleurruimten enzovoort. Maar voor goedkoop, goedkoop en middelgroot printen is deze vraag het niet waard. De drukkerij neemt mijn JPEG's, die laten zien hoe het boek eruit moet zien (inclusief offsets, etc.) en maakt het boek zoals ik het wil. Wat ze daar doen, hoe ze transformeren - interesseert me niet. Het enige waar ik om geef is dat het resultaat overeenkomt met mijn monitor en mijn kijk op het boek.
Alles is makkelijker dan je denkt. Google in het algemeen hoeveel online foto-editors voor het snel maken van fotoboeken met "harten en vogels" van foto's "op je telefoon", terwijl de afdrukkwaliteit op het niveau is!
Ik zet het boek meestal in Photoshop met 100500 trucs, omdat het gewoon goedkoper is :)
Ik begrijp het, bedankt. Ik kwam net problemen tegen met lay-outs voor het printen, daar zijn de eisen anders. Maar ik heb het al lang niet meer gedaan; Ik weet niet eens wat daar aan de hand is...
Dit zijn enigszins verschillende afdrukmethoden. De productie van drukwerk kan worden uitgevoerd door twee soorten drukwerk: digitaal en offset. Offsetdruk impliceert de aanwezigheid van een drukplaat (met alle gevolgen van dien voor de productie ervan: de eigenlijke opmaak van de opmaak in zoiets als QuarkXpress, kleurscheiding, filmuitvoer, enz.), die vervolgens in een offsetdrukmachine wordt geplaatst. Maar tegelijkertijd bent u niet beperkt door de grootte (het beperkt alleen de grootte van het originele papier en, in feite, de kwaliteit van de afbeeldingen) of creatieve mogelijkheden :) Voor digitaal printen zijn er geen afdrukformulieren zoals zoals - de afbeelding wordt rechtstreeks vanaf de computer afgedrukt. Dit is in feite het meest gebruikelijke afdrukken van foto's, dat wordt gevouwen (gevouwen), gelijmd, afgesneden en veredeld door de omslag met dezelfde geavanceerde digitale typemachine (zoals Xerox). Waarom en de keuze van de maten is vrij vast - het is precies wat de machine kan doen.
Arkady, knap, respect !!! hier is het!!! master praktijk. Punten nuttige informatie - uit de categorie - de geheimen van de meester! dit is wat ik begrijp! je kunt lang discussiëren over wie afdrukt en zo, maar deze info is de geheimen van de meester, het is praktisch een handleiding !!! :) Arkady, kunnen we nog steeds een boek publiceren?
"... ik typ een boek in Photoshop met 100500 trucs" - zo'n proces kan in principe "lay-out" worden genoemd, maar met een rek. PS is in wezen bedoeld voor het bewerken van rasterafbeeldingen en is geen opmaakprogramma in de klassieke zin. Het zou passender zijn om de term "collage", "lay-out" of iets dergelijks in wezen te gebruiken, met betrekking tot het plaatsen en verwerken van meerdere originele JPG-bestanden in één, rekening houdend met de vaste formaten voor de fotoboekspread (6614 x 3425, enz.) en " 100500 trucs" :)
Arkady, zoals ik het begrijp, met een 24 megapixel camera, zoals de Nikon 7100, kun je de grootte voor een volledige spreiding in Photoshop vrij vrij instellen. Ja, er wordt een deel afgesneden en u zult de grootte moeten vergroten volgens de grootte van de oorspronkelijke afbeelding, maar de kwaliteit mag er niet onder lijden. Ja, en omkeringen, zoals ik het begrijp, zijn er twee of drie. En hoeveel vellen maak je ongeveer in het volume in het trouwboek, in de bron Pts. veel foto's? Het is duidelijk dat het in andere gevallen, geboorte, gezin, etc. redelijker is om een kleiner aantal vellen te maken. Ja, en het is niet helemaal duidelijk uit de link, het aantal pagina's is geen blad, maar de helft van de spread van een vol boek? Ze intrigeerden. De papieren versie zou natuurlijk een veel groter effect moeten hebben. Bij ons is het niet gebruikelijk, alles staat op een flashdrive. Misschien vanwege de prijs?
Meestal is alles heel eenvoudig. Eén spread - 2 vellen. Boeken zijn gezet in pagina's/bladen of spreads. In hetzelfde digitale lab lijkt het duidelijk en begrijpelijk waar de prijs is voor spreads, waar per pagina / vel. U-bochten zijn handiger, u ziet direct wat er links en rechts komt. Als u pagina's maakt, moet u constant nadenken over welk sjabloon - de linker- of rechterpagina wordt gebruikt.
Voor de bruiloft probeer ik 20 spreads te doen. Dan is het boek dik, ziet er geweldig uit. Als het budget wordt verlaagd, maak ik 20X30 in portretoriëntatie (meer als een boek, niet als een album).
Het boek kan vrij vrij worden gedaan met de Nikon D40 / Canon 300D.
In het begin zijn fotoboeken een jungle, maar dan wordt alles uiterst eenvoudig.
Voorheen was het niet gebruikelijk om beleefd te zijn tegen de koper, hem kortingen te geven, hem pakketten te bezorgen, enz. enzovoort. Zoals ze zeggen, is er maar één stap van liefde naar haat. De beweging met de boeken is absoluut correct, en de flashdrive is de duivel weet wat.
"Nu is de aanwezigheid van moderne camera's met 36, 42 en 50 MP volledig gerechtvaardigd." - Ik vond het erg leuk, ik moet mijn laatste broek verkopen en dringend rennen voor 50 megapixel Canon, ik zie geen andere uitweg.
Niet nodig. U zult het verschil tussen 12 mp en 24 mp afbeeldingen niet kunnen zien, zelfs niet met een vergrootglas.
Hier kun je even onder een vergrootglas, het is aangevinkt. 150 dpi is al heel wat anders dan 300 als je goed kijkt. MAAR het is onder het vergrootglas ...
Er is niets veranderd en nu is het gebruikelijk om onbeleefd te zijn, alleen maar lief te glimlachen. Het standaardantwoord op alle claims is: "Het is uw recht."
In de regel worden alle onderhandelingen gevoerd met ingehuurd personeel, het kan ze niet schelen dat je niet meer bij hen terugkomt, ze zijn ook niet bang voor ontslag, want. vaak zijn de salarissen zelfs voor bestuurders laag. Voor hen is ontslag zelfs een aanmoediging - ze krijgen de kans om een nieuwe, beterbetaalde baan te vinden.
Bedankt Arkady voor het antwoord. Alles lijkt duidelijk, maar het zal nodig zijn om alles als het ware in zijn natuurlijke vorm te voelen. Er moeten als het ware reclame-exemplaren zijn. Het misverstand hier kan voor een beginner alleen liggen in de juiste selectie, vanuit psychologisch oogpunt, van het juiste formaat. Maar dit is een overgenomen bedrijf en iedereen zal tegelijkertijd zijn eigen mening hebben. Ik lees je blog al meer dan een jaar, maar ik schrijf voor de eerste keer, dus ik wil je heel erg bedanken voor de informatie die je aan je lezers overbrengt. Dit hielp om veel fouten te voorkomen, vooral in de beginfase.
Bedankt :)
Hallo Arkady, ik hou van fotografie sinds ploeg 8, ik begon terug in 80, filmtanks, demonische nachten en een heleboel verwende films en frames in het begin, experimenten met kleur, in het algemeen één positief ... op dit moment lijkt het als een nummer, maar om de een of andere reden ben ik gestoken op film, dus ik verkocht mijn Nikon .. toen ik in een kast in het stof een Zenith TTL-camera vond ... met een Helios 44-2-lens .. toen kreeg ik verschillende lenzen ervoor in het netwerk als resultaat.. Ik verliet de Helios M44-7 en ms Jupiter37 am. Ja ... dit is waarom ik ..m ... om u hartelijk te bedanken voor uw site die ik vaak bezoek
Mooie lenzen.
Fotoboeken tse tsikavo. En nog meer eten. Chi moest je niet drukuvati foto hekjes?
Ik werk al vele jaren met printen en weet zeker dat de kwaliteit van het bronmateriaal perfect zichtbaar is wanneer het wordt afgedrukt. Ja, als je een foto met 10-20% interpoleert, valt dit praktisch niet op, maar interpolatie van meer dan 30% is al opvallend. Dus al dat gepraat dat fotoboeken kunnen worden afgedrukt vanaf 6 mp, of zelfs vanaf een foto van een telefoon, is voor de armen. Een kwaliteitsproduct vereist een hoogwaardige grondstof.
Dankzij Arkady bevestigde dit bericht alleen mijn indruk dat er niet "veel" megapixels zijn ... Aan alles wat is geschreven, kan ik ook toevoegen dat alle camera's met een Bayer-matrix op hun " native" resolutie. Zelfs als de opname in ideale omstandigheden is gemaakt met een scherpe lens, moet u het formaat wijzigen naar de helft van de megapixels (bijvoorbeeld van 24 mp naar 12-23 mp) om de foto pixel voor pixel scherp te maken.
En nog een ding: IMHO 300 dpi is niet genoeg voor hoogwaardige beeldperceptie; er zijn labs met een printkwaliteit van 640 dots ;)) Dus zelfs 100 megapixels. op camera lijken niet overdreven en er is nog ruimte voor vooruitgang!
PS uit eigen ervaring: ik heb een boek van 18 * 24 cm geprint in dezelfde Cifrolab uit bestanden van D7100; beurt blijkt slechts 3:2 (24 * 36cm) IMHO dit formaat is max. formaat voor afdrukken van hoge kwaliteit vanaf 24 mp (met daaropvolgend formaat wijzigen) bij een afdrukdichtheid van 300 dpi.
kan meer over formaat wijzigen?
hoe maak je 24-12 pixel voor pixel van 23 niet-pixel voor pixel, hoe wordt dit gegarandeerd?
misschien is de scherpte pixel voor pixel, maar kloppen de kleuren niet altijd?
in dezelfde lightroom is Scherpte standaard ingesteld op 25% (uiteraard doet de camera hetzelfde voor JPEG), wat de scherpte weer normaal zou moeten maken.
Trouwens, als je een afbeelding zwart-wit maakt, wordt deze dan pixel voor pixel scherp? denken. zo niet, dan blijft de scherpte hetzelfde. Over het algemeen zou ik me niet druk maken over deze onzin)))
Ik zal proberen te antwoorden: pixel-voor-pixel scherpte is nodig om "eerlijke" 300 dpi te krijgen bij het afdrukken. De beste resolutie is te zien op kleine lineaire objecten, b.v. wimpers of boomtakken. Bayer-matrices van de meeste camera's zijn niet in staat om een dunne lijn met één rij pixels over te brengen, maar na het vergroten of verkleinen wordt dit bereikt en kan de scherpte pixel-voor-pixel worden beschouwd. Het formaat wijzigen wordt door veel programma's gedaan, te beginnen met het converteren van RAW naar JPEG met een lagere resolutie (Lightroom of native converters). Interessant: verschillende converters geven verschillende resultaten bij de overdracht van kleine details; het omzetten van de afbeelding naar z/w verhoogt de resolutie niet. In ieder geval heeft een zelf geconverteerde RAW naar JPEG een resolutie hoger dan JPEG direct uit de camera, schreef Arkady hier al over in een artikel van 8 mei.
Is er een manier in Lightroom om de resolutie te verlagen tijdens het importeren uit RAW? Ik dacht dat het alleen gebeurde tijdens het exporteren. Hoe kan ik dat doen?
RAW wordt niet vergroot of verkleind. De grootte van de geconverteerde JPEG kan worden aangepast.
RAW wordt ook verkleind, bijvoorbeeld Canon sRaw :)
Meer over het onderwerp fotolabs: als iemand weet waar in Oekraïne ze afdrukken met een resolutie van meer dan 300 dpi, meld je dan af. hier wordt het interessant. En wie heeft er al met hoge resolutie geprint, wat zijn je indrukken? Ik denk niet dat ik de enige ben voor wie 300 dpi niet genoeg is voor hoge kwaliteit. Veel "oude" afdrukken uit film zijn visueel veel scherper dan digitale 300dpi. Ik weet dat er een Noritsu QSS 3702 HD fotolab is met een printdensiteit van 640dpi, maar ik weet nog niet waar ik op zo'n machine een bestelling moet plaatsen...
Goed moment van de dag!
Sorry voor mijn waarschijnlijk "onoplettendheid", maar uit het artikel begreep ik dat ik bijvoorbeeld met een nikon d5100 met 16 megapixels geen fotoboek kan maken met een paginagrote foto, toch?
Bedankt voor de hulp!
Het zal mogelijk zijn om een beetje uit te rekken, en alles zal lukken)
Heel erg bedankt, Arkadi! Je site helpt me enorm! Bedankt voor je harde werk!
Ik zal een paar punten uit mijn ervaring toevoegen. Ik heb vele jaren in een uitgeverij gewerkt, gedrukte tijdschriften, waaronder wereldberoemde glossy, ik zal ze niet noemen. Er is een mening dat het voor het afdrukken noodzakelijk is om een bestandsresolutie van 300 dpi te gebruiken. Ja, als u van plan bent om op speciaal gecoat papier af te drukken op machines met een lineatuur onder de 200, dan kunt u zo'n bestandsresolutie toch ergens mee rechtvaardigen. Maar in het echte leven gebeurt dit zeer zelden. Zonder in details te treden, zal ik kort zeggen: de uitvoerresolutie van foto's in de buurt van 172 pixels per inch is 99% voldoende voor elk type afdruk, als het uiteindelijke beeld moet worden bekeken vanaf een afstand van 35-40 centimeter met het blote oog. Het blijkt dus dat frames van digitale camera's met een matrixresolutie van 12 megapixels zonder interpolatie kunnen worden gecomprimeerd tot een formaat van ongeveer 40x60 cm, of iets minder, maar al met een uitvoerresolutie van maximaal 200 pixels per inch. Bovendien zullen bestanden met een resolutie van 170 pixels per inch bij offsetdruk scherper lijken als ze gewone objecten van hetzelfde type bevatten, zoals gras, omdat door de afname van kleuren op papier de puntversterking minder zal zijn, en gras of haar op paarden zal niet hetzelfde soort pap worden. Persoonlijk heb ik dit alles vaak laten zien aan degenen die kant-en-klare lay-outs voor publicaties opstuurden. Ja, en hij heeft vele malen bestanden gestuurd om af te drukken met een bijzonder lage resolutie. Ik herhaal, dit gebeurde in tijdschriften die iedereen kent als 's werelds beste glossy magazines. Mijn punt is dat een resolutie van 12 megapixels vandaag en morgen voldoende zal zijn voor de meeste uitgevoerde taken. De uiteindelijke detaillering van de beelden is, naast de resolutie van de matrix, sterk afhankelijk van de opnameomstandigheden, de resolutie van de optica, de helderheid van de sluitertijd, het microtrillingen van de camera, de inhoud van het frame zelf , de dikte van het infraroodfilter voor de matrix (ze verwijderen het al in nieuwe camera's en dit is erg goed!) enz. d. Daarom zijn camera's zoals de D700 of Canon 5d nog steeds erg in trek op de secundaire markt, omdat je met hun hulp bijna alle taken kunt oplossen (vooral met de D700, omdat deze ook qua functionaliteit op een hoog niveau staat!), En dat zal altijd zo zijn. Persoonlijk koop ik in plaats van één camera van $ 3000, twee oude camera's van $ 2000 en houd ik het geld voor betere of speciale optica en verlichting.
en als ik een premium nerd ben die alleen reageert op de woorden van Lake en Carl Seiss?
en ik wil mijn portret op A0 afdrukken?
wat zou je me aanbieden?
12mp en 40l/mm?
Jongens, neem je iPhones of beter xiaomi!)))
Ga je je portret op A0 bekijken als kaartjes 10*15 met 30 cm?? Zo niet, dan is alles in orde, genoeg voor jou met je hoofd en 12 megapixels.
Mensen klagen niet dat ze pixels kunnen onderscheiden op 65 inch (ongeveer A0-formaat) plasma's, hoewel er slechts 2 megapixels zijn. En het antwoord is dat ze vanaf 2-3 meter worden bekeken.
Goedemiddag. Ja, geweldige gids. Maar alle bedrijven die fotoboeken afdrukken, hebben verschillende voorwaarden en lay-outs voor het afdrukken, ik print mijn eigen fotoboeken op Finebook.com.ua hebben ze vereisten voor Indigo 5500.
Beveel een bedrijf aan voor het afdrukken van fotoalbums en foto's.
Het werd 2 keer gedrukt in Kharkov "studiovorm" en beide keren kwamen er enkele nuances naar voren.
En door de foto op het scherm af te drukken is een man in een donkerblauwe trui en op papier in het zwart te zien.
Heel erg bedankt
Gebruik het niet voor reclame - Lviv digitaal lab. Ik heb een aantal polygrafen geprobeerd in Oekraïne, er zijn overal stijlen, maar in het pro-digitale lab van ongeveer 200 fotoboeken, is er tot nu toe geen enkele stijl.
Ook komt de kleur overeen met wat ik op de monitor zie. Het enige is, als de monitor slecht is, op een of andere shit-tn-matrix, dan heeft het geen zin in kleurafstemming, noch met kalibratie, noch met iets anders.
wat een prachtig artikel! Alles is informatief en duidelijk! Bedankt !
In de regel drukken bijna alle uitgeverijen boeken met een maximale afmeting van 30 bij 30 centimeter. Aan deze boeken worden de hoogste kwaliteitseisen gesteld.