Een zeer eenvoudige manier om te verscherpen met sommige Nikon-camera's

U kunt de meeste Nikon DSLR's en compactcamera's in slechts 2 stappen slijpen.

De foto toont de heilige drie-eenheid: Nikon 14-24 / 2.8, 24-70 / 2.8VR, 70-200 / 2.8VRII

De foto toont de Heilige Drie-eenheid: Nikon14-24/2.8, Nikon 24-70/2.8VR, Nikon 70-200/2.8VRII. Maar voor scherpe foto's kun je vals spelen en geen duizenden dollars uitgeven aan dure apparatuur.

De slijptruc is heel, heel eenvoudig. Om de scherpte te vergroten, hoeft u slechts een paar punten te volgen:

  1. Op camera in 'Opnamemenu' vinden 'Beeldbediening' (op sommige Nikon camera's kan het ook 'besturingsmodus: afbeeldingen'), kies er een die je leuk vindt (bijvoorbeeld PT - PorTrait, voor het maken van portretten), druk de joystickknop naar rechts en vraag scherpteniveau '9'.
  2. In het menu 'Beeldkwaliteit' stel het opnameformaat in op RAW. Ontwikkel na het fotograferen de gemaakte foto's met origineel gratis RAW-converters: Nikon ViewNX-i, Nikon CaptureNX 2 of Nikon CaptureNX-D.
  3. Deel een link naar dit artikel.

Wat is de essentie?

Het komt erop neer dat Nikon ViewNX-i, Nikon CaptureNX-D en Nikon CaptureNX 2 bij het converteren van RAW-bronbestanden verhoog de scherpte veel meerdan de processor van de camera tijdens JPEG-opnamen. We kunnen stellen dat dit zo'n bug (softwarefout) is die een feature (handige functie) is geworden.

Camera-instelling

Het volgende is een voorbeeldinstelling voor de camera. Nikon D3200. Op andere camera's gebeurt alles naar analogie.

Allereerst moet u instellen 'Beeldbediening'. Op sommige Nikon-camera's kan het 'besturingsmodus: afbeeldingen'). Zeer oude camera's hebben deze modus misschien helemaal niet. Voor zover ik weet, verscheen Picture Control in tweede generatie CZK Nikon.

Instellingen voor Picture Control

Instellingen voor Picture Control

Selecteer de gewenste Picture Control. Een sterretje naast de modusnaam betekent dat deze handmatig is gewijzigd. In de onderstaande afbeelding is de 'MC'-modus ongewijzigd ten opzichte van de fabrieksinstellingen, en heeft daarom geen '*' naast de naam. Picture Control-instellingen kunnen eenvoudig worden teruggezet naar de fabrieksinstellingen.

Selecteer de gewenste Picture Controls

Selecteer de gewenste Picture Controls

Klikken op joystick rechts, hebt u toegang tot de handmatige instelling van de geselecteerde Picture Control. In dit geval zijn we geïnteresseerd in scherpte. Het moet op het maximum worden ingesteld - dit is de '9'-positie. Standaard gebruikt de camera het scherpteniveau '3'. Simpel gezegd - met één instelling 'Verhogen. scherpte' mogelijk verhoog de scherpte met 3 keer.

Handmatige beeldregeling

Handmatige beeldregeling

Vervolgens stel je de beeldkwaliteit in door de waarde op 'RAW' te zetten.

Beeldkwaliteit

Beeldkwaliteit

Selecteer gewoon 'NEF' (RAW):

RAW-beeldkwaliteit

RAW-beeldkwaliteit

Belangrijk: op Nikon amateurcamera's is de instelling Picture Control alleen beschikbaar in de belichtingsregelingsstanden P, A, S, M. Voor camera's zoals Nikon D3200 uit het voorbeeld moet een van deze modi worden ingesteld.

Modus P, A, S, M

Modus P, A, S, M

Als iemand niet kan schieten in de standen M, A, S, P, dan is dit geen probleem. Voor zulke mensen raad ik aan om de P-modus in te stellen, deze zal 80% vergelijkbaar zijn met de 'Auto'-modus.

Converter instellen

  • Nikon CaptureNX-D kan officieel worden gedownload hier.
  • Nikon ViewNX-i kan officieel worden gedownload hier. Ik raad deze specifieke software aan.
  • Nikon CaptureNX 2 kan officieel worden gedownload hier.

Selecteer in ViewNX-i gewoon de gewenste map waarin RAW-bestanden zijn opgeslagen, selecteer ze allemaal (toetsencombinatie CTRL + A) en converteer ze (toetsencombinatie CTRL + E).

ViewNX-i-venster

ViewNX-i-venster. De actieve map is geselecteerd in het linkerdeelvenster.

De conversie kan ook met de rechtermuisknop worden gedaan:

Zo converteert (exporteert) je foto's in ViewNX-i

Zo converteert (exporteert) je foto's in ViewNX-i

Het converteren van bestanden kan enorm veel tijd kosten, vooral op een zwakke computer. Soms kun je maar een paar foto's ontwikkelen en kost het weinig tijd.

Naar mijn mening is het voordeel van deze methode dat je een gratis origineel programma kunt gebruiken dat RAW-bronbestanden heel goed begrijpt.

U kunt lezen over de complexiteit van het kiezen van een RAW-converter hier.

Voorbeeld

Hieronder wordt de originele afbeelding weergegeven die rechtstreeks in de camera is gemaakt. Dergelijke foto's worden gewoonlijk 'on-camera JPEG' of 'in-camera JPEG' genoemd.

Origineel (kleine foto) rechtstreeks uit de camera genomen

Origineel (kleine foto) rechtstreeks uit de camera genomen

De onderstaande afbeelding is verkregen door het originele RAW-bestand te converteren met Nikon ViewNX-i. Tegelijkertijd waren er geen extra instellingen in het programma ViewNX-i.

Afbeelding gemaakt door het originele RAW-bestand te converteren

Afbeelding gemaakt door het originele RAW-bestand te converteren

Hieronder staan ​​crops van eerdere shots:

Bijsnijden van JPEG op de camera

1:1-uitsnede van JPEG op de camera

Bijsnijden uit geconverteerde RAW

1:1 uitsnede van geconverteerde RAW

Het verschil is duidelijk zichtbaar in de GIF-animatie:

Visuele demonstratie (kleuren veranderd vanwege het GIF-animatieformaat)

Visuele demonstratie (vanwege het GIF-animatieformaat zijn de kleuren niet hetzelfde als in het origineel)

Op zichzelf heeft de schuifregelaar 'Scherpte' zowel in de camera-instellingen als in de instellingen van native converterprogramma's een zeer sterk effect op de scherpte. Hieronder ziet u een visuele animatie van het ontwikkelen van een RAW-bestand met verschillende instellingen voor het scherpteniveau:

Visuele animatie van het wijzigen van het scherpteniveau afhankelijk van de instellingen voor de verscherpingssterkte

Visuele animatie van het wijzigen van het scherpteniveau afhankelijk van de instellingen voor de verscherpingssterkte

Toegegeven, deze methode heeft één onaangename nuance. Als u foto's converteert die zijn gemaakt met hoge ISO-waarden, zullen de korreligheid en ruis erg sterk zijn en de foto alleen maar verslechteren. In dit geval kan de JPEG op de camera er veel beter uitzien.

Alle bestanden die voor dit artikel worden gebruikt, kunnen downloaden via deze link.

Totaal

Verscherpen met sommige Nikon camera's is heel eenvoudig. Het algoritme is in het kort als volgt: stel de maximale scherpte in bij de Picture Control instellingen, schiet in RAW-formaat en ontwikkel met een native converter. Geen ingewikkelde manipulaties, niet leren werken met onbegrijpelijke programma's, slechts een paar muisklikken, alle programma's zijn gratis en het resultaat is duidelijk.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 213, over het onderwerp: Een zeer gemakkelijke manier om te verscherpen met sommige Nikon-camera's

  • Vladimir

    En hoe werkt het precies? Neemt het contrast toe tijdens de ontwikkeling?

    • lynx

      In het exif-bestand staat standaard een instructie om "de scherpte vanuit het hart te verhogen".
      Bij het ontwikkelen in een native ontwikkelaar leest het deze instructie en past het standaard een scherp toe bij het converteren

    • Arkadi Shapoval

      Vladimir, verscherpingsalgoritmen zijn gevarieerd en niet-triviaal. Het begint allemaal met het debayeriseren van afbeeldingen.

      • Vladimir

        Bedankt. Zal het eens in de praktijk moeten uitproberen.

      • Vladimir

        Ik weet niet wat te zeggen…

      • Vladimir

        Een foto ontwikkeld door NX-D, de tweede door DxO.

      • Vladimir

        Bedankt Arkady. Werken.

  • anonymus

    Uh-huh, en krijg een brute oversharp

    • Arkadi Shapoval

      Herscherpen, vooral brutaal, zal waarschijnlijk niet worden verkregen, omdat zelfs de maximale instelling in de camera of in de native converter "fool protection" heeft. Overigens laat het artikel previews zien met 1200 pixels aan de lange kant (een snapshot van lila, het is een full shot, geen crop), met een scherpte van 9, en wat is daar een brute oversharp te zien?

  • Denis

    Is het echt onmogelijk om hetzelfde te doen in converters tijdens de ontwikkeling?

    • Arkadi Shapoval

      Natuurlijk. Maar daarvoor zullen onervaren gebruikers nog één gebaar moeten uitvoeren, wat, bijvoorbeeld in NX 2, veel computertijd zal kosten. In NX 2 zal de computer alle foto's opnieuw renderen wanneer u batchgewijs verscherpt (of een ander klein ding). In NX-D is het al makkelijker, het programma maakt gewoon een submap aan met instellingen voor elk bestand en geeft niet het hele ding urenlang weer.

  • jury

    Bedankt Arkady. Klein offtopic. Ik ontwikkelde een foto van de Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF review, en merkte een ander "nut" op in moderne Nikon-camera's, waarbij ik je jpeg's en bestanden vergeleek met die die ik heb ontwikkeld in LR. In LR heb ik een preset toegepast met het lenscorrectieprofiel ingeschakeld op alle RAW-bestanden (LR koos de juiste lens). De geometrie van de foto's van de D3200, door jou ontwikkeld in Nikon ViewNX-I en ik, in LR, is hetzelfde, maar de bestanden van de D700 zijn anders, d.w.z. Nikon ViewNX-I begrijpt vervormingscorrectie, die is ingeschakeld in uw 3200 en niet (of uitgeschakeld) in de D700. En de correctie die de camera maakt is dezelfde als de correctie die de LR maakt met de standaard lenscorrectieprofielinstellingen.

    • Arkadi Shapoval

      Dat klopt, de Nikon D700 heeft geen functie voor vertekeningscorrectie en daarom voert de NX-i geen correctie uit. Betaald kan CaptureNX ook corrigeren met een Nikon D700 met een lensprofiel.

      • Denis

        Trouwens, heb je de nieuwe Capture NX-D al geprobeerd?

        • Arkadi Shapoval

          Ik weet niet welke nieuw is, ik heb NX-D 1.2.1, sterker nog, de laatste gif is ermee gemaakt, omdat het daar is ondertekend.

          • Denis

            Ik bedoel, kan het de vervorming van foto's die met de D700 zijn gemaakt corrigeren?

            • lynx

              Maak een foto van een bakstenen muur en kijk

              • Denis

                Om dit te doen, moet ik ergens een D700 hebben en een "bakstenen" muur vinden.
                In het algemeen werd ik geleid tot het feit dat NX-D - nieuwer dan eenvoudig CaptureNX, gratis is en ik wilde weten of het vervormingscorrectieprofielen heeft voor de D700.
                En hier stuur je me om foto's van de muren te maken.

            • jury

              Denis, NX-D versie 1.3.0 corrigeert D700-vervorming

              • Arkadi Shapoval

                Ja, NX-D corrigeert vervorming en vignet voor de D700.

              • Denis

                Bedankt, Joeri.

            • jury

              bovendien corrigeert het het vignet bij niet-native lenzen en vervorming - alleen bij Nikons

  • lynx

    Leer, kinderen, hoe je een heel samenhangend artikel uit één complexe zin kunt rollen

    • Arkadi Shapoval

      Ik herinner me onlangs en je wist er niets van.

      • lynx

        en toen de luiers vuil waren...

  • Alexander

    Bedankt voor de interessante inhoud. Er is een vraag naar voren gekomen. De camera heeft een ingebouwde RAW-converter. Als u er dezelfde bewerking op uitvoert, zal het resultaat niet zo indrukwekkend zijn als bij ViewNX?.
    En nog een vraag niet over het onderwerp scherpte, maar gewoon conversie - Als je een RAW + Jpeg fotografeert en het RAW-bestand gewoon naar ViewNX converteert zonder enige wijziging in de parameters, zal zo'n foto sterk verschillen van het Jpeg-bestand dat al is ontwikkeld in de camera?

    • Arkadi Shapoval

      Een on-camera converter geeft een vergelijkbaar resultaat, maar niet identiek. Wat de scherpte betreft, verscherpt ViewNX veel sterker.
      Wat betreft de ontwikkelingsverschillen, ik heb het hier beschreven: https://radojuva.com.ua/2014/01/mos-6581/

  • anonymus

    Met dank!!!!!

  • A.N.Onim

    Gewoon allemaal geobsedeerd door scherpte en bokeh. Je moet leren schieten!

    • Arkadi Shapoval

      Weet je, ik krijg vaak de vraag van eigenaren van kitlenzen hoe gemakkelijk het is om een ​​scherp beeld te krijgen. Nadat ik uitleg heb gegeven over scherpstelnauwkeurigheid, sluitertijd en diafragma, blijkt dat niemand iets weet van Picture Control-instellingen. Gebruikers die extra instellingen voor zichzelf hebben ontdekt, zijn meestal erg blij. Eigenlijk is dit artikel voor hen.

      • Alexander

        ... nou, als de "gebruiker" de belangrijkste software-instellingen van zijn apparaat niet kent, dan heeft deze "gebruiker" absoluut geen reden om de technologie te bezitten die dergelijke mogelijkheden biedt. Waarom zou hij? Om vervolgens negatieve "beoordelingen" en "meningen" op de forums achter te laten met betrekking tot alle kenmerken die hij niet kon beheersen? (Zoals: geelachtig groenachtig, de huidskleur is niet hetzelfde, de foto's zijn niet scherp, donker, lawaaierig, eng, enz.) wat ik ben), hoe meer onder deze "gebruikers" er "experts" zijn die hun negatieve beoordeling van de geweldige kansen die ze hebben, maar ze hebben ze niet kunnen benutten. Het is alsof een persoon een auto heeft gekocht, maar niet wist van de mogelijkheid om de koplampen in te schakelen, dus klaagt hij constant over slecht zicht. Gek. Maar naar mijn mening is dit karma.

        • Andrew

          Je zegt iets niet. Veel van mijn vrienden hebben geavanceerde DSLR's, maken foto's op de machine en schrijven geen recensies. Ze maken alleen foto's voor zichzelf. En de functies in de DSLR en het full frame zijn hartverwarmend.

          • Alexander

            ...Ik schrijf niet over uw kennissen, omdat ik ze niet ken))) Ik maak ook voornamelijk foto's voor mezelf. En een beetje meer voor geld voor anderen))) Ik heb niet de meest geavanceerde DSLR (nu is het Nikon D7000 en een oude maar goede Pentax K10.) Ik heb ze gekocht om het opnameproces naar eigen goeddunken te kunnen regelen , het resultaat krijgen dat ik nodig had. Je kunt goed "op de machine" fotograferen met een zeepbakje - waarom zou je geld uitgeven aan DSLR's? De automatische stand van een moderne geavanceerde spiegelreflexcamera is ongeveer 5% van de mogelijkheden die het geeft. Waarom betalen voor iets dat je nooit zult gebruiken? Er zijn echter een aantal gebruikers die fel ruzie maken over wat ze niet leuk vinden aan moderne technologie. Slechte kleur is het hoofdthema. Hoewel, als je voldoende gebruik maakt van alles wat in hun camera's zit, je elke gewenste kleur kunt maken. En als ik hoor dat ergens Canon "blauw", Nikon "geel" is, of Pentax "bruin" is, wil ik tegen zulke "fotografen" zeggen: open eindelijk de handleiding, lees hem van begin tot eind. Pak dan je camera en bestudeer hem van het allereerste menu-item tot de laatste knop zorgvuldig, zonder de handleiding los te laten. Test elke functie in de praktijk voordat u conclusies trekt. En dan ontstaat er inzicht in wat je op je foto's wilt zien, welke kleur IT moet hebben en wat er moet gebeuren zodat alles precies zo is en niet anders.

            • zentuin

              Het feit is dat dezelfde automatische modus op totaal verschillende manieren is geconfigureerd op verschillende camera's; hier zijn niet alleen de kenmerken van de matrix, elektronica en verwerkingsalgoritmen, maar ook marketinginvloeden voor verschillende doelgroepen. Vandaar de misvattingen, vooroordelen en legendes over de mythische "skinton", of, zo zeggen ze, Kenon is beter voor een portret, en Nikon voor een landschap, enz. Verschillende camera's geven verschillende resultaten in de automatische modus, maar u kunt bijna identieke resultaten krijgen bij fijnafstemming. En het kost veel tijd om het te begrijpen en te voelen, maar het is zo lui ... :)

              • Alexander

                ... Ik ben het helemaal met je eens, hier valt niets aan toe te voegen. Tegelijkertijd ben ik het categorisch oneens met de mening van de "atypische inwoner van Kiev", die denkt dat automatisering ook denkt. De machine past zijn parameters aan op basis van gemiddelde waarden (tot neutraal grijs). Daarom kunnen normale opnamen alleen in ideale opnameomstandigheden worden gemaakt. De praktijk leert dat dit in het gewone leven niet meer dan 10% van de situaties is. Al het andere is helemaal niet wat je ziet en wilt overbrengen op de foto. Naar mijn subjectieve mening is de automatische stand in de camera alleen nodig als jij en je gezin bijvoorbeeld de natuur in zijn gegaan, geen statief mee hebben genomen, een familiefoto willen maken waarin je jezelf wilt zien, maar wil niet dat het door een bepaalde persoon wordt verwend. Laten we zeggen schoonmoeder. In dit geval draaien we de camerakiezer naar de "POINT AND SHOOT"-positie, geven de camera aan de schoonmoeder, vragen haar om een ​​foto te maken en voila - twee vliegen in één klap zijn in één klap verloren. Succes gegarandeerd met 90% - geverifieerd!

              • Michael

                Ik zal proberen het niet eens te zijn met de opmerking van Alexander. Het is niet altijd mogelijk om in de “Auto” modus dezelfde “Richten en schieten” te fotograferen. Verbrand door mijn eigen ervaring. Voor het eerst in 30 jaar kwamen familieleden, 32 mensen, bijeen. Ik heb ze allemaal gebouwd, meer dan een dozijn groepsfoto's gemaakt en natuurlijk besloten om mezelf neer te schieten. Een statief was, zoals altijd, te lui om mee te nemen. Ik heb iemand anders gevraagd het eraf te halen. Laat zien wat en hoe. Op de camera (D7000, 17-50 2,8 OS SIGMA) plaatste ik de "groene sector" en gaf de camera aan een vriend en vroeg me om vijf frames te maken. Na het ontwikkelen zag NEFa dat alle vijf frames niet in de diepte van veld. De scherpte op alle frames zat in verschillende delen van het frame. De reden is dat alles eenvoudig is. De camera set f-2.8, ISO-320, sluitertijd 1/400. Ik moest mezelf "invoegen" in het frame in FS. Dus je 90% kostte me 0% en twee uur werk in FS. En toen vergat ik dat er zo'n "Auto" -modus is.

            • Andrew

              Het lijkt mij dat degenen die zich bezighouden met fotomasturbatie en niet met fotograferen, klagen.

          • atypische Kiev

            SLR en full frame verwarmt niet alleen de ziel, maar maakt ook betere foto's.
            In 99% van de gevallen zal de machine op de spiegelreflex een frame maken dat minstens zo goed is als zelfs een min of meer ervaren fotograaf met handmatige instellingen.

            • Alexander

              ... Ik zal de vrijheid nemen om u van streek te maken: noch een "reflexcamera", zelfs niet een "full frame" maakt foto's. Dit is wat de fotograaf doet. En de spiegelreflexcamera is een hulpmiddel waarmee hij dit kan doen ... of misschien niet)))

              • Andrew

                Als een persoon een viool oppakt, is het gewoon een persoon met een viool.
                Als een persoon een camera oppakte. hij is een fotograaf.

        • Sergei

          En jij, beste man, je zou kunnen denken dat je vanaf je geboorte al deze instellingen bezat. Je zou kunnen denken dat je niet deze "gebruiker" was.

    • lynx

      Dit is de leer om te schieten, als cho.

  • andrey Ali

    Met dank aan Arkady voor het verdiepen in Nikon's bugs), maar alsof voor mij, een amateur, dit artikel geen indruk maakte, aangezien ik mijn familie, vrienden, kennissen in jpeg filmde, ik schiet het op. Al het bovenstaande kan in een paar klikken in Photoshop worden gedaan, geen belediging. Dank aan de auteur voor het geleverde werk!

    • andrey Ali

      ps. wachten op nieuwe artikelen! gretig!

    • Arkadi Shapoval

      Over photoshop, zou ik zeggen. Voor een tape met foto's in Photoshop moet je in ieder geval een actie schrijven, of hoe ben je van plan om met een paar klikken een verscherpingsmanipulatie toe te passen voor 1000 foto's?

      • andrey Ali

        je hebt je eigen vraag beantwoord en nog niemand heeft Lightroom geannuleerd)

        het meest interessante is dat 99% van de stervelingen geen enkel verschil zal zien, omdat ze naar de foto in het algemeen kijken. het is gewoon dat we de foto 1000 keer vergroten om naar de wimper te kijken)

        deze methode is geschikt voor degenen die posters van foto's of op billboards afdrukken

    • lynx

      het is geen bug, het is een feature

    • Alexander

      ... in dat geval, het spijt me, maar je begrijpt nog steeds niet waar het artikel over gaat. In Photoshop kun je vergelijkbare manipulaties doen met JPEG, maar het principe van hun actie, en nog meer het RESULTAAT, zal ver verwijderd zijn van het resultaat dat wordt verkregen als het bestand wordt verwerkt in een native converter. Voor Nikon is dit erg belangrijk. Wie iets zegt, noch Photoshop, noch Lightroom, noch enige andere editor kan Nikon's RAW correct lezen. Dit zal in ieder geval een interpretatie zijn, en in de regel ook niet helemaal correct. Persoonlijk kon ik voor het eerst, nadat ik Nikon voor het eerst had opgepakt (lange tijd heb ik uitsluitend met Pentax gefotografeerd, soms nam ik Canon mee om te fotograferen)) niet de kleur die ik nodig had in mijn foto's. Tegelijkertijd was Pentax (in dit opzicht) over het algemeen tevreden. Canon is niet slecht, maar niet de mijne))) Ik heb constant foto's vergeleken die door de apparaten van deze systemen zijn gemaakt. En alleen met de fijne kneepjes van de instellingen en de eigenaardigheden van de conversie, verraste het resultaat me behoorlijk. Het lijkt misschien een reclame, maar mijn Nikon bleek zo goed in kleurweergave te zijn dat Pentax al onder het stof zit, en Kenon is niet nodig om de simpele reden dat ik door bepaalde instellingen toe te passen (ik heb zelfs een profiel aangemaakt) ik kan krijg dezelfde kleur, alleen met Nikon's dynamisch bereik, verbazingwekkende "rubber" RAW's en Nikon's verbazingwekkende focussysteem)))

      • jury

        Alexander, het zou interessant zijn om dit profiel te zien, bijvoorbeeld in relatie tot een van de portretfoto's die Arkady in de vorige review nam. Over het algemeen zou het voor iedereen interessant zijn om één Arcady-bron te nemen en elk één verwerkingsoptie te maken in de converter die iedereen gebruikt. En post het hier, als een apart artikel met discussies. Begrijpen welke trends er zijn in de verwerking.

        • Arkadi Shapoval

          Ik ben bang dat de hel en de dood zullen uitkomen. Nu in de mode, zure kleuren uit de onderwereld, reliëfkleuren en sterke contrasten, beginners zijn dol op. Trends kunnen worden begrepen op Mayveda of andere belangrijke bronnen. Je kent mijn smaak https://500px.com/arkadiishapoval/galleries/favorites

          • jury

            Naar jouw smaak is alles naman :), maar je kunt een artikel als dit maken, als er een sterke hel is - enkele foto's verwijderen, dat is zaken. Maar er zullen geen lege woorden van lezers zijn: "C1 is de beste" of "LR tranen iedereen", enz., Iemand zei dit, en in reactie op hem een ​​link naar het artikel - ze zeggen, toon het met daad :)

          • lynx

            In moderne trends zijn plastic gezichten vermoeiend.
            Maar ik hou van de kleuren. Schakel over naar tape, Arkady! Portra SF wacht op je!

        • Alexander

          ...en hoe voeg je meerdere bestanden toe aan één bericht, vertel het me? Om diverse profielen aan te leveren en onbewerkte NEF omgezet naar JPEG voor "verscheurd" door critici.

        • Alexander

          …Familie foto. Licht verbeterd in schaduwen / hoge lichten door D-Lithing (th) in Capture NX2, geconverteerd naar TIFF, daarna kleine retouchering in Photoshop, gevolgd door verkleining en conversie naar JPEG. Toegepast “Mijn profiel 1”

        • Alexander

          ...hier is nog een foto, met een heel ander profiel. Hier de zon, ochtend, lente, dus het profiel is passend. Verwerking is hetzelfde: D-Lithing in Capture NX2, conversie naar TIFF, dan kleine retouchering in Photoshop, gevolgd door verkleining en conversie naar JPEG. Toegepast "Mijn profiel 3"

          • lynx

            erger dan de eerste. en de greens raken gewoon stiekem verslaafd.

            • Alexander

              ... er is een beetje, en daarom "overgeleverd aan": ik hoor graag de meningen van professionals. Er zit veel blauw in het frame, vandaar de onechte tinten. Bovendien is het profiel koud. Ergens zag het er echter zo uit: de zon, ochtend, blauwe kleren en zo..)))

              • lynx

                Nee, het punt is dat je de verzadiging van kleuren hebt verhoogd, en in een frame van dit type, IMHO, zou het juist moeten worden afgewezen

          • lynx

            Oh ja, ik zat net aan je te denken... om 19:XNUMX uur Moskou begint Shadrin met een cursus over Baaz kleurcorrectie.. http://www.profileschool.ru/category/graphics/mk_fundamental_color_correction het is het waard.
            Klopt, nog maar een half uur voor de start

        • Alexander

          ... er zijn ook profielen voor studiofotografie, hoewel de standaardprofielen hier heel geschikt zijn. Hier is een bestand uit mijn hoofd.

        • Alexander

          ... hier is er nog een. Standaard.

          • lynx

            leuk.

        • Alexander

          ... maar met een minimum aan verwerking. Mijn profiel.

          • lynx

            skinton en opgeheven blauw - stam

          • Alexander

            Het zou beter zijn als de fontein er niet achter stond. En dat hij ook mee zou doen aan de schietpartij. Het moet nat en spetterend zijn. En dus is het amateuristisch. Nou, het lijkt niet beledigend, dit is aan het begin van de reis ... Schiet steeds vaker. En overmatige scherpte verlaagt echt de kosten van de foto.

        • Alexander

          ...dezelfde dag, hetzelfde profiel, dezelfde verwerking, iets andere opnameomstandigheden.

          • lynx

            vergelijkbaar met de vorige

            • Alexander

              ...hier is een klein bedrog, vooral voor kenners van huidtinten: de blouse is eigenlijk niet grijs. In werkelijkheid is het met een lichte (paarse) tint. Wetende dat de meeste experts meteen op zoek gaan naar neutraal grijs, om de situatie nog ingewikkelder te maken, werd er bewust een lila golf onder de blouse aangetrokken (geloof het niet). Daarom werken trucs met grijs hier niet, het is de moeite waard om de algehele sfeer te evalueren, en niet individuele details. Ja, de skinton volgens de kleurproef, rekening houdend met het zijn tussen het groen, is niet ver van ideaal. Uw meningen zijn erg nuttig en interessant, dank u)))

              • lynx

                Er is zo'n moment. In de hedendaagse fotografie is er een trend weg van eindeloze calorimeters en verduidelijken dat de jurk wit of blauw is. In het algemeen, als de vraag kleur en perceptie is, welkom op YouTube. Google - Alexey Shadrin. Na twee weken zijn video's in het publieke domein te hebben bekeken, stop je je gekookte hersens weer in je schedel en ga je inschrijven voor zijn cursussen.
                Good luck.

            • Alexander

              ... in het algemeen is grijs niet altijd het vertrouwen waard. In grijs klopt het niet altijd wat de fotograaf zag, dezelfde kleur. In dergelijke situaties kun je natuurlijk alles repareren met behulp van maskers, maar in dit geval heb ik dit niet gedaan.

              • lynx

                Leugens en laster.
                Gray - een duidelijke man en altijd verantwoordelijk voor de markt.

            • Alexander

              ... en voor de meest subtiele kenners, hier is zo'n "SKIN tone"

              • lynx

                Je beste werk

            • Alexander

              ... zie je, beste Lynx, ik ben een amateur. Ik hou van Radozhiva omdat je hier je gedachten kunt delen, kunt ontdekken wat anderen denken over zaken die mij interesseren. Soms plaats ik wat foto's, in de hoop op meer of minder serieuze opmerkingen, beoordelingen of advies. Op het einde, op brandende en eerlijke kritiek. En zeker niet op je plicht sarcasme. Ik waardeer je humor net zo veel als jij, maar respecteer de regels van een goede "huidskleur")))

              • lynx

                Je grapte, ik lachte ook (c) Boromir

          • jury

            Dank je, Alexander

      • Виталий

        Ik hield ook niet van de kleuren in de lightroom na de pentax, er zat een soort vuil in de huidtinten.
        Totdat ik DxO . probeerde
        Probeer het, misschien vind je het leuk.

      • andrey Ali

        kun je delen hoe je het kleurcorrectieprofiel hebt gemaakt en in welk programma?

        • Alexander

          ... er is een prachtig X-Rite ColorChecker Passport-hulpprogramma dat bijna alles automatisch doet, in mijn geval vanuit DNG. U kunt zelfs verschillende lichtomstandigheden kiezen voor hetzelfde profiel! Het heeft ook een plug-in voor Lightroom, maar omdat ik de laatste niet gebruik, heeft het geen wortel geschoten. Ter verduidelijking heb ik kleurprofielen gemaakt voor Adobe Camera Raw. En voor de camera zijn er verschillende aangepaste modi gemaakt in Capture NX2 en in de camera zelf.

          • Victor

            Al deze profielen zijn van de boze. Om goede foto's te krijgen, moet alle verwerking handmatig worden gedaan, aangezien er maar één profiel is, maar er zijn meerdere foto's en ze zijn allemaal verschillend, zelfs als ze onder dezelfde omstandigheden lijken te zijn genomen. Het blijkt dat je de fotoverwerking wilt automatiseren, dit is hetzelfde als je een schildermachine maakt die meesterwerken zou klinken.

            • Alexander

              Ben het helemaal met je eens. Hoe dan ook, soms wilt u standaard de meest adequate kleurweergave. Niet "sappig", niet verzadigd, niet warm, koud, saai, helder of wat dan ook, maar gewoon A-DEK-WAT-NOY! Dit is wat het oog zag. En dit is helaas onrealistisch. Noch film, noch digitaal. Zelfs na alle dansen met tamboerijnen in alle denkbare en ondenkbare converters en editors. Niet met ijzer. Geen van de systemen die mij bekend zijn. Ze zijn alleen nog niet volwassen. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.

              • Valery A.

                Naar mijn mening wordt de onmogelijkheid van "adequate kleurweergave" verklaard door de subjectiviteit van de waarnemer - afhankelijk van stemming, welzijn, enz. Soms lijkt het erop dat de CMOS-matrix kleuren adequaat reproduceert, en wanneer het niet goed werkt.

      • Alexey

        Welk profiel heb je gemaakt, welke instellingen?

  • Michael

    Ik fotografeer met een oude, aardige, fantastische handmatige bril. En ik probeer de maximale scherpte uit de optiek te persen. Dus op Jupiter 37a, op maximaal 3.5, moet ik het soms zelfs verkleinen in portretten. Bedankt voor alle artikelen , je leert altijd veel nieuwe dingen!

  • zentuin

    ... of "Hoe "warme digitale ruis" aan uw foto's toe te voegen" :) hier is de scherpte niet al te intelligent en verscherpt alles in het algemeen, niet alleen de juiste, waardoor een zachte achtergrond verandert in een lawaaierige korrel (een uitsnede van een lila takje).
    Over het algemeen komt iedereen die pixel-voor-pixel scherpte nodig heeft van pas. Maar in het algemeen vind ik het ongepast om het detailniveau kunstmatig te verhogen waar het oorspronkelijk niet aanwezig was.

    • Arkadi Shapoval

      Maar serieus - 2 foto's aan het begin, lila met 1200 pixels aan de lange kant met 100% compressiekwaliteit. Overscherp, of snijdt het oog of bokeh in de korrel? De echte foto is geen crop. In feite is verscherping gemeengoed in de hedendaagse reguliere fotografie. Voor gebruikers met reguliere kitlenzen kan Sharp het beeld echt verbeteren.

      Ik wil trouwens een artikel schrijven over het afdrukken van foto's. Gedurende een aantal jaren heb ik ongeveer 300 fotoboeken in verschillende fotolabs gedrukt en besefte ik dat ruis wordt opgeslokt bij het afdrukken en dat overscherpte vaak de visuele waarneming van de foto verbetert.

      • zentuin

        Het verschil is te zien bij een vergroting van 100%. In reële omstandigheden en gedrukt op papier valt het nauwelijks op. Die. er is een mogelijkheid tot verscherping, maar de doelmatigheid is twijfelachtig.
        Dit is slechts een persoonlijke mening, ik pretendeer niet waar te zijn :)

      • lynx

        onder de gebruikelijke print scherp, IMHO moet je draaien.
        Ja, en ook onder de webcam.
        Ik ben het er helemaal mee eens

  • anonymus

    Uitstekend artikel

  • Andrew

    Zoals altijd, geweldig artikel!
    Je kunt ook experimenteren met de rest van de schuifregelaars.

  • Zlomorda

    Bedankt !!
    Vertel me, werkt het met LightRoom?

    • Arkadi Shapoval

      Wie of wat gaat er met LR werken?

      • Zlomorda

        Arkady, wat dacht je van "wat / wie"? Precies wat je in het artikel schreef.

    • jury

      Nee het zal niet

    • Andrew

      Verscherping is relevant voor native converters.

    • lynx

      Hij werkt al vele jaren met Lightroom..Alleen in het geheim, shhh!!!

  • Dimeer

    Dap van nuttige en noodzakelijke Arkady schreef. Dap van verschillende chips voor ons geopend, dummies. Maar dit zal geen talent toevoegen ...

  • Nicholas

    Ik fotografeer in raw op een PC neutraal, waarna ik indien nodig in lightroom verscherp. Ik corrigeer ook kleur en contrast. Ik zie het nut niet van het verscherpen van de pc en het gebruik van D-lighting.

  • Sergey

    Goed artikel. Maar om in de camera-instellingen te klimmen Picture Control - te lui.
    Als CaptureNX2 in de sectie Ontwikkelen=>Camera-instellingen=>Picture Control een aangepaste instelling toepast met behulp van de Load Picture Control Utility, krijgen we dan een gelijkwaardig resultaat in vergelijking met het resultaat dat wordt voorgesteld door Arkady?

    • lynx

      check vertel het ons.

    • Andrew

      Да.
      In Picture Control kun je over het algemeen veel verschillende instellingen doen.
      Inclusief contrast, kleur, helderheid.

  • valerij

    Ik las het tot het einde en probeerde het meteen op mijn D800 en was erg blij met dit resultaat. Uw suggestie: "Gebruikers die extra instellingen voor zichzelf hebben ontdekt, zijn meestal erg blij. In feite is dit artikel voor hen. BEDANKT.

  • dim

    Een goede instelling voor deze verscherping, evenals "helderheid / contrast" in Photoshop, vooral voor gescande tekst van lage kwaliteit, stelt u in staat om de tekst normaal te lezen en de herkenning ervan is beter met speciale programma's. En de Picture Control is echt een heel handig ding, en fijne aanpassingen gaan echt niet zo intuïtief open. Goed artikel.

  • Andrej.

    Geweldige manier om te slijpen. Alles is eenvoudig en zonder onnodige problemen. Arkady, bedankt voor het nuttige artikel.

  • Ruslan

    En je kunt ook Olympus kopen en meteen scherpe foto's maken :)

    • lynx

      Ja..of een zeepbakje en helemaal niet baden met raven.

      • Andrew

        Nou, waarom geld uitgeven aan een zeepbakje, want er is een TELEFOON.

        • lynx

          Trouwens, ja, Pavel Kosenko en zijn iPhone 5S met "degraded" ondersteunen je volledig

        • lynx

          sorry, 6S

        • Ruslan

          E-s-e ... Heb je lang gekeken naar prijzen voor telefoons en compacts?

      • Ruslan

        Nu worden zelfs telefoons verwijderd ;)

        • lynx

          Nikon tijdens de vlucht.

          • Ruslan

            Op welke manier?

            • lynx

              Nou, telefoons worden gelijk verhuurd.
              Nikon's laatste troef is verslagen.

              • Ruslan

                mmm

        • Peter Sh.

          Dus waarom was je eerder stil?

          *rent naar de winkel en verliest pantoffels

          • Ruslan

            goed winkelen

  • Vyacheslav

    En ik heb al vaak gehoord dat je in de cel NIETS MAG neerleggen! Alles is negatief. En ook in Lightroom is het aan te raden om bij het verwerken van RAW de scherpte op nul te zetten.
    En alleen bij verwerking in Photoshop, verscherpen na alle manipulaties met het frame ...

    • Arkadi Shapoval

      Er zijn hier nuances. LR-scherpte kan worden gehaald uit de bron, uit de subpixels van de bayer. Als je daarna converteert naar tiff / jpeg en het vervolgens met Photoshop trekt, dan zal het effect anders zijn, de scherpte zal werken met de gedebayeriseerde afbeelding. Maar in feite, als het resultaat op een andere manier wordt verkregen, kunt u doen wat u wilt.

  • Vyacheslav

    Hier zijn voorbeelden van foto's die op deze manier zijn gemaakt.

    • anonymus

      Al Alexandra is niet duidelijk wie schreef. Hoewel ik ook Alexander ben. Ik heb lang naar de foto gekeken. De foto is goed, maar niet de mijne ... Ik zou het iets donkerder maken, maar huidskleur, wat voor huidskleur? Alles is zo goed...

  • Vyacheslav

    Duizenden voorbeelden! :-)
    Nikon D800, Nikon 50 mm f/1.4D AF Nikkor-lens
    f / 4,5

  • Vyacheslav

    Trouwens! Verkleint het script onmiddellijk! Wie interesse heeft in een groter formaat of EXIF, schrijf brieven :-)

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2016/05/ultra-combo-sharp-nikon/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2016/05/ultra-combo-sharp-nikon/comment-page-1/