Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28), lenstest van lezer Radozhiva

Sony 85mm f / 2.8 SAM (SAL85f28) review voor Radozhiva bereid Sergei Dorodnykh (https://vk.com/morphinephotography).

Sony 85 mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Sony 85 mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Een prime lens van het Japanse bedrijf Sony, uitgebracht in 2010 en onderdeel van de budget Easy Choice serie. Het heeft een brandpuntsafstand van 85 mm (equivalent van 35 mm) en een maximaal diafragma van f/2.8, meer bedoeld voor portretten.

verschijning

De behuizing is gemaakt van niet de hoogste kwaliteit kunststof en doet erg denken aan de tegenhangers uit de Easy Choice serie - 50m f/1.8 en 35m f/1.8. Het ziet eruit als een rammelaar, zo'n "plastic-fictie", maar tegelijkertijd is het lichaam erg compact en ongelooflijk licht - 175 g. De lens is uitgerust met een interne "SAM"-golffocusmotor. De schijf is luidruchtig en niet erg snel, maar bijna altijd nauwkeurig. Op de behuizing zit een AF/MF mode schakelaar. Met automatische scherpstelling kan de kofferbak een paar centimeter naar voren bewegen, het voorste element draait niet, maar het focuswiel draait, dat klein is, enigszins met rubber bekleed rond de rand - een vreemd en niet erg handig ontwerp. In de handmatige modus scrollt dit wiel gemakkelijk en is het niet erg informatief, het mist soepelheid en het heeft ook een schaal voor scherpstelafstand. De lensvatting is van kunststof en heeft geen rubberen pakking die beschermt tegen het binnendringen van stof en water in de camera.

Sony 85 mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Sony 85 mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Технические характеристики

  • Lensgrootte (lengte x diameter) - 52 x 70 mm (52 ​​mm filter).
  • Het gewicht van de lens is 175 gram.
  • Diafragmabladen - 7.
  • Ontwerp - 5 elementen in 4 groepen.
  • Diafragmawaarden - 2.8-22.
  • De minimale scherpstelafstand is 0,6 m.
Optisch ontwerp Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Optisch ontwerp Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

persoonlijke ervaring

Ik gebruik de lens sinds 2012 zeer actief in combinatie met de full frame Sony a850 (ik heb hem niet getest op camera's met APS-C), voor mij was het een "alledaagse" lens. Ik schoot bruiloften met hen, portretten in de studio en in de open lucht, zelden - een reportage. Voor dat laatste is de lens niet geschikt, autofocus zal niet altijd de tijd hebben om zich vast te klampen aan snel bewegende objecten, althans niet op mijn a850. In het donker wordt de situatie verergerd, de autofocus begint te "schuren" en als het mist, duurt het lang om opnieuw scherp te stellen. Maar voor een ontspannen huwelijkswandeling en portretfotografie is het meer dan geschikt.

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

scherpte

De Sony 85mm f/2.8 SAM is echt een scherpe lens! Er waren zeer zeldzame gevallen waarin ik tijdens de nabewerking scherpte in de editor moest toevoegen. Bij een open centrum is het centrum scherp, detaillering valt bijna niet aan de randen, met f/6.3 - vlijmscherpte over het hele beeldveld. Los daarvan wil ik opmerken dat de minimale scherpstelafstand slechts 60 cm is! Ik heb dit niet gezien bij andere, nog duurdere analogen van 85mm lenzen. Hier zijn enkele voorbeelden van portretfoto's die zo dichtbij mogelijk zijn genomen.

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Lichtafval en chromatische aberratie

Maar waar de bezitters van deze lens en full frame camera's soms mee te maken krijgen is geen sterke lichtafval en periodiek optredende chromatische aberraties. Bij f / 2.8 is er een vignet dat het frame niet bederft en niet altijd hoeft te worden gecorrigeerd, en de kleurkwaliteit wordt meestal veroorzaakt door paarse en groene halo's op contrasterende objecten. Meestal te vinden op metalen of glazen producten. In andere gevallen kan het worden verwaarloosd en genegeerd. Bij f/4 verdwijnen het vignet en de kleurkwaliteit. Het gedraagt ​​​​zich goed bij tegenlicht, je kunt flitsen opvangen, maar dit is NIET het geval als het frame kapot is. Ik zou zeggen dat je hier beter mee kunt experimenteren, fotograferen met of zonder zonnekap.

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

BOEK!

Nu een beetje over ons allemaal geliefde "bokeh" :)

Zacht, onopvallend, zonder onnodige verdubbeling, waardoor je het volume en de aard van de foto's kunt laten zien. Bij het fotograferen in de ondergaande zon krijg je mooie, scherpe foto's, met de juiste kleurweergave en sfeer. Bij f/2.8 zijn de “bokehs” rond, maar bij f/5.6 is er een hint van “nuts”. Veel vleiende woorden, maar er zit een vlieg in de zalf...
Subjectief natuurlijk, maar na verloop van tijd wordt deze tekening erg saai en saai.
Aan de ene kant krijg je altijd wat je van de lens verwacht en aan de andere kant wil je iets nieuws.

Wat betreft het "diafragma" - wees niet bang voor f / 2.8, het portret komt goed, het is niet nodig om f / 1.4 te hebben om een ​​expressieve opname te maken.

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voors:

  • Licht van gewicht en afmetingen
  • Minimale scherpstelafstand
  • Diafragma ratio en scherpte
  • Filters met kleine diameter
  • Vrijwel geen vignet en chromatische aberratie
  • PRIJS! (gemiddeld ongeveer $ 220 voor een nieuwe en ongeveer $ 150 voor een secundaire markt)

Tegens:

  • Montage en autofocus in moeilijke omstandigheden.
Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Voorbeeldfoto op Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)

Dit is gewoon een geweldige lens! Met al zijn plussen, kun je de minnen vergeten. Met welk apparaat je hem ook gebruikt, of het nu een full frame of crop sensor camera is, je kunt zowel buiten als in de studio prachtige, heldere opnamen maken. De Sony 85mm f/2.8 SAM was en blijft een van de meest geliefde objectieven in de Sony A-lijn! Uit de "must have" serie, ik raad het van harte aan!

De recensie is opgesteld door Sergey Dorodnykh speciaal voor de site Radojuva.com.ua

PS Sommige van de foto's die door mij zijn gemaakt en in deze recensie zijn gepresenteerd, zijn verwerkt in Adobe Photoshop en ter beoordeling getoond. De rest, zonder enige correctie, is ontwikkeld in Capture One Pro, het archief met hen kan worden downloaden via deze link.

Voeg een reactie toe: Oleg

 

 

Opmerkingen: 52, over het onderwerp: Sony 85mm f / 2.8 SAM (SAL85f28), lensrecensie van lezer Radozhiva

  • Baz Aansteker

    Geweldige recensie! Geweldige lens! Meestal kiezen professionals voor Canon of Nikon. Als het geen geheim is, waarom heb je dan voor het Sony-systeem gekozen?

    • Sergei Dorodnykh

      Ik heb lang gekozen, er was keuze tussen Sony a850 en Canon 5D Mark II. Er was een hoge resolutie nodig en Nikon had op dat moment alleen een dure D3x met 24 megapixels. De keuze viel op Sony vanwege de interessante kleurweergave.

  • Vladimir

    Hier prijzen we, hier schelden we, hier pakken we de vis in ... Er is geen manier om te begrijpen of het goed of slecht is.

    • dim

      Perfect alleen engelen in de hemel

  • Andrew

    Geweldige recensie! Mooie foto voorbeelden. Het is verbazingwekkend welke resultaten zelfs met een goedkope lens met gelijkmatige handen kunnen worden bereikt.

    • ilyas

      of fsh

      • Sergei Dorodnykh

        “PS Sommige van de foto's die door mij zijn gemaakt en in deze recensie zijn gepresenteerd, zijn verwerkt in Adobe Photoshop en ter beoordeling getoond. De rest, zonder enige correctie, is ontwikkeld in Capture One Pro”

        • Yarkie

          Bedankt voor de interessante review, het was leuk om te lezen en goede foto's te zien.
          Even een vraagje, wat bedoel je met ontwikkeling zonder correctie, want 'ontwikkeling' is al een correctie.
          Ik ben bijvoorbeeld voor een goede, correcte correctie.

          • Sergei Dorodnykh

            Ik fotografeer in principe niet in een camera-jeep. Daarom bedoel ik met "ontwikkelen zonder correctie" het converteren van een afbeelding van RAW naar jpeg zonder de parameters voor helderheid, contrast, enz. te wijzigen.

            • helder

              En ik fotografeer eigenlijk niet in een camera-jeep, maar daarom is het belangrijk om te kunnen corrigeren, en zo niet, wat is dan het nut van zo'n naleving van principes.

              Trouwens, op beide trouwfoto's, sorry voor het aanhankelijk zijn, zijn de lichten gedoofd en is de huid te gaar. Met de skin is het mogelijk dat er een mismatch is door de monitorinstellingen, maar wie verbiedt het aanpassen van de belichting en zwart-witpunten, chromatische aberratie is wederom in een paar klikken verwijderd. Of verwerk je in principe geen trouwfoto's om de optische kwaliteiten van de lens ter review te laten zien?

              • dim

                Misschien is dit voor een review, schiet niet iedereen gelijk?

              • Sergei Dorodnykh

                Ter review, deze foto's zijn speciaal zonder bewerking.
                De lichten waren gedoofd omdat de zon aan die kant onderging.
                Ik verwerk mijn trouwfoto's meestal een beetje, maar je kunt de klant geen naakte bronnen geven)
                Hier is een opname met lichte retouchering van de huid en een kleine bloemsnede, genomen op dezelfde 85m f/2.8

    • Helena

      Goedkoop, heb je iets door elkaar gehaald?

      • Sergei

        Is hij duur? Carl Zeiss 85f1.4 is duur. Of lenzen uit de G-Master lijn zijn duur. En deze lens is erg goedkoop. Gebruikt is te vinden van 8 tot 10 duizend roebel. Als we het hebben over hele goedkope Sony A-walvislenzen, zoals 18-55, dan is dit niet eens een lens, maar een sonde ...

  • zentuin

    Klein, simpel, goedkoop, scherp (heb je zo'n foutdetector nodig voor portretten?).
    Volgens de foto is Nikon's vijftig dollar nog interessanter.
    Review - in plaats van een lens, maar foto's en het vermogen van de auteur om ze te verwerken :)

    • anonymus

      Nikon lijkt 9 vijftig dollar te hebben, welke is interessanter?
      Het vergelijken van 85 en 50 mm is niet correct.

    • Vasily

      Eerlijk gezegd begrijp ik je punt niet. Ja, Sergey is een toffe fotograaf, daar mag je niks over zeggen. Maar ik heb nog nooit een beledigende recensie gezien over Sony's 85-ku, en Nikon's 85-ka 1.8g is precies dezelfde saaie foutdetector als de held van deze recensie, hij is zwaar, groot en duur. En het kost bijna 700 USD. die hij IMHO niet waard is (in tegenstelling tot 220 USD voor Sony's 85-ku). Dezelfde 7 bloemblaadjes, ook zonder voedselglazen met dezelfde wilde chromaten en monsterlijke scherpte en zonder enige “tekeningen”. Sterker nog, ik zou graag een review zien van zo'n zeldzaam beest als de Sony a850.

      • Sergei Dorodnykh

        Ik wil binnenkort mijn mening over de a850 delen. Maar het is nog niet bekend wanneer dat zal gebeuren.

        • Vasily

          Zal wachten :)

    • scifi

      kom op, vind minstens één 85ku van NIKON voor 220 USD

      • anonymus

        Niemand zei dat Nikonovskaya 220 dollar kost, lees aandachtig

    • Sergo's

      De auteur van de recensie heeft nogmaals bevestigd dat foto's van Sony-apparaten praktisch geen kleurcorrectie, witbalans en zelfs scherpte van een goedkope lens nodig hebben, maar alleen zoomen, misschien ruisonderdrukking ... Ik zal er zelf aan toevoegen, want Ik fotografeer in principe niet in RAW, alleen in superfijne (superhoge) jpeg - zeer lage bestandscompressie, waardoor de ACD SEE-editor heel snel alles kan corrigeren wat in moeilijke gevallen vrij effectief nodig is. Ik herinner me met afschuw de spiegelreflexcamera's van canon en nikon, die mijn tijd opsloegen, laat ze in een kast liggen en wachten tot ze antiek worden.

      • B.R.P.

        Ave Sony! Toegegeven, in de kast zullen je schatten in afval veranderen, ongeacht het bedrijf (wie is onze belangrijkste fabrikant van matrijzen van alle Nikons, enz.?)

  • Vasily

    Sorry voor het off-topic zijn.
    Hier maakte Schneider Krausenach zo'n 85-ku voor Samsung:
    http://www.amazon.com/Samsung-85mm-Camera-Fixed-Lens/dp/B007261AZE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1455724479&sr=8-1&keywords=samsung+85+1.4

    Misschien heeft iemand het hier gebruikt?

    • Sergei Dorodnykh

      Helaas heb ik Samsung-apparaten niet behandeld.

  • Kostya

    Mooi! Bedankt! Lange tijd waren er geen "live" foto's!

  • Alexander

    Interessant objectief. Hoe het op de crop zit weet ik niet, maar het full frame is zeer de moeite waard.
    Voor mij is dit artikel een soort “ontdekking” geworden. Ik heb deze lens niet eerder opgemerkt. Op de crop weet ik niet of het nodig is, maar op de volledige is het zeker een Must Have.

    Alleen de montage en de SAM-motor verstoren (gebaseerd op het gebruik van Sony DT 50 / 1.8). Hier heeft Sony ons in de steek gelaten. Maar zoals ze zeggen: "Alles is BETAALD".

    Voor de meer welvarenden is de Minilta 85 mm F1.4 G een alternatief. Alles is in orde, behalve de prijs - een gemiddelde van $ 750.

  • serega

    "Over "lichtsnelheid" - wees niet bang voor f / 2.8, het portret zal goed zijn, je hoeft geen f / 1.4 te hebben om een ​​expressieve opname te maken." (van)

    zeker! ze zijn gewoon vergeten toe te voegen: "als je FF hebt, niet bijsnijden". op crop 85 / 2.8 - helemaal niets.

    • Sergei Dorodnykh

      Ik schreef dat ik niet op crop heb getest

  • serega

    en trouwens, het FF-regiment is gearriveerd! :)

    http://www.optyczne.pl/9416-news-Pentax_K-1_oficjalnie_zaprezentowany.html

    • anonymus

      De Pentax K-1 kan fotograferen met 4,4 fps.
      WTF ???

  • anonymus

    Wat heeft pentax ermee te maken?

  • Alexey

    Waarom FS foto's posten, laten zien hoe FS werkt???

    bottom line - goedkope, trage en niet altijd nauwkeurige AF, vooral bij weinig licht, donker (concurrenten voor $ 350 diafragma 1.8), licht, zeepachtig in open, middelmatige bokeh.
    de belangrijkste reden om het te kopen is de kleine selectie lenzen van Sony in vergelijking met Nikon / Kenon.

    • Sergei Dorodnykh

      Waarom lees je de recensie, om te zien hoe de letters eruitzien?

      - Goedkoop - erg
      -Langzaam - afhankelijk van waarmee te vergelijken (alle optieken met een SAM-motor zijn traag in snelheid)
      -AF - nauwkeurig bij voldoende licht
      -Donker - waarom vergelijken met concurrenten als er gewoon geen andere 85mm met af op het Sony-systeem is dan de dure 85 1.4?
      Bovendien kun je op andere systemen geen nieuwe kopen voor $ 350, en als het over gebruikt gaat - deze is $ 150
      - Licht - ja
      -Scherp in de open lucht - een feit. Of je hebt een slecht exemplaar
      -Bokeh - zoals modellen, iedereen houdt van verschillende dingen.

      Voor een niet veeleisende amateurfotograaf is dit objectief genoeg voor de ogen.
      De voordelen van deze lens wegen niet op tegen de nadelen.

  • KalekseiG

    Het is geen recensie, maar een soort verbale strijd tussen de auteur en de lezers. Ze schrijven aan de auteur over FS - hij is een dwaas, over een foto van Nikkor - hij is een dwaas, over RAW - hij is een dwaas. In werkelijkheid zijn alle foto's van de FS maf, de scherpte is buiten de schaal, er is geen lenspatroon, de kleuren zijn gewoon wild, zoals in tekenfilms.

    • Sergei Dorodnykh

      Kalibreer de kleuren op het display, de kleuren zijn redelijk goed. Het is de 21e eeuw in de tuin, wat is er mis met fotoverwerking? Bovendien doet de auteur het goed. Meteen worden niet alle foto's verwerkt, en zelfs die zonder bewerking zijn beter dan in andere reviews.
      Het is beter om portretten van een portretglas te bekijken dan naar bloemen))

      • KalekseiG

        Alles is zo, maar de foto's van je eigen minolta zijn veel levendiger en natuurlijker

  • anonymus

    Wat voor vreemde aanvallen van de mensen???? Ik zal punt voor punt zijn, zodat er geen stand is:
    1. De auteur heeft zijn tijd gedood, kracht om een ​​recensie te schrijven, wat hij aan voorbeelden heeft, schreef een recensie goed (dit is mijn subjectieve mening)

    2. Ik heb een foto gepost waarin ik heb laten zien dat er zo'n lens bestaat, het kan zo'n resultaat geven, en als het in FS wordt verwerkt, zal het zijn wat we zien. (Ik zie hier niets crimineels, dit is zijn recensie en hij wilde de verwerkte foto's plaatsen)

    3. Hij gaf een vergelijkende analyse, gaf + en - van de lens aan, legde uit dat als je dit systeem hebt, je voor 350 een nieuw onderwerp als dit kunt kopen en je hebt zulke foto's.

    Vraagje (niet treffend!) Voor degenen die kritiek hebben, geef een voorbeeld van een lens voor dit systeem met af, 85 met een soortgelijk licht, voor de nieuwe 350 bu 100-200.

  • Michael

    Arkady, waarom neem je recensies van lezers niet op in de algemene lijst met recensies over fotoapparatuur? Ik was verrast om deze recensie niet te vinden in de "Lenzen"-lijsten en ook de vorige op Minolta 50. Misschien is er een aparte lijst voor deze artikelen?

  • Oleg

    Goedemiddag! Bedankt voor de goede review, ik vond het erg leuk, als je meer foto's kunt zien voor de review op deze lens?

  • nezjnost

    Het is verbazingwekkend, op alle foto's van de review in exif staat 50mm 1.7 en alleen op de foto in de comments 85mm 2.8

    • Sasha

      Ja dat is er

      • Sergei Dorodnykh

        Open RAW in Photoshop en zie de echte Exif)
        Geschoten op 85 mm!

  • ASP

    In de technische specificaties is het noodzakelijk om de waarde van de filterdiameter te corrigeren van "52 mm" naar "55 mm"

  • Alexander

    Is Minolta 135 2,8 geschikt voor de Sony A 77 ll mount qua snede en andere parameters?

  • Alexander

    Arkady, jij, als alwetende specialist in fotoapparatuur, vertel het me alsjeblieft! De Minolta 135 2,8 lens is geschikt voor de Sony A 77 ll / Sony Alpha 77 mark 2 /?

    • Arkadi Shapoval

      Ik ben niet alwetend. Als dergelijk, dan passen.

  • Sergei

    De recensie is prettig, men voelt dat de auteur weet waar hij het over heeft en het niet uit zijn vinger zuigt. En de foto's van de auteur zijn vuur! Gisteren dezelfde gekocht. Ik zal meesterwerken maken

  • Sergo's

    dit is in wezen de goede oude zeiss sonnar 85 2.8 / het optische ontwerp is hetzelfde / goedkoper vanwege plastic - dus dankzij sony en bedankt voor de recensie. Ik heb een 4k Samsung 27-inch monitor, gekalibreerd. nog steeds levend tussen de canonisten en nikonisten, en hier, onder de otzovisten / alsof de dogmatici-stalinisten / / - verdedigen hun gebruikelijke, niet zuinig op beledigingen. De kritiek is gemeen, niet onderbouwd en, lijkt mij, niet toegestaan ​​op een site met gratis toegang .

    • Rodion

      Deze lens lijkt dus progressiever te zijn dan Sonnar volgens het schema.

  • Sergo's

    Ik wil toevoegen / wie komt van pas / - naar mijn mening lost de 42mp-matrix perfect op / sony a7r2 + EL4 /, wat verrassend is, bijvoorbeeld donker / niet g / sal 75-300 schuimt en geeft fijn-fijn zand /, maar bij 24mp is alles in orde, behalve aberraties natuurlijk

  • Menselijk

    Een vraag rees in mijn hoofd - handen schreven of deze lens beter zou zijn dan snelle zooms 2,8 (Minolta, Tamron, Tokina, Sony) aan het uiteinde, of draait alles om dezelfde persoon?

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2016/02/sony-85mm-f-2-8-sam-sal85f28/?replytocom=113634

Spaanse versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2016/02/sony-85mm-f-2-8-sam-sal85f28/?replytocom=113634