Vandaag, 02.02.2016/1/XNUMX, werd een nieuwe camera aangekondigd - Canon EOS-XNUMXD X Mark II
Aankondiging Canon EOS-1D X Mark II
Technische innovaties zijn te zien op de officiële website.
|
|||||
Aankondiging Canon EOS-1D X Mark IIOpmerkingen: 69, over het onderwerp: Canon EOS-1D X Mark II-aankondigingVoeg een reactie |
|||||
|
|
|||||
De vraag is als een sensor - als de ISO-classificatie op dxo meer dan 3000 gaat - er wijnen zullen zijn. Maar nauwelijks. Het zal 2500 - 2700 zijn. En alles zal weer normaal worden - Nikon heeft rubberen ravijnen, Canon heeft kleur en video.
Ik ben er zeker van dat hoge ISO's door de Dual Pixel CMOS AF-sensor niet zo efficiënt zullen zijn als moderne sensoren zonder deze technologie.
Ik kwam met een benaderend patroon voor mezelf - als op de uitsnede de ISO-punten gelijk zijn aan X, dan zijn ze op de FF-matrix uit hetzelfde tijdperk en dezelfde productietechnologie 2.25 x X, misschien iets meer. (De oppervlakteverhouding is korter). Er zijn ongeveer 1000 punten in de tweede zeven, dus we zullen hier op 2500 rekenen. In de eerste Dyksa waren dat er 2200. Er zal vooruitgang zijn, maar niet verschrikkelijk. Wangyu dus ongeveer))))
oh, blah .. in de eerste dux 2780 .. Nou ja, misschien 3000 worden .. I xs ..
Heren, maak geen ruzie. Het probleem is dat verschillende mensen verschillende criteria hebben voor een "werkende" ISO...
Op de Canon 550D werkt ISO 800 bijvoorbeeld absoluut voor mij, maar mijn collega ziet al wilde geluiden bij 200. Dus alles is subjectief.
Stevige microlenzen. Als het geen vervolging is, is het een zeer interessante matrix. Misschien wordt eindelijk de werkende ISO echt verbeterd, en niet de resolutie? Hoe te weten. Hoewel dit allemaal reclame is, zij het intrigerend.
Hoe komt het dat ze 50 / 1.8 niet op de foto hebben geschroefd?
En toen werd er een controversiële lens aan de vlaggenschipcamera bevestigd. Of ziet hij er gewoon goed uit?
Zodat de camera niet bijzonder rommelig is
En de sensorresolutie is zoals in 6D
Iedereen is zo schattig Hyatt Canon? die nog niet is vrijgegeven, is niet omgedraaid) Gewoon nya ^_^
er is er maar één. 1 DX, reportage. Al het andere is bedrieglijk. Markeer 2, 4, 6 .. ja, in ieder geval markeer 126. Het is onmogelijk om de Dyksa te overtreffen, het heeft geen zin om camera's te produceren die jarenlang dienst doen en buit opleveren, en niet na een bepaalde tijd sterven en reparatie vereisen, wat , opnieuw, vult het budget van de fabrikant aan. Zo is het altijd geweest en zal het altijd blijven. De Japanners creëren eerst dingen, springen boven hun hoofden in termen van prestatiekenmerken, en dan beginnen ze te beseffen dat ze het verprutst hebben, een product van te hoge kwaliteit hebben uitgebracht, wat een stap boven de tijd is. Ik zal een voorbeeld geven dat niet uit de fotografie komt - ik ben zelf bezig met professionele visserij, op een bepaald moment in 2000 lanceerde het Japanse Daiwa-bedrijf lichtgewicht TD-Z-molens op de markt, in termen van prestatiekenmerken voor die jaren dat het was echt een sprong boven je hoofd. Het belangrijkste verschil van deze eenheid was het minimale en tot op de dag van vandaag de massa van het samenstel met de maximaal mogelijke dimensionale kwaliteiten. Oordeel zelf - maat 2506 weegt 186 g, vandaag weegt geen enkele haspel van deze maat 2506 zoveel, hoe licht de lichamen en vulling ook zijn - alle gewichten zijn ongeveer of meer dan 200 g. En deze spoelen leven al 16 jaar, ze werken voor atleten) En toen begonnen de Japanners grappen uit te halen met deze techniek, de kwaliteit daalde, het gewicht nam toe, de kosten daalden gewoon niet) Ze proberen het niet herhaal het record van 2000 - het is onrendabel voor hen. Spraak vertalen naar fotografie, hier hetzelfde.
waar zijn de harde Nikonisten?
Ze flappen op d5
En iemand stapte over op A7x2 (:
TUTA Nikonists))) nou, het kwam uit en het kwam uit - de nikon D5 heeft de helft van de ISO))) en er zijn meer dan 150 scherpstelpunten en een complete set van zowel CF-kaarten als QXD-kaarten)))
Eindelijk.:)))
Door het aantal punten heb ik mijn eigen mening dat zelfs een miljoen en dit zal helemaal niet helpen als je het grootste deel van de zoeker niet bedekt. En er zouden genoeg kruisen zijn op vier punten van de derde en in het midden en dan invullen volgens vrijgevigheid :)
precies
Ernstige Nikonists zijn hier. De D5 presteert in alle opzichten beter dan de 1D X MII, behalve de AE-sensor en de vuursnelheid. Maar gezien de grootte van de buffer en de lengte van de serie, is zelfs Canon's winst in vuursnelheid twijfelachtig. Ik raak de video niet aan, we hebben het over camera's. En toch zijn er geen matrixtesten voor DD en hoge ISO. Ik denk dat ook daar niet alles in het voordeel zal zijn van 1D. http://spp-photo.ru/2016/02/03/sravnenie-nikon-d5-s-canon-1d-x-mark-ii/
Hebben ze je aangeraakt? Of om slim te jagen? Dus de bazaar met zijn kenonisten. In de ban provocateur.
Wie stevig op één systeem zit, springt niet heen en weer als vlaggenschipcamera's om de twee jaar in verschillende systemen verschijnen - het is gewoon niet winstgevend om geld te verliezen aan de verkoop / aankoop van optica. Ik zal blij zijn voor de kenonisten, ze hebben een nieuwe mijlpaal
Uraya!
Mdyayaya .. fotik natuurlijk niet erg ..
Een typisch commercieel product dat op dezelfde naam probeert te rijden.
Niet echt omdat je het niet kunt betalen? Argumenten, zoals altijd, nul)))
Over het algemeen niets superrevolutionairs, gewoon een update. Tegen de tijd dat het tijd was om het apparaat bij te werken, hebben ze het bijgewerkt. Voor video zijn er natuurlijk goede kansen, maar voor foto's, tenzij de ISO-werknemers de vuursnelheid verhogen, hoewel 1dx hier ook geen problemen mee had. Qua ruis was ook bij ISO 12800 alles in orde. De nieuwe unit zal waarschijnlijk nog beter zijn. Ja, en de focus was verbeterd (hoewel het in de eenheid beter was dan in d4, en zelfs in d4 was het super :)). Er is nog hoop op lagere prijzen voor andere modellen (niet alleen 1dx, maar ook gebruikte toestellen zoals 1dm4 en 1dsm3). We zullen het zien.
Er is geen technologische doorbraak. De technologieën van de 20e eeuw worden gelikt :( En zo is het in alles. Wetenschappelijke en technische stagnatie is gekomen.
Beste Pokemon, heb je een Nikon d3100?
hoe zit het met de nikon 3100?
Ik heb het hier niet, maar ik denk ook dat er een domme bult bleek te zijn.
en ik wacht tot Nikon het uitbrengt voor het 100-jarig jubileum. Misschien wat Df2...
Nou, wie zal het nodig hebben? Het is beter om een normale 4K-video op te nemen, of FullHD met 120 fps, voor normale slow motion.
En in het geval van DF zou het leuk zijn om gewoon een video te maken, op zijn minst een beetje ellendig, maar om het te zijn.
+10 tevergeefs hebben ze hem daar afgeslacht.
marketeers zijn ongunstig.
df is niet vertrokken.
Df ging om drie redenen niet van start:
1. Duur
2. Voor dure, zeer nuttige functionaliteit in termen van goodies (dezelfde video)
3. Tevergeefs maakten ze er een spiegel van. Het was nodig om een concurrent te vormen voor de Sony a7, waarbij de nadruk lag op een enorme vloot handmatige en autofocusbrillen voor elke smaak en elk budget, waarbij de F-vatting en volledige compatibiliteit met alle trekjes, lenzen en andere verdwaalde dingen van het bestaande systeem overbleef.
1, maar ze raadden niet met de prijs, maar met de matrix.
2. nafig is er geen video nodig. Maar een goede autofocus, een paar flitsen en 1/8000 sec voor deze prijs zou goed zijn. Of een aanzienlijk lagere prijs, concurrerend met de D610.
3. spiegelloos en dus een dozijn. De betekenis ervan is in een spiegelloze vorm, als je een motor en een adapter van 2 cm lang nodig hebt, die alle betekenis van zijn compactheid verliest.
Dus het onderwerp was geschikt, marketeers zijn zoals gewoonlijk, helaas.
De betekenis van spiegelloos is om de constructiekosten te verlagen en het gewicht te verminderen, en de mode is nu op de BZK ... Maar met een werkend segment, ja, het zal niet compact werken, maar er zijn ook pluspunten:
- veel eigenaren die een gevormd optiekpark hebben zijn zeker geïnteresseerd;
– geen kosten voor de ontwikkeling van nieuwe optica.
Persoonlijk is het enige dat me ervan weerhoudt om een Sony a7 te kopen de dubbelzinnige situatie met autofocuslenzen in het systeem.
goedkoper? O_O Ik ben bang dat dit een mythe is van mensen die geloven dat "de spiegel het meest waardevolle deel van de camera is".
Voordat DF helemaal niet de taak van "gewichtsvermindering" had gekregen.
.......
- En veel eigenaren (van wat?) hebben een goed gevormd park van meetzoekeroptiek?
- welke onzin. Als dit een Nikon camera is, dan is het hele park van optica sowieso geschikt.
.......
Nou, je zult er op de een of andere manier achter komen - moet je een "enorm spiegelloos opticapark" van externe fabrikanten bevestigen, of zijn autofocuslenzen native? ))
...... ..
DF zou in principe niet de optie "goedkoop kopen, omdat het eruit ziet als een oud zenit" zijn. Zelfs als de prijs niet was verhoogd, zou de DF nog steeds meer kosten dan de D610.
We hebben het over F-mount optica Lynx, je bent niet voorzichtig. Heb je zelfs de moeite genomen om een paar regels te lezen die ik hierboven heb geschreven? En hoe zit het met de afstandsmeters? Het blijkt zoals Zadornov:
Is de yoghurt vers?
- Peer.
Nogmaals, aangezien u mij van onoplettendheid beschuldigt, zult u opnieuw moeten herhalen:
1. Df dacht niet aan “gemakkelijker” of “minder”. Het moest retro zijn.
2. Alle native lenzen zijn geschikt voor hem en OP DEZE manier is er geen behoefte aan "spiegelloos".
3. ze nemen hem DUS omwille van het werken met oude Nikon-handleidingen.
4. mode is niet voor spiegelloos, maar voor retrostijl.
5. Nikon DF-spiegelloos is dus over het algemeen niet nodig.
Lynx, mag ik een persoonlijke vraag stellen? Ben je toevallig een leraar? Ik begrijp het natuurlijk offtopic, maar toch?
PS Op geen enkele manier bedoeld om te beledigen.
Laten we zeggen - er is veel ervaring in.
Waar komt deze epidemie op mirrorless vandaan? Wat is er mis mee?
er is geen epidemie. Alleen Nikon en Canon bezetten de nissen van de spiegel, de rest moet ook ergens heen. Spiegelloos heeft, net als oude afstandsmeters, zijn voor- en nadelen in vergelijking met een spiegel. Aparte fotonis.
...... ..
het belangrijkste "slechte" ding over spiegelloos is nog steeds scherpstellen. Of niet te haastig, maar precies zoals fuja, of snel maar onnauwkeurig zoals olik, of "begrijp niet helemaal hoe" - van Sonya.
:)
Ahem.. Nou, ok, laat het "onnauwkeurig" zijn, maar als ik de rapporten nog zou kennen, zijn de concerten belangrijker met onvoldoende verlichting?) Ik begrijp dat de huidpad zijn moeras en stereotypen prijst zonder iets te verdedigen, gewoon uit de praktijk en eigenlijk vind ik mezelf in de wereld rijk.
Alsof bi nemati, ik begrijp waarom ik dit vooroordeel begin, zoals, die baan is meer voor de hand liggend dan dat het willekeurig is, alsof sprookjes libidinal zijn
aangezien de bespreking van fotografische apparatuur zonder prestatiekenmerken hetzelfde is als de liefde bedrijven zonder een dame, bied ik u gegevens over het onderwerp aan ....
Canon EOS 1D X MarkII
*****
Overzicht
Professionele digitale spiegelreflexcamera met een volformaat sensor en een resolutie van 20 megapixels.
• twee DIGIC 6+ processors;
• maximale gevoeligheid ISO 51200 (409600 in uitgebreide modus H3);
• burst-opnamesnelheid van 14 frames per seconde (16 frames per seconde met vergrendelde spiegel);
• 61 scherpstelsensoren;
• touchscreen met een resolutie van 1,62 megapixels;
• de mogelijkheid om 4K-video op te nemen;
• ondersteuning voor CFast-geheugenkaarten.
Jaar van uitgave: 2016.
Prijs (februari 2016): $ 6000 (zonder lens).
Verenigbaarheid
Canon EF-vatting.
Volledig compatibel met alle Canon EF-, Canon TS-E- en Canon MP-E-lenzen.
***
matrix
Type: CMOS, Bayer-filter, anti-aliasingfilter.
Formaat: 36 x 24 mm, volledig frame.
Resolutie: 20,2 MP.
Afbeeldingsgrootte: 5472 x 3648.
ISO-gevoeligheid: 100 - 51 (in stappen van 200/1 of 3-stop), 1 (L), 50 (H102), 400 (H1), 204 (H800), auto.
Matrixreiniging: ja.
Processor: 2x DIGIC 6+.
Bestandsformaat
CR2 (RAW): 14 bits.
Jpeg.
CR2+JPEG.
Kleurruimte: sRGB, Adobe RGB.
Automatische beeldrotatie: ja.
**
Video
Resolutie: 4096 x 2160 (4K), 60/50/30/25/24p; 1920x1080, 120/100/60/50/30/25/24p.
Bestandsformaat: MOV (hoge of normale kwaliteit).
Compressie: H.264/MPEG-4.
Ingebouwde microfoon: mono.
Geheugen kaarten
Twee sockets: CF en CFast.
zoeker
Type: spiegel met pentaprisma.
Framedekking: 100%.
Vergroting: 0,76 (voor 50 mm lens).
Dioptrie-instelling: -3 tot +1 dioptrie.
Scherpstelpunt zoeker: 20 mm.
Matglas: Ec-C6.
Liveweergave: ja.
Membraanrepeater: ja.
tonen
Type: touch TFT LCD-monitor.
Diagonaal: 3,2 inch.
Resolutie: ~ 1,62 miljoen pixels.
Helderheidsinstelling: handmatig.
Extra display: twee (boven en achter).
sluiter
Sluitertijdbereik: 1/8000 - 30 s (in stappen van 1/3 of 1/2 stop), bulb.
Flitssynchronisatiesnelheid: 1/250 sec.
Continu-opnamen: 14 fps (16 fps met vergrendelde spiegel).
Ontspanmodi: enkel beeld, continu langzaam, continu snel, timer, stil.
Timer: 2s, 10s.
Voorlopig optillen van de spiegel: ja.
Externe trigger: RC-6 IR-afstandsbediening; RS-80N3, TC-80N3-kabels.
Sluitertijd: 400 opnamen.
Lichtmeter
Type: TTL, RGB+IR-sensor, ~360k pixels.
Belichtingsmeetmethoden: evaluatief, centrumgericht, spot.
Belichtingsstanden: Programma (P), Sluiterprioriteit (Tv), Diafragmaprioriteit (Av), Handmatig (M).
Belichtingscompensatie: -5 tot +5 LW (in stappen van 1/3 of 1/2 stop).
Belichtingsbracketing: 2-7 frames (in stappen van 1/3, 1/2 stop).
Autofocus
Fasedetectie autofocusmodule: TTL-AREA-SIR.
Aantal focussensoren: 61, waarvan 41 cross-type.
Autofocusmodi: enkelbeeld (AI One-shot), tracking (AI Servo), automatisch (AI Focus).
Selectiemodi voor focuspunten: enkelpunts, zone, automatisch.
Autofocushulp: Nee.
Autofocus finetunen: ja.
Autofocus in Live View-modus: fase.
Witbalans
Witbalansmodi: automatisch, daglicht, schaduw, bewolkt, gloeilamp, wit, fluorescerend, flits, handmatig, kleurtemperatuur.
Fijnafstemming witbalans: ja.
flash
Ingebouwde flitser: Nee.
Flitscompensatie: -3 tot +3 LW (in stappen van 1/3 of 1/2 stop).
Flitsstanden: invulflits, rode-ogenreductie, langzame synchronisatie, langzame synchronisatie met rode-ogenreductie, synchronisatie op het tweede gordijn met langzame synchronisatie, synchronisatie op het tweede gordijn.
Eten
Batterij: LP-E19 (Li-ion; 11,1 V; 2750 mAh).
Levensduur batterij (CIPA-standaard): ~1210 opnamen.
Oplader: LC-E19.
Wisselstroom: optionele wisselstroomadapter ACK-E4 vereist.
*******
interface
USB: 3.0
HDMI-uitgang: Type C mini-HDMI-connector.
Video-uitgang: NTSC, PAL.
Audio-ingang: 3,5 mm TRS.
Audio-uitgang: 3,5 mm TRS.
GPS.
Afmetingen en gewicht
Afmetingen (B x H x D): 158 x 167,6 x 82,6 mm.
Gewicht: 1340 g (met batterij en geheugenkaart).
***
Inhoud van de verpakking
Camera: 1D X Mark II.
Batterij: LP-E19.
Oplader: LC-E19.
Zoeker oogschelp: bijv.
Bajonetdop: RF3
USB-kabel: IFC-130U.
Audio-/videokabel: AVC-DC400ST.
Riem: L7.
Software: EOS digitale oplossing.
Сравнение
1D X Mark II 1D X
Startjaar 2016 2012
Resolutie, MP 20 18
ISO-bereik 50 – 409 600 – 50
Snelheid continu-opnamen, fps 14 12
Touchscreen, 3,2″, pixels 3,2″, pixels
1 620
Framedekking in de zoeker, % 100 100
Video 4K Full HD
GPS ja nee
Geheugenkaarten CF, CFast CF, CF
Batterij LP-E19
(2750 mAh) LP-E4N
(2450mAh)
Gewicht, g 1340 1350
***
****
Bron: http://vasili-photo.com/equipment/canon/cameras/1D-X-Mark-II.html#ixzz1ZcrpmtXb
Ik vraag me af waarom, volgens jou, deze regel onder de foto met de link “Technische innovaties zijn te bekijken op de officiële website.”?
vasili-photo.com weet beter wat er in het midden staat :)
Nee, hij weet waar hij links moet achterlaten :)
Muahaha... kerel promoot een door een school gebouwde website ten koste van gelukkige mensen?
hier het belangrijkste zoals in 70D: Autofocus in Live View-modus: fase.
zodat de video normaal wordt scherpgesteld.
Wie koopt een tv-camera voor video? Welke onzin? Hoe heet het "wat het ook was"?
ken je veel van deze klasse camera's die 4k opnemen?
Waarom? Op de een of andere manier kwam ik het programma "Inspector" tegen op "Friday", dus daar zijn twee mensen een video aan het filmen vanuit verschillende hoeken, ja, de lens heeft overwogen canon 24-105. Maar de camera is hoogstwaarschijnlijk 6d. Goedkoop en vrolijk voor dergelijke consumptiegoederen
Het is elementair... Wie geen geld heeft voor Red/Arri, maar 'zoiets als een film' wil opnemen, koopt het.
Ja, het ontwerp is saai.
Enge bandura - gemaakt met een stenen bijl onder de indruk van het ongeluk in Fukushima.
Wat is er precies mis met het lichaam?
Misschien is er een wens om een pentaprisma om te hakken, een batterijpakket af te zagen, een rood karkas te maken (een concurrent heeft dergelijke oplossingen) of stippen, zie de Nikon-inscriptie.
Welke schoonheid wil je zien in een klassieke professionele spiegel?
goede, ruige schoonheid.
Stippen, rood, zou leuk zijn!
Ernstige rode erwten! Ik wil hier graag naar kijken. "Boze vogels" komen in me op.
Als ze op het karkas tekenden, bijvoorbeeld een kangoeroe, dan zou iedereen naar de kangoeroe kijken. Niemand zou de hobbels en kuiltjes hebben opgemerkt. Niets om naar te kijken dus.
Er komt een geweldige machine aan. Binnenkort worden er films en clips op geschoten.
Een belangrijke stap voorwaarts van Canon, de installatie van een Dual Pixel CMOS AF sensor.
Autofocus bij het opnemen van video belooft de snelste en stilste te zijn met STM-lenzen.
Maar er zijn maar heel weinig lenzen met STM voor een full frame (40mm en 50mm). Ik kijk uit naar de nieuwe die binnenkort verschijnen! Het lijkt erop dat er een fix onderweg is: 85 mm / 1,8 STM. De tijd zal het leren.
Klopt, hack. Kenons superieuren riepen de hoofden bijeen. ingenieur (nou ja, na de release van D5), en zei, speeksel spuwend, dat hij hem zou ontslaan.
Daardoor krijgen we dit, hetzelfde Kenon-ei, alleen ernaast.
Nieuwe items van kenon en nikon gaan hand in hand met kenon, de vuursnelheid voor nikon is iets hoger dan de ISO-werknemers. Nogmaals, het bovenstaande artikel zegt correct dat alle foto's die zijn gemaakt met ISO boven 25600 ruis zullen vertonen op beide camera's. En de waarde van 3280000 lijkt meer op dezelfde race om megapixels voor fabrikanten, ze hebben weinig zin. Het is moeilijk om je voor te stellen dat je een bruiloft of mode fotografeert met ISO 25600 in plaats van extra lichtbronnen te gebruiken. Voor de natuur is er een statief voor lange sluitertijden. In het rapport boven 25600 is puur "sho-b bulo" gemakkelijk vast te leggen
Voor de meeste rapportagetaken en een werkende 6400 is het in de regel genoeg voor de ogen.
Ja, en ik doe zo'n 3280000 een beetje denken aan de strijd om megapixels. Miljoenen, dat wil zeggen, maar ze zijn echt nodig
Een roman, maar 12-15 megapixels is genoeg voor een verspreiding van een glossy magazine. ISO voor die foto's wordt over het algemeen niet boven 200-400 gebracht. Voor rapportage van 7 megapixels en 6400 iso “achter de ogen”. dus wat nu om wetenschappelijke en technologische vooruitgang te boycotten?
Vandaag de dag werkt 25600 absoluut aan topcamera's en zeven jaar geleden op dezelfde Nikon D3 waren het de drie lyama's van vandaag.
En ook het concept van een “werkende” ISO is voor iedereen anders. Twee collega's (beiden 5D II's) kregen bijna ruzie omdat de ene 3200 onvoorwaardelijk werkt, en de tweede al wilde geluiden ziet bij 200 ...
Ieder zijn ding dus
Boycot in geen geval. Camera's breiden langzaam hun horizon uit: kenon in de vuursnelheid nikon in werkende iso
Videoreview van de nieuwe Canon 1D X Mark II op http://q3d.livejournal.com/