Voor geleverd door camera Nikon F6 enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare camera's.
Ik review geen filmcamera's, Nikon F6 (uit deze review) en Nikon AF N8008s uitzonderingen zijn.
NikonF6
Navigatie
- Kort over Nikon F6
- Управление
- Bouw kwaliteit
- Focus systeem
- Meetsysteem
- Werken met handmatige optica
- Ondersteuning voor CF-kaart
- Werk snelheid
- mijn ervaring
- Voorbeeldfoto's
- Videobeoordeling
- Reclame
- Resultaten van
- Reacties
- Voeg een reactie
Kort over Nikon F6
Nikon F6 is de zesde generatie professionele filmcamera's. De eerste camera's in deze serie dateren uit 1959 en worden ongeveer eens in de 8 jaar geüpdatet:
- Nikon F - 1959
- Nikon F2 - 1971
- Nikon F3 - 1980
- Nikon F4 - 1988
- Nikon F5 - 1996
- Nikon F6 - 2004
Nikon F6 is een van de beste spiegelreflexcamera's van Nikon. Veel fotografen beschouwen het zelfs als de beste in het hele assortiment Nikon film spiegelreflexcamera's. Natuurlijk mag de Nikon F6 in detail inferieur zijn aan sommige andere top- of zeer gespecialiseerde spiegelreflexcamera's van andere fabrikanten, maar over het algemeen is de Nikon F6 gewoonweg prachtig.
De Nikon F6 camera werd aangekondigd op 16 september 2004 en werd Nikon's nieuwste professionele spiegelreflexcamera. Deze recensie heb ik begin 2016 opgesteld, destijds op de officiële website beeldvorming.nikon.com de Nikon F6-camera stond nog steeds vermeld als huidige moderne camera. Tegelijkertijd had Nikon onder de filmcamera's die nog steeds worden geproduceerd (of nieuw verkocht), slechts twee modellen Nikon F6 (ter waarde van $ 2.669) en Nikon FM10 (ter waarde van $ 569).
Voorafgaand aan de aankondiging van de Nikon F6 waren er al digitale cropped camera's van de Nikon DX-serie uitgebracht: Nikon D1, D1h, D1x, D100, D2h, D70 и Nikon E-serie quasi-full-formaat digitale SLR-camera's: E2, E2S, E2N, E2NS, E3, E3S. De wereld van digitale fotografie heeft film vrijwel uit vele genres van fotografie geëlimineerd. Ten eerste werd reportagefotografie steeds meer aangetrokken door digitale camera's, en weinigen hadden verwacht dat Nikon nog een reportagefilmcamera zou nemen en uitbrengen.
Naast de Nikon F6 werd ook een geweldige digitale camera aangekondigd. Nikon D2x, die de eerste camera werd met een klassieke CMOS-sensor, waarmee de toon werd gezet voor de verdere ontwikkeling van Nikon-camera's.
Kortom, Nikon F6 is interessant om de volgende eigenschappen:
- Beschermde behuizing
- Scherpstelsysteem met 11 punten (waarvan 9 kruisvormig)
- Maximale burst-snelheid - 8 fps
- Ondersteuning voor CompactFlash-geheugenkaarten (CF)
- Groot LCD-scherm aan de achterkant van de camera
- Geavanceerd meetsysteem expositie met 1005 pixel RGB-sensor
- Ondersteunen Nikon CLS
- JVI met 100% dekking van het gezichtsveld
- Gegevens afdruk over rechtstreeks op film fotograferen (op het frame zelf, of tussen frames, of op frame nul).
- Veel leuke kleine dingen
In tegenstelling tot de Nikon F5 (vorig model), was de nieuwe camera enigszins op andere gebruikers gericht.
NikonF6
Управление
Bij een ontmoeting met de camera is er een duidelijk gevoel dat het niet de Nikon F6 in handen is, maar Nikon D200. De besturing van deze camera's is nagenoeg hetzelfde. Als je je verdiept in de technische specificaties kunnen we samenvatten dat de Nikon F6 een kruising is tussen Nikon D2h/D2x en Nikon F100.
Het bedienen van de camera is eenvoudig. Voor degenen die veel op de camera van de D1-D5 en D200-D810a lijnen schieten, zou er geen ongemak moeten zijn bij het besturen van de Nikon F6. Alle knoppen bevinden zich op hun gebruikelijke plaats, het instellen van alle opnameparameters is eenvoudig, het cameramenu is op een intuïtief niveau georganiseerd. Helaas is het Nikon F6-menu verstoken van Russisch.
Nikon F6 is zeer aangenaam en reageert tijdens het echte fotograferen. Er zijn 41 items in het menu, waarmee je de camera heel eenvoudig kunt instellen voor comfortabel werken, of voor de gewenste scene of opnamestijl.
NikonF6
Bouw kwaliteit
Nikon F6 heeft een zeer hoge bouwkwaliteit, daarnaast is Nikon F6 beschermd tegen vocht en stof. Toegegeven, in de instructies voor de Nikon F6 vond ik geen enkele indicatie van het beveiligingsniveau van de camera.
De body van de camera bestaat uit een gegoten chassis van een aluminiumlegering. De onderste en bovenste delen zijn gemaakt van een magnesiumlegering. De achterkant (afdekking van het filmcompartiment) is ook gemaakt van een aluminiumlegering. De koffer heeft veel rubberen afdichtingen. Als je de Nikon F6 bekijkt, voelt en ermee werkt, kom je al snel tot de conclusie over een zeer hoogwaardige montage. Door de grote hoeveelheid metaal in de body bleek de camera niet licht te zijn en weegt maar liefst 975 gram.
De camerasluiter is geschikt voor minimaal 150.000 handelingen. De glijbaan is gemaakt van het mysterieuze 'KEVLAR'-materiaal in een aluminiumlegering. Dergelijke shuttermaterialen maken het mogelijk de shuttergordijnen zeer licht te maken. Ook werd in het officiële persbericht van het bedrijf aangegeven dat de sluiter een zelfdiagnosefunctie heeft, maar ik kon niet achterhalen wat het is en hoe het in het echte leven helpt.
Nikon F6 met lens Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM
Focus systeem
Het Nikon F6 scherpstelsysteem is gebaseerd op de Multi-CAM 2000 scherpstelmodule, die voor het eerst werd gebruikt in een digitale camera Nikon D2h (Aankondigingsdatum - 22.07.2003). In de toekomst werd dezelfde module gebruikt op D2hs-camera's, D2x и D2xs. Multi-CAM 2000 bevat 11 scherpstelpunten, waarvan 9 kruisvormig en in het midden van het frame geplaatst, waardoor een vierkant van 3x3 wordt gevormd.
Bij de Nikon F6 heb ik twee autofocuslenzen gebruikt: Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM (met ingebouwde focusmotor) en Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII (zonder ingebouwde motor en zonder overdracht van de afstand tot het onderwerp). Met deze lenzen stelde de Nikon F6 nauwkeurig scherp en liet het onderwerp niet los terwijl het bewoog.
Aan de achterkant van de camera bevindt zich een hendel met vier standen voor het selecteren van de scherpstelmethode: enkelvoudige AF-modus, dynamische AF-modus, groepsdynamische AF-modus, dynamische AF-modus met de prioriteit van het dichtstbijzijnde object.
In het Nikon F6-menu kunt u de prioriteit instellen voor bediening in de S- en C-standen (prioriteit voor scherpstellen, ontspanknop en hun combinaties).
De Nikon F6 wordt verondersteld te hebben: het beste scherpstelsysteem van elke Nikon-filmcamera.
NikonF6
Meetsysteem
De Nikon F6 heeft zijn "5D Color Matrix Metering System" geërfd van de Nikon F3, gebaseerd op een 1005-pixel RGB-sensor. Dit meetsysteem expositie is gebruikt op een groot aantal top- en geavanceerde digitale SLR-camera's: D1, D1h, D1X, D2h, D2hs, D2x, D2xs, D70, D70s, D200, D3, D3s, D3x, D700, D300, D300s, Fujifilm FinePix S5 Pro, Fujifilm FinePix IS Pro. Inderdaad, de legendarische Nikon D3s en D3x gebruiken onderdelen van Nikon F5 / F6 film “oldies”.
Meting expositie werkt goed. Er zijn verschillende instellingen waarmee u de wijzigingsstap kunt instellen expositie, selecteer meetmethode expositie, selecteer zonediameter voor centrumgerichte meetmodus expositie.
Een belangrijk kenmerk van de Nikon F6 is nauwkeurige meting expositie tijdens het flitsen. Nikon F6 ondersteunt Nikon i-DDL-flitsers SB-600, SB-800 (blijkbaar alle nieuwe flitsers met i-TTL), evenals de SU-800 remote flash control module. Nikon F6 kan ook met het systeem werken Nikon CLS en externe flitsers op afstand bedienen (tenzij een flitser met een “master”-functie op de Nikon F6 is geïnstalleerd, aangezien de camera geen ingebouwde flitser heeft). Ook ondersteunt de nieuwe camera, in tegenstelling tot de Nikon F5, Nikon FP high-speed sync. In de normale synchronisatiemodus is het minimum uittreksel flitssynchronisatie is 1/250s (tegen 1/300s voor Nikon F5).
Om de belichtingsmeting niet te beïnvloeden: achtergrondverlichting van de zijkant JVI, Nikon F6 heeft een metalen uw oculairsluiter.
NikonF6
Werken met handmatige optica
Nikon F6 werkt wonderwel met handmatige optica. Op de basisversie van de Nikon F6 kun je elke Nikon F-lens monteren die na 1977 is uitgebracht en voor de lol fotograferen. Tegelijkertijd Nikon F6, in tegenstelling tot alle andere Nikon filmcamera's, kunt u matrixmeting met elke lens gebruiken voor belichtingsmeting. Nikon F4 wist ook hoe hij matrixbelichtingsmeting moest doen, maar alleen met handmatige AI-lenzen, AI-S type. Nikon F5 werd zo'n kans volledig ontnomen. Om matrixmeting te gebruiken, moet u de brandpuntsafstand en het maximale relatieve diafragma van de handmatige lens die wordt gebruikt in het cameramenu instellen (Menu-> NON-CPU LENS -> parameters instellen).
Voor extra gemak kunt u de programmeerbare FN-knop instellen op 'LENS DATA' (CSM MENU -> Bediening -> FUNC.-knop -> Lensgegevens). Als u na een dergelijke manipulatie de FN-knop ingedrukt houdt, verandert de rotatie van de voorste instelschijf de handmatige lens die in het geheugen is opgeslagen. Nikon F6 kan de waarden voor 9 handmatige lenzen onthouden. Overigens verscheen voor het eerst zo'n functie in een digitale camera. Nikon D2h.
Helaas lenzen NIET AI (PRE AI) kan niet worden gebruikt met deze camera. Maar er is één heel goed nieuws, voor Nikon F6 kun je upgraden en vervang de diafragma-weerstandsring door een andere. Het vervangen van de regelweerstand is voorzien door het ontwerp en wordt gedaan in het officiële Nikon-centrum. Na vervanging heeft de membraanweerstand een roterende koppelingshendel die kan worden "verborgen" tijdens het werken met NIET AI (PRE AI) lenzen. Dezelfde technologie met roterende arm wordt door Nikon gebruikt in zijn retro digitale camera Nikon DF. Ik had een niet-gemoderniseerde Nikon F6-camera op de test, dus ik kon er geen oude handmatige lens op gebruiken Nikon Nikkor-SC Auto 1:1.4 f=50mm NON-AI (Ik hoopte dat de TOP-camera alle native lenzen in de basisset tegelijk zou ondersteunen).
Voor succesvol scherpstellen op een handmatige lens is er een groene stip in de linker benedenhoek, die dient als bevestiging van succesvol scherpstellen. Een elektronische afstandsmeter in de vorm van twee pijlen bij de groene stip helpt ook bij het scherpstellen. De pijlen vertellen je in welke richting je de scherpstelring het beste kunt draaien voor snel en nauwkeurig scherpstellen.
In het cameramenu kunt u de verlichting van het actieve scherpstelpunt in- of uitschakelen terwijl u met handmatige optica werkt.
NikonF6
Ondersteuning voor CF-kaart
Net als een digitale camera slaat de Nikon F6 de opname-instellingen voor elke opname op in het interne geheugen. U kunt verschillende hoeveelheden opnamegegevens instellen die moeten worden opgenomen. Terwijl je de maximale hoeveelheid gegevens opneemt, kun je met de Nikon F6 gegevens opslaan voor 31 films van 36 frames. In de maximale versie wordt het framenummer geschreven, uittreksel, Diafragma, Brandpuntsafstand, Maximale Lensopening, Meetmethode, Belichtingsinstellingsmodus, Flitssynchronisatiemodus, Belichtingscompensatiewaarde, Flitscompensatiewaarde, Instellingen Flitsmodus, Modus meervoudige blootstelling, VR-modus, opnamedatum en -tijd, enz.
In feite slaat Nikon F6 in zijn geheugen op EXIF beeldmateriaal:. En het beste is dat met behulp van een speciale lezer Nikon Data Reader MV-1 de gegevens EXIF kan worden overgezet naar CF geheugenkaart en bekijk deze op uw computer. Dezelfde functie wordt ondersteund door nog twee camera's: Nikon F5 en Nikon F100.
Zelfs als u de MV-1 niet gebruikt, kunt u de opnameparameters van elke gemaakte opname op het camerascherm weergeven. De uitvoer van informatie over de parameters van het vorige frame is soms erg, erg handig.
NikonF6
Werk snelheid
Nikon F6 kan zonder extra accessoires op maximale snelheid fotograferen 5.5 fps. Koop je een extra Nikon MB-D40 accupack, dan versnelt de F6 naar 8 beelden per seconde. Helaas, zoals ik schreef in mijn notitie 'Oppositiesystemen Nikon / Canon. Deel 2. Prestaties', het is jammer dat Nikon-camera's de aanschaf van extra accessoires vereisen om de maximale burst-snelheid te bereiken.
De camera zelf is zeer responsief, met onmiddellijke respons, lage sluitervertraging en korte black-out van de zoeker. Het enige dat soms vervelend is, is het bevriezen van het liquid crystal display aan de achterkant van de camera tijdens het werken in de kou.7
NikonF6
mijn ervaring
Mij Ik hield echt van de Nikon F6-camera. Na mijn Nikon AF-N8008s deze camera lijkt het toppunt van perfectie te zijn.
Toegegeven, ik wil nog een paar punten benadrukken die ik zou willen verbeteren of verfijnen op de Nikon F6:
- Ik hou er niet van dat je om 8 fps te halen zeker een Nikon MB-40 batterygrip moet kopen. Nikon F5 (vorig model) had een ingebouwde battery grip en kon direct fotograferen met 8 fps.
- Ik vind het niet leuk dat de camera geen sluiterknopblokkering heeft. Als ik de camera niet in een fototas draag, maar in mijn gebruikelijke tas voor in de stad of in een gewone rugzak, gaat de camera vaak vanzelf aan en soms wordt de sluiter ontspannen. Meer dan eens mijn camera Nikon D700 onafhankelijk ingeschakeld en honderden "zwarte" frames gemaakt. Als voor een digitale camera een extra frame geen probleem is, dan is het voor een filmcamera een verbruikte waardevolle film.
- Ik hou niet van zeldzame CR123A-batterijen. Ik vond dergelijke batterijen pas na een bezoek aan de vijfde winkel.
- de CS-modus (Continuous Silent Slow Shooting), die "stille" opnamen zou moeten bieden, doet zijn werk erg slecht.
- het achterste monochrome display geeft informatie niet goed weer, soms moet je goed kijken naar de weergegeven gegevens. Het bovenste informatiedisplay is veel beter.
- Nikon F6 gebruikt een stomme acht-weg selector (joystick) met een erg ongemakkelijke middelste knop. De centrale knop wordt even onhandig ingedrukt als bij modellen Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs, D200 и D300.
Nikon F6 met lens Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII
Примеры
Voorbeeldfoto's zijn gemaakt met lenzen Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM. Er is gebruik gemaakt van film Kodac color 200. Deze is gedigitaliseerd in een fotolab, wat precies is niet bekend.
Vitaliy Raikovsky deelde ook zijn voorbeelden van foto's met Radozhiva, de opnamen zijn gemaakt met de camera die in de review wordt getoond. Vitaly gebruikte een lens om te fotograferen Nikon 50 mm 1: 1.2 Nikkor (AI-S)
lens Nikon Nikkor 105 mm 1:1.8
En meer voorbeelden
Videobeoordeling
De videoreview is te bekijken op: mijn nieuwe YouTube-kanaal - abonneer en like!
Advertentieblok
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Nikon deed zijn best - Nikon F6 bleek gewoon een prachtige camera te zijn. Het is mooi dat het filmtijdperk bij Nikon werd afgesloten met de F6.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
CR123A-batterijen zijn geen probleem - er zijn 600-1440 mA lithium-ionbatterijen van hetzelfde formaat voor een prijs van 150-300 roebel (er is een onaangename nuance op filmcamera's - als de oplader oplaadt tot 4,7 V in plaats van 3,7 , dan werkt het misschien niet goed de elektronica van de fotocamera is niet dodelijk ... na een ontlading tot 3,4 begint mijn canon eos 300n normaal te werken, alles is in orde op de Nikon SB-50DX flitser en op 4,7v van in rekening brengen ...
Voor Li-pol-batterijen is een lading tot 4,2 V normaal (wat goede opladers doen). Wanneer twee accu's in serie zijn geschakeld, hebben we 8,4V. Terwijl nieuwe CR123a-batterijen een spanning van 3,0 hebben; x2 = 6,0V.
Zes volt, Carl! En je wilt hem acht en een half voeren! De instructies voor mijn F80 zeggen in zwart-wit: overschrijd de voedingsspanning niet. Als je het apparaat wilt verbranden, ga je gang.
Een redelijke vervanging zou stroom zijn van een gestabiliseerde converter - AC-DC of DC-DC, afhankelijk van de taken. Je kunt ook 4xNiMg proberen, wanneer volledig opgeladen hebben ze ongeveer 1,4 volt, x4 = 5,6V.
De afwezigheid van CR123a-batterijen wordt behandeld met een MV 16 batruka onder 4 AA, met Ali voor 1000 roebel.
Ik verduidelijk, dit is voor de F80, voor de F6 - MV 40, zoals het in de recensie staat, en de prijs is helemaal niet rooskleurig.
De F80 kostte me ongeveer 150 UAH. samen met de levering. Heeft het zin om baht te kopen. blok voor de prijs van twee apparaten?
Als er niet genoeg batterijen zijn, kunt u een lithiumbatterij en een dc-dc-converter plaatsen. Dit alles past in het oorspronkelijke batterijcompartiment. De prijs van het afgewerkte bord is $ 0,40
We worden gevraagd om F80 vanaf 3000 roebel, in deze situatie, en de prijs voor CR123a vanaf 200 roebel per stuk, misschien de moeite waard. En niet iedereen kan in zijn eentje een collectieve boerderij solderen.
Bedankt voor het beoordelen en testen van deze prachtige machine. Zoals ze zeggen, "de droom van een dichter." Ik begrijp niet waarom iedereen zeurt dat de hoge prijs een prof is. techniek! Hoewel ook verkopers niet ziekelijk gebogen zijn. Ja, de film wordt niet meer zo actief gebruikt door dezelfde pro's, maar de camera zelf blijft een professionele techniek. En het hoeft geen cent te kosten. Ik denk niet dat over 10 jaar dezelfde Nikon D4, D3 als een zeepkist gaat kosten, zodat allerlei middelmatigheden kunnen kopen en rondlopen met opschepperij. Welnu, ik herhaal hier nog een factor van de hebzucht van de verkoper. Onlangs zag ik een specht op OLX een oude Nikon D2H verkopen (zo lijkt het) voor 10 UAH. Ik hoop dat er geen domkop koopt.
Jouw fout, Arkady, was dat je de film liet scannen door een paar vuile collectieve boeren en ze hebben al je werk verpest. Ik kan me niet voorstellen waar het mogelijk was om zoveel stof te verzamelen. Je hebt alleen een slechte reclame gemaakt voor deze camera en film als geheel voor eigenaren (geen fotografen, maar eigenaren) van digitale spiegelreflexcamera's.
Ik lees hier enkele van hun opmerkingen en stomme grappen zoals "giet zand op de matrix, het zal hetzelfde zijn" ... Blijkbaar was het niet slim genoeg om verder te kijken naar de foto's van andere fotografen. En de foto's zijn geweldig. Dergelijke knopdrukken, als ze ooit zijn gefilmd, dan waarschijnlijk respectievelijk op een plastic doos met het opschrift Skina. resultaat. Maar nu heeft hij een Nikan D 5200 of Kenan 60D - hij drukte op de knop en een meesterwerk. Ik zette serieopnamen aan en meteen 5 meesterwerken!!! En het is niet nodig om stof te tonen. Je kunt meteen naar de kabelbaan of een saaie online galerij, waar iedereen iedereen leuk vindt om het 100ste meesterwerk niet te beledigen met een kat of een bloem.
Ik film graag op film, het is jammer dat hij nu, door de wisselkoers van deze verdomde dollar, in prijs is verdrievoudigd. En natuurlijk heb ik geen F6, maar een simpele F55.
Hier is een voorbeeld.
Is dit Charkov?
Het is grappig dat deze f6 een persoonlijke belediging van iemand bleek te zijn. Het maakt geen inbreuk op uw d7000, het werd uitgebracht in 2004, toen het 4mp d2h was en ze wachtten op 12mp d2x. En het was duidelijk dat dit de laatste filmmaker was.
Arcadia wordt door verschillende mensen gelezen en iemand beschouwt zichzelf als een felle professional, die emmers geld meebrengt uit de trouwseizoenen. En ik kijk naar een foto van zo'n wasbeurt met koele apparatuur (“cottage near St. Petersburg”, ja) en ik denk dat je je handen eraf moet scheuren. Zoals Arkady 100 keer zei, is het belangrijk HOE. Maar film en commercie zijn nu natuurlijk een speciaal geval, en bij onze Palestijnen is het volkomen zeldzaam.
Het is grappig als ze speeksel op klootzakken spuiten. Beste, je hebt 36 frames gekocht, de waarde van elk van hen is orden van grootte hoger dan een klik van je figuur. Zoek empirisch een normaal laboratorium of vergeet het experiment. Wat betreft digitalisering, dan alleen in een speciaal geval denk ik van wel.
Mijn ervaring met film is één op f55 en één op Zenith11. Vanaf Zenith is de afslag interessanter, daar was Helios. Met f55 zijn er een paar hele mooie sfeervolle (kleur, toon en blablabla). Ook bij het geven van een foto aan vrienden speelt het gevoel van de uniciteit van de lijst een rol, dat het alleen bij jou is, en niet bij vrienden en Facebook.
Als gevolg hiervan is dit voor amateurs een zeer interessante ervaring, waarvoor de vergoeding erg laag is. FED of Zenith kosten maar liefst twee of drie films, maar ze geven een uniek gevoel. Beginners worden aangemoedigd om te proberen
ja .. vind experimenteel een “goed lab” in een provinciestad. ALS er maximaal 1-2 is. Of stuur naar Moskou / St. Petersburg, wat niet snel is (om nog maar te zwijgen van de prijs) en de kosten van een frame met 2 keer verhoogt.
Ik vond de scans niet zo leuk. Met zo'n resultaat in de hand zou ik bijvoorbeeld helemaal geen review plaatsen van de top filmrecorder.
Maar je hebt er geen.
"ZOUDEN" is het sleutelwoord
Praktica LTL / CZJ Flektogon 35/2.4
Pentax ME/SMC 50/1.7
Pentax MIJ...
mmdya .. het zou beter zijn als je dit niet post .. wees niet onteerd
Pentax Z-1P/SMC 50/1.4
Oh, wees niet nerveus, wees niet nerveus. Ik ben aan het plagen.
Je foto is niet veel slechter dan in de review, hij zal het doen.
Bovenstaande is gericht aan Lynx. Film Kodak kleur + (200)
En nu iets voor Anonymous, die op 24.01.16/XNUMX/XNUMX gegevens over dynamische bereiken publiceerde.
Eerste opname van Pentax ME...
En de volgende opname Nikon d90 (18-105 kit) onder dezelfde omstandigheden
Hier is een foto
Ik zou heel graag foto's willen maken met een camera die lijkt op die in de review, ik vind de mogelijkheid om de belichtingsparameters van elk frame vast te leggen bijzonder waardevol. Arkady heeft slechts twee recensies van filmcamera's, maar het is in deze branches dat er veel discussie is.
De film disciplineert en zorgt ervoor dat je "je hersens inschakelt". Gezien de hoge kosten moet je vaak fotograferen zonder takes, waardoor je meer tijd kwijt bent aan elk frame. Maar het resultaat stelt niet teleur.
In vergelijking met het digitale zal ik zeggen dat de film met scènes met hoog contrast en lichtbronnen in het frame het hoofd biedt, de digitale "verstikking".
Goedenavond kapitein!
bovendien is het op een filmfoto onmogelijk om vervorming te corrigeren en lichtafval te verwijderen
hoe je het ook draait, ofwel print het handmatig, of de film verandert in de maximale resolutie van de scanner.
Voor wie niet op het gewas wil schieten.
Na onlangs de markt voor nieuwe en gebruikte digitale full-frame camera's te hebben geanalyseerd, kom ik tot de conclusie dat in de amateurfotografie het filmframe nog steeds een alternatief is voor het digitale full-frame. Zelfs bij matige opnamen, zelfs op professionele film (Ektar, Portra, enz.), waarbij 4-5 spoelen per jaar worden gebruikt en er veel worden afgedrukt of gescand, duurt het ongeveer 15 - 20 jaar voordat de kosten van fotografisch materiaal de drempel van de kost een digitaal karkas van een instapniveau of (met een rek) een gemiddeld niveau.
En de paradox ligt in het feit dat van 36 vastgelegde frames het aantal succesvolle (en afgedrukte) meer dan driehonderd digitale zal zijn. Tegelijkertijd is de kwaliteit van het negatief direct uitstekend, zonder het gebruik van HDR, Pixel Shift, DRO, D-Lighting. Hierdoor kunt u zich concentreren op het fotograferen zelf. Het is niet nodig om iets uit de RAV's te extraheren (omdat de film genoeg fotoruimte heeft), waardoor je tijd aan iets anders in het leven kunt besteden, en niet aan grafische editors.
De conclusie is absoluut subjectief, de wens om met de film te knoeien kan ontstaan als een nostalgisch effect voor iemand die er ooit op heeft geschoten, of voor een jonge liefhebber als experiment.
Zoals je subtiel opmerkte!!!”…met een jonge liefhebber als experiment”. Ik heb juist om die reden een Canon 1N-film gekocht, met een digitale Canon 1D mark3. Maar wat er zal gebeuren - ik weet het niet. Het is waarschijnlijk toch een gezond avontuur. Is het niet?
Is het overhandigen van de film voor ontwikkeling, vervolgens de negatieven bekijken, de beste selecteren en afdrukken - wordt dat beschouwd als rommelen? Ik begrijp het niet ... Wat, op een computer met digitale is op de een of andere manier anders, zonder poespas?
En verder. Je interpreteert mijn boodschap in termen van filmconfrontatie - cijfers, wat betekent dat je de diepte van de kwestie niet begreep. Doe daarom geen moeite, schiet op crop of betaal 40-50 duizend hryvnia voor een min of meer fatsoenlijke full frame.
Een opmerking uit de categorie "dit is niet voor jou, hier moet je de volledige diepte van onze diepten begrijpen"
Als reactie kun je horen "het is natuurlijk, omdat sho shozh" ...
Om naar je te luisteren, dus schiet op een gewas, dit is iets walgelijks. Natuurlijk zal ik niet de moeite nemen, ik heb een geweldige camera waarmee ik wil fotograferen en fotograferen, en het maakt niet uit dat het bijgesneden is, maar ik weet dat er maar twee formaten ff en medium voor de uitsnede zijn , en achter een hele kar en een kleine kar. En ik was niet te lui en bedacht met Photoshop en kleurcorrectie en ik haal veel esthetisch plezier uit het ontwikkelen van RO-bestanden. En het gaat niet om het opslaan van mislukte overbelichting of onderbelichting. En HDR's met D-Lightings zijn slechts een hulpmiddel, en helemaal geen verplicht hulpmiddel bij het verkrijgen van een goed frame.
Ik begrijp dat je niet weet hoe je in Photoshop moet werken en dat je geen geld hebt voor een full frame, maar je bent niet de enige, de overgrote meerderheid is dat wel. Dus iedereen dringend in de vorige eeuw naar de film? En dan snapt iedereen meteen de “diepte”?
Als je van film houdt, zeg het dan: jongens, ik heb hier film opgenomen en het was geweldig, ik vond dit en dat leuk.
En dan heb je het meteen over “dieptes”, crop, foto-editors.
Voor Yarkiy.
Uw standpunt is mij duidelijk. Ik realiseerde me dat ik geraakt was door de zin over de diepte van de kwestie.
Maar je schreef ook over Yerema in het eerste antwoord, en ik schreef over Thomas.
Wees niet beledigd, maar ik begrijp uw activiteit in de Nikon F6 FILM-tak helemaal niet. Ja, we hebben een vrij land, je kunt lezen en schrijven wat je wilt ....
Maar de onderwerpen zijn allemaal hetzelfde volgens interesses en voorkeuren, en ik begrijp mensen niet die met een "vlieg in de zalf" klimmen in een richting die hen volkomen vreemd is.
Ja, het gewas is defect. Dit is de conclusie die de meeste fotoliefhebbers vroeg of laat zullen trekken.
Dit formaat was in grote lijnen bedoeld om filmcompacts voor de massaconsument te vervangen, waarbij de optica onmiddellijk werd ingesteld op een hyperbrandpuntsafstand vanaf één meter. Nou, dat is ze gelukt. Maar dit heeft niets met artistieke fotografie te maken.
FF is ook slecht. Echte pro's schieten in middenformaat :)
Als je zo denkt, dan is er ook een groot formaat voor filmfolders...
..blad.. Verdomde autocorrectie.
Begin jaren 80 verscheen het boek "The Adirondacks" van de Amerikaanse fotograaf Nathan Farb. New Yorkse uitgeverij Rizzoli, A4 boekformaat, A3 spread.
Dit is een prachtig fotoboek dat de schoonheid van een Amerikaans nationaal park vertelt. Er is een kolossaal werk verricht, dat enkele jaren heeft geduurd. De foto's zijn genomen op verschillende tijdstippen van het jaar, onder verschillende weersomstandigheden en tijdstippen van de dag. De verbluffende diversiteit van het natuurlijke landschap van dit park wordt overgebracht. Er zijn winter- en herfstfoto's die je keer op keer wilt bekijken ...
Er is een kleine opmerking over het fotoarsenaal. Jaren '30 Deadorf camera, Kodachrome 8x10 inch (20x25 cm) kleuren diafilm. Een set optica - fixes, met een brandpuntsafstand van 150 tot 450 mm. Een normale lens voor zo'n camera is 300mm.
Overigens zijn veel foto's in het boek afgedrukt op een spread (A3 wordt verkregen).
Het boek dompelt de kijker onder in een andere, magische wereld en zal geen enkele fotografieliefhebber onverschillig laten.
Het feit dat ik digitaal fotografeer betekent niet dat ik film niet begrijp, ik ben geen 20 of 30 jaar oud en niet van horen zeggen, maar uit eigen ervaring voelde ik alle charme van rode lichten, grotere badkamers, glanzend en andere troep die aanwezig was in het leven van de amateurfotograaf. Dit zodat u niet verrast wordt door mijn activiteit in het filmthema.
Nou, aangezien het land vrij is, ontzeg me dan niet het recht om te lezen en te schrijven wat ik wil, en praat niet over tanden met Foma en Yerema, ik merkte net dat je conclusie subjectief is, jij was het die beledigd was, hoe een soort makrushnik met verachtelijke oogst het aandurfde om de diepten van filmgeheime actie binnen te dringen.
En trouwens, zoals Zengarden al terecht opmerkte, is FF de meest gebrekkige uitsnede in jouw begrip, van een middenformaat, wat ook een uitsnede van een groot formaat is. Welnu, als je niet op transparanten fotografeert, maar op gewoon negatief , zelfs als het van het “professionele type” is, dan behoor je geenszins tot de “geselecteerde” kenners van de diepte van diafotografie.
Kortom, als we het hebben over het alternatief van film voor ff, dan ontneemt alleen het gedoe om naar laboratoria te gaan, print of scannen te selecteren, alle wens om ff op film te schieten. Dit is geen alternatief maar hoofdpijn. Nou, ik heb een oude spiegelpentax met een fifty-fifty 1,4 en een plastic Kodak-zeepschaaltje ook, en ze staan als kleintjes in de kast voor schoonheid en geschiedenis, maar ik schiet voorlopig op 7100 en heb echt plezier van het proces .
Waarom schiet je voorlopig op 7100? Hij is zo cool! Mijn collega heeft er een op het werk met 16-85 optiek. Het is een beest!
Of misschien wil je al 7200? Of 7d mark2? Misschien K-3? Of A77-2? Er is ook een draaibaar scherm en de video is gewoon chic! En Sony heeft A99-2 en Kenon 5d mark4 uitgebracht!
Oh, iets wat jij, Yarkiy, achterhoudt….
Ik spaar voor F6
OVER! Welkom in onze gelederen, kameraad!
Sarcasme. Indien nodig.
Het is begrijpelijk, maar grappig.
Voor Yarky! Alles is heel verstandig, zeg maar natuurachtig!
Schrik niet zo.
De massaconsument is voor het grootste deel ook gebrekkig ... Maar niets, hij leeft op de een of andere manier.
Er zijn twee factoren die deze hoofdpijn verlichten.
Factor #1. Beschikbaarheid.
Filmtechnologie is nu meer dan ooit beschikbaar. FED of Zenith kunnen nu zelfs door een schooljongen worden gekocht (en er zijn veel van dergelijke gevallen). Film - matig beschikbaar. Maar het heeft geen kilometers nodig. Voor een paar herfstuitstapjes is één filmrolletje voldoende. Een ervaren amateurfotograaf (en we zijn hier allemaal ervaren!) weet immers dat een meegebrachte fotovangst niet afhangt van een oneindig aantal aangeleverde frames, maar van een verantwoorde aanpak van deze activiteit. Nogmaals, contante kosten zijn gewoon ellendig in vergelijking met digitale 24x36.
En nog meer - nu kunt u ook omgaan met het middenformaat 6x6. Kyiv-60, Kyiv-88, Salute en optica voor hen zijn nu beschikbaar voor veel amateurfotografen. De kosten van type 120-film zijn niet hoger dan de kosten van type 135-film, alleen niet 36 frames, maar 12.
Factor #2. jaren.
Meneer Yarkiy, maar had u als kind toch echt 's nachts last van het ontwikkelen en afdrukken van foto's met een rood licht en baden met reagensoplossingen? Niet!!! Anders zou je het gewoon niet doen. In onze tijd is dat niet nodig. Een paar maanden geleden ging ik naar een van de gespecialiseerde fotowinkels en was oprecht verrast door het aantal jonge mensen dat film meebrengt voor ontwikkeling. Midden formaat! Z/W, kleur...
Fotolabstudenten vliegen zo en niets doet hen pijn, en serieuze en volwassen ooms zitten thuis en klikken op de muis. Ze hebben de hunne al geploegd.
Oh-wei, voor mijn pensioen moet ik nog ploegen en ploegen en ik ben geen serieuze oom, dus in mijn vrije tijd van dringende zorgen vlieg ik door de natuur op zoek naar geleedpotige modellen, aangezien we ze het hele jaar door hebben.
En waarom probeer je voor mij te antwoorden? Toen ik een kind was, had ik het meest last van de ontwikkeling en het afdrukken van foto's, want ik herinner me al die tanks aan de aanraking in de mouwen van mijn jas, hoeveel tijd werd hiervoor gedood, het is jammer voor de hel. Natuurlijk zijn fotolabs slechts een doorbraak geworden in deze rosse horror, maar toch is dit verre van de ultieme droom. Het was het nummer dat me terugbracht naar fotografie, maar zelfs nu ben ik boos op het lot en droom ik dat mijn oudere kinderen mijn fotografisch materiaal zullen verwerken, en ik zou gewoon klikken en klikken zoals dat.
Een prima overzicht van de laatste mammoet van het uitgaande tijdperk, van Nikon. Het heeft waarschijnlijk geen zin om vandaag te sparen voor een dure filmcamera, maar om er voor het plezier niet mee te fotograferen, als je er een hebt, is dom. Ik hou in de film van zijn vermogen om te disciplineren, om elk frame te waarderen. Ik hield echt van de imitatie van krassen en stof op zwart-witte frames.
Er is een recent artikel verschenen:
“Keer terug uit de dood. Film Kodak Ektachrome” http://photar.ru/vozvrashhenie-iz-myortvyx-plyonka-kodak-ektachrome/
Hier nog een artikel voor de geïnteresseerden.
https://blog.sreda.photo/2017/02/20/%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE/
Hartelijk dank Arkady voor uw beoordelingen van fotoapparatuur! Ik kijk ze de hele tijd met grote interesse!
Ik doe al geruime tijd zowel film als digitale fotografie. En als er discussies zijn over wat beter is dan film of digitaal, wordt het gewoon belachelijk. Ja, "middenformaat" en "groot formaat" in termen van informatie-inhoud en transmissie van halftonen zullen tegenwoordig door geen enkele digitale camera worden verzonden, omdat het hele beeldherstelproces is gebaseerd op conversie- en interpolatie-algoritmen die zijn gebaseerd op het gemiddelde uitvoerresultaat! De rijkdom aan halftonen, vooral in zwart-wit wit proces "figuur" heeft niets om over op te scheppen!!!
Ik hou meer van de film! Ik kocht een nieuwe F5 voor $ 300. Een prachtige camera! Hier is een foto ervan - dit is een Agfa / Nikon Coolskan 4000ED-dia.
Ik vraag me af waarom de film zo erg bekrast is
Kromme ontwikkelaars.
Het is misschien goed, maar de kwaliteit van de foto's is niet indrukwekkend.
Dmitri. Amateurfotograaf met 40 jaar ervaring.
En waarom filmen mensen zulke onzin..? Mysterie…