Voor geleverd door camera Nikon F6 enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare camera's.
Ik review geen filmcamera's, Nikon F6 (uit deze review) en Nikon AF N8008s uitzonderingen zijn.
NikonF6
Navigatie
- Kort over Nikon F6
- Управление
- Bouw kwaliteit
- Focus systeem
- Meetsysteem
- Werken met handmatige optica
- Ondersteuning voor CF-kaart
- Werk snelheid
- mijn ervaring
- Voorbeeldfoto's
- Videobeoordeling
- Reclame
- Resultaten van
- Reacties
- Voeg een reactie
Kort over Nikon F6
Nikon F6 is de zesde generatie professionele filmcamera's. De eerste camera's in deze serie dateren uit 1959 en worden ongeveer eens in de 8 jaar geüpdatet:
- Nikon F - 1959
- Nikon F2 - 1971
- Nikon F3 - 1980
- Nikon F4 - 1988
- Nikon F5 - 1996
- Nikon F6 - 2004
Nikon F6 is een van de beste spiegelreflexcamera's van Nikon. Veel fotografen beschouwen het zelfs als de beste in het hele assortiment Nikon film spiegelreflexcamera's. Natuurlijk mag de Nikon F6 in detail inferieur zijn aan sommige andere top- of zeer gespecialiseerde spiegelreflexcamera's van andere fabrikanten, maar over het algemeen is de Nikon F6 gewoonweg prachtig.
De Nikon F6 camera werd aangekondigd op 16 september 2004 en werd Nikon's nieuwste professionele spiegelreflexcamera. Deze recensie heb ik begin 2016 opgesteld, destijds op de officiële website beeldvorming.nikon.com de Nikon F6-camera stond nog steeds vermeld als huidige moderne camera. Tegelijkertijd had Nikon onder de filmcamera's die nog steeds worden geproduceerd (of nieuw verkocht), slechts twee modellen Nikon F6 (ter waarde van $ 2.669) en Nikon FM10 (ter waarde van $ 569).
Voorafgaand aan de aankondiging van de Nikon F6 waren er al digitale cropped camera's van de Nikon DX-serie uitgebracht: Nikon D1, D1h, D1x, D100, D2h, D70 и Nikon E-serie quasi-full-formaat digitale SLR-camera's: E2, E2S, E2N, E2NS, E3, E3S. De wereld van digitale fotografie heeft film vrijwel uit vele genres van fotografie geëlimineerd. Ten eerste werd reportagefotografie steeds meer aangetrokken door digitale camera's, en weinigen hadden verwacht dat Nikon nog een reportagefilmcamera zou nemen en uitbrengen.
Naast de Nikon F6 werd ook een geweldige digitale camera aangekondigd. Nikon D2x, die de eerste camera werd met een klassieke CMOS-sensor, waarmee de toon werd gezet voor de verdere ontwikkeling van Nikon-camera's.
Kortom, Nikon F6 is interessant om de volgende eigenschappen:
- Beschermde behuizing
- Scherpstelsysteem met 11 punten (waarvan 9 kruisvormig)
- Maximale burst-snelheid - 8 fps
- Ondersteuning voor CompactFlash-geheugenkaarten (CF)
- Groot LCD-scherm aan de achterkant van de camera
- Geavanceerd meetsysteem expositie met 1005 pixel RGB-sensor
- Ondersteunen Nikon CLS
- JVI met 100% dekking van het gezichtsveld
- Gegevens afdruk over rechtstreeks op film fotograferen (op het frame zelf, of tussen frames, of op frame nul).
- Veel leuke kleine dingen
In tegenstelling tot de Nikon F5 (vorig model), was de nieuwe camera enigszins op andere gebruikers gericht.
NikonF6
Управление
Bij een ontmoeting met de camera is er een duidelijk gevoel dat het niet de Nikon F6 in handen is, maar Nikon D200. De besturing van deze camera's is nagenoeg hetzelfde. Als je je verdiept in de technische specificaties kunnen we samenvatten dat de Nikon F6 een kruising is tussen Nikon D2h/D2x en Nikon F100.
Het bedienen van de camera is eenvoudig. Voor degenen die veel op de camera van de D1-D5 en D200-D810a lijnen schieten, zou er geen ongemak moeten zijn bij het besturen van de Nikon F6. Alle knoppen bevinden zich op hun gebruikelijke plaats, het instellen van alle opnameparameters is eenvoudig, het cameramenu is op een intuïtief niveau georganiseerd. Helaas is het Nikon F6-menu verstoken van Russisch.
Nikon F6 is zeer aangenaam en reageert tijdens het echte fotograferen. Er zijn 41 items in het menu, waarmee je de camera heel eenvoudig kunt instellen voor comfortabel werken, of voor de gewenste scene of opnamestijl.
NikonF6
Bouw kwaliteit
Nikon F6 heeft een zeer hoge bouwkwaliteit, daarnaast is Nikon F6 beschermd tegen vocht en stof. Toegegeven, in de instructies voor de Nikon F6 vond ik geen enkele indicatie van het beveiligingsniveau van de camera.
De body van de camera bestaat uit een gegoten chassis van een aluminiumlegering. De onderste en bovenste delen zijn gemaakt van een magnesiumlegering. De achterkant (afdekking van het filmcompartiment) is ook gemaakt van een aluminiumlegering. De koffer heeft veel rubberen afdichtingen. Als je de Nikon F6 bekijkt, voelt en ermee werkt, kom je al snel tot de conclusie over een zeer hoogwaardige montage. Door de grote hoeveelheid metaal in de body bleek de camera niet licht te zijn en weegt maar liefst 975 gram.
De camerasluiter is geschikt voor minimaal 150.000 handelingen. De glijbaan is gemaakt van het mysterieuze 'KEVLAR'-materiaal in een aluminiumlegering. Dergelijke shuttermaterialen maken het mogelijk de shuttergordijnen zeer licht te maken. Ook werd in het officiële persbericht van het bedrijf aangegeven dat de sluiter een zelfdiagnosefunctie heeft, maar ik kon niet achterhalen wat het is en hoe het in het echte leven helpt.
Nikon F6 met lens Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM
Focus systeem
Het Nikon F6 scherpstelsysteem is gebaseerd op de Multi-CAM 2000 scherpstelmodule, die voor het eerst werd gebruikt in een digitale camera Nikon D2h (Aankondigingsdatum - 22.07.2003). In de toekomst werd dezelfde module gebruikt op D2hs-camera's, D2x и D2xs. Multi-CAM 2000 bevat 11 scherpstelpunten, waarvan 9 kruisvormig en in het midden van het frame geplaatst, waardoor een vierkant van 3x3 wordt gevormd.
Bij de Nikon F6 heb ik twee autofocuslenzen gebruikt: Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM (met ingebouwde focusmotor) en Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII (zonder ingebouwde motor en zonder overdracht van de afstand tot het onderwerp). Met deze lenzen stelde de Nikon F6 nauwkeurig scherp en liet het onderwerp niet los terwijl het bewoog.
Aan de achterkant van de camera bevindt zich een hendel met vier standen voor het selecteren van de scherpstelmethode: enkelvoudige AF-modus, dynamische AF-modus, groepsdynamische AF-modus, dynamische AF-modus met de prioriteit van het dichtstbijzijnde object.
In het Nikon F6-menu kunt u de prioriteit instellen voor bediening in de S- en C-standen (prioriteit voor scherpstellen, ontspanknop en hun combinaties).
De Nikon F6 wordt verondersteld te hebben: het beste scherpstelsysteem van elke Nikon-filmcamera.
NikonF6
Meetsysteem
De Nikon F6 heeft zijn "5D Color Matrix Metering System" geërfd van de Nikon F3, gebaseerd op een 1005-pixel RGB-sensor. Dit meetsysteem expositie is gebruikt op een groot aantal top- en geavanceerde digitale SLR-camera's: D1, D1h, D1X, D2h, D2hs, D2x, D2xs, D70, D70s, D200, D3, D3s, D3x, D700, D300, D300s, Fujifilm FinePix S5 Pro, Fujifilm FinePix IS Pro. Inderdaad, de legendarische Nikon D3s en D3x gebruiken onderdelen van Nikon F5 / F6 film “oldies”.
Meting expositie werkt goed. Er zijn verschillende instellingen waarmee u de wijzigingsstap kunt instellen expositie, selecteer meetmethode expositie, selecteer zonediameter voor centrumgerichte meetmodus expositie.
Een belangrijk kenmerk van de Nikon F6 is nauwkeurige meting expositie tijdens het flitsen. Nikon F6 ondersteunt Nikon i-DDL-flitsers SB-600, SB-800 (blijkbaar alle nieuwe flitsers met i-TTL), evenals de SU-800 remote flash control module. Nikon F6 kan ook met het systeem werken Nikon CLS en externe flitsers op afstand bedienen (tenzij een flitser met een “master”-functie op de Nikon F6 is geïnstalleerd, aangezien de camera geen ingebouwde flitser heeft). Ook ondersteunt de nieuwe camera, in tegenstelling tot de Nikon F5, Nikon FP high-speed sync. In de normale synchronisatiemodus is het minimum uittreksel flitssynchronisatie is 1/250s (tegen 1/300s voor Nikon F5).
Om de belichtingsmeting niet te beïnvloeden: achtergrondverlichting van de zijkant JVI, Nikon F6 heeft een metalen uw oculairsluiter.
NikonF6
Werken met handmatige optica
Nikon F6 werkt wonderwel met handmatige optica. Op de basisversie van de Nikon F6 kun je elke Nikon F-lens monteren die na 1977 is uitgebracht en voor de lol fotograferen. Tegelijkertijd Nikon F6, in tegenstelling tot alle andere Nikon filmcamera's, kunt u matrixmeting met elke lens gebruiken voor belichtingsmeting. Nikon F4 wist ook hoe hij matrixbelichtingsmeting moest doen, maar alleen met handmatige AI-lenzen, AI-S type. Nikon F5 werd zo'n kans volledig ontnomen. Om matrixmeting te gebruiken, moet u de brandpuntsafstand en het maximale relatieve diafragma van de handmatige lens die wordt gebruikt in het cameramenu instellen (Menu-> NON-CPU LENS -> parameters instellen).
Voor extra gemak kunt u de programmeerbare FN-knop instellen op 'LENS DATA' (CSM MENU -> Bediening -> FUNC.-knop -> Lensgegevens). Als u na een dergelijke manipulatie de FN-knop ingedrukt houdt, verandert de rotatie van de voorste instelschijf de handmatige lens die in het geheugen is opgeslagen. Nikon F6 kan de waarden voor 9 handmatige lenzen onthouden. Overigens verscheen voor het eerst zo'n functie in een digitale camera. Nikon D2h.
Helaas lenzen NIET AI (PRE AI) kan niet worden gebruikt met deze camera. Maar er is één heel goed nieuws, voor Nikon F6 kun je upgraden en vervang de diafragma-weerstandsring door een andere. Het vervangen van de regelweerstand is voorzien door het ontwerp en wordt gedaan in het officiële Nikon-centrum. Na vervanging heeft de membraanweerstand een roterende koppelingshendel die kan worden "verborgen" tijdens het werken met NIET AI (PRE AI) lenzen. Dezelfde technologie met roterende arm wordt door Nikon gebruikt in zijn retro digitale camera Nikon DF. Ik had een niet-gemoderniseerde Nikon F6-camera op de test, dus ik kon er geen oude handmatige lens op gebruiken Nikon Nikkor-SC Auto 1:1.4 f=50mm NON-AI (Ik hoopte dat de TOP-camera alle native lenzen in de basisset tegelijk zou ondersteunen).
Voor succesvol scherpstellen op een handmatige lens is er een groene stip in de linker benedenhoek, die dient als bevestiging van succesvol scherpstellen. Een elektronische afstandsmeter in de vorm van twee pijlen bij de groene stip helpt ook bij het scherpstellen. De pijlen vertellen je in welke richting je de scherpstelring het beste kunt draaien voor snel en nauwkeurig scherpstellen.
In het cameramenu kunt u de verlichting van het actieve scherpstelpunt in- of uitschakelen terwijl u met handmatige optica werkt.
NikonF6
Ondersteuning voor CF-kaart
Net als een digitale camera slaat de Nikon F6 de opname-instellingen voor elke opname op in het interne geheugen. U kunt verschillende hoeveelheden opnamegegevens instellen die moeten worden opgenomen. Terwijl je de maximale hoeveelheid gegevens opneemt, kun je met de Nikon F6 gegevens opslaan voor 31 films van 36 frames. In de maximale versie wordt het framenummer geschreven, uittreksel, Diafragma, Brandpuntsafstand, Maximale Lensopening, Meetmethode, Belichtingsinstellingsmodus, Flitssynchronisatiemodus, Belichtingscompensatiewaarde, Flitscompensatiewaarde, Instellingen Flitsmodus, Modus meervoudige blootstelling, VR-modus, opnamedatum en -tijd, enz.
In feite slaat Nikon F6 in zijn geheugen op EXIF beeldmateriaal:. En het beste is dat met behulp van een speciale lezer Nikon Data Reader MV-1 de gegevens EXIF kan worden overgezet naar CF geheugenkaart en bekijk deze op uw computer. Dezelfde functie wordt ondersteund door nog twee camera's: Nikon F5 en Nikon F100.
Zelfs als u de MV-1 niet gebruikt, kunt u de opnameparameters van elke gemaakte opname op het camerascherm weergeven. De uitvoer van informatie over de parameters van het vorige frame is soms erg, erg handig.
NikonF6
Werk snelheid
Nikon F6 kan zonder extra accessoires op maximale snelheid fotograferen 5.5 fps. Koop je een extra Nikon MB-D40 accupack, dan versnelt de F6 naar 8 beelden per seconde. Helaas, zoals ik schreef in mijn notitie 'Oppositiesystemen Nikon / Canon. Deel 2. Prestaties', het is jammer dat Nikon-camera's de aanschaf van extra accessoires vereisen om de maximale burst-snelheid te bereiken.
De camera zelf is zeer responsief, met onmiddellijke respons, lage sluitervertraging en korte black-out van de zoeker. Het enige dat soms vervelend is, is het bevriezen van het liquid crystal display aan de achterkant van de camera tijdens het werken in de kou.7
NikonF6
mijn ervaring
Mij Ik hield echt van de Nikon F6-camera. Na mijn Nikon AF-N8008s deze camera lijkt het toppunt van perfectie te zijn.
Toegegeven, ik wil nog een paar punten benadrukken die ik zou willen verbeteren of verfijnen op de Nikon F6:
- Ik hou er niet van dat je om 8 fps te halen zeker een Nikon MB-40 batterygrip moet kopen. Nikon F5 (vorig model) had een ingebouwde battery grip en kon direct fotograferen met 8 fps.
- Ik vind het niet leuk dat de camera geen sluiterknopblokkering heeft. Als ik de camera niet in een fototas draag, maar in mijn gebruikelijke tas voor in de stad of in een gewone rugzak, gaat de camera vaak vanzelf aan en soms wordt de sluiter ontspannen. Meer dan eens mijn camera Nikon D700 onafhankelijk ingeschakeld en honderden "zwarte" frames gemaakt. Als voor een digitale camera een extra frame geen probleem is, dan is het voor een filmcamera een verbruikte waardevolle film.
- Ik hou niet van zeldzame CR123A-batterijen. Ik vond dergelijke batterijen pas na een bezoek aan de vijfde winkel.
- de CS-modus (Continuous Silent Slow Shooting), die "stille" opnamen zou moeten bieden, doet zijn werk erg slecht.
- het achterste monochrome display geeft informatie niet goed weer, soms moet je goed kijken naar de weergegeven gegevens. Het bovenste informatiedisplay is veel beter.
- Nikon F6 gebruikt een stomme acht-weg selector (joystick) met een erg ongemakkelijke middelste knop. De centrale knop wordt even onhandig ingedrukt als bij modellen Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs, D200 и D300.
Nikon F6 met lens Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII
Примеры
Voorbeeldfoto's zijn gemaakt met lenzen Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM. Er is gebruik gemaakt van film Kodac color 200. Deze is gedigitaliseerd in een fotolab, wat precies is niet bekend.
Vitaliy Raikovsky deelde ook zijn voorbeelden van foto's met Radozhiva, de opnamen zijn gemaakt met de camera die in de review wordt getoond. Vitaly gebruikte een lens om te fotograferen Nikon 50 mm 1: 1.2 Nikkor (AI-S)
lens Nikon Nikkor 105 mm 1:1.8
En meer voorbeelden
Videobeoordeling
De videoreview is te bekijken op: mijn nieuwe YouTube-kanaal - abonneer en like!
Advertentieblok
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Nikon deed zijn best - Nikon F6 bleek gewoon een prachtige camera te zijn. Het is mooi dat het filmtijdperk bij Nikon werd afgesloten met de F6.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik gebruik zelf Kodak Portra film. Eigenlijk de 400e. Gemakkelijk tentoongesteld zowel als de 50e en als de 3200e. De kleuren zijn perfect! Filmde een vrouw in Palestina. Haar zwarte haar kwam uit haar zakdoek en de zon verfde het in de perfecte kleur van donkere honing. Ik heb een foto gemaakt op de D7000 en op de FM3A op Portra. Alleen de film kon de echte kleur overbrengen.
Met betrekking tot SF zal de korreligheid minder lijken. Ik fotografeer op Hasswlblad 203 FE, Pentakon Six en Moscow-2 in 1955 met een 6x9 frame.
En ja, ik geef het aan een vriend om te scannen op Nikon Kulskan 9000. Zelf zie ik het nut niet in van het kopen van een scanner - het is duur.
post wat foto's aub. Of waar kun je ze zien?
Wat? Wat wil je precies zien?
Een deel van de foto is niet van mij op grond van een contract met uitgevers.
Ja, zie in ieder geval iets van wat er is gezegd en sterf.. Ik hoop dat de kleuren niet zo "prachtig" zijn als die vreemde kleur van een tulp met lila bladeren die iets eerder is gepost.
Tulpen met zulke bladeren worden over het algemeen al heel lang gekweekt; 0) Hier is alles in orde
Op de figuur bleken de kleuren hetzelfde, niet helemaal gewoon. Het hangt allemaal af van wat te fotograferen ;-)
Nikon D7000, 35-70 2.8, dezelfde plek waar de vorige tulp is geschoten (Keukenhof). Het idee van dat experiment was juist het vergelijken van de kleurweergave van film en digitaal.
Dit is ook een nummer. Ik heb geen grijskaart gebruikt om de witbalans voor een cijfer in te stellen (WB: Auto). Persoonlijk kreeg ik de indruk dat de film een koudere kleur geeft in vergelijking met digitaal. Maar het kan ook een gevolg zijn van ontwikkeling.
En dit is weer film.
ook filmen
Bovendien moet je rekening houden met de kleurweergave van de monitor die wordt gebruikt om foto's te bekijken. Aangezien wat u op een kleurgekalibreerde monitor ziet, heel ver kan zijn van wat een gebruiker aan de andere kant van het netwerk zal zien op een TN-Film-laptopmatrix, en zelfs als deze niet haaks op de kijkrichting staat .
Heb je een post? Het is niet mogelijk om hier een grote foto in te voegen, en het heeft geen zin om naar een kleine te kijken :)
Hoe kun je filmen na een digitale spiegelreflexcamera? Foto's uit de film zien eruit als foto's uit een digitale zeepschaal van 5-10 jaar geleden, en alleen de bokeh geeft aan dat ze zijn gemaakt met optica met een hoog diafragma. Film, filmcamera's en reagentia moeten worden achtergelaten voor het museum.
je bent een ver verwijderd persoon van prof. handel. voor jou is de C.mirror het meest.
Ja, voor commercie is de film het meest! Ik heb een sessie opgenomen en de film was defect of hij is tijdens de ontwikkeling belicht, of ik heb zelf een beetje geknoeid met de belichting, die in een paar seconden digitaal wordt gecorrigeerd ... Film voor liefhebbers, verwen jezelf en voel je als een "coole fotograaf".
hier is een commercieel voorbeeld http://www.fotika-studio.com/back-in-1940
f6+85 1,4 en zelfs 35-70 2.8d
Hier is een voorbeeld van wanneer de film nuttiger is. http://blog.tikkoweddings.com/tag/nikon-f6/
nam af, gaf weg, nam de gedrukte weg en de USB-stick met scans. en nam het mee naar de klant. geen photoshop, dure monitoren.
Niet alles is zo eenvoudig als je zegt. Waarom doet Arkady dit bijvoorbeeld niet, als het "logischer is." Ik bedoel het fotograferen van bruiloften.
en dat doe ik niet, want ik zit al onder een hoop digitale rotzooi. om op film te schieten, moet je de belichting nauwkeurig begrijpen, het licht zien, 2-3 assistenten hebben. we zijn niet allemaal bereid om $ 2000-5000 te geven voor SV. niet die markt. zie de opmerkingen van Busiek over CB-prijzen. hij heeft lange tijd geschoten op Nikon d2h + 35mm film.
De camera is interessant, maar is te duur voor de huidige tijd. onverklaarbaar.
Ik heb een simpele film Olympus met een ingebouwde XNUMXx zoom. Net mijn eerste camera. En het is genoeg voor mij om met de film te spelen. Maar een paardenprijskaartje betalen voor de uitgaande technologie, nou, ik weet het niet, dit is het lot van de profs of degenen die geld hebben voor een hobby.
Vergelijking van "Nummers" en SF:
https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6×7-velvia/
De foto toont een vergelijking van het dynamisch bereik van een andere test (helaas heb ik de link niet gevonden).
Waar kan ik voorbeelden downloaden?
Eerlijk gezegd ... Ik zou in de ogen willen kijken van een persoon die zou sparen en deze camera zou KOPEN voor zo'n geld))) Ik zag de F6 in de PhotoSale-winkel voor 130.000 roebel. Dit is hoe gek je moet zijn om het te kopen?)) Ik vond en kocht een F5 in NIEUWE staat voor 15.000 roebel. Het werd in 2004 gekocht en 5-6 films voor mij opgenomen! En zoals Alexander schreef, als je op film fotografeert, moet je alles met hoge kwaliteit doen! Alles is vers en het beste. Ik laat mezelf altijd zien. Ik ben blij om zowel op F5 als op middenformaat te fotograferen. Natuurlijk kan ze niet concurreren met middenformaat, maar ze is het waard om goed te doen) Een paar voorbeelden met F5 + 50 / 1.4g
Benen in panty a la ballerina - zo'n absurditeit!
Vond de rest van de foto's leuk.
De jurk)
benen)
Ik weet niet of ze hier stenen naar me zullen gooien of niet .. maar ik zal 2 foto's op middenformaat weggooien, alleen voor mensen ter vergelijking, de eerste is gemaakt met Pentacon Six + Carl Zeiss Sonnar 180 / 2.8, Kodak T-Max 100 film ontwikkeld Ilford microphen 1 + 1
Karasivo. Ja.
Diman, welke zal worden verlaten - integendeel, heel erg bedankt en post vaker!
Kunt u uw middenformaat ter beoordeling aan Arkady geven? Of ga je het zelf schrijven?
Dit is gewoon een meesterwerk!!!
Pentacon Six + Carl Zeiss Flektogon 50/4, Kodak T-Max 400 film ontwikkeld Ilford microphen 1+1
Ik las het, keek naar de film "fotomeesterwerken" die hier werd gepresenteerd en werd nog meer verliefd op mijn D7000, Lightroom 5 en CS 6.
Om dit soort opmerkingen te schrijven, moet u uw antwoord met een paar foto's staven.
aanhalingstekens zijn overbodig, in feite staan "meesterwerken" tussen aanhalingstekens, meer precies, er is meer rommel van goedkope digitale spiegelreflexcamera's zoals de d7000
Nou, voor degenen die op film schieten, geloof me, het cijfer is ook niet slecht met een volledig frame))
Trouwens, "Arsenal" produceert niet langer Kyiv-88SM. Een jaar geleden belde ik rechtstreeks naar de fabriek. Ze zeggen dat ze de productie van deze camera hebben stopgezet. En er was niets meer in de reserve ((Alle stroom ging naar de defensie-industrie!
Maar hoe zit het met Arax?
zwart-witfoto met madeliefjes geschoten op 105 mm, het meisje is slechts een kopie van Eliza Taylor uit de tv-serie "honderd"
Ik zie het nut niet van deze camera, ik zie het helemaal niet. Nou, ik zie het helemaal niet. Wat heeft het voor zin om voor dat geld een filmkarkas te kopen? Het karkas in filmfotografie doet niets anders af dan het gemak van het gebruik ervan. Dezelfde Nikon F80, die er hetzelfde uitziet als een digitale camera, met dezelfde bediening, zal de film op dezelfde manier opwinden en de sluiter openen als deze, terwijl hij maximaal 1000 UAH zal kosten. In perfecte staat.
Waarom dan Mercedes, Honda of BMW. neem een mal en rijd.
of misschien worstjes voor 30 UAH, waarom de normen voor 90-120 nemen.
Iedereen heeft zijn eigen portemonnee. dit apparaat bij - weer zal zonder mankeren werken. en in de regen. en het heeft veel voorzieningen.
Dat het niet bij je past wil niet zeggen dat iedereen er zo over denkt.
Het was mijn mening, ik heb niet gezegd dat iedereen er zo over denkt. Je hoeft de camera niet met worstjes te vergelijken. In het geval van een filmfoto van een worst zijn het de film en de lens, niet het karkas.
Je kunt een F80 nemen, er een Kodak Portra in doen, een goede lens opzetten, de film normaal ontwikkelen, scannen op een goede scanner en normale toon- en kleurcorrectie uitvoeren. Of je kunt F6 met dezelfde lens nemen, er ColorPlus in doen, het ontwikkelen in een ranzige oplossing in een minilab, het scannen op een tablet en het zo neerleggen. Het eindresultaat zal niet in het voordeel zijn van de F6.
Hier is hoe ... je kunt een F80 nemen, er een Kodak Portra in steken, een goede lens opzetten, de film normaal ontwikkelen, scannen op een goede scanner en normale toon- en kleurcorrectie uitvoeren.
Maar om tegelijkertijd absolute, saaiste rotzooi te schieten.
En ga dan rond en laat iedereen "de rijkdom aan tinten van een unieke film" zien, ondanks het feit dat je helemaal niet naar het frame kunt kijken.
IMHO - toch is de vaardigheid en fusie daarvan belangrijker dan technologie, hoewel het belang van de laatste moeilijk te ontkennen is.
Het is gewoon dat dit een topcamera is, de d40 schiet ook, maar de d5 is nog steeds beter, en de geldkwestie is apart.
Arkady, de D40 en D5 hebben verschillende ISO-bereiken, sensoren, kleurweergave in het algemeen - alles wat door de film wordt bepaald. Het verschil in filmkarkassen zal alleen in gemak en (maximale) focusmodule zijn.
ps. Als je echt diep genoeg graaft, zijn camera's met vaste lenzen precies te vergelijken met camera's in het algemeen. En natuurlijk de bouwkwaliteit.
Ik steun Caelwyn absoluut.
Na het artikel van Arkady over de "budget SLR" was ik op zoek naar een goedkoper karkas om het uit persoonlijke ervaring te proberen. Eerst kocht ik een afstandsmeter Voigtländer Vito CD: het was moeilijk om te fotograferen, maar best realistisch. Een deel van de frames ging naar de uitwerping vanwege onscherpte of een verkeerde focus. Daarom besloot ik om redenen een Nikon F70 te kopen - een van de laatste in het amateursegment + heeft al 1.8 / 50D + kan worden verkregen op de lokale markt (prijs 20 euro + tas + pluglens). Ik heb er helemaal geen spijt van, ik heb al 20-25 films geknipt. De focus wordt altijd gevangen, de glasmotor is erg snel, er zijn A-M-P-S-modi, het wordt met een knal tentoongesteld.
Waarom heb je een mooie camera nodig als alles wat je nodig hebt van een camera voor filmfotografie een gat is? Dus de analogie met worst is hier helemaal niet op zijn plaats, uvgn fotika. Er is een nauwere analogie met een telefoon - als je hem nodig hebt voor oproepen, dan heb je geen saffierglas en een vingerafdrukscanner nodig. Het juniormodel kan bijna alle routinetaken aan en de kwaliteit wordt alleen bepaald door uw film.
De betekenis was in het tijdperk van filmcamera's, nu heeft het helemaal geen zin meer in filmcamera's. Ik keek naar deze filmframes en ... nou, er is niets interessants aan. Helemaal niet. "Warme lamp" film wordt alleen gezien als zeep, onnatuurlijke kleuren en scanartefacten. Leg dit op een digitaal frame - het zal 100% "film" zijn
Hier zal ik een filmfoto van mezelf toevoegen aan de schatkamer van een filmfoto - Nikon FM + Nikon 50 mm f1.8D + een soort technische film aan 15 UAH per meter, handmatige ontwikkeling in Rodinal.
Er is geen frame dat film beter kan dan digitaal. bijvoorbeeld dezelfde Nikon D810 - 14,76 stappen bij ISO 64.
en film (van Wikipedia):
Zwart-wit negatieffilms van 2,5 tot 9 stappen.
Zwart-wit dia (omkeerbare) films van 1,5 tot 5 stappen.
Zwart-wit fotopapier: 0,7 (contrast) - 1,7 (zacht)
Kleurnegatieffilms van 4 tot 5 stappen.
Kleurendia (omkeerbaar) films van 2 tot 4 stappen.
Speciale hoogcontrastfilms - minder dan 2 belichtingsstappen.
Speciale contrastarme films - meer dan 11 belichtingsstappen.
en korreligheid, ruis, enz. kunnen worden verkregen met filters!
Een beetje niet waar, voor bijvoorbeeld een diafilm met een zeer smalle ingang DD is de uitgang DD juist erg breed. Als je door het licht naar de dia kijkt, dan zullen er veel meer halftonen en volume zijn dan de figuur, die tegelijkertijd volledig wordt gedood tijdens het scannen.
Voor een smal formaat zorgt de digitale bovendien voor een gelijkmatiger en schoner beeld, vanwege het ontbreken van granulariteit, en een volledig nauwkeurige kleurweergave. Daarom is fotograferen op film in 135-formaat alleen zinvol als het digitale het niet aankan, bijvoorbeeld infraroodfotografie.
Als je echter een medium of groot formaat neemt, dan is de film absoluut buiten de concurrentie, althans voorlopig. Qua detail en plasticiteit overtreft de foto genomen op een goed middenformaat nog steeds de figuur.
toch is er in het geval van een film helemaal geen sprake van een volledig nauwkeurige transmissie.
Caelwyn, noem alstublieft specifieke voorbeelden van het praktische gebruik van de geroemde film.
Ik kan een specifiek voorbeeld noemen, ik wilde er zelfs een aantekening over maken. Sommige films zijn opgenomen op 70 mm-film (dubbelbeeld bij 35), wat resulteert in zoiets als een middenformaat videoframe (details op pediviki). Geeft de film een heel groot detail, dan wordt het gedigitaliseerd tot 8k (echt gave resolutie) of gelijk getoond. Een van de laatste films die op deze manier is gemaakt, is Samsara. Visueel genieten kent geen grenzen, ik keek in 1920*1080 bdremux, 40 GB-bestand, de filmfilmimpressie is zeer ongebruikelijk.
Ik raad je aan om in ieder geval de trailer te bekijken:
Arkady, alles is geweldig, maar het is net een blindedarmontsteking, het lijkt er te zijn en zelfs nodig, maar je kunt er zonder leven, kortom, het is een rudimentair.
De meeste moderne films zijn op film opgenomen, dezelfde laatste aflevering van Star Wars bijvoorbeeld, opgenomen op Kodak Vision3. De reden is dat de film een rijkere weergave van halftonen geeft en de kleurweergave tijdens de verwerking wordt gecorrigeerd. Bovendien maakt een dergelijke bron het in de toekomst mogelijk om deze met een veel hogere kwaliteit te digitaliseren dan nu, naarmate de technologie zich ontwikkelt. Een bron die digitaal in 1080p is gefilmd, blijft levenslang in 1080p.
Ik zou het op geen enkele manier blindedarmontsteking willen noemen, het potentieel van een film voor een serieuze video is erg hoog. Je kunt je niet eens voorstellen hoeveel moderne films er op film zijn opgenomen. + zoals iemand opmerkte, kan de film worden gedigitaliseerd zoals je wilt, er een hoop gegevens uit persen. En dit is al meer dan eens gedaan, dezelfde Star Wars de eerste (de vierde aflevering) wordt gedigitaliseerd en verwerkt zodat het er met open mond in full hd uitziet. Het dilemma is dat cinematografie vernederend is vanwege de kijker, die de hoogste prestaties van technische en artistieke middelen misschien niet waardeert tegen de achtergrond van een algemene 3D-transformator-schizofrenie.
Dat wil zeggen, het potentieel van de film zit in de bioscoop? Maar over het algemeen is er geen praktische toepassing in de fotografie?
In het Westen wordt voor serieuze modebladen gefilmd in middenformaat. In het Westen wordt dit toegejuicht, evenals de afwezigheid van extra Photoshop-verwerking. Maar dit is een heel ander genre en heel ander geld voor een gewone amateurfotograaf met Nikon d3100 of kenon 1100d. Middenformaat film of dia's hebben echt het volume waar vaak over gesproken wordt op fotoforums. Ook heeft middenformaat optica zijn eigen verbazingwekkende volume en transmissie van perspectief. Helaas is dit niveau in onze landen slechts door enkelen haalbaar. Veel leken hebben nog nooit iets serieuzer dan de d7000 in hun handen gehad, en ze hebben geen modefoto's gemaakt, anders was het algemene bewustzijnsniveau van onze fotografen veel hoger.
Hier is een goede lezing over filmfotografie en middenformaat. Wie kan het schelen
sorry http://www.mywed.ru/forum/49223/
Dit is hoe films alleen worden gefilmd omdat ze in de bioscoop worden vertoond (zoals deze https://vimeo.com/151746651), kunnen digitale projectoren nog niet de juiste helderheid en resolutie bieden. En het is moeilijk om zonder vergunning een kopie van film te maken.
Tarantino filmde ook The Hateful Eight op 75 mm, wat een specialiteit was. leveringsovereenkomst met Kodak. Als Kulskans met film zou worden uitgedeeld, zou ik niet eens denken ...
Bij 70 mm, niet bij 75. Dit is al een nieuwe standaard.
ja, 70 mm
Chu.. Samsara!
Alleen de Hateful Eight, alleen Tarantino, alleen hardcore!
hier http://ruslanlobanov.livejournal.com
Het is grappig om de negatieve recensies van de "fotograaf" over de film te horen.
Het is duidelijk dat er al een hele generatie is opgegroeid, alleen bekend met digitaal, maar 35 mm filmfotografie is de basis van de moderne fotografie. Wat betreft de voordelen, uitgaande van de afwezigheid van alle bugs, de aantallen en de mogelijkheid van rustig afdrukken met een zeer grote toename (de afbeelding wordt gevormd door willekeurig geplaatste korrels en niet door pixels, en wanneer ze vanaf het negatief worden afgedrukt, staan ze op " squares” en het plaatje, eindigend met de voordelen op de lange termijn, worden de mogelijkheden van scanners alleen maar groter.
Het is ook vermeldenswaard dat 35 mm slechts een middenformaat crop is, wat op zijn beurt een bf crop is. En als gevolg daarvan, over film gesproken, moet men het groot- en middenformaat niet vergeten, waar het digitale absoluut geen concurrent is ...
Wat de cinematografie betreft, zeggen experts in deze branche dat digitaal een compromisoplossing is om de kosten van het proces te verlagen. Het geeft geen volledige fotolatitude, detaillering lijdt, enzovoort.
Als je interesse hebt, zal ik het artikel opzoeken en plaatsen.
Kogelvrije vesten, tennisrackets, etc. zijn gemaakt van het "mysterieuze" Kevlar-materiaal.
Als je geïnteresseerd bent in de strijd tussen film en digitaal: de hele essentie van het probleem wordt uitgelegd in het document. film Zij aan zij of "Zij aan zij" (link naar film zoeken = http://www.kinopoisk.ru/film/602678/)
Alles wordt zeer goed en vakkundig verteld door de meest briljante regisseurs. En hier is vechten voor een soort superioriteit hetzelfde als het starten van geschillen over wie "koelere bokeh" heeft.
Andrey, de film is erg vermakelijk. Maar ik heb nooit verstaanbare objectieve argumenten gehoord/gezien over de superioriteit van de film. Er werd vaag iets gemompeld over een bredere DD zonder een enkel illustratief praktijkvoorbeeld, en niet te vergeten de zich snel ontwikkelende digitale technologieën. En het belangrijkste argument voor de film was een zekere "verloren magie van het filmmaken" ...
Filmpje van de vorige eeuw. Niet alleen kun je het nog steeds niet overal kopen, maar wat wordt verkocht kost veel geld (vergeleken met cost_return) en van zo'n kwaliteit dat je gaat spugen. Bovendien laten zien. het is niet bekend in welke rotte reagentia haar khachiks worden getoond, en met welke vette vingers ze haar klauwen naar Samsa of andere rotzooi. Wat betreft DD-jongens, rustig aan. Geen enkele industriële scanner reproduceert ooit zelfs 80% van de totale licht- en kleurzweem van een film, zelfs als de film een bijna perfecte verhouding heeft. Houd rekening met de verliezen tijdens het scannen en digitaliseren. Om de film opnieuw op te nemen met karkassen zoals 800ki of 5 dsr-pahahahaha, blijf apenwerk doen, Sisyphean-arbeid. Jezelf manifesteren is niet winstgevend. Naast de kosten van de film zijn er aanzienlijke kosten voor reagentia en apparatuur, die ook vandaag niet overal te koop zijn, zelfs niet in de hoofdsteden. Ik begrijp het spuwende schuim van geliefden niet om met een pincet in de badkamer te masturberen, en ik zal ze nooit begrijpen, wat bewijst dat je figuur volslagen bezinksel is. Middenformaat - ze schieten op film vanuit armoede. ze braken uit de modder, in een middenformaat, maar ze zullen nooit een goede digitale achterkant bij elkaar schrapen, want het staat als een privéhuis in een draad van een dorp in de buurt van St. Petersburg. . Dus spuwen ze om te bewijzen dat de film in de Federatieraad voor altijd is. Ja, ugh, ik zag werk van deze SF-film - hetzelfde effect kan worden bereikt als je de matrix schoonmaakt met schuurpapier-0. handel MET FILM??? Ik kijk, eens in de 10 jaar zie ik zulke handelaren met hun rommel op bestelling, omdat ze het verknoeien, en dan gaan ze 9 jaar lang weg en betalen boetes aan de klant, waardoor de bestelling verpest wordt. Over het algemeen heb je een verlangen om jezelf te bespotten - ga je gang. Voor mensen met een hoofd hield de film op te bestaan na de allereerste serieuze bestelling, succesvol digitaal gefilmd, en je blijft poepen en spugen, het is nu al grappig om te lezen.
Nou, je komt er wel achter - is de film geen ijs, of heb je er gewoon niet genoeg geld voor? ))
alle latente filmofielen zijn filmofoben
nostalgie.NOSTALGIE en nog eens NOSTALGIE!
Pha-haha. Uzbakoytes kinderen. Zie je niet dat fotika Arkady en Lynx in een commerciële samenzwering zitten? Uit de opmerkingen blijkt dat ze alle drie de Nikon F6 prijzen om hem snel te verkopen aan een soort "slimme" persoon. Word wakker! Zelfs de Nikon D700 verslaat deze F6 in alle opzichten. Om nog maar te zwijgen van gorillacamera's zoals de Nikon D800 die film in alle opzichten tot middenformaat en hoger hebben. De film is dood. En een camera als de F6 is daar een mooi bewijs van. Je bekijkt de foto's van Arkady. Schenk koffie, open het eerste frame, kijk ernaar, kijk naar de krassen, naar de haarlijn, naar het stof, geniet ervan, pure fotografie... haal dan je Nikon D40 uit de kast, verwijder de lens, til de spiegel op, zet haar in je weet waar, zo kort, krullend, je kunt roos naar smaak toevoegen, de matrix licht wrijven met schuurpapier nul, en voila!!! Je Nikon D40 verandert in een dure film Nikon F6! Ga je gang, zet het op Ebay voor $ 1500 of maak het zelf en geniet van de filmfoto
De hele wereld is grote handel en marketing. Je schuim doet me denken aan praten over elektrische auto's en mensen die in een ford f150 of een cadillac escalade rijden.
Voor smaak en kleur... zout zelf. En afgaand op uw schrijven "Uzbakoyte children", zou u zelf de kleuterschool moeten afmaken. Iedereen kiest wat en hoe te fotograferen. En als we het hebben over de d800 waaraan ik ongeveer 2 jaar heb gewerkt, heb ik hem verkocht en heb er geen spijt van. Daar zijn veel redenen voor (een onhandige AF out of the box, een batterij die na een maand opzwol, een onbegrijpelijke Nikon huidskleur, een knopaccordeon met een schermpje)
Werd met succes vervangen door fuj x-pro1, wat voor mij op dat moment in alle opzichten beter was.
Wel, ja, volgens uw logica, ALLE camera's die hier door Arkady worden getest en beschreven, zijn uitsluitend bedoeld om ze aan een soort "slimme" persoon te verkopen. En in het algemeen, heel Radozhiva - een advertentieplatform voor de verkoop van digitale camera's (en toen verschenen er filmmakers) - aan boobies ... Nou, de logica is gewoon school.
Als je het wilt kopen, als je het niet wilt - maak een foto verder op je favoriete Samsung Galaxy en leg een hoop saaie g..on in contact.
Persoonlijk was ik geïnteresseerd om over deze supercamera te lezen, maar voor dat geld zou ik hem natuurlijk niet kopen. Maar ik vind het leuk om op film te schieten. Op Nikon F55 is het veel eenvoudiger maar ook 10 keer goedkoper.
Waarom wijzen alle digitale eikels sarcastisch met hun vinger naar de mislukte opnamen - voorbeelden van Arkady, inclusief jij "DSLR Messiah", maar alsof ze de voorbeelden van Vitaly Raikovsky niet zien, waar zijn de geweldige opnamen?
Review: mastering film... 20 jaar later, gefilmd op NIKON F3 Nikon Lens 28mm f: 2,8, Fuji 200 film. Ik stuurde het naar het lab voor ontwikkeling, ze scanden het daar, maar alleen in JPEG... Het weer was regenachtig, dus alles is vrij somber. Ik wil zelf nog een keer scannen, zal er een verschil zijn...
Het weer doet er niet toe. Wat belangrijk is, is hoe ze de film TONEN en waarop ze de film SCANNEN.
Ik zal dit zeggen: als ze scannen op een fotomachine, degene die van film afdrukt, zal in 80% van de gevallen het resultaat nep en waardeloos zijn. Ben er zelf doorheen gegaan.
Als ze scannen op een GOEDE filmscanner, zoals de Epson V7000 (zo lijkt het) - dan komt het wel goed, na afwerking in Photoshop - uitstekend. Nou, als je scant op een soort Nikon Coolscan, zal het resultaat over het algemeen super zijn! Je hoeft niet eens iets af te maken... Maar dit is natuurlijk een kostbaar genoegen.
Het weer is perfect voor alles. Wie zou en zonder te zeggen sapkleuren nemen - het is noodzakelijk om bij Sony-weer de gouden eeuw te kennen. І scanner en ontwikkeling
Het weer spreekt voor zich. Maar je krijgt geen normale foto's van een nepscanner