Matrix (sensor) van het beeld van de camera Nikon D600 (foto genomen van kenrockwell.com)
Het is geen geheim dat er veel sensoren zijn voor Nikon camera's. ontworpen en vervaardigd door Sony. Nikon koopt gewoon kant-en-klare sensorchips van Sony.
Nikon neemt ook deel aan de creatie van sensoren voor hun camera's, maar meestal het bedrijf ontwerpt alleen zijn eigen sensoren en het is moeilijk om precies te zeggen waar ze worden vervaardigd. Hoogstwaarschijnlijk zijn bedrijven bezig met de productie / verfijning van de sensoren zelf Renesas (vermoedelijk alle sensoren die beginnen met 'NC'), Sony, Matsushita (eigenlijk hetzelfde) Panasonic) en torenjazz.
Er worden meerdere camera's gemaakt op productiesensoren Toshiba. Nadat Sony Toshiba overnam, wordt Toshiba aangegeven, en Sony tussen haakjes.
Er moet ook worden vermeld dat de ontwikkeling van een ongebruikelijke JFET-LBCAST-sensor voor camera's Nikon D2H, D2Hs is volledig eigendom van Nikon. Je moet daarom niet ondubbelzinnig stellen dat Nikon niets alleen doet :).
Onderstaande tabel laat zien wie de sensor heeft ontworpen/gefabriceerd.
Opmerking: de gegevens op de plaat zijn mogelijk niet waar, omdat het erg moeilijk is om de versie van de sensor te vinden die in een bepaalde camera wordt gebruikt. Ik heb geprobeerd de meest correcte \ waarheidsgetrouwe tabel te maken, als ik ergens een fout heb gemaakt, schrijf het dan in de opmerkingen en zorg ervoor dat je een bevestigingslink aanbiedt.
| sensor | cameramodellen |
| Nikon NC81338L (CMOS) | D3, D700 (de sensoren zelf zijn van Matsushita?) |
| Nikon NC81361A (CMOS) | D3s (sensor zelf van Matsushita?) |
| Nikon NC81362A (CMOS) | D3100 |
| Nikon NC81369R (CMOS) | D3200 |
| Nikon NC81366W (CMOS) | D4, D4s, Df |
| Nikon JFET-LBCAST (LBCAST) | D2h, D2hs |
| Sony IMX-007-AQ (CMOS) | D2x, D2xs |
| Sony IMX-071 (CMOS) | D7000, D5100 |
| Sony IMX-094-AQP (CMOS) | D800,D800E, D810,D810a |
| Sony IMX-021-BQR (CMOS) | D300 |
| Sony IMX-038-BQL (CMOS) | D90,D5000, D300s (?) |
| Sony IMX-128-(L)-AQP (CMOS) | D600, D610, D750 |
| Sony IMX-028 (CMOS) | D3x |
| Sony ICX-453-AQ (CCD) | D40, D50, D70, D70s |
| Sony ICX-493-AQA (CCD) | D40x, D60, D80, D3000 |
| Sony ICX-483-AQA (CCD) | D200 |
| Sony ICX-413-AQ (CCD) | D100 |
| Sony IMX-193-AQK (CMOS) | D7200 (?), D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500 |
| Sony (modelnaam onbekend) (CCD) | D1, D1h |
| Sony (modelnaam onbekend) (speciale 'rechthoekige' CCD) | D1x |
| Toshiba HEZ1 TOS-5105 (CMOS) | D5200, D7100 |
| Toshiba (Sony) T4K54 (CMOS) | D5, D6 (?) |
| Sony IMX-321 (CMOS) | D500, D7500 |
| Sony IMX-309-AQJ (achterzijde verlichting CMOS) | D850 (sensor zelf van Towerjazz?) |
| Sony IMX-309-BQJ (achterzijde verlichting CMOS) | Nikon Z7, Z7 II (vergelijkbaar met IMX-309-AQJ) |
| Sony | Nikon Z6, Z6 II, Z5 (vergelijkbaar met IMX-128) |
| Sony? (gestapelde achterzijde verlichte CMOS) |
Nikon Z9 |
| Sony? (vergelijkbaar met IMX-321) |
Nikon Z50, Zfc |
Ik wil opmerken dat de sensor zelf de basis is voor een kwaliteitsbeeld, maar op hardwareniveau zijn er veel meer belangrijke onderdelen, zoals de breedte van de ADC, de mogelijkheden van de processor en nog veel meer die het uiteindelijke beeld vormen .
mijn ervaring
Persoonlijk maakt het mij absoluut niet uit wat er in de camera zit, zolang deze maar goed werkt en de nodige taken uitvoert. Het kan me absoluut niet schelen wie of waar deze of die sensoren worden gemaakt. De tablet die ik heb samengesteld, is meer gemaakt voor interesse. Natuurlijk zou ik graag willen dat Nikon zijn eigen sensoren maakt, aangezien dit het hart van een moderne camera is en Nikon weet wat kwaliteitszaken betekenen. En wat gebeurt er als Sony stopt met het leveren/verkopen van zijn sensoren voor Nikon?
Ik wil ook opmerken dat Sony zijn sensoren niet alleen voor Nikon produceert / verkoopt, maar ook camera's produceert op basis van zijn sensoren, en veel Pentax-camera's (en Samsung daarmee) gebruiken ook Sony-sensoren.
Laat uw mening over het gevoelige onderwerp van sensoren achter in de opmerkingen.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik kan één ding zeker zeggen: in Sony-camera's zijn de sensoren in termen van ruiskenmerken en kenmerken van het geluid zelf de meest walgelijke die ik ooit heb gezien. Toen ik voor het eerst begon met fotograferen, kocht ik een Sony. Toen verkocht hij en was heel blij. Overgestapt op Nikon - ik kan er geen genoeg van krijgen. Naar welke Sony-camera ik ook kijk, overal zijn ze horror na ISO 400.
Je hebt Sony al heel lang geprobeerd, ik fotografeer op zowel Nikon als Sony, ik zie niet veel verschil, hoewel Sonya nog steeds iets minder luidruchtig is.
je ziet het resultaat - het werk van de sensor + omsnoering
daarom kunnen camera's met een identieke sensor maar met verschillende leidingen verschillende resultaten laten zien vanwege het verschil in bitdiepte, niet-schakelbare ruisonderdrukking, enz.
om een conclusie te trekken over de sensor is het nodig om de sensoren te testen, wat alleen mogelijk is op laboratoriumapparatuur in de fabriek.
Vergeleken met NEX en d5100 - ik wilde de tweede weggooien
Hier heb je echt gelijk in.
Ik heb ook gefotografeerd met Sony A58 - maar vanwege de extreem walgelijke kwaliteit van de foto (vooral vanwege de ruis, zelfs bij ISO 200), heb ik hem nauwelijks verkocht en ben ik overgestapt op Nikon.
Ik kan ook niet gelukkiger zijn.
En dit is niet eens iemands persoonlijke mening, maar het voor de hand liggende feit dat Nikon versus Sony hemel en aarde is
Ja, er bestaat zoiets, ik schoot het op de A65 ISO400 en op de Pentax K200D, ik wilde frontaal vergelijken om de voortgang te bewonderen, de verlichting was voldoende, een kleine kamer en een flits naar het plafond. Maar mijn teleurstelling kende geen grenzen, de K200D maakte geen geluid zoals de A65, ondanks het feit dat de A65 op dat moment de beste sensor voor crop had, degene die was geïnstalleerd in 5100, 7000, K-5 ... en een heleboel andere uitstekende camera's.
Hmm, de A65 heeft NIET de sensor die in de 5100, 7000, K-5 was geïnstalleerd.
De A65 heeft een 24 MP-sensor en de 5100, 7000, K-5 heeft een 16 MP-sensor
Overigens heeft de K200D OOK een sensor van Sony (ICX-493-AQA) :))
De "walgelijke" kwaliteit van de A58 is 99,99999999999% de verdienste van native lenzen (dt 18-55 / 55-200, enz.).
Belachelijk: met een adapter plaatsen we Helios 44-2 / 44M-4 of Industar 61-LZ MS, het geluid "op hoog" loopt abrupt weg naar echt hoge waarden, meer dan 3200. Natuurlijk niet de tweede en derde “Pyataki”, maar toch.
We hebben de originele Minolta-lenzen geplaatst - en het beeld is als van een andere camera en de ruis verdwijnt ook ergens dichter bij een echt hoge ISO.
Sony doet er eerlijk gezegd alles aan om de A-mount te begraven, en in de eerste plaats met zijn “uitstekende” gewone bril.
In het begin zondigde ik ook op de camera, ik verving de lenzen door normale - een heel ander beeld (letterlijk en figuurlijk).
58th is helemaal niet vers.
Van de doorzichtige, de meest verse, is het ook de laatste (zo lijkt het) - A77-2. Er zijn dezelfde problemen: plaats een "whale-native" lens en je wilt de camera weggooien nadat je hem eerder tegen de muur hebt geslagen. Zet het op normaal en het is geweldig.
A7 spiegelloze camera's, die nu "alpha" heten, natuurlijk geen alpha's, maar Nexe's met een E-vatting (de echte alpha-7 is de laatste electro-film full-frame Minolta DSLR). Maar de Neks A7 heeft een full-frame matrix en een complete elektrische doorbraak in alles, inclusief de exorbitante ISO, waar nog niemand van heeft gedroomd.
Heb je vijf jaar geleden je ervaring met ons gedeeld? Prijzenswaardig! Neem nu een willekeurige Alfa van de zevende serie en vergelijk opnieuw. Nieuwe horizonten wachten op je :-)
Ik had het net over "elke" Alpha (A58) - uiteraard de meest recente van Sonya ..
de kwaliteit en geluiden zijn zo walgelijk dat er geen reden is om aan te nemen dat een andere Alpha hier anders mee omgaat (omdat de A58 praktisch het nieuwste van de modellen is - dat wil zeggen, de rest zou per definitie nog slechter moeten zijn door definitie)
Sony SLT-A58 werd geboren in het 3e kwartaal van 2013, en vergeet niet dat het SLT is, wat op zich al een verlies aan lichtstroom geeft. De laatste van de SLT-lijn A77-II kwam een jaar later uit. En het nieuwste van Sony is de Sony α7S II van dit jaar, die een full-frame en geen spiegel heeft. Er zijn echt "nieuwe horizonten", zoals de hele Sony α7 * II-lijn
Ik vergeleek de Sony A7 II en Nikon D3200 in de winkel, op Sony was het 35 f / 1,4, op Nikon was het walvis 18-55, beide apparaten staan in de handleiding en met de "verbeteraars" uitgeschakeld, als een resultaat, Sony heeft na ISO 400 zeer merkbare ruis en Nikon begint te nemen na ISO 3200. De test werd uitgevoerd in een winkelcentrum in een Sony-merkwinkel.
wonderen!
Je vergelijkt in RAW formaat, niet in Jpeg...
+1, dxomark toont de totale dominantie van Sony
In Sonya van de alpha-serie is er een doorschijnende spiegel die ongeveer 30% van het licht wegneemt. Dit is een nadeel, maar er zijn ook voordelen van doorschijnende spiegels.
Het draait allemaal om de doorzichtige spiegel.
En Sonya kocht Toshiba in matrices. Dit is het laatste nieuws, heb je het nog niet gehoord?
En Sonya-Kodak-Aptina zal blijven ... Totdat Sonya ze koopt.
Maakt Canon niet zijn eigen sensoren?
Arkady, ik heb het vermoeden dat de bijgesneden Sony IMX-071 slechts een onderdeel is van de Sony IMX-094-AQP. Denk je dat dit waar kan zijn?
Hier is een interessant artikel over de Nikon JFET-LBCAST-sensor, die alleen op D2h, D2hs - http://yugcontract.ua/news/articles/7309.html
Ik heb zelf deze geweldige camera gehad, ik heb hem ongeveer een jaar gebruikt, ik kan zeggen dat RAW in geen enkele andere camera zo goed uitrekt als erin! (En ik had D5000/D90/D200/D7000), en ik hield ook erg van de aard van de ruis - bijna filmgrain! Ik wilde echt op de een of andere manier naar Kiev komen en Arkady een test geven, maar helaas, ik had geen tijd, ik heb het onlangs verkocht.
Het zou leuk zijn om aan te geven in welke modellen dezelfde sensoren worden gebruikt ...
Het plaatje geeft immers modellen aan die dezelfde sensor gebruiken.
Ik bedoel andere fabrikanten - Sony, Samsung op dezelfde sensoren
Als je geïnteresseerd bent, zal ik geen bewijzen geven, ik las het op de een of andere manier en herinnerde het me, ergens was er een buitenlands forum waar nerds de resultaten van voorbereidingen deelden.
Pentax K5 heeft een sensor zoals Nikon D7000 en 5100.
Pentax K200D is dezelfde sensor als Nikon D200, maar de D200 heeft een iets andere modificatie, hij heeft een 2-voudige toename van het aantal leeslijnen in vergelijking met budgetcamera's.
Fabrikanten adverteren deze informatie niet specifiek, het is moeilijk te vinden.
Ik zal proberen het artikel te vinden waarin ik las wat ik hierboven schreef, ik zal een link geven in een aparte opmerking ... als ik het vind, natuurlijk.
Interessante informatie/tabel! Het zal interessant zijn om te weten welke Canon SLR-camera's niet-native sensoren gebruiken
het lijkt erop dat Kenon alleen native sensoren gebruikt in DSLR's.
in compacts - Sony.
Er is al informatie over de vraag die u interesseert http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html . Toegegeven, om de een of andere reden is de bron momenteel niet beschikbaar, maar ik heb deze informatie op mijn bron opgeslagen http://krok.farline.net/hangman/matrices.html (natuurlijk plagiaat, maar dit is gedaan om juist voor zo'n geval zeer nuttige informatie te bewaren). Dus kom binnen. Look.
De Sony ICX-453-AQ is de beste.
Ja! Ik steun!)))
Sony IMX-094-AQP - Beter! Beiden gefilmd.
de informatie is niet volledig en niet helemaal juist.
als de klant een voldoende grote bestelling plaatst en/of extra betaalt voor een afzonderlijke markering, dan worden de fiches gemarkeerd zoals de klant nodig heeft.
Zo werkte Nikon lange tijd samen met Renesas (Renesas Electronics), dat vervolgens werd opgekocht door Sony.
tegelijkertijd was de markering op de chips die van Nikon, maar werden er sensoren geproduceerd op de Renaissance-lijnen.
wij gaan verder. in het publieke domein is er alle informatie over Nikon's sensorproductielijnen. dus dat zijn ze niet. en onvoorbereid, heel lang niet.
dus kan het volgende worden gezegd.
als de chip is gemarkeerd met "nikon" - de chip kan overal worden geproduceerd, maar hoogstwaarschijnlijk is deze ontwikkeld / gefinaliseerd door nikon.
als er een standaardmarkering is zoals "toshiba", "sony" - dit is precies de standaardchip, volledig ontwikkeld door een extern bedrijf en aan iedereen verkocht.
Nikon ontwikkelt al zo'n 5 jaar geen sensoren, maar koopt ze kant-en-klaar.
tegenwoordig worden sensoren gemaakt:
– Sony (die sensorproductie regelt/kocht van: Renaissance, Toshiba, Olympus, Panasonic)
– Kenon
- Aptina (ze lijken alleen in Nikon 1 te zitten)
– Samsung
https://nikonhacker.com/wiki/Camera_Matrix
Interessante informatie. Vooral het bord. Hoewel veel fabrikanten externe contractanten gebruiken, geeft dit niet altijd het kwaliteitsniveau van het eindproduct aan. Er zijn bijvoorbeeld niet zo veel fabrikanten van hoogwaardige LCD-schermen en iedereen koopt bij hen, zelfs de geroemde Apple, hetzelfde geldt voor processors. Het is veel belangrijker wie, hoe en waar het uiteindelijke apparaat heeft ontworpen en geassembleerd. En controle over het hele proces. Als je een Honda-motor op negen zet en hem in elkaar zet bij AvtoVAZ, krijg je iets meer dan volledige guano.
Ps Hoe heeft deze trol Alex gekregen. Verandert de bron in een soort censor. Ze waren van mening dat kenon hem betaalt
Niemand gaat hem betalen voor deze onzin. Wat een reclame voor Kenon, kom op. Een persoon maakt gewoon opzettelijk stomme vulling om stront over de ventilator te gieten en plezier te hebben.
Anoniem gaat verder naar anoniem. ))))
waar in mijn bericht heb je een advertentie voor kenon gezien ??? ))))
je fanatisme en verlangen om te trollen! )))
de trol wordt altijd persoonlijk in plaats van de feiten te bespreken.
uw dichtheid in die zaken ...
hoe kan ik het u uitleggen ... de klant heeft GEEN controle over dat proces of enig ander proces bij het bestellen van de sensor. geen plek. de productie van sensoren is totaal anders dan de productie van motoren, en meer nog, de sensoren hebben geen montage)))
de klant kan alles ontwerpen, de fabrikant zal alleen vrijgeven wat kan worden gedaan binnen het kader van ZIJN lijn en het gevestigde TECH PROCES)))).
probeer in plaats van te trollen en je haat tegen het woord "kenon" het onderwerp van discussie te bestuderen)))
Dus ja, ik ben altijd kalm geweest over systemen, elk heeft zijn eigen voor- en nadelen. Maar Aleksey vormt met zijn diarreestralen opzettelijk een aanhoudende afkeer van Canon. En bedankt voor het artikel)
nog een kloon van Anoniem en vulling))))
waar in mijn bericht heb je een advertentie voor kenon gezien ??? )))) CITEREN! ))))))))))
Ik heb de FEITEN en correcties op de tafel gezet, waarin helemaal geen Renaissance is, die lange tijd sensoren voor Nikon heeft gemaakt)))).
Wat specifiek corrigeren in de tabel?
voeg informatie toe dat voordat u met Sony Nikon begon te werken, veel matrices voor Nikon werden geproduceerd door Renaissance.
en dat de "nikon"-markering niet noodzakelijkerwijs betekent dat de chip door Nikon zelf is gemaakt.
Overigens bespraken ze op westerse fora dat het zeer waarschijnlijk is dat Nikon een jaar lang exclusiviteit van Sony heeft gekregen voor een 36MP-matrix. en alleen deze Sony kreeg het recht om het in hun camera's te gebruiken en terzijde te verkopen.
Nikon houdt constant de afwijzing van sensoren in de gaten, van de 10 slagen er drie of vier niet.
En in metaalkeramische verpakkingen worden sensoren getest volgens MIL-STD-810G. Informatie van de Oekraïens-Japanse ingenieur van het bedrijf.
Nikon krijgt volgens het contract sensoren van Sony en Toshiba.
uw bron geeft aan dat 30-40% van het huwelijk afkomstig is van de leverancier (Sony) (3-4 van de 10).
bedenk zelf wat voor soort productie dit is waarbij secundaire controle 30-40% (!!!) van de afgewerkte producten uitsluit)))))))))
Ik denk niet dat dit helemaal waar is. meestal is het huwelijk in halfgeleiderproducten na het debuggen van dat proces minder dan 1%.
Misschien hele strenge eisen voor dode pixels? En in feite is 30-40% veel. En de afwijzing gaat naar cellen met loyale voorwaarden :)
er zijn geen dergelijke vereisten en zo'n aantal huwelijken.
het is niet erg duidelijk wat "afwijzing gaat naar cellen met loyale voorwaarden :)"
Zo is er een 36MP FF-sensor. het kan alleen worden geïnstalleerd in de D810. )
Let op de rivieren van Nikon in de afgelopen jaren.
als reactie op een golf van klachten varieerde de kwaliteit van de nieuwe lenzen, wat niet het geval was bij oudere modellen.
het is vrij duidelijk dat de outputcontrole merkbaar is afgenomen (waardoor de c / c kon worden verlaagd) en de besparingen op R&D zijn niet minder duidelijk. vandaar de weigering om hun eigen sensoren te ontwikkelen, de aanpassing van oude AF-modules in plaats van nieuwe, enz.
uit het laatste nieuws - Nikon jaagt achter Sony en Kenon aan en schakelt over op spiegelloos
“Nikon heeft een lensoctrooi ontworpen voor APS-C spiegelloze camera's
Ik geloof dat er volgend jaar een nieuwe Nikon spiegelloze camera met APS-C of volformaat sensor wordt aangekondigd.”
in ieder geval zullen crop-DSLR's van het budgetsegment worden begraven. Rust in vrede!
Matrix van 36 megapixels bijvoorbeeld in Sony A7R ...
bedoel je testen en scheiden volgens de resultaten die de fabrikant doet, niet de nikon-achtige assembleur? dit is zeer waarschijnlijk. eens met jou.
Ik denk dat het niet moeilijk is.
Ja. Over het:)
Goedenavond iedereen!
Ik kan alleen maar zeggen dat ik zelf van CANON weet: hij gebruikt SONY-matrices in de topcompacts PowerShot 100-110-120 en G16 (12 Mp, 1/1.7″). Deze klasse camera's is bijna dood.
En de zogenaamde CX-maat (inch) wordt al gebruikt in de G3X, G5X, G7X en G9X - de oude generatie, die in SONY RX100 I zat, de laatste (zoals in RX 100mIV, RX10mII) hebben ze zelf nodig.
Hoewel ik een "kenonist" ben, kan het me over het algemeen niet schelen wiens matrices zijn, simpelweg door de tekortkomingen van mijn CANON-matrices te kennen, kan het hun tekortkomingen nivelleren (nogmaals, niet tot het einde!). Maar DD is ja, je kunt nergens komen! Nikon verdient de eer - het weet bijna alles uit de matrix te persen. En dit groeiende monopolie van SONY op het gebied van de productie van matrijzen is niet bemoedigend: zoals altijd zal het hetzelfde afstempelen en het als nieuw doorgeven. Laten we eens kijken.
Ja, blijkbaar is er straks een keuze tussen Sony of Sony.
Kenon is ook van plan om enkele van de DSLR's en UPC's over te schakelen naar Sony-matrices.
Logischerwijs hebben we nu een artikel nodig over wie processors produceert.
en luiken. Zoals u weet, is dit een OEM-productie ...
Mee eens!
Als eindgebruiker maakt het mij absoluut niet uit wat er in zit, als er morgen een bedrijf verschijnt dat met een camera komt waarin een Sony matrix en een universeel gat komen, zoals voor Nikon en Canon lenzen, dan hoor ik het graag koop het
Om te zeggen dat mensen met de geluiden van nikon en slaapmuis naar dit adres gaan
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Vergelijk en zie dat in Sony's jpeg het cameraharnas een zeer sterke vervaging en ruisonderdrukking doet, wat een nachtmerrie is. Als je het echte beeld wilt zien, zoek dan Sony en Nikon RAW online. Alles zal duidelijk worden.
En nog een ding: het bedrijf Sony heeft een 7S-camera gemaakt met 12 MP. Nikon is al lang gestopt met de uitstekende D700-camera. Vraag - Sony biedt aan om te kopen voor 214900 roebel. 12 MP-camera? Waarvoor?
En het laatste ding over het Sony-bedrijf - de jongens zullen de prijs niet optellen. Ga naar de officiële website en kijk naar glasprijzen. Duistere geesten hebben prijskaartjes onder de 100000 en hoger. Waarvoor?
En stenen kunnen ook met gemak naar Nikon worden gegooid - ze brachten een full-frame D600-camera uit met olie op de matrix. Welnu, het bedrijf is nog nooit eerder tot zo'n laag niveau gedaald. er is maar één reden - het krankzinnige verlangen naar superwinsten, die niet ten koste van kwaliteit kunnen worden verkregen, maar ten koste van kwantiteit en een afname van kwaliteit.
Stop nu al met mopperen over deze olie, dat is lang geleden. !..
Beste anoniem, ik heb niet gezegd dat de camera's van kenon en nikon niet zo zijn. Ik zei dat het bedrijf het feit van een scherpe achteruitgang in kwaliteit toegaf. Ja, ze hebben het opgelost. Niemand ontkent dit. Maar over het algemeen is er een tendens om de kwaliteit te verminderen, modellen te vergroten en de superwinsten van het bedrijf te vergroten. Wil je hier ruzie over maken?
Bovendien heeft diezelfde Nikon nog geen normale analoog van de D300 gepresenteerd. D7000/7100/7200 zijn prachtig speelgoed voor hobbyisten. Zeer goede camera's, maar ze zijn een 100% vervanging. Ze kunnen geen vlaggenschepen voor gewasrapportage worden genoemd, zoals de D300 ooit was.
Wat voor ongefundeerde uitspraken over de trend van kwaliteitsverslechtering, wat is deze verslechtering en hoe heb jij, specifiek jij, eronder geleden, daagt Arkady voor de zoveelste keer uit.
Dennis, je hebt gelijk.
Nikon heeft nu een aantal problemen met de D810, D750 en een aantal lenzen, waaronder de nieuwste 300 mm. onder recall nikon 1 van zijn 10-30.
daarvoor waren er problemen met de D800 en D600.
van de laatste - mensen wachten 3 maanden op de reparatie van dezelfde D7100 en andere - er zijn geen reserveonderdelen, Nikon ondersteunt het magazijn niet. dit wordt nu in detail overdreven in de preview, Nikon Rooms, enz.
Op mijn fotik matrix Toshiba!!! Dit is niet voor jullie slaperige slaapkoppen !!!
Maar serieus, het is alleen interessant voor techneuten. Autoliefhebbers zijn verdeeld in degenen die het apparaat kennen en degenen die weten hoe ze moeten rijden. Maar dit zijn verschillende dingen.
Bedankt Arkady voor het harde werk. Dergelijke artikelen weerspiegelen op enigerlei wijze het niveau van de bron, en dit is al iets waard!
Maar Nikon-lenzen zijn mooier. En de camera's ook.
Kenon heeft een solide "fe". Als ze hun telezooms niet wit hadden geverfd, dan had niemand het gekocht.
maar integendeel, de witte kleur maakt me woedend - het is niet het onderwerp van alles wat zwart is en het valt erg op
Ik vind wit een must. om overmatige verhitting te voorkomen bij dure elanden met een fluorietelement.
Nikon begint net met fluoriet te werken, omdat hij die behoefte niet heeft. )
nee, geen noodzaak. In 70-200 f4 en 30-300 L is er geen fluoriet en ze zijn wit, in de oude 70-200 2.8 is er geen fluoriet, alleen in nieuwe wel, en ze zijn allemaal wit. Zoals Peter Sh zei "solide foppery"
"B 70-200 f4"
====================
eten:
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM-lens – Deze lens combineert 1 kunstmatig fluorietelement met 2 UD-elementen (Ultra-low Dispersion)
“30-300L”
====================
Canon CN-E 30-300 mm T2.95-3.7LS bioscoopzoomlens met EF-vatting
het is zwart, de prijs is 45 dollar)))
in ieder geval vermindert de witte kleur de opwarming van de lens dramatisch, vooral in warme landen waar het zonnig is.
pah, met 70 weet ik niets van filmlenzen. En in 300-70 die zonder stomp is. Kortom, niet-witte kleursystemen zijn geen garantie voor fluoriet, maar een garantie om de aandacht te trekken - oh, elka!
witte kleur - een sterke afname van de opwarming van de lens door de zon in warme landen.
heel logisch en goed doordacht.
misschien is het onbegrijpelijk voor mensen van de middelste baan)))
Ik ben het ermee eens - een dwaasheid.
Maar serieus, deze lelijke witte lenzen werden Kenons ticket naar de toekomst.
Overigens heb ik tien jaar geleden echt voor Nikon gekozen omdat hij er wat stoerder uitzag. Natuurlijk, afgezien van het feit dat hij prachtig herfstgebladerte schilderde, en mooie vrouwen die naar zichzelf keken, zeiden: "Ah!" Maar zo praatten ze niet met Kenon. Het is duidelijk dat nu niet meer is wat het net was, maar gewoonte is een tweede natuur.
een ticket naar de toekomst van kenon is om de ontwikkeling van technologieën en de markt correct te berekenen.
kenon was de eerste die FF maakte (Nikon haalde in), veranderde de vatting (Nikon patenteerde maar durfde niet te vervangen), de eerste stapte over op CMOS (Nikon haalde in), liet het schokdiafragma achterwege, de eerste ging fluoriet gebruiken, VD element, de eerste introduceerde twee aanpassingspunten voor zoomlenzen in het karkas, de eerste introduceerde video in FF, enz.
voor vandaag is kenon de beste AF, nu is er een nieuwe matrix van 100 MP en 250 MP in de maak, enzovoort.
50MP seriële matrix - ook Kenon)
“…PRINCIPE 8: GEBRUIK ALLEEN BETROUWBARE, BEWEZEN TECHNOLOGIE
In de DAO van Toyota is het principe opgenomen dat niet alles wat nieuw is noodzakelijkerwijs direct moet worden toegepast. Dit geldt voor zowel technologieën als methodes. U kunt het nieuwste systeem pas installeren als het bewezen heeft superbetrouwbaar en probleemloos te zijn. Immers, voor hun systeem van "just in time" en continue productie kan zelfs een kleine stop of bedrijfsstoring het hele proces beïnvloeden.
Maar tegelijkertijd staan ze erg open voor alles wat nieuw is. Ze sponsoren interessante projecten, nieuwe technologieën, maar ze nemen ze alleen aan het werk als ze zich precies hebben bewezen vanuit de kant van garanties van stabiliteit .... "
Nikon heeft ook heel veel wit/grijze/zilveren lenzen
Mijn ogen, waarom deze photoshop
Dit is geen winkel, ik had er zelfs een op de review staan https://radojuva.com.ua/2013/02/obzor-nikon-af-s-80-200-if-ed/
mensen hebben een patroonbreuk)))
ze kozen voor Nikon vanwege de kleur van de lenshouders)))
Nikon28-70/2.8
Wat een horror
Er is niets mooiers dan zeldzame witte Nikkors!
Hallo allemaal! een goede sensor voor mezelf. Ik concurreerde met klasgenoten uit kenon, en dus deugt kenon niet. Zelfs kenonisten gaven aan welke kleuren en dd Nikon had. Kortom, elke strandloper prijst zijn moeras...
Nikon verkoopt echt apparatuur, een beetje en niet elk jaar Sonya niet.
Sonya beschikt tegenwoordig over de modernste apparatuur en het modernste technische proces.
geen experimentele matrices. dit is een grootschalige productie
Kenon loopt in die processen echt achter op Sonya.
maar zijn beleid is de beste vijand van het goede.
vanwege de identiteit van de matrices in de afgelopen 5-7 jaar hebben gebruikers geen enkel probleem bij het werken met kleur, profielen, enz. bij het wisselen van het karkas - wat uiterst belangrijk is voor zakelijke gebruikers.
Blijkbaar gaat Kenon de lijn niet updaten, maar gewoon overstappen op Sony-matrices.
parallel met behulp van hun nieuwste 250MP-matrices die niet langer Bayer gebruiken, maar dichter bij Sigma.
Nikon blijft koorts hebben.
van ongebreidelde klachten over de kwaliteit van de service, erkend als de slechtste in Amerika van alle merken, tot het elementaire gebrek aan reserveonderdelen - ze besparen op het onderhoud van het magazijn
Nikon reparatie onderdelen tekort
Net als je denkt dat het er niet slechter op wordt voor Nikon, wordt het dat wel. Ik ontving meerdere rapporten van lezers dat Nikon een tekort had aan veel reparatieonderdelen. Er zijn ook tal van vergelijkbare discussies op dpreview, andere forums en sociale media
Canon schakelt over naar Sony ... Hier is je oma en Sint-Jorisdag!
???
heel logisch.
in Samsung TV vind je matrices van LV en een paar Taiwanese bedrijven, behalve Samsung zelf
)))
tegenwoordig zijn kenon-sensoren vrij consistent met verzoeken. wat is het volgende?
de logica van kenon is duidelijk - de overgang naar een nieuw technisch proces kost tientallen miljoenen $$$
alleen gerechtvaardigd met de massaproductie van sensoren.
die. of u moet uw nieuwe sensoren aan de kant verkopen, of verliezen krijgen of overstappen naar Sony. en focus op wat Sony niet kan: de nieuwste sensortechnologie met 100 MP en 250 MP.
http://www.ixbt.com/news/it/187530 De linker is een Samsung. Samsung is net als LG-Philips een van de grootste ontwikkelaars en fabrikanten van LCD-schermen.