Mijn ervaring met EVF (elektronische zoeker) bestaat uit de communicatie met camera's Sony a7, a7 II, a7R, a9, sommige Panasonic, Olympus en Fujifilm spiegelloze camera's. Ik fotografeer al heel lang met spiegelreflexcamera's. JVI (optische zoeker), en daarna was het erg onhandig voor mij om EVI te gebruiken, maar na verloop van tijd voelde ik al zijn charmes en veranderde ik radicaal van gedachten.
De interne structuur van de camera
Op het internet zie ik vaak zinnen als "Toen ik EVI probeerde, realiseerde ik me dat het niet van mij was." Zulke woorden kunnen over mij worden gezegd, maar gelukkig zorgde het leven ervoor dat ik nauwer met de EVI communiceerde en tot andere conclusies kwam.
Houd er rekening mee dat er twee soorten JVI zijn - voor spiegelreflexcamera's en voor meetzoekercamera's (spiegelloze camera's). Het JVI-apparaat voor deze twee verschillende soorten camera's is fundamenteel anders. In dit artikel bedoel ik met JVI een zoeker specifiek voor spiegelreflexcamera's.
EVI, energieverbruik en inclusie
Energieafhankelijkheid wordt beschouwd als een van de sterkste nadelen van EVI. Om te zien wat je wilt fotograferen, moet in het geval van EVI de camera aan staan. In dit geval wordt de cameramatrix ingeschakeld, werken de processor en de EVI-sensor. Dit alles kost energie, en erger nog, het kost tijd om de sensor, processor en andere hardware aan te zetten. Als gevolg hiervan is er een enorme vertraging tussen het aanzetten van de camera en het weergeven van het beeld.
Elektriciteitsverbruik kan worden genezen met meer ruime of reservebatterijen - voor mij is het geen groot probleem. Maar EVI blijft achter bij het inschakelen, uitschakelen, het ontwaken van de camera uit de slaapstand, het activeren van de sensor nadat deze was uitgeschakeld tijdens het bekijken van het vastgelegde materiaal, enzovoort, werken op je zenuwen. Vertraging wanneer EVI is ingeschakeld - het grootste nadeel, die ik belicht in de EVI.
Dit nadeel kan eenvoudig worden opgelost - houd bijvoorbeeld de sensoren altijd aan, of maak de vertragingen heel kort. Ik denk dat er in de toekomst geen problemen zullen zijn met stroomverbruik en vertragingen bij het inschakelen / schakelen van een camera die is uitgerust met EVI.
Is het eindresultaat echt zichtbaar in EVI?
Een sterk voordeel van EVI is de mogelijkheid om het eindresultaat te zien voordat de sluiter wordt losgelaten. Maar er zijn hier kanttekeningen bij. Het waargenomen beeld wordt gevormd door een vrij kleine sensor van 1-2 Megapixels, die niet de volledige hoeveelheid gegevens die van de matrix van de camera wordt ontvangen, doorgeeft. In dit geval is JVI informatiever, waarvan het matte scherm juist een zeer hoge resolutie heeft. Ook is de processor van de camera niet in staat om alle add-ons voor beeldverbetering, zoals dynamisch bereik, kleurregeling, ruisonderdrukking, vervorming, lichtafval en chromatische aberratie, direct toe te passen. Hierdoor kan het beeld na het ontspannen van de sluiter nog iets afwijken van het beeld dat ik zie in de EVI.
In de Sony a7-camera en vele andere is het zeer merkbaar dat het beeld nog steeds wordt gefinaliseerd nadat de sluiter is ontspannen. Het komt vaak voor dat nadat de sluiter is losgelaten, de camera de ontvangen foto toont, er verstrijken 1-2 seconden en de foto verandert van uiterlijk - er vindt aanvullende verwerking plaats, die niet onmiddellijk kon worden verkregen.
Ook is het toekomstige resultaat niet zichtbaar bij het werken met gepulseerd licht. Toegegeven, dit is ook niet zichtbaar bij JVI.
En EVI brengt de vervagingszone niet altijd correct over. Het beeld dat in de EVI wordt verkregen, is in feite altijd het resultaat van de werking van een volledig elektronische sensorsluiter. Maar wanneer de mechanische sluiter wordt ontspannen met de elektronische sluiter aan de voorkant, kan de foto nieuwe artefacten krijgen, die werden beïnvloed door dezelfde mechanische sluiter. Uiteindelijk zal het beeld in de EVI heel anders zijn dan het beeld dat wordt verkregen nadat de sluiter is ontspannen. Bijvoorbeeld een soortgelijk probleem hier beoordeeld.
Ik vind het erg prettig dat als ik met EVI werk, de voltooide foto (verkregen nadat de sluiter is ontspannen) direct kan worden bekeken zonder dat je je ogen van het camera-oog hoeft af te wenden. In het geval van JVI moet u de camera van uw oog halen en naar het hoofdscherm kijken om het resulterende beeld te zien. Het blijkt dat er bij EVI veel minder tijd wordt besteed aan het monitoren van het verwijderde materiaal.
Wat betreft kleine verschillen met het beeld dat wordt waargenomen in de EVI en het laatste frame (nadat de sluiter is ontspannen), is dit slechts een beperking van de processor, die in de toekomst gemakkelijk kan worden verholpen. Ja, en veel camera's geven in de EVI al direct het frame weer dat zal zijn nadat de sluiter is ontspannen - met alle aanvullende beeldkwaliteitsaanpassingen ingeschakeld.
EVI in de studio
Doorgaans maakt waarneming door de EVI het mogelijk om de foto te observeren die zal zijn op het moment van opname, maar dit is misschien niet altijd handig en soms is het gecontra-indiceerd. Dit geldt in de eerste plaats voor het fotograferen in een studio met gepulseerd licht. Het komt erop neer dat in de studio alle opnamen meestal met handmatige instellingen worden gemaakt. expositie. Bijvoorbeeld, in de studio het meest gebruikt belichtingsregelingsmodus "M". Laten we zeggen dat ik ISO 100, F/4.0 en 1/125 sec instel. Met deze instellingen geeft de EMI van de camera een zwarte rechthoek weer, aangezien er heel weinig waakvlamlicht is (er worden pulsflitsen gebruikt op het moment van fotograferen). Scherpstellen en een frame samenstellen in dergelijke omstandigheden is bijna onmogelijk. Om dit ongemak te verhelpen, hebben EVI-camera's een functie die "weergave van een afbeelding met actuele parameters" uitschakelt en "weergavesimulatie" inschakelt. In de simulatiemodus gebruikt de camera geen door de gebruiker gedefinieerde parameters expositie, maar selecteert de optimale, waarbij een verstaanbaar beeld wordt verkregen in de EVI, volgens welke je kunt focussen op scherpte en het frame kunt samenstellen. Als u de simulatie inschakelt, is het in dit geval erg handig om in de studio te zien.
In het menu van de Sony a7 camera heet de functie die verantwoordelijk is voor de weergavemodus 'Weergavemodus'. Live View' (Instellen of instellingen zoals expositie, op het weergavescherm). Deze functie kan slechts twee waarden aannemen "Weergave. param. AAN” en “Disp. param. Uit".
Toen ik voor het eerst een studio binnenstapte met een spiegelloze camera die EVI gebruikt, wist ik niet van de mogelijkheid van simulatie en het was erg moeilijk voor mij om te fotograferen.
Weergavesimulatie kan natuurlijk handig zijn voor andere soorten opnamen, zoals fotograferen met zeer lange sluitertijden.
EVI-traagheid
EVI lijdt aan traagheid - bij het opnieuw samenstellen van het frame kan de weergave van wijzigingen met een vertraging optreden, en de EVI kan ook langzaam opnieuw opbouwen met een sterke verandering expositie scène wordt gefilmd. Als ik bijvoorbeeld in de schaduw van bomen fotografeerde en de camera scherp op een heldere straat richtte, dan krijg ik in EVI, in plaats van het verwachte straatbeeld, even een witte vlek, die na verloop van tijd zal normaliseren en de verwachte look aannemen.
Bij een plotselinge verandering van belichting verliest de Sony a7 het bewustzijn en past zich binnen enkele seconden aan op de juiste belichting.
Hoogstwaarschijnlijk kan deze tekortkoming worden verholpen en in de toekomst zullen camera's met EVI van deze tekortkoming worden beroofd.
Pixelvorming
Ze zeggen dat een van de grootste problemen van EVI de pixelvorming van het beeld is. Misschien was dit probleem vele jaren geleden, toen de sensoren voor het weergeven van afbeeldingen in de EVI een lage resolutie hadden. Met de camera's die ik aan het begin van het artikel heb aangegeven, heb ik de pixels van het EVI-scherm niet waargenomen of opgemerkt.
Als sommige EVI's zo'n nadeel hebben, zal na verloop van tijd het aantal pixels op de EVI-sensoren toenemen en zal iedereen dit probleem vergeten.
Het licht voelen
De EVI-sensor heeft binnen bepaalde grenzen een constante of variabele helderheid. Enerzijds is dit een geweldige prestatie in vergelijking met JVI. In JVI hangt de helderheid rechtstreeks af van het maximale diafragma van de lens en de verlichting van de scène die wordt opgenomen. Maar constante helderheid kan de ogen van de fotograaf parten spelen. Bij het fotograferen bij fel licht heb ik herhaaldelijk ondervonden dat wanneer ik door de EVI kijk, mijn oog zich aanpast aan een bepaalde lichtintensiteit, en zodra ik de camera van mijn gezicht weghaalde en keek naar wat er gebeurde zonder EVI, hadden mijn ogen behoefte aan tijd om aan een andere verlichting aan te passen. Hetzelfde gebeurt als je in de felle zon de camera naar je gezicht brengt, terwijl je in de EVI even niets kunt zien totdat je ogen accommoderen.
Ik denk dat dit nadeel van EVI ook kan worden opgelost met helderdere sensoren, evenals lichtsensoren (vergelijkbaar met die in moderne smartphones en de helderheid van het scherm automatisch aanpassen afhankelijk van de verlichting).
De zoeker is direct gekoppeld aan het scherpstelsysteem en het belichtingsmeetsysteem
Over EVI en JVI gesproken, je moet meteen begrijpen dat de technologie voor het weergeven van het toekomstige frame direct gerelateerd is aan het scherpstelsysteem. Voor JVI zijn zeer snelle en redelijk nauwkeurige fasefocussystemen ontwikkeld, die gebaseerd zijn op aparte sensoren. Voor EVI moeten fase- of andere scherpstelsensoren direct op de cameramatrix worden geplaatst (SLT-camera's tellen niet mee, omdat daar een spiegel is). Tot nu toe is er een mening dat het scherpstellen op spiegelloze camera's met EVI merkbaar slechter is dan op spiegelreflexcamera's met JVI. Maar in feite hangt het allemaal af van het specifieke model. Moderne spiegelloze camera's hebben al fasefocussensoren die de gevoeligheid veel lager (wat beter is) beperken dan de meest geavanceerde spiegelreflexcamera's.
Los daarvan zijn er SLT-camera's, die ook EVI gebruiken, maar die tegelijkertijd een vaste spiegel en fasefocusmodules hebben die kenmerkend zijn voor camera's met JVI.
Conclusies over EVI en JVI
Voordelen van JVI
- JVI niet-vluchtig, werkt zelfs als de camera is uitgeschakeld. Toegegeven, moderne JVI in sommige camera's hebben hun beperkingen, die voornamelijk worden geassocieerd met een transparant LCD-scherm voor het weergeven van aanvullende informatie. Ik heb deze kwestie in detail bekeken. hier.
- Gebrek aan traagheid, minimale vertraging van de weergegeven scène, direct zicht op de scène die wordt opgenomen. Heel belangrijk voor reportagefotografie.
- Hoog resolutie mat scherm met de mogelijkheid om deze te vervangen door een meer geschikte.
- De helderheid van de JVI verandert automatisch, afhankelijk van de scène die wordt opgenomen.
- Sluitervertraging bij gebruik van een volledig mechanische rolluik (met mechanische voor- en achterluiken). Bij gebruik van EVI of Live View wordt er, voordat de sluiter wordt losgelaten, tijd besteed aan de volledige sluiting (de sluitergordijnen moeten de sluiter eerst volledig sluiten), en pas daarna wordt de mechanische sluiter zelf direct ontspannen (beweging van de gordijnen voor en achter). Soms is deze vertraging gewoon kolossaal (bijvoorbeeld bij de Sony NEX-6). Dit probleem wordt opgelost door een volledig elektronische sluiter te gebruiken of door een elektronisch sluitergordijn aan de voorkant te gebruiken (EFCS), maar de laatste methode kan een groot probleem hebben, hier beschreven.
- Veel gebruikers houden subjectief meer van het niet-gedigitaliseerde beeld met JVI dan van het digitale beeld wanneer het door de EVI wordt gezien.
Nadelen van JVI
- Duur in productie en complexiteit van ontwerp. Voor JVI is een zeer groot aantal mechanismen nodig die kunnen falen (meer dan eens getest uit persoonlijke ervaring). Allereerst heeft JVI duur glas nodig pentaprisma's, spiegelbedieningsmechanica (twee spiegels), verschillend belichtingsmeter en scheiden focussensor. Wanneer de productie goedkoper wordt, bijvoorbeeld bij het vervangen van een pentaprisma door een pentamiror, neemt de weergavekwaliteit af.
- Voor nauwkeurige en perfecte scherpstelling moeten de mechanismen van de spiegel / tweede spiegel en de scherpstelmodule zeer nauwkeurig worden gekalibreerd; het is soms extreem moeilijk of onmogelijk om met elke lens programmatisch nauwkeurig scherp te stellen.
- Eenvoudige JVI heeft een framedekking van 90-98%, de overige percentages zijn niet zichtbaar aan de randen van het beeld. In dure modellen bereikt het percentage framedekking 100%, maar de kosten voor het maken van dergelijke JVI's nemen ook toe. U vindt hier details over hier.
- Lawaai tijdens bedrijf. Tijdens het ontspannen van de sluiter, deel lawaai rechtstreeks gecreëerd door de beweging van spiegels en hun controlemechanismen.
- De beweging van de spiegel zorgt voor een extra shaker, wat van invloed kan zijn op beeldwaas. Sommige camera's hebben een merkbare Mirror Shock.
- Beperking van het dekkingsgebied tot scherpstelpunten vanwege verminderde extra spiegelverantwoordelijk voor het focussen.
- Vervorming in beeldweergave. Allereerst geeft de JVI het beeld van de onscherpe zone verkeerd weer, de bokeh wanneer bekeken door de JVI wordt weergegeven en helemaal niet zoals het eruit zal zien nadat de sluiter is ontspannen. Dit geldt vooral voor JVI gebaseerd op een pentamiror (pentaprisma geeft een begrijpelijker beeld). Als u met tegenlicht werkt, kan het uiteindelijke beeld ook lichte artefacten (reflecties, schittering, enz.) bevatten die niet zichtbaar zijn in JVI.
- Het JVI matte scherm, de spiegel en de matrix kunnen vuil worden, wat het comfort tijdens het fotograferen vermindert. In EVI is alleen de matrix besmet.
- Je kunt geen video opnemen via JVI. Op camera's die zijn uitgerust met JVI, moet u het hoofdscherm met de Live View-functie gebruiken om video op te nemen.
- JVI heeft een zekere black-out tijdals de spiegel omhoog staat. Deze positie stopt ook met scherpstellen en meten. expositie. Bij sommige EVF-camera's kun je constant richten, zelfs bij het fotograferen in een serie, en scherpstellen kan ook constant werken, maar hiervoor moet je bovendien een elektronische sluiter gebruiken (niet alle EVF-camera's hebben een elektronische sluiter).
- JVI kan last hebben van flitsen, die van invloed zijn op de meting expositie en/of het beeld te verlichten bij lange sluitertijden (dit nadeel wordt behandeld met een speciale oculairsluiter, ik heb dit probleem nader bekeken hier). Maar de EVI is volledig verstoken van overstraling door zijn oculair.
- JVI vereist het gebruik retrofocus groothoeklenzen (door de aanwezigheid van een spiegel wordt de werklengte van de lenzen verlengd).
- Met JVI kunt u geen gestabiliseerd beeld bekijken wanneer u de in de camera ingebouwde beeldstabilisator gebruikt. Om het beeld in JVI te stabiliseren, moet je lenzen met een stabilisator gebruiken. Dit probleem wordt in detail beschreven in de sectie 'Een belangrijk nadeel van de matrixstabilisator'.
- In JVI kan men soms observeren/voelen luchtpompeffectwat zenuwslopend kan zijn.
- Met JVI is het onmogelijk om een willekeurig hoge snelheid van continu-opnamen te realiseren met continue automatische scherpstelling met behulp van een fasefocusmodule vanwege de sluit- / openingstijd van de spiegel
Voordelen van EVI
- Bij het zien van EVI geeft onmiddellijk die afbeelding weer, die wordt verkregen nadat de sluiter is ontspannen (met enkele kanttekeningen, beschreven in dit artikel). Ook is het in EVI handig om de gemaakte beeldinstellingen in realtime te zien en de beste optie te selecteren.
- De conclusie is ergveel ondersteunende informatie. Allereerst helpt het om een aantal zeer handige functies te gebruiken, bijvoorbeeld: focus peaking, live staafdiagram, zebrafunctie, elektronische waterpas en vele andere. Met EVI kun je ook direct in realtime inzoomen op een geselecteerd deel van het frame, wat erg handig kan zijn voor nauwkeurig scherpstellen.
- Met EVI kunt u de zojuist ontvangen foto bekijken zonder je ogen van het oculair te halen. Hiermee kunt u de kwaliteit van het verwijderde materiaal sneller controleren.
- De scherpstelmethode die gebruikt wordt in EVI is minder vatbaar voor problemen met back/front focus.
- Hiermee kunt u in alle camera-instellingen graven zonder je ogen van het oculair te halen EVI. In het geval van JVI, om toegang te krijgen tot alle instellingen, verwijdert u de camera van uw ogen en zet u het hoofdscherm aan.
- Constante of automatisch aanpassende helderheid bij elke diafragmawaarde, uittreksels en de scène die wordt gefilmd. EVI-helderheid neemt niet af bij het sluiten van het diafragma, bijvoorbeeld om de scherptediepte te bekijken.
- Eenvoud van constructie (in tegenstelling tot JVI vereist geen mechanische spiegels [twee spiegels in het geval van CZK], mat display, pentaprisma, extra scherpstelsensor, extra meetsensor expositie en enorm veel serviceapparaten). Ook kun je met dit ontwerp camera's compacter en lichter maken.
- EVI werkt geruisloos (in tegenstelling tot het dichtslaan van spiegels), en creëert ook geen overmatige beweging door de beweging van de spiegel. Ontbrekende spiegelschok
- EVI heeft een groter potentieel om het gebied van het frame dat verantwoordelijk is voor het scherpstellen uit te breiden. Theoretisch kan het hele gebied van het frame verantwoordelijk zijn (of is dat al verantwoordelijk in het geval van scherpstellen door contrast) voor het scherpstellen.
- Groot (in feite 100%) percentage framedekking. In JVI is het niet zo eenvoudig om 100% framedekking te bereiken.
- Het gebruik van EVI stelt u in staat om niet-triviale focusmogelijkheden te creëren: gericht op de ogen van mensen en dieren realtime voorspelling van het gedrag van objecten in het frame.
- De mogelijkheid om tegelijkertijd door de EVI te kijken en andere apparaten parallel aan te sluiten om het beeld weer te geven. Er kan bijvoorbeeld een monitor worden aangesloten op een camera met EVI, waardoor andere deelnemers aan de opnames kunnen zien wat de fotograaf aan het fotograferen is, zonder hem op enigerlei wijze te storen.
- Uit de vorige blijkt dat je met EVI video kunt opnemen.
- Met EVI kunt u een gestabiliseerd beeld visualiseren wanneer u de in de camera ingebouwde beeldstabilisator gebruikt. Dat kan niet met de OVI. Dit probleem wordt in detail beschreven in de sectie 'Een belangrijk nadeel van de matrixstabilisator'.
- De ontspanvertragingstijd is mogelijk niet beschikbaar bij gebruik van de elektronische sluiter.
- Met EVI kunt u een willekeurig hoge snelheid van continu-opnamen realiseren met constante automatische scherpstelling. EVI heeft niet constant de behoefte om de spiegel te sluiten/openen (rekening houdend met de elektronische sluiter).
- Fasefocussensoren, ingebouwd in de sensor van spiegelloze camera's, hebben in veel modellen hoge gevoeligheid opnementot -9 LW Bijvoorbeeld een spiegelloze camera Nikon Z9 de gevoeligheid van fasefocussensoren begint vanaf -8.5 EV en de meest geavanceerde spiegelreflexcamera Nikon D6 alleen vanaf -4.5 EV, terwijl de meest geavanceerde spiegelreflexcamera Canon EOS-1D X Mark III alleen vanaf -4 EV (hoe lager de waarde, hoe beter: '-8.5' is kleiner dan '-4.5') Dit komt vooral door het ontbreken van doorschijnende spiegeldie verwijst naar focus fase sensoren Spiegelreflexcamera's hebben slechts een derde van de lichtopbrengst. Fasefocussensoren op spiegelloze camera's ontvangen al het licht van de lens.
- Het gebruik van EVI dwong gedeeltelijk de snellere ontwikkeling van de mogelijkheden van moderne sensoren. De overgang naar een volledig elektronische sluiter is mede te danken aan EVI en spiegelloze camera's in het algemeen. De elektronische sluiter geeft een vrijwel onbeperkte levensduur van de sluiter. Een volledig elektronische sluiter wordt bijvoorbeeld gebruikt in Nikon Z9.
Nadelen van EVI
- Onvoldoende helderheid. Op een zonnige dag kan het lijken alsof het beeld in de EVI te donker is (in de toekomst kan het nadeel worden gecorrigeerd)
- De lage resolutie van de sensor die beelden vormt voor weergave in de EVI. Je kunt hier ook sensoren van lage kwaliteit toevoegen, die, wanneer ze worden waargenomen, verschillende onaangename visuele artefacten creëren (in de toekomst kunnen deze tekortkomingen worden gecorrigeerd)
- energie afhankelijkheid (theoretisch kan het niet worden gerepareerd, maar in de toekomst kan het worden verbeterd door sensoren te gebruiken met een lager stroomverbruik en grotere batterijen, niet alles is zo erg nu)
- luiheid, beelduitvoervertraging (kan in de toekomst worden opgelost)
- Vertraging wanneer ingeschakeld of bij lage temperaturen (kan in de toekomst worden gecorrigeerd)
- Sluitervertraging bij gebruik van een volledig mechanisch rolluik (met mechanische voor- en achtergordijnen). Voordat de sluiter wordt losgelaten, duurt het even voordat deze volledig is gesloten, en pas daarna wordt de sluiter ontspannen. Dit probleem wordt opgelost door een volledig elektronische sluiter te gebruiken, of door een elektronische sluiter aan de voorkant te gebruiken, maar een dergelijke uitvoer kan een aanzienlijk probleem hebben, hier beschreven
- Matrixverwarming, oververhitting van de matrix, wat in de eerste plaats het geluidsniveau negatief kan beïnvloeden (mogelijk in de toekomst verholpen)
- Moeite met werken bij weinig licht, gerelateerd aan beeldweergave remmen en/of weergave van een te donker beeld (mogelijk in de toekomst verholpen)
- In EVI zijn veel meer merkbaar artefacten uit de vuile matrix, dit vermindert het comfort tijdens het fotograferen (kan in de toekomst worden gecorrigeerd met een verbeterd sensorreinigingssysteem)
- Fasefocussensorendie zich op de camerasensor bevinden, kunnen slecht worden gemaskeerd en artefacten in het uiteindelijke beeld veroorzaken. Kan in de toekomst worden opgelost door nieuwe plaatsing en/of maskeertechnologie. Spiegelloze camera's die alleen focussen op contrast hebben dit probleem niet.
Sommige van deze tekortkomingen zijn al deels verholpen of worden actief verholpen.
Ik kan samenvatten dat EVI-technologie ruimte heeft voor ontwikkeling, de tekortkomingen ervan kunnen in de loop van de tijd worden verbeterd met de beste hardware- en softwareoplossingen. JVI-technologie heeft zijn logische einde bereikt en heeft geen serieuze mogelijkheden voor verbetering. In het beste geval zal JVI evolueren naar een hybride JVI. Desalniettemin moet je begrijpen dat JVI een zeer oude, bewezen technologie is die meer dan één generatie fotografen zal bekoren.
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Uit mijn ervaring met het gebruik van de sony a6000 zijn bij het fotograferen in slecht verlichte kamers onaangename geluiden zichtbaar in de EVI, maar het beeld is zeker helderder dan de JVI.
Ja, moiré is nog steeds zichtbaar, maar ik weet niet of dit een a6000-probleem is of een veelvoorkomend verschijnsel.
Met dank aan de auteur voor het informatieve artikel!
Ik ontmoette JVI 10 maanden geleden, nadat ik mijn eerste spiegelreflexcamera had gekocht, kwam ik constant EVI tegen, in al mijn vorige zeepbakjes en spiegelloze camera's. Het gehuil over de spiegelloze revolutie begon in 2006 toen ik mijn eerste Olympus-510UZ kocht (die qua megapixels, diafragma en zoom beter was dan de moderne CZK).
Voor iemand met goed of uitstekend zicht is JVI de enige keuze, aangezien zelfs LiveView op de D7100 (het scherm erop is een van de beste van de CZK) niet het hele kleurengamma kan weergeven zonder sterke optische vervorming. Je kijkt in de EVI, maakt een foto en de foto is anders. In feite is EVI alleen nodig om energie te besparen, het is een rudiment dat, met de uitvinding van krachtigere batterijen, overbodig zou moeten worden. In wezen, de EVI, dat het camerascherm geen foto is, maar een fotolijst waarin alle kleuren en maten zijn vervormd, we zien de belichting en we zullen de kleuren en de werkelijke grootte van de foto pas zien na de afbeelding wordt gevormd door de camera.
Op basis van de school natuurkunde cursus is het binnen afzienbare tijd onmogelijk om een beeld op het scherm te krijgen dat equivalent is aan het beeld gevormd op het netvlies van het menselijk oog.
Moderne spiegelloze camera's zijn nog steeds te onvolmaakt, om ze te dragen heb je een fototas of een Wasserman-achtig jasje nodig (met ruimte voor 4 batterijen per dag). Voor wie de spiegelreflex zwaar lijkt, je kunt een hakmes en een bijl pakken en een dag blokken hakken voor brandhout, staarten zagen, enz., Je vingers worden meteen sterker.
Dus als het zicht goed is, is er in de nabije toekomst geen alternatief voor JVI, al kleven er zeker nadelen aan een dergelijk systeem in de vorm van grootte en gewicht.
'het kan niet het hele kleurengamma overbrengen zonder sterke optische vervorming' - en waarom is dit in principe bij het fotograferen?
'In feite is de EVI alleen nodig om energie te besparen' - voor veel camera's is het energieverbruik hetzelfde met de JVI, dat is hetzelfde als het hoofdscherm is ingeschakeld, of verschilt heel weinig, omdat. zowel het display als de matrix, en elektronica verbruiken energie. Het grote voordeel van EVI ten opzichte van het display is de mogelijkheid om materiaal te bekijken/bekijken zonder zijverlichting, bijvoorbeeld op een stralende zonnige dag, zodat het op serieuze camera's blijft staan.
Veel zeepschalen laten een resultaat vrij dicht bij het uiteindelijke beeld (inclusief de correctie van optische vervormingen gebeurt 'on the fly'), uiteraard met een voorbehoud over de kwaliteit van de kleurweergave, maar dit is (opnieuw) te repareren
'het is onmogelijk om op het scherm een beeld te krijgen dat gelijk is aan het beeld gevormd op het netvlies van het menselijk oog' - ja, in principe is het mogelijk. Ja, natuurlijk is het maken van een matrix met een concaaf bolvormig oppervlak moeilijker dan een vlakke, en alle moderne optica is geslepen voor een platte matrix. En de belangrijkste vraag is waarom? Het oog is geen perfect optisch instrument! Hij heeft ook veel vervormingen die worden verwerkt door een krachtige 'videoprocessor' die in de hersenen is ingebouwd: dit is een 'flipping' van het beeld van elk oog, en het constant verlijmen van het stereopanorama, om nog maar te zwijgen van het werk van AutoISO , sluitertijdvoorkeuze en witbalans))
In het algemeen ben ik het met je eens (evenals met Arkady): EVI is nog niet uitgegroeid tot een volwaardige vervanger van JVI, en alleen op enkele punten verslaan ze JVI.
Het was verzegeld, er zou moeten staan: 'energieverbruik, wat met _EVI_, wat met het hoofddisplay op ..."
Bedankt voor het uitgebreide antwoord! Ik ben het met je eens, behalve het stroomverbruik. Misschien verbruikt de EVI in de modernste camera's bijna net zoveel als het hoofdscherm, maar in camera's vóór 2012 was het verschil ongeveer 100 opnamen, en dit is significant als je slechts 300-400 opnamen kunt maken op één lading. Trouwens, mijn Olympus was verrassend vasthoudend met een EVI-batterij die genoeg was voor 500 opnames + video's, de mogelijkheden werden beperkt door een vreselijke branded flashdrive, traag en klein.
En mijn Panasonic_FZ50 (gekocht in 2007) heeft bijna hetzelfde verbruik van 0,27A met een display en 0,25A met een EVI (het verschil is minder dan 10%), en volgens het paspoort wordt over het algemeen hetzelfde stroomverbruik aangegeven. Ik kan het niet zeggen aan de hand van het aantal opnamen - ik heb altijd met EVI geschoten.
Toen heb ik Olympus_510 niet gekocht vanwege het ontbreken van een flitsschoen, maar ik keek in zijn richting)
Ja, zonder flits, alleen een angstaanjagende hoeveelheid ruis. Ik ben gestopt met spiegelloze camera's en zeepbakjes juist daarom, nou ja, ze zijn niet bevorderlijk voor het fotograferen met de handleiding.
Er zou een spiegelloze camera komen met voldoende controle en een set goedkope lenzen in het bereik van 10-300 mm. zou kopen. En zo is EVI enz. nog steeds gepraat voor wie foto's maakt voor een familiealbum en het maakt hem niet uit dat de camera de ISO naar 6400 verhoogt, EVI laat zien, dan is alles in orde :)
Nou ja, er is al ruis bij 200 ISO, ISO 400 werkt voorwaardelijk als je RAW fotografeert.
Verschillende factoren bevielen mij niet, waaronder de lage snelheid van het werken met RAW: één foto wordt enkele seconden verwerkt/geschreven naar de kaart (dit is op een snelle kaart)
Heb je het over zeepbakjes met een matrix van 1/2,3?
Rauw opnemen op de Olympus kaart is een eeuwigheid, je kunt koffie gaan drinken. De kaart zelf kostte als een neergestorte Boeing (1/7 van de prijs van de camera). Over het algemeen verdienen spiegelloze camera's veel geld aan de prijs van componenten.
Ruis bij 200 ISO is al merkbaar. Nu kijk ik een hele reeks video's met lovende odes aan zowel mobiele als spiegelloze camera's. Ik weet niet hoe Sony alpha a77 is, maar fotograferen in de schemering (wanneer je de coolste foto's kunt maken), bij zonsondergang en bij zonsopgang is onrealistisch, in een gebouw is het onrealistisch - met geluiden kun je slechts 10x15 foto's maken zonder verwerking, en EVI draagt hier actief aan bij, er is geen ruis op te zien.
Natuurlijk, "Ik ga op een zomerdag in Moskou schieten" een uitstekende foto totdat het donker wordt (en "donker" van 18-00 tot 8-00), en de temperatuur niet daalt tot -20 - 30 .
In de toekomst, in de toekomst, in de toekomst... Misschien, misschien niet. Het hele artikel is. Waarvoor?
Er is één krachtig pluspunt in EVI - JE KUNT PERFECT ZIEN ZONDER BRIL! De rest is voor mij persoonlijk kleinigheden :)
Zonder bril kun je niet goed zien (-2,5/-3).
Daarom zijn er twee oplossingen: contactlenzen, of een mondstuk met een corrigerende lens (ik had er een bij Zenith).
Technische gegevens zijn niet voldoende, maar het materiaal wordt op een toegankelijke en interessante manier gepresenteerd. Het onderwerp zelf is niet erg eenvoudig, het beïnvloedt niet alleen toegepaste, maar ook fundamentele problemen van fotografie. Naar mijn mening is het volkomen verkeerd om JVI en EVI te beschouwen vanuit het oogpunt van technologische nieuwigheid. Over het algemeen is en kan er niets fundamenteel nieuws zijn in deze oude wereld, omdat elke technologie gebaseerd is op fysieke wetten die minstens enkele miljarden jaar oud zijn. Als mensen EVI pas in de 21e eeuw hebben uitgevonden, en JVI honderd jaar eerder, betekent dit niet dat EVI in alle opzichten beter is dan JVI. Elke technologie heeft zijn sterke en zwakke punten.
Bij reportages, sportfotografie zal een optische zoeker onmisbaar zijn, aangezien hier snel ingespeeld moet worden op de situatie. Ook, fotograferen met bedrading, wanneer de camera achter het hoofdobject beweegt, is het handiger om dit via JVI te doen. Het fotograferen van dieren vereist niet alleen JVI, maar ook een snelle, vasthoudende autofocus. Bij het fotograferen van portretten, landschappen kun je de elektronische zoeker gebruiken, en zelfs dan niet altijd.
In alle eerlijkheid moet gezegd worden dat noch JVI noch EVI een live beeld afgeven. JVI van moderne DPC's is geen pure optica, maar een gecombineerd apparaat met verschillende sensoren en indicatoren op vloeibare kristallen. Zonder voedsel zijn zulke JVI's dof, donker, troebel. Ze vervullen niet hun hoofdfunctie. Conventioneel kunnen ze pseudo-JVI worden genoemd. Een ander kenmerk van JVI is dat het beeld wordt gevormd door de lens bij een open diafragma. Het diafragma sluit zich tot de gewenste waarde na het volledig indrukken van de ontspanknop, en dit is weer een foto. Ten derde wordt het voltooide beeld gevormd door de matrix en de cameraprocessor, en dit is helemaal niet wat het menselijk oog ziet.
Ik had ooit de taak om close-up foto's te maken van verse bloemen en bloeiwijzen. Speciaal hiervoor nam ik een Fujifilm S5 Pro camera, een goede standaardlens en een snelle professionele telelens erbij. Ik focus op rode tulpen - de foto in JVI is gewoon super, elke ader is zichtbaar. Ik schiet en krijg rode vlekken in plaats van bloemen. Rozen zijn hetzelfde verhaal. Autofocusfout is uitgesloten, ik heb het in de handmatige modus geprobeerd. Het resultaat is negatief - wazige vlekken in plaats van bloemen. Ik begrijp nog steeds niet wat hier aan de hand is. Andere bloemen en plantenbladeren kwamen er helder uit. Het lijkt erop dat de camera "allergisch" is voor tulpen en rozen. Hoogstwaarschijnlijk kan de processor van deze camera, vanwege de eigenaardigheden van de matrix, sommige smalle delen van het spectrum plus parasitaire verlichting van rode en roze tinten met infrarood licht niet correct verwerken, waarvoor de Fujifilm S5 Pro erg gevoelig is. Overigens heb ik later op Canon geprobeerd tulpen te schieten, maar het is nog steeds niet gelukt. Hier is de optische zoeker.
Als we het over EVI hebben, dan liegt hij nog meer, want er is niets natuurlijks, natuurlijks in hem. Aanvankelijk wordt het hele beeld elektronisch gesynthetiseerd. Het is een paradox, maar het beeld zal toch een ander beeld hebben dan in de EVI, omdat het beeld alsnog wordt gefinaliseerd door de processor van de camera. Ik ben van mening dat EVI moet worden gebruikt waar het nodig is om het signaal te versterken of om te zien wat niet zichtbaar is voor het blote oog. Het kan astrofotografie zijn, normale nachtfotografie, fotograferen in moeilijke lichtomstandigheden, met gecombineerde of speciale verlichting (bijvoorbeeld het fotograferen van donkere tunnels, ondergrondse gangen). In andere gevallen is een optische zoeker handiger.
Ik denk dat in de nabije toekomst alle DSC's zullen worden uitgerust met zowel optische als elektronische zoekers. JVI zou niet-vluchtig moeten worden, d.w.z. niet vervagen zonder stroom, en wanneer de stroom is ingeschakeld, geeft u indicatie en navigatie door de belangrijkste camera-instellingen. EVI moet verwijderbaar worden. Dit kan een aparte optische as zijn met een oogschelp, waardoor het handig is om video op te nemen (bijna alle moderne DPC's hebben een video-opnamefunctie). Amateur-DSC's zullen hoogstwaarschijnlijk zijn uitgerust met een standaardconnector voor het aansluiten van een extern roterend display, waar het EVI-signaal wordt uitgevoerd. Overigens kun je in hetzelfde display extra Flash-geheugen plaatsen voor het opnemen van opnamen of voor het downloaden van foto's van de camera zonder kabels en kaartlezers. Los van de camera kan zo'n extern beeldscherm worden gebruikt als fotolijst en als een soort elektronisch fotoalbum. Moderne technologie stelt u in staat om dit zonder veel moeite te doen. De vraag is alleen of zo'n extern EVI-scherm bij de camera wordt geleverd of apart wordt aangeschaft. Marketeers beslissen.
Wat betreft wat slecht zichtbaar is in JVI, de vergroting is dood, donker, het zicht is helemaal nergens, je kunt niets zien, en ik draag een bril, enz.
Ik heb astigmatisme. Het aanpassen van de dioptrie helpt natuurlijk niet. Ik zet mijn bril niet af, ik kan er niet tegen. Alle karkassen hebben dit, en geen problemen. Ik raad het iedereen ten zeerste aan.
Je kunt Chinees kopen, het kost half zoveel als native.
Sorry, ik zal proberen nog een foto bij te voegen.
Ik gebruik Tenpa 1.22. Het beperkt het zicht niet veel en je moet de kga's stevig tegen het oculair drukken. Met deze functie is het veel gemakkelijker om scherp te stellen in de handleiding.
Op welke manier beperkt het het zicht?
Degenen die ik gebruik vergroten het frame, maar snijden niets.
Hoe hoger de vergroting, hoe beperkter het gezichtsveld. Dit is een duidelijk effect.
Hallo. Niet alle technologieën zijn aangeslagen. Nee, ze lijken te bestaan, maar in de massa hebben ze geen wortel geschoten. Ik denk dat EVI tijd moet krijgen - hij is nog jong. Wat er uit zal groeien - we zullen zien. Misschien blijft het op budgetcamera's als goedkopere technologie, of misschien wordt het zo goed dat het geen schande is om het op serieuze camera's te zetten. Nu is het jammer. Rekenkundig kunnen er zoveel tekortkomingen en voordelen zijn als je wilt, maar in feite kan slechts EEN positie alle andere gemakkelijk doorstrepen, voor mij is dit traagheid - dat is alles, ik zal nergens verder op ingaan - geen van de voordelen. Aan iemand anders ... En EVI heeft momenteel veel coördinerende minnen.
Sony A7, Fujifilm X-T1, Olympus OM-D E-M5 Mk II, zijn deze budgetcamera's iets voor jou? En je hebt een punt gemist, alle digitale videocamera's zijn uitgerust met EVI. JVI is een overblijfsel uit het verleden, het is als analoge apparaten in moderne auto's.
Ja, jij, mijn vriend, bent een afgodendienaar!).
Wat?
In de reacties hierboven probeerden ze al te suggereren dat EVI in principe niet compatibel is met een volwaardige spiegelreflexcamera, aangezien de schoonheid van DSLR's juist in de SPIEGEL zit, waardoor je de matrix "koud" kunt houden en een apart focussensor. Ik noem geen directe waarneming door optica die de elektronica omzeilt, aangezien dit onderwerp van discussie is. Hoeveel professionele fotografen ken je dan of heb je in ieder geval gezien met "non-budget" Sony A7, Fujifilm X-T1, Olympus OM-D E-M5 Mk II?
ZY: Ik schreef hierboven al, als je EVI zo leuk vindt, kijk dan een keer door een middenformaat JVI (je kunt goedkope film Kiev 88 gebruiken), daarna, daarna, via de coolste EVI, zal het er nog 10 zapadlo uitzien jaar.
EVI voor spiegelloze camera's, waar kun je op wijzen?
We gaan naar de website van Olympus en bekijken de lijst met fotografen. We gaan naar de Fuji-groep in VK en kijken hoeveel mensen op deze camera's filmen. Ik weet niets over Sony, ik ben niet geïnteresseerd.
Wat heeft middenformaat Kiev 88 ermee te maken als het artikel over digitale technologie gaat?
Als je Kiev niet leuk vindt, kijk dan naar JVI digital Hassel of Nurse. Ik wil niets slechts zeggen over degenen die op Olik en Fuji schieten, maar ze zijn eerder gewoon eigenaren van camera's van deze fabrikanten, namelijk fotografen van beroep zijn 99% uitgerust met Kenons en Nikons, + topstudio's in middenformaat, trouwens, JVI regeert daar ook (je hoeft mij niet van het tegendeel te overtuigen, anders maak je mij en de rest aan het lachen).
Tot nu toe ben je grappig.
Ik schreef dat EVI niet het voorrecht is van amateurcamera's. Omdat de beste spiegelloze camera's niet slechter zijn dan hun spiegelconcurrenten, en een behoorlijk professioneel hulpmiddel zijn. En een camera voor 900 dollar vergelijken met een camera voor 30 duizend is op zijn minst dom. Kun je ze vergelijken met de Hubble-telescoop? Ik zou graag willen zien hoe je met je Hassel de bergen in gaat, of hoe je een reportage gaat maken in de stromende regen met een camera voor de prijs van een Mercedes.
Alleen de kat huilde om dezelfde hoogwaardige optica voor hen, maar ik zwijg over het algemeen over de prijs - zowel karkassen als optica.
Aangezien EVI zowel eenvoudiger als goedkoper is, waarom kosten spiegelloze camera's dan twee keer zoveel als vergelijkbare DSLR's?
Ik ben al lang geraakt door de fascinatie voor de term “Prof. fotograaf” :) Prof. betekent dat een persoon "buit" ontvangt om te fotograferen. In de overgrote meerderheid van de gevallen is dat alles. Het heeft weinig te maken met vakmanschap, smaak en het vermogen om iets unieks te creëren. De fotograaf van het forensisch medisch onderzoek is ook hoogleraar (maakt meesterlijk foto's van lijken). De fotograaf die ooit de licht-, achtergrond- en spanking paspoortkaarten plaatste is prof. Bombila werkt op bruiloften volgens dezelfde sjablonen - prof. Daarom geloof ik dat de camera in handen is van prof. geen indicatie. prof. kiest een camera niet voor creativiteit. De criteria zijn verschillend. Met minimale tijd, met de hoogst mogelijke technische kwaliteit, meer deeg verdienen.
Ga bijvoorbeeld naar 35photo of 500px, of eender welke bron naar keuze, waar precies creatieve fotografen zitten (er is iets te leren, ze schieten cool), anatomen bombardeerden niet, kijk naar het percentage van wie wat schiet, dat verzeker ik je EVI-liefhebbers zijn er niet veel :)
Er zijn niet veel mensen die graag gezond eten. Ook niet-zangers en niet-rokers vormen een minderheid. Afgaande op je logica, moet je bonzen en allerlei soorten stront eten? Omdat de meesten het doen...
De geest wordt aan een persoon gegeven om bewuste acties te ondernemen, en niet om een kloon in de kudde te zijn en in de menigte te bewegen zonder een eigen standpunt te hebben.
Je hebt geen enkel begrijpelijk argument geschreven waarom EVI slecht is. Alleen praten over professionals en middenformaat camera's.
EVI is niet slecht, ik denk dat het tegenwoordig gewoon niet klaar is om volledig te concurreren met JVI, en de argumenten zijn hoger (ze zijn inherent aan het systeem voor spiegelcamera-lay-out). En over gezond eten, roken en alcohol drinken: schiet met je telefoon, het is zowel digitaal als met EVI, en je wordt geen kloon in een kudde fotografen :)
Waarheid, moeder!
“Meestal is het gewoon dat. Het heeft weinig te maken met vakmanschap, smaak en het vermogen om iets unieks te creëren…”
Ik ben een idioot.
Goede dag. Ik wil Arkady bedanken voor het artikel en voor de vele jaren van popularisering van PHOTO. Lezers worden aangemoedigd om aandachtig te lezen. Het artikel presenteert duidelijk de voor- en nadelen van optische en elektronische zoekers. Sommigen hebben hun keuze al gemaakt, anderen nog niet. Aandringen op de uitzonderlijke juistheid van uw keuze is IMHO-onzin. Het is niet nodig om uw kleding en haar te scheuren. Als het u uitkomt om met JVI samen te werken om uw problemen op te lossen, staat de vlag in uw ...
Ik geef zelf de voorkeur aan EVI (ik hou van het gemak, de informatieve inhoud en de mogelijkheid om de focus en belichting nauwkeurig uit te steken), omdat fotografie doen zonder extremen. Zelfs als ik buitenshuis met een statief werk, probeer ik de camera niet te overkoelen. Ik verwarm (ik heb medelijden met haar) onder een holle jas.
Ze spraken niet over een ander voordeel van EVI - de zogenaamde "elektronische vergrootglas"
Ik heb dit gespecificeerd:
Ja, ik heb gemist.
Dank
wanneer de EVI 10-20 duizend PPI bereikt, is het mogelijk om erover te praten, maar nu is het korrelig, onhandig van kleuren. ze gaven me een foto van een slaapkop, maar ik begreep niet wat je daar kon zien. nou ja, alleen de compositie als, en dan een soort addertje onder het gras in de lichten.
maar over het algemeen zou het realistisch zijn als de EVI overeenkomt met de matrix - pixel tot pixel. verhuurd met verwerking, enz. maar zodat de afbeelding per pixels precies hetzelfde is als op de matrix.
Ik denk dat het mogelijk is om hardware te maken met de vereiste prestaties, misschien zelfs met een acceptabel stroomverbruik. Maar de projectie van zo'n beeld op een klein scherm is een probleem. In theorie moet u de projectie vergroten. Voor begrip is het te vergelijken met een computermonitor en een moderne camera.
Kun je je voorstellen wat voor processor er nodig is en hoeveel RAM er nodig is om het 16 megapixel scherm perfect te laten werken? In de fotik moet je een procent, Intel, acht cores en een batterij van een halve kilo installeren zodat het allemaal minstens een half uur werkt.
Ik vraag me af, vertegenwoordig je of niet? En wat is een ideale baan, ontcijfer deze term. En tegelijkertijd heb je een vraag over het ULTRA HD 4K-formaat - hoeveel megapixels?
Als ik het me niet had voorgesteld, had ik niet geschreven. Is het logisch?
De ideale robot, dit is de code waarmee je GTA5 speelt op een 4K-paneel en niets vertraagt.
Ben je verbannen door Google? 4K is 8 megapixels.
En nu heb je een vraag. Wat heeft het televisieformaat met camerazoekers te maken?
En volgens jou wordt de video niet getoond in de EVI? 4K is 8 megapixels, zoals je aangaf, dus de helft van 16. Eerlijk gezegd had ik verwacht dat je zelf het antwoord zou vinden op de vraag over de prestaties van mobiele processors. Maar je hebt Google gewoon niet gebruikt http://www.3dnews.ru/909005. We kijken goed naar het energieverbruik van het product.
Naar mijn mening wordt er een afbeelding weergegeven in de EVI.
Ik stel voor om eerst het matgedeelte te bestuderen en dan telefoons te vergelijken met camera's ;)
>> Naar mijn mening wordt er een afbeelding weergegeven in de EVI.
Wat is een afbeelding? Ontcijfer de term. En dan na de batterij voor een halve kilo, is het duidelijk dat je de capaciteit in kilogrammen meet.
>> Ik stel voor om eerst het matgedeelte te bestuderen, en dan telefoons te vergelijken met >> camera's ;)
Dit is een processor voor algemeen gebruik die meer dan voldoende prestaties levert voor het afspelen van 4K-video bij een laag stroomverbruik. Antwoord waarom heb je een batterij nodig met een capaciteit van een halve kilo en een 8-core processor met x86-architectuur?
Waarvoor? Ga je er 4K-films op kijken? EVI is, net als JVI, alleen nodig om een frame te bouwen. Noch aan de ene, noch aan de andere haalt u de echte foto weg die wordt opgeslagen. Hoewel in de EVI het beeld dicht genoeg in de buurt komt van wat de camera opslaat. als alles goed is ingesteld.
achter de kast. Ik denk dat als je naar het beste streeft, dan moet de EVI beter zijn dan de JVI, anders.. is het over het algemeen nodig. JVI is makkelijker en goedkoper. en ja, ik zal er 4k-films op kijken als de camera je toestaat om 4k te filmen. vooral als het is gemaakt als een zoeker in een DSLR, ziet het er visueel uit alsof je in een grote monitor kijkt. en u kunt de video tijdens het fotograferen op een extra monitor bekijken. Helaas heb ik nog geen normale EVI gezien. zielig 1mp in een diagonaal van 3-4 inch is helemaal niet wat je wilt. zelfs telefoons worden nu uitgebracht met schermen met een wilde ppi van 200-300, en Ovi op Sony wordt nog steeds gemaakt op een CRT.
Weet je het zeker op een CRT? Hoeveel gaat de batterij mee, ongeveer vijf minuten, rekening houdend met de vraatzucht van de CRT, of een batterij van twee kilogram in de set? )))
JVI is niet goedkoper dan EVI, de productie van pentaprisma's is heel erg energie- en arbeidsintensief.
Voor sommige JVI is het al beter.
Weet je wel dat schieten en kijken twee verschillende dingen zijn?))
Ovi daarentegen is duurder en ingewikkelder)) Wat is alleen een pentaprisma waard, om nog maar te zwijgen van een transparant display en een spiegel.
In welk jaar heeft u voor het laatst het nieuws over fotoapparatuur gelezen? Olympus OM-D EM-5 Mk II, 2,36 miljoen dots zoeker en 3″ display, met 285 dpi.
Au! typfout, niet JVI, maar EVI)
In EVI verschilt het beeld van het uiteindelijke beeld, niet alleen in de nabewerking, maar ook in het diafragma. Je "richt" op de EVI met een volledig open diafragma, en als je de sluiter indrukt, sluit deze tot de gewenste waarde.
half ingedrukt wordt het diafragma afgedekt tot de gewenste waarde (na scherpstellen), en kijk je al naar het 'klaar' beeld, althans zo was het op mijn Panasonic.
Dit staat niet op mijn Sony a77
Het is voor iedereen
Hier is een membraanrepeater voor)
hij weet er niets van. en op jongere modellen heb ik het niet gezien.
Als je jongere modellen neemt, is spiegelen over het algemeen nutteloos, omdat ze meestal door een amateur worden gekocht om een "professionele" selfie op het toilet te maken) En hiervoor is een spiegelloze camera met een draaibaar display veel beter geschikt.
Misschien moet je het op zijn minst LEZEN voordat je een opmerking toevoegt? Geletterdheid is lijden...of heeft het (geletterdheid) nooit bestaan?
Kon niets slimmers schrijven)))
Pardon, wat is uw moedertaal? Misschien is het geen analfabetisme? Misschien is het een accent?
Wat je ook zegt, de toekomst behoort aan de EVI, en de spiegels zullen sterven, net zoals de film is gestorven.
En JVI zijn zwaar en gramozki.
Er wordt al vijf jaar voorspeld dat spiegelreflexcamera's zullen sterven. Misschien zal EVI over tien jaar DSLR's vervangen. Kan zijn.
De mensen zijn gewend aan het feit dat de verharding is, zoals kwaliteit, zoals een straalfoto. Dus ze kopen alle DSLR's, zelfs degenen die genoeg compact zouden hebben met een inch-matrix)
Weet je wel wat een inch is? Het gewas heeft een matrix van iets meer dan een inch ...
En geen enkel woord. En ze zullen verdwijnen als er geen vraag naar is.
Echt waar. In vergelijking met niet-full-frame modellen zijn spiegelloze systemen twee tot drie keer lichter en kleiner. En sommige lenzen doen dit elke 5 keer.
Er is geen spiegel! Spiegelloos!
Er is niemand om mee in discussie te gaan, een analfabete shkolota, slachtoffers van het Unified State Examination, en zo niet, dan schaam je je dubbel.
Consumenten hebben er niets mee te maken. Adverteren en marketing. JVI zal verdwijnen wanneer Nikon en Canon het willen. En als ze kopen met de oude JVI, waarom zouden ze dan een nieuwe EVI maken? Deze troef bewaren ze voor later. En nu heb je bijna geen keus. Alle pro's hebben een vloot van optica van Nikon en Canon en zijn daaraan gebonden. Geen van hen zal naar Sony gaan, en Sony heeft minder professionele optica en de functionaliteit van topcamera's is inferieur.
Heeft Sony minder professionele optiek? ))))
Maar hoe zit het met de hele samenstelling van bijna legendarische optica van Minolta?
Maar hoe zit het met Zeiss? (wat in wezen Sony is)
Hier heb je gegloeid, zo gegloeid))
De minolten worden gebruikt. Er zijn Zeiss, maar Canon en Nikon hebben er meer en de prijs van Zeiss is helemaal niet goed.
De prijs is niet goed - alleen al vanwege het feit dat het professionele lenzen zijn ..
Er waren geen alternatieven voor Zeiss op de markt (in termen van professionele kwaliteit) - en er zijn geen ...
Dit is het platform van de hoogste professionaliteit (in tegenstelling tot de rest van het park - dat, als Zeiss niet zou bestaan, ja, een professional zou zijn, maar vergeleken met Zeiss - amateur-optica)
Ja, ik heb gehoord dat de nieuwe AF-lenzen van Zeiss gewoon prachtig zijn. Alle twee.
Ik wil graag een meer gedetailleerde beschrijving van dit item:
JVI vereist het gebruik van retrofocus groothoeklenzen (door de aanwezigheid van een spiegel wordt de werkafstand vergroot).
Dat de werkafstand langer wordt is begrijpelijk, maar wat zijn retrofocusbreedtes is niet duidelijk, en hoe verschillen ze van breedtes voor spiegelloze camera's?
Het optische ontwerp wordt merkbaar gecompliceerder wanneer de FR van de lens kleiner is dan de werkafstand. En in DSLR's is het gewoon vrij groot.
Over één voordeel van EVI hebben ze niets gezegd. Het gaat echter niet alleen om EVI, maar om de UPC als geheel. Constante LiveView-modus, je hoeft nergens heen om een foto te maken vanuit een ongebruikelijke hoek en autofocus werkt net zo adequaat als via EVI =).
PS
Er is een DSLR en een UPC (beide zijn echter niet de eerste versheid), en dus is het absoluut hetzelfde als fotograferen. Voor zeer dynamische plots is JVI nog steeds beter, maar persoonlijk hoef ik dit nog niet te doen.
batterijverbruik, matrixverwarming. Als ik in de zomer in tien minuten video maak, warmt de matrix op tot 70 graden. en dit is de rode modus. Nou, ML heeft zo'n monitoringfunctie ingebouwd. Welnu, vanaf hier zal ruis bijvoorbeeld toenemen, en voor de matrix is het geen ijs - er worden hete pixels gevormd. kortom, hoewel alles onvolmaakt is, heeft dit niet veel zin. voor zeepbakjes - ja, het zal doen, er is een 5x5mm matrix, maar voor full-frame zal het niet werken, je hebt een aluminium blank voor koeling op de achterkant of een fles vloeibare stikstof nodig.
Leica's nieuwste product in de vorm van een full-frame spiegelloze camera, de Leica SL (Typ 601), doorbreekt de mythe van de compactheid van de UPC. Canon 6d is maar een dwerg als hij naast je staat.
dit is gekke vis
Eeeeh! Mensen - je zit "vast" met EVI en JVI - je kunt en moet schieten, daar is normaal gesproken alles zichtbaar. De belangrijkste doorbraak in EVI is de mogelijkheid om lenzen te veranderen in bijna alles wat je maar wilt zonder een andere zoeker te hoeven plaatsen, twee afbeeldingen te combineren, enz. Eindelijk werd het mogelijk om normaal te fotograferen met afstandsmeters!
Neem wat FED5S en kijk gewoon door de zoeker - de huidige stand van zaken zal u zo rooskleurig lijken! Hmm .. en het coolste zal zijn als ze schermen met vloeibare inkt in gedachten houden en EVI op basis daarvan maken - het stroomverbruik is bijna nul, alleen de responstijd is nog steeds wild.
Zelf fotografeer ik op JVI, maar dan bij de volgende. het wagenpark bijwerken - ik zal erover nadenken, want veel medewerkers haastten zich naar Sony (ff) en Kropniks naar Fuji!
Nou, draai deze slaapkoppen, wat is er aan de hand. ik was bijvoorbeeld enorm verrast door de kwaliteit van de EVI in de kamer per stuk + dollar. ja, JVI is beter. het meest interessante is dat ik het matglas van het zenit tot 400d heb gezaagd. ja het is donker. maar in volledige duisternis in de disco betrapte ik ze erop dat ze zich concentreerden op Helios 44, wat ik niet kon doen met mijn inheemse of de wigvormige.
Aandeel, uit welk zenit gezaagd (model)?
Ik heb geprobeerd te zagen van de 'Zenith ET', maar er bleek een sandwich van 2 'glazen' te zijn, de uiteindelijke dikte van de sandwich is te groot (zo'n 2,5-3 mm, ik weet het niet precies meer), maar een voor een werken ze niet normaal.
Ik heb een 450d. Ik kan zeggen dat het matglas op deze camera het slechtste is dat ik ooit heb gezien. Handmatig kan ik alleen gemakkelijk scherpstellen op donkere zoomlenzen. Misschien helder, maar niet informatief - er is niets zichtbaar. Bij Zenith (en ook bij andere filmmakers) staan de schermen hemel en aarde - je hoeft je helemaal niet in te spannen.
2 BB. Je kunt een scherm van Nikon-Canon zoeken (afhankelijk van wat je hebt), het zal gemakkelijker zijn om het op te zetten en op oude filmcamera's zijn de schermen erg goed. Het is nu aan het sparen begonnen.
En het punt is om te focussen. scherm met nikon-canon, als het bijna hetzelfde is?
Moderne PV's zijn helder, maar ze zijn ontworpen om in te kaderen en zijn bijna niet geschikt voor handmatig scherpstellen. Ik heb de PV vergeleken met Zenith_E en Nikon_d5100: subjectief is bij Nikon het beeld helderder, maar bij onscherpte is de 'onscherpte' minder, d.w.z. het beeld is helderder (met dezelfde bril), respectievelijk is het moeilijker om erop te 'scherpen'.
Voor handmatige optica is er een PV met de zgn. wiggen van Doden.
Dat is wat ik zoek, iets uit de Sovjet (doorgesneden), tk. type
'Japans' staat als een goede lens.
kijk naar het scherm in Kiev-19
ja, Kiev 19 (M) heeft een uitstekend scherm
koop Chinese, op ebee of via dial-up .. de vraag is 7-15 honderd roebel, voor zover ik me herinner
Film zal totaal anders zijn. Daar gaat het gesprek over.
Feit is dat hij veel beter is op film
Vandaag nam ik foto's in de fabriek (voor het verslag had ik scherpe foto's nodig), zodat andere deelnemers aan de opnames het konden zien, ik zette het scherm aan (het is niet slecht op de D7100), maar zodra ik begon met het maken van foto's , stapte men direct over naar JVI. Nu begrijp ik waarom: EVI of scherm - met het ene oog kijk je naar de werkelijkheid, met het andere naar de belichting op het scherm, dan krijg je de 3e foto, die je vergelijkt met de werkelijkheid en bedenkt of iets gaat werken of gecorrigeerd wordt. Dus de EVI of bemiddelaars screenen op blootstelling. Als het zicht goed of zeer goed is, bederven de EVI en het scherm alleen maar en verspillen ze tijd aan het kijken (plus ze vertragen). JVI is nodig om zowel de realiteit als de belichting te zien, een momentopname (of met een idee) vergelijken met de realiteit, EVI geeft niets anders dan belichting voor het fotograferen (we laten allerlei fluittonen weg zoals de horizon, belichtingsmeting, camera-instellingen, enz. - deze instellingen zijn overal, op hun scherm nog meer).
Dat wil zeggen, uiteindelijk krijgen we dat de EMI beter is?
Het bepaalt vooraf al de kwaliteit van de belichting (en alle andere instellingen zijn overal)
Ze hadden het over hetzelfde...
Ik ben een complete amateur op het gebied van fotografie, maar als persoon met een normaal gezichtsvermogen kan ik met zekerheid zeggen dat het beeld dat gevormd wordt in de EVI of op het scherm niet overeenkomt met de foto die we dan ontvangen. Ik heb geen ruzie met de auteur, ik denk gewoon dat de "spiegelloze revolutie" te veel is, aangezien er 10 jaar geleden spiegelloze camera's waren, zijn ze gebleven, zoals EVI 10 jaar geleden was, EVI is gebleven - het belangrijkste nadeel is niet gecorrigeerd.
Vandaag heb ik de eerste wedstrijddag gefilmd. Fotografen van allerlei bont en bont zat vol. Ik heb geen enkele spiegelloze camera gezien.
Peter, kun je me meer vertellen over de wedstrijden, maar dan in foto's. ;)
Kan. Drie dagen later.
Ballroomdanswedstrijden dus. Latina.
Ik filmde de kinderen daar, en tussen de gevallen rende ik naar het volwassen parket, met een donkere oude telezoom. Nou, om je armen en rug rust te geven. Alle foto's met minimale verwerking, want. Het hoofd denkt niet meer na.
Verwacht dus niets bijzonders.
https://yadi.sk/d/kvxBgEg3kgaQj
In ons dorp, tijdens wedstrijden, zag ik een paar spiegelloze camera's van mensen (maar niet van professionals) - ongeveer één spiegelloze camera voor een dozijn DSLR's, 'zeepbakjes' iets meer))
En ik word ook geamuseerd door mensen die video opnemen met tablets en telefoons, handheld, met digitale zoom, vanaf een afstand van > 10 meter van het onderwerp ...
Ik heb op de een of andere manier geprobeerd uit te leggen dat het beter is om met een videocamera te fotograferen in plaats van met een telefoon. En het is beter om niet te trekken, niet abrupt van hoek te veranderen, ergens tegenaan te rusten. Dan is het onmogelijk om te kijken, je wordt meteen misselijk, de zeeziekte begint.
Mij is verteld dat rotzooi, het belangrijkste is dat je kunt zien wie daar danst.
Dat is wat ik zoek, iets uit de Sovjet (doorgesneden), tk. als 'Japans' staan als een goede lens.
Een goed artikel leerde hoe je op je a7 nu kunt fotograferen op handleidingen met een flitser. En ik hou van mijn zoeker, zet de handmatige focusvergroting op de kleine knop naast de ontspanknop en voila - meervoudige vergroting van het beeld voor een fijnere afstelling. En het lijkt mij ook dat als je het beeldmateriaal er doorheen bekijkt, het volume van de foto beter zichtbaar is, wat pas thuis te zien is na Lightroom-afwerking. En over het algemeen speel ik graag een spelletje met mijn vriendin als ze haar ogen sluit, ik beschrijf de opnamelocatie en laat haar de foto zien door het "kijkgaatje" - ze krijgt het gevoel dat ze daar in de wei is en bloemen aan het nemen is deze camera .... zoiets als dit
Arkady, in de sectie "Gevoel van Licht" heb je geschreven: totdat de ogen accommodatie geleiden. Je hebt aanpassing nodig. Hoewel iedereen het al begreep.
Arkady schreef alles correct. Dit is een term uit de oogheelkunde.
accommodatie is gericht, niet aanpassing aan de helderheid van de verlichting
Accommodatie
Vertel me alsjeblieft, is het mogelijk om het bekijken van het voltooide beeld in de elektronische zoeker uit te schakelen? Dit is tenslotte een zeer onhandige functie bij het fotograferen van iets dat niet statisch is.
Ervaring hebben met evi en ovi
Evie
+ Gyroscoop is handiger
+ Het is goed om de vastgelegde frames te bekijken (veel handiger dan op het hoofdscherm)
+ Camera aansteker
+ Gemakkelijker om vlekken (stof) op de matrix en lens op te merken
+ Je kunt altijd de scherptediepte zien
- erg vraatzuchtig
- het frame is niet duidelijk zichtbaar bij weinig licht
- het dynamisch bereik van de evi is kleiner dan de matrices en dan de ogen (het is niet altijd meteen mogelijk om te begrijpen hoe het zal zijn met helderheid)
- oververhitting (tenminste de hele lijn van sony a7, a9) - tijdens lang werk kan het oververhit raken en ongeveer 5 minuten niet beschikbaar zijn
- indien spiegelloos, dan is autofocus slechter (er kunnen DSLR's zijn met evi - a la Sony a99)
- in de regel - de tijd dat de camera wordt ingeschakeld is een paar seconden, en totdat deze wordt ingeschakeld - is er niets zichtbaar
Vertraging in het werk niet opgemerkt
Ovi
+ Eet de batterij bijna niet op
+ Zeer betrouwbaar
+ Zet snel de camera's aan
+ In principe zijn er geen vertragingen
+ Spiegel beschermt de matrix tegen stof
- zwaar
- je kunt de gefilmde niet bekijken
Voor rapportage is de lagere betrouwbaarheid van camera's met evi een zeer serieus minpunt.
Dat optica voor spiegelloze camera's nu duur zijn is niet echt een argument, TK heeft op geen enkele manier met Evie te maken
Er zijn ook adapters.
Ik ben ook blij dat nikon z binnenkort wordt uitgebracht, wat meteen komt met de overgang naar nikon f