Mijn ervaring met EVF (elektronische zoeker) bestaat uit de communicatie met camera's Sony a7, a7 II, a7R, a9, sommige Panasonic, Olympus en Fujifilm spiegelloze camera's. Ik fotografeer al heel lang met spiegelreflexcamera's. JVI (optische zoeker), en daarna was het erg onhandig voor mij om EVI te gebruiken, maar na verloop van tijd voelde ik al zijn charmes en veranderde ik radicaal van gedachten.
De interne structuur van de camera
Op het internet zie ik vaak zinnen als "Toen ik EVI probeerde, realiseerde ik me dat het niet van mij was." Zulke woorden kunnen over mij worden gezegd, maar gelukkig zorgde het leven ervoor dat ik nauwer met de EVI communiceerde en tot andere conclusies kwam.
Houd er rekening mee dat er twee soorten JVI zijn - voor spiegelreflexcamera's en voor meetzoekercamera's (spiegelloze camera's). Het JVI-apparaat voor deze twee verschillende soorten camera's is fundamenteel anders. In dit artikel bedoel ik met JVI een zoeker specifiek voor spiegelreflexcamera's.
EVI, energieverbruik en inclusie
Energieafhankelijkheid wordt beschouwd als een van de sterkste nadelen van EVI. Om te zien wat je wilt fotograferen, moet in het geval van EVI de camera aan staan. In dit geval wordt de cameramatrix ingeschakeld, werken de processor en de EVI-sensor. Dit alles kost energie, en erger nog, het kost tijd om de sensor, processor en andere hardware aan te zetten. Als gevolg hiervan is er een enorme vertraging tussen het aanzetten van de camera en het weergeven van het beeld.
Elektriciteitsverbruik kan worden genezen met meer ruime of reservebatterijen - voor mij is het geen groot probleem. Maar EVI blijft achter bij het inschakelen, uitschakelen, het ontwaken van de camera uit de slaapstand, het activeren van de sensor nadat deze was uitgeschakeld tijdens het bekijken van het vastgelegde materiaal, enzovoort, werken op je zenuwen. Vertraging wanneer EVI is ingeschakeld - het grootste nadeel, die ik belicht in de EVI.
Dit nadeel kan eenvoudig worden opgelost - houd bijvoorbeeld de sensoren altijd aan, of maak de vertragingen heel kort. Ik denk dat er in de toekomst geen problemen zullen zijn met stroomverbruik en vertragingen bij het inschakelen / schakelen van een camera die is uitgerust met EVI.
Is het eindresultaat echt zichtbaar in EVI?
Een sterk voordeel van EVI is de mogelijkheid om het eindresultaat te zien voordat de sluiter wordt losgelaten. Maar er zijn hier kanttekeningen bij. Het waargenomen beeld wordt gevormd door een vrij kleine sensor van 1-2 Megapixels, die niet de volledige hoeveelheid gegevens die van de matrix van de camera wordt ontvangen, doorgeeft. In dit geval is JVI informatiever, waarvan het matte scherm juist een zeer hoge resolutie heeft. Ook is de processor van de camera niet in staat om alle add-ons voor beeldverbetering, zoals dynamisch bereik, kleurregeling, ruisonderdrukking, vervorming, lichtafval en chromatische aberratie, direct toe te passen. Hierdoor kan het beeld na het ontspannen van de sluiter nog iets afwijken van het beeld dat ik zie in de EVI.
In de Sony a7-camera en vele andere is het zeer merkbaar dat het beeld nog steeds wordt gefinaliseerd nadat de sluiter is ontspannen. Het komt vaak voor dat nadat de sluiter is losgelaten, de camera de ontvangen foto toont, er verstrijken 1-2 seconden en de foto verandert van uiterlijk - er vindt aanvullende verwerking plaats, die niet onmiddellijk kon worden verkregen.
Ook is het toekomstige resultaat niet zichtbaar bij het werken met gepulseerd licht. Toegegeven, dit is ook niet zichtbaar bij JVI.
En EVI brengt de vervagingszone niet altijd correct over. Het beeld dat in de EVI wordt verkregen, is in feite altijd het resultaat van de werking van een volledig elektronische sensorsluiter. Maar wanneer de mechanische sluiter wordt ontspannen met de elektronische sluiter aan de voorkant, kan de foto nieuwe artefacten krijgen, die werden beïnvloed door dezelfde mechanische sluiter. Uiteindelijk zal het beeld in de EVI heel anders zijn dan het beeld dat wordt verkregen nadat de sluiter is ontspannen. Bijvoorbeeld een soortgelijk probleem hier beoordeeld.
Ik vind het erg prettig dat als ik met EVI werk, de voltooide foto (verkregen nadat de sluiter is ontspannen) direct kan worden bekeken zonder dat je je ogen van het camera-oog hoeft af te wenden. In het geval van JVI moet u de camera van uw oog halen en naar het hoofdscherm kijken om het resulterende beeld te zien. Het blijkt dat er bij EVI veel minder tijd wordt besteed aan het monitoren van het verwijderde materiaal.
Wat betreft kleine verschillen met het beeld dat wordt waargenomen in de EVI en het laatste frame (nadat de sluiter is ontspannen), is dit slechts een beperking van de processor, die in de toekomst gemakkelijk kan worden verholpen. Ja, en veel camera's geven in de EVI al direct het frame weer dat zal zijn nadat de sluiter is ontspannen - met alle aanvullende beeldkwaliteitsaanpassingen ingeschakeld.
EVI in de studio
Doorgaans maakt waarneming door de EVI het mogelijk om de foto te observeren die zal zijn op het moment van opname, maar dit is misschien niet altijd handig en soms is het gecontra-indiceerd. Dit geldt in de eerste plaats voor het fotograferen in een studio met gepulseerd licht. Het komt erop neer dat in de studio alle opnamen meestal met handmatige instellingen worden gemaakt. expositie. Bijvoorbeeld, in de studio het meest gebruikt belichtingsregelingsmodus "M". Laten we zeggen dat ik ISO 100, F/4.0 en 1/125 sec instel. Met deze instellingen geeft de EMI van de camera een zwarte rechthoek weer, aangezien er heel weinig waakvlamlicht is (er worden pulsflitsen gebruikt op het moment van fotograferen). Scherpstellen en een frame samenstellen in dergelijke omstandigheden is bijna onmogelijk. Om dit ongemak te verhelpen, hebben EVI-camera's een functie die "weergave van een afbeelding met actuele parameters" uitschakelt en "weergavesimulatie" inschakelt. In de simulatiemodus gebruikt de camera geen door de gebruiker gedefinieerde parameters expositie, maar selecteert de optimale, waarbij een verstaanbaar beeld wordt verkregen in de EVI, volgens welke je kunt focussen op scherpte en het frame kunt samenstellen. Als u de simulatie inschakelt, is het in dit geval erg handig om in de studio te zien.
In het menu van de Sony a7 camera heet de functie die verantwoordelijk is voor de weergavemodus 'Weergavemodus'. Live View' (Instellen of instellingen zoals expositie, op het weergavescherm). Deze functie kan slechts twee waarden aannemen "Weergave. param. AAN” en “Disp. param. Uit".
Toen ik voor het eerst een studio binnenstapte met een spiegelloze camera die EVI gebruikt, wist ik niet van de mogelijkheid van simulatie en het was erg moeilijk voor mij om te fotograferen.
Weergavesimulatie kan natuurlijk handig zijn voor andere soorten opnamen, zoals fotograferen met zeer lange sluitertijden.
EVI-traagheid
EVI lijdt aan traagheid - bij het opnieuw samenstellen van het frame kan de weergave van wijzigingen met een vertraging optreden, en de EVI kan ook langzaam opnieuw opbouwen met een sterke verandering expositie scène wordt gefilmd. Als ik bijvoorbeeld in de schaduw van bomen fotografeerde en de camera scherp op een heldere straat richtte, dan krijg ik in EVI, in plaats van het verwachte straatbeeld, even een witte vlek, die na verloop van tijd zal normaliseren en de verwachte look aannemen.
Bij een plotselinge verandering van belichting verliest de Sony a7 het bewustzijn en past zich binnen enkele seconden aan op de juiste belichting.
Hoogstwaarschijnlijk kan deze tekortkoming worden verholpen en in de toekomst zullen camera's met EVI van deze tekortkoming worden beroofd.
Pixelvorming
Ze zeggen dat een van de grootste problemen van EVI de pixelvorming van het beeld is. Misschien was dit probleem vele jaren geleden, toen de sensoren voor het weergeven van afbeeldingen in de EVI een lage resolutie hadden. Met de camera's die ik aan het begin van het artikel heb aangegeven, heb ik de pixels van het EVI-scherm niet waargenomen of opgemerkt.
Als sommige EVI's zo'n nadeel hebben, zal na verloop van tijd het aantal pixels op de EVI-sensoren toenemen en zal iedereen dit probleem vergeten.
Het licht voelen
De EVI-sensor heeft binnen bepaalde grenzen een constante of variabele helderheid. Enerzijds is dit een geweldige prestatie in vergelijking met JVI. In JVI hangt de helderheid rechtstreeks af van het maximale diafragma van de lens en de verlichting van de scène die wordt opgenomen. Maar constante helderheid kan de ogen van de fotograaf parten spelen. Bij het fotograferen bij fel licht heb ik herhaaldelijk ondervonden dat wanneer ik door de EVI kijk, mijn oog zich aanpast aan een bepaalde lichtintensiteit, en zodra ik de camera van mijn gezicht weghaalde en keek naar wat er gebeurde zonder EVI, hadden mijn ogen behoefte aan tijd om aan een andere verlichting aan te passen. Hetzelfde gebeurt als je in de felle zon de camera naar je gezicht brengt, terwijl je in de EVI even niets kunt zien totdat je ogen accommoderen.
Ik denk dat dit nadeel van EVI ook kan worden opgelost met helderdere sensoren, evenals lichtsensoren (vergelijkbaar met die in moderne smartphones en de helderheid van het scherm automatisch aanpassen afhankelijk van de verlichting).
De zoeker is direct gekoppeld aan het scherpstelsysteem en het belichtingsmeetsysteem
Over EVI en JVI gesproken, je moet meteen begrijpen dat de technologie voor het weergeven van het toekomstige frame direct gerelateerd is aan het scherpstelsysteem. Voor JVI zijn zeer snelle en redelijk nauwkeurige fasefocussystemen ontwikkeld, die gebaseerd zijn op aparte sensoren. Voor EVI moeten fase- of andere scherpstelsensoren direct op de cameramatrix worden geplaatst (SLT-camera's tellen niet mee, omdat daar een spiegel is). Tot nu toe is er een mening dat het scherpstellen op spiegelloze camera's met EVI merkbaar slechter is dan op spiegelreflexcamera's met JVI. Maar in feite hangt het allemaal af van het specifieke model. Moderne spiegelloze camera's hebben al fasefocussensoren die de gevoeligheid veel lager (wat beter is) beperken dan de meest geavanceerde spiegelreflexcamera's.
Los daarvan zijn er SLT-camera's, die ook EVI gebruiken, maar die tegelijkertijd een vaste spiegel en fasefocusmodules hebben die kenmerkend zijn voor camera's met JVI.
Conclusies over EVI en JVI
Voordelen van JVI
- JVI niet-vluchtig, werkt zelfs als de camera is uitgeschakeld. Toegegeven, moderne JVI in sommige camera's hebben hun beperkingen, die voornamelijk worden geassocieerd met een transparant LCD-scherm voor het weergeven van aanvullende informatie. Ik heb deze kwestie in detail bekeken. hier.
- Gebrek aan traagheid, minimale vertraging van de weergegeven scène, direct zicht op de scène die wordt opgenomen. Heel belangrijk voor reportagefotografie.
- Hoog resolutie mat scherm met de mogelijkheid om deze te vervangen door een meer geschikte.
- De helderheid van de JVI verandert automatisch, afhankelijk van de scène die wordt opgenomen.
- Sluitervertraging bij gebruik van een volledig mechanische rolluik (met mechanische voor- en achterluiken). Bij gebruik van EVI of Live View wordt er, voordat de sluiter wordt losgelaten, tijd besteed aan de volledige sluiting (de sluitergordijnen moeten de sluiter eerst volledig sluiten), en pas daarna wordt de mechanische sluiter zelf direct ontspannen (beweging van de gordijnen voor en achter). Soms is deze vertraging gewoon kolossaal (bijvoorbeeld bij de Sony NEX-6). Dit probleem wordt opgelost door een volledig elektronische sluiter te gebruiken of door een elektronisch sluitergordijn aan de voorkant te gebruiken (EFCS), maar de laatste methode kan een groot probleem hebben, hier beschreven.
- Veel gebruikers houden subjectief meer van het niet-gedigitaliseerde beeld met JVI dan van het digitale beeld wanneer het door de EVI wordt gezien.
Nadelen van JVI
- Duur in productie en complexiteit van ontwerp. Voor JVI is een zeer groot aantal mechanismen nodig die kunnen falen (meer dan eens getest uit persoonlijke ervaring). Allereerst heeft JVI duur glas nodig pentaprisma's, spiegelbedieningsmechanica (twee spiegels), verschillend belichtingsmeter en scheiden focussensor. Wanneer de productie goedkoper wordt, bijvoorbeeld bij het vervangen van een pentaprisma door een pentamiror, neemt de weergavekwaliteit af.
- Voor nauwkeurige en perfecte scherpstelling moeten de mechanismen van de spiegel / tweede spiegel en de scherpstelmodule zeer nauwkeurig worden gekalibreerd; het is soms extreem moeilijk of onmogelijk om met elke lens programmatisch nauwkeurig scherp te stellen.
- Eenvoudige JVI heeft een framedekking van 90-98%, de overige percentages zijn niet zichtbaar aan de randen van het beeld. In dure modellen bereikt het percentage framedekking 100%, maar de kosten voor het maken van dergelijke JVI's nemen ook toe. U vindt hier details over hier.
- Lawaai tijdens bedrijf. Tijdens het ontspannen van de sluiter, deel lawaai rechtstreeks gecreëerd door de beweging van spiegels en hun controlemechanismen.
- De beweging van de spiegel zorgt voor een extra shaker, wat van invloed kan zijn op beeldwaas. Sommige camera's hebben een merkbare Mirror Shock.
- Beperking van het dekkingsgebied tot scherpstelpunten vanwege verminderde extra spiegelverantwoordelijk voor het focussen.
- Vervorming in beeldweergave. Allereerst geeft de JVI het beeld van de onscherpe zone verkeerd weer, de bokeh wanneer bekeken door de JVI wordt weergegeven en helemaal niet zoals het eruit zal zien nadat de sluiter is ontspannen. Dit geldt vooral voor JVI gebaseerd op een pentamiror (pentaprisma geeft een begrijpelijker beeld). Als u met tegenlicht werkt, kan het uiteindelijke beeld ook lichte artefacten (reflecties, schittering, enz.) bevatten die niet zichtbaar zijn in JVI.
- Het JVI matte scherm, de spiegel en de matrix kunnen vuil worden, wat het comfort tijdens het fotograferen vermindert. In EVI is alleen de matrix besmet.
- Je kunt geen video opnemen via JVI. Op camera's die zijn uitgerust met JVI, moet u het hoofdscherm met de Live View-functie gebruiken om video op te nemen.
- JVI heeft een zekere black-out tijdals de spiegel omhoog staat. Deze positie stopt ook met scherpstellen en meten. expositie. Bij sommige EVF-camera's kun je constant richten, zelfs bij het fotograferen in een serie, en scherpstellen kan ook constant werken, maar hiervoor moet je bovendien een elektronische sluiter gebruiken (niet alle EVF-camera's hebben een elektronische sluiter).
- JVI kan last hebben van flitsen, die van invloed zijn op de meting expositie en/of het beeld te verlichten bij lange sluitertijden (dit nadeel wordt behandeld met een speciale oculairsluiter, ik heb dit probleem nader bekeken hier). Maar de EVI is volledig verstoken van overstraling door zijn oculair.
- JVI vereist het gebruik retrofocus groothoeklenzen (door de aanwezigheid van een spiegel wordt de werklengte van de lenzen verlengd).
- Met JVI kunt u geen gestabiliseerd beeld bekijken wanneer u de in de camera ingebouwde beeldstabilisator gebruikt. Om het beeld in JVI te stabiliseren, moet je lenzen met een stabilisator gebruiken. Dit probleem wordt in detail beschreven in de sectie 'Een belangrijk nadeel van de matrixstabilisator'.
- In JVI kan men soms observeren/voelen luchtpompeffectwat zenuwslopend kan zijn.
- Met JVI is het onmogelijk om een willekeurig hoge snelheid van continu-opnamen te realiseren met continue automatische scherpstelling met behulp van een fasefocusmodule vanwege de sluit- / openingstijd van de spiegel
Voordelen van EVI
- Bij het zien van EVI geeft onmiddellijk die afbeelding weer, die wordt verkregen nadat de sluiter is ontspannen (met enkele kanttekeningen, beschreven in dit artikel). Ook is het in EVI handig om de gemaakte beeldinstellingen in realtime te zien en de beste optie te selecteren.
- De conclusie is ergveel ondersteunende informatie. Allereerst helpt het om een aantal zeer handige functies te gebruiken, bijvoorbeeld: focus peaking, live staafdiagram, zebrafunctie, elektronische waterpas en vele andere. Met EVI kun je ook direct in realtime inzoomen op een geselecteerd deel van het frame, wat erg handig kan zijn voor nauwkeurig scherpstellen.
- Met EVI kunt u de zojuist ontvangen foto bekijken zonder je ogen van het oculair te halen. Hiermee kunt u de kwaliteit van het verwijderde materiaal sneller controleren.
- De scherpstelmethode die gebruikt wordt in EVI is minder vatbaar voor problemen met back/front focus.
- Hiermee kunt u in alle camera-instellingen graven zonder je ogen van het oculair te halen EVI. In het geval van JVI, om toegang te krijgen tot alle instellingen, verwijdert u de camera van uw ogen en zet u het hoofdscherm aan.
- Constante of automatisch aanpassende helderheid bij elke diafragmawaarde, uittreksels en de scène die wordt gefilmd. EVI-helderheid neemt niet af bij het sluiten van het diafragma, bijvoorbeeld om de scherptediepte te bekijken.
- Eenvoud van constructie (in tegenstelling tot JVI vereist geen mechanische spiegels [twee spiegels in het geval van CZK], mat display, pentaprisma, extra scherpstelsensor, extra meetsensor expositie en enorm veel serviceapparaten). Ook kun je met dit ontwerp camera's compacter en lichter maken.
- EVI werkt geruisloos (in tegenstelling tot het dichtslaan van spiegels), en creëert ook geen overmatige beweging door de beweging van de spiegel. Ontbrekende spiegelschok
- EVI heeft een groter potentieel om het gebied van het frame dat verantwoordelijk is voor het scherpstellen uit te breiden. Theoretisch kan het hele gebied van het frame verantwoordelijk zijn (of is dat al verantwoordelijk in het geval van scherpstellen door contrast) voor het scherpstellen.
- Groot (in feite 100%) percentage framedekking. In JVI is het niet zo eenvoudig om 100% framedekking te bereiken.
- Het gebruik van EVI stelt u in staat om niet-triviale focusmogelijkheden te creëren: gericht op de ogen van mensen en dieren realtime voorspelling van het gedrag van objecten in het frame.
- De mogelijkheid om tegelijkertijd door de EVI te kijken en andere apparaten parallel aan te sluiten om het beeld weer te geven. Er kan bijvoorbeeld een monitor worden aangesloten op een camera met EVI, waardoor andere deelnemers aan de opnames kunnen zien wat de fotograaf aan het fotograferen is, zonder hem op enigerlei wijze te storen.
- Uit de vorige blijkt dat je met EVI video kunt opnemen.
- Met EVI kunt u een gestabiliseerd beeld visualiseren wanneer u de in de camera ingebouwde beeldstabilisator gebruikt. Dat kan niet met de OVI. Dit probleem wordt in detail beschreven in de sectie 'Een belangrijk nadeel van de matrixstabilisator'.
- De ontspanvertragingstijd is mogelijk niet beschikbaar bij gebruik van de elektronische sluiter.
- Met EVI kunt u een willekeurig hoge snelheid van continu-opnamen realiseren met constante automatische scherpstelling. EVI heeft niet constant de behoefte om de spiegel te sluiten/openen (rekening houdend met de elektronische sluiter).
- Fasefocussensoren, ingebouwd in de sensor van spiegelloze camera's, hebben in veel modellen hoge gevoeligheid opnementot -9 LW Bijvoorbeeld een spiegelloze camera Nikon Z9 de gevoeligheid van fasefocussensoren begint vanaf -8.5 EV en de meest geavanceerde spiegelreflexcamera Nikon D6 alleen vanaf -4.5 EV, terwijl de meest geavanceerde spiegelreflexcamera Canon EOS-1D X Mark III alleen vanaf -4 EV (hoe lager de waarde, hoe beter: '-8.5' is kleiner dan '-4.5') Dit komt vooral door het ontbreken van doorschijnende spiegeldie verwijst naar focus fase sensoren Spiegelreflexcamera's hebben slechts een derde van de lichtopbrengst. Fasefocussensoren op spiegelloze camera's ontvangen al het licht van de lens.
- Het gebruik van EVI dwong gedeeltelijk de snellere ontwikkeling van de mogelijkheden van moderne sensoren. De overgang naar een volledig elektronische sluiter is mede te danken aan EVI en spiegelloze camera's in het algemeen. De elektronische sluiter geeft een vrijwel onbeperkte levensduur van de sluiter. Een volledig elektronische sluiter wordt bijvoorbeeld gebruikt in Nikon Z9.
Nadelen van EVI
- Onvoldoende helderheid. Op een zonnige dag kan het lijken alsof het beeld in de EVI te donker is (in de toekomst kan het nadeel worden gecorrigeerd)
- De lage resolutie van de sensor die beelden vormt voor weergave in de EVI. Je kunt hier ook sensoren van lage kwaliteit toevoegen, die, wanneer ze worden waargenomen, verschillende onaangename visuele artefacten creëren (in de toekomst kunnen deze tekortkomingen worden gecorrigeerd)
- energie afhankelijkheid (theoretisch kan het niet worden gerepareerd, maar in de toekomst kan het worden verbeterd door sensoren te gebruiken met een lager stroomverbruik en grotere batterijen, niet alles is zo erg nu)
- luiheid, beelduitvoervertraging (kan in de toekomst worden opgelost)
- Vertraging wanneer ingeschakeld of bij lage temperaturen (kan in de toekomst worden gecorrigeerd)
- Sluitervertraging bij gebruik van een volledig mechanisch rolluik (met mechanische voor- en achtergordijnen). Voordat de sluiter wordt losgelaten, duurt het even voordat deze volledig is gesloten, en pas daarna wordt de sluiter ontspannen. Dit probleem wordt opgelost door een volledig elektronische sluiter te gebruiken, of door een elektronische sluiter aan de voorkant te gebruiken, maar een dergelijke uitvoer kan een aanzienlijk probleem hebben, hier beschreven
- Matrixverwarming, oververhitting van de matrix, wat in de eerste plaats het geluidsniveau negatief kan beïnvloeden (mogelijk in de toekomst verholpen)
- Moeite met werken bij weinig licht, gerelateerd aan beeldweergave remmen en/of weergave van een te donker beeld (mogelijk in de toekomst verholpen)
- In EVI zijn veel meer merkbaar artefacten uit de vuile matrix, dit vermindert het comfort tijdens het fotograferen (kan in de toekomst worden gecorrigeerd met een verbeterd sensorreinigingssysteem)
- Fasefocussensorendie zich op de camerasensor bevinden, kunnen slecht worden gemaskeerd en artefacten in het uiteindelijke beeld veroorzaken. Kan in de toekomst worden opgelost door nieuwe plaatsing en/of maskeertechnologie. Spiegelloze camera's die alleen focussen op contrast hebben dit probleem niet.
Sommige van deze tekortkomingen zijn al deels verholpen of worden actief verholpen.
Ik kan samenvatten dat EVI-technologie ruimte heeft voor ontwikkeling, de tekortkomingen ervan kunnen in de loop van de tijd worden verbeterd met de beste hardware- en softwareoplossingen. JVI-technologie heeft zijn logische einde bereikt en heeft geen serieuze mogelijkheden voor verbetering. In het beste geval zal JVI evolueren naar een hybride JVI. Desalniettemin moet je begrijpen dat JVI een zeer oude, bewezen technologie is die meer dan één generatie fotografen zal bekoren.
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt voor het artikel! Interessant en informatief, het overwegen waard. De vraag is echter - hoe zit het met de snelheid van EVI in vergelijking met JVI? Die. bij welke extreem korte sluitertijden kun je met camera's met EVI fotograferen?
De sluitertijd wordt bepaald door de sluitertijd, dit geldt niet voor de manier van kijken. Omdat - bij dezelfde sluitertijden.
Die. en er is helemaal geen afhankelijkheid?
In feite geen.
Arkady, ovi zal alleen JVI zijn op oudere karkassen. Wat ga je in ovi d40 bijvoorbeeld zien? Onlangs gebruikte ik de d810 en realiseerde ik me wat een echte JVI is. Dus als we ovi op jongere karkassen beschouwen, dan is niet bekend wat beter ovi of evi is. In het geval van de d810 weet ik niet wat er beter zou kunnen zijn dan zijn JVI.
Ovi canon 1dx kan beter.
Is dit degene die een directe concurrent is van d4s?
Ja, hij heeft een grotere toename (d.w.z. hij is zelf groter)
Koel . Maar er is geen manier om dit te controleren. Geen enkele eigenaar in zijn leven zal zo'n d4s-klasse auto ter review geven :(
Vertegenwoordigers kunnen het geven, en het is gemakkelijk om erachter te komen uit de fysieke gegevens van de instructies :)
Arkady, hoe kun je uitleggen dat er in mijn Nikon f100 JVI is met een toename van 0,76 (hetzelfde als op Canon 1Dx), en op Nikon D4s, D4, D810, Df al een toename van 0,7? Overigens is het verschil in vergroting klein, maar bij het zien valt het wel op)
canon 6D en canon 5DM3 hebben een lichtere, veel lichtere JVI dan D800 en D810.
Ja, veel veel beter.
en nog veel belangrijker
het is moeilijk te zeggen hoe Nikon erin slaagt om zo'n donkere JVI te maken.
en in 6D kunt u het matglas in 2 minuten veranderen om met handmatige lenzen te werken))) en oude handmatige lenzen, inclusief Nikon-lenzen, op het karkas te plaatsen)))
om nog maar te zwijgen van het feit dat het geluid van de 6D-sluiter in stille modus bijna onhoorbaar is.
dit is echter niet beschikbaar voor Nikon-bezitters - noch stille modus, noch verstaanbaar licht JVI)))
ze kunnen alleen trollen in de reacties)))
De beste JVI waarmee ik dit heb bekeken is Kiev 88 (middenformaat), D4S rookt nerveus.
"Als de productie goedkoper wordt, bijvoorbeeld bij het vervangen van een pentamiror door een pentaprisma, neemt de weergavekwaliteit af." Arkady, als ik niets verwar, een penta-spiegel is gewoon het lot van goedkope DSLR's. Topcamera's zijn in ieder geval uitgerust met een pentaprisma. En de belangrijkste problemen zijn traagheid en de complexiteit van het werken in slechte lichtomstandigheden. Stroomverbruik is eenvoudig op te lossen door extra batterijen. De rest van de problemen zijn bijna opgelost. In mijn eigen naam zal ik eraan toevoegen dat verschillende EVI's de afbeelding anders weergeven. Toen ik onlangs de Olympus OM-D EM5 II testte, kwam ik op de foto het feit tegen dat de TFT-EVI erg koud is. Daarom controleerde ik regelmatig de BB.
Vast.
Het artikel is bijna leeg...
Om zulke voor de hand liggende dingen te overwegen - JVI (rudimentaire grootvader met een eeuw geschiedenis) tegen een moderne en volledig functionele EVI ..
Er zijn hier al voor de hand liggende dingen waar het dom is om over te praten - hoe kun je in het algemeen JVI tegen EVI zijn ...
Wacht op het volgende artikel - wat is een beter telraam of rekenmachine?
Welke niet-triviale dingen over evi en ovi moeten bovendien in het artikel worden opgenomen?
U hoeft niets extra's toe te voegen...
Het is gewoon een leeg draadje...
Om de bijna verouderde rudiment (OVI) en moderne EVI te vergelijken met normale moderne kwaliteit ...
Zijn er overal vergelijkingswidgets en tests, bijvoorbeeld VAZ-2101 en LandCruiser-200?
Het is dwaas om te vergelijken wat verouderd is en al lang niet meer modern is met wat modern is.. (Als er iets nieuws komt en EVI daar al een rudiment en schroot is, zal het dom zijn om ermee te vergelijken)
Het zijn twee verschillende dingen, vergelijken heeft geen zin.
Vergelijk dan bijvoorbeeld het bruto product van Duitsland in de 21e eeuw en het bruto product van Duitsland in de 14e eeuw... Dit is een natuurlijk verloop..
PS
Het artikel is onmiskenbaar goed en geschreven, zoals altijd, uitstekend - maar het onderwerp voor het artikel is gekozen - een vergelijking van het voor de hand liggende .. helaas ..
Ovi heeft zichzelf nog niet overleefd, dat begrijp je heel goed, maar die gebruikers die OVI willen veranderen in Evi zullen snel kunnen begrijpen wat ze verliezen en winnen. In een eerdere opmerking schreef je over de minderwaardigheid van het artikel, maar nu ben je net verhuisd :) De kosten van "Zhigulis" zoals Canon 1dx zijn meerdere malen hoger dan budget landcruisers met evi, en we begrijpen perfect de verhouding van serieuze fotografen die ovi en evi rijden.
Het nadeel zijn geen artikelen maar onderwerpen.
Oké :) misschien voegt een van de commentatoren iets anders toe, exclusief voor evi of ovi
De directe nadelen van JVI, in vergelijking met EVI, zijn onder meer afmetingen en gewicht bij gebruik van een pentaprisma. De indirecte nadelen van de JVI en de indirecte voordelen van de EVI zijn onder meer de hoge integratie van moderne matrices - de AF-fasesensoren en de belichtingsmeter bevinden zich op de matrix. Gedeeltelijk zijn de tekortkomingen van JVI in het complex een neiging tot back-, front-focus op de CZK. Je kunt iets toevoegen over de vluchtigheid van de EVI - het is onmogelijk om te zien wanneer de camera is uitgeschakeld.
Bedankt voor het artikel Informatief, interessant, maar voor mij persoonlijk is EVI onaantrekkelijk, laat ze het verder afmaken en dan zien we wel.
Nogmaals, vijfentwintig! Een persoon deelt met lezers zijn gedachten, gevoelens, wat hem interessant lijkt. Nou, als je het niet wilt lezen, lees het dan niet, open porno en geniet van de diepte van kennis! Wat probeer je weg te komen van Arkady, nerds ???
Anatoly, zo lijkt het, is een voorstander van het nieuwe omwille van de nieuwigheid: alles wat niet het modernste is, is oud. Dat betekent dat het in de prullenbak ligt, atu-atu ...
no.
Alles wat beter is - we vertrekken, alles wat slechter is - in de prullenbak ..
Alles dat iets vervangt dat is ontwikkeld rekening houdend met de tekortkomingen van het vorige iets en een nieuwe generatie van iets is, is absoluut beter dan iets dat erger is en dat het gisteren was ..
En ik hou niet van EVI sinds de dagen van videocamera's met cassettefilm (hoewel dit niet helemaal de bodem en hetzelfde is). En ik gebruikte ook moderne EVI, hoewel niet veel, daarom kocht ik een DSLR, JVI is geweldig! Ik weet niet wat er moet gebeuren als ik vrijwillig JVI opgeef ten gunste van EVI.
Dan (in de toekomst zal het worden gecorrigeerd) zullen we kopen.
Ik vind ze ook niet leuk. Zelfs toen ik de Panasonic Lumix DMC-FZ7 gebruikte, probeerde ik over te schakelen naar elektronische JVI - een perversie wanneer een beeld van een klein LCD-scherm in het oog van de optische zoeker komt.
Het is een kwestie van gewoonte.
Trouwens, de optische zoom, een rudimentair met een eeuw historie, zit in de prullenbak hetzelfde. Of het nu een digitale zoom is, modern!!!
PS: Vandaag is het vrijdag, als er iets is...
Subtiel :)
Zoom - u kunt naar de prullenbak gaan! Repareren en alleen repareren!
Elektronische oplossing? Oh Oh oh oh oh!!!
uitstekend artikel, bevestigt nogmaals de eerder gevormde mening. Een vergelijking van het type Lada met een cruiser is echt onzin. We weten allemaal wie marketeers zijn en dat ze helemaal niet geïnteresseerd zijn in oplossingen die voor altijd zouden bestaan. Om eerlijk te zijn, om gewoon een goede film te kijken, is het immers niet nodig om een schermresolutie van 4K of 8k te hebben, dus bij een foto wel...
enige rechtvaardiging voor EVI bleek ... "In de toekomst", "zal worden verbeterd", "er zullen geen problemen zijn" - dit wordt praktisch na elke paragraaf geschreven. Er gaat niets boven een goede JVI met een stijging van minimaal 0.7x of zoals fm3a 0.83x.
Fujifilm x-t1.
Olympus OM-D E-M5II
EVI is voor mij bijvoorbeeld handig om vanaf statief te gebruiken bij een macro of onderwerp. Maar toch heeft JVI in de meeste situaties altijd de voorkeur. Met dank aan Arkady voor het artikel.
Het blijkt EVI - hetzelfde LSD-scherm, alleen klein en voor één oog.
Ik hou niet van. Geprobeerd, vond het helemaal niks. Ik bekijk de wereld liever door optica dan door elektronica.
Wauw! LSD-display!)) Hmm. Dit is blijkbaar wanneer je jezelf gooit, en in plaats van tv te kijken, kijk je naar een tapijt
"ovi zal alleen JVI zijn op oudere karkassen" - dit item zou de eerste op de lijst met JVI-tekortkomingen moeten zijn, hij is het die het meest verrast is door de eigenaren van de "gewassen" die naar de EVI van mijn, zeker niet nieuwe, keken en niet duur spiegelloos.
Ik heb lange tijd gefilmd met een videocamera. Tijdens het fotograferen was er een gevoel van onthechting van wat er gebeurde. Misschien heb ik daarom het tweede oog geopend ... En als je met een DSLR fotografeert, voel je je nog steeds dicht bij het onderwerp! En de magie van klassieke fotografie duurt niet lang!
Voor video is EVI beter: het is handiger om te fotograferen dan op een LCD-scherm. En voor een foto - mooiere en betere JVI! Tenminste voor nu…
ps. Oude analoge technologieën sterven langzaam uit. Er is geen ontkomen aan... Nieuw - voor jongeren. Ze ziet vaak het verschil niet...
En hoe gedraagt EVI zich bij lage, bijna nul- en ondertemperaturen?
Eerlijk gezegd heb ik het bijzondere verdriet over de omvang van JVI nooit begrepen. Ik kan tegelijkertijd op het eerste karkas schieten met een kleine JVI en verder gaan met een grote. Ja, het verschil is zichtbaar, maar persoonlijk stoort het me helemaal niet (misschien is mijn gezichtsvermogen goed, of misschien ben ik kieskeurig in dit opzicht). In principe maakt het mij niet uit of ik focus op 500d of 7d, op d7000 of d3300. Hier en daar best comfortabel. EVI probeerde het en merkte de pluspunten op. Maar ik hou van fotograferen op hoge snelheid en door een aantal EVI-beperkingen kan ze er nog niet ten volle van genieten. Daarom is er in 1dx en d4s nog steeds JVI, en in veel andere professionele camera's. Ik ben blij dat er in het artikel veel aandacht is besteed aan de toekomst. Als de technologische problemen zijn opgelost, stap ik graag over op evi, alhoewel ik veronderstel dat de fabrikanten dat voor mij zullen beslissen. Zodra de kwaliteit en het gemak van EVI de kwaliteit en het gemak van JVI overtreft, verschijnen ze direct op alle Nikon en Canon karkassen. Ik hoop dat EVI na verloop van tijd nog steeds zal gaan voorstellen hoe je de beste hoek kiest en welke brandpuntsafstand met diafragma je moet gebruiken om een meesterwerk te krijgen :)
"Zodra de kwaliteit en het gemak van de EVI de kwaliteit en het gemak van de JVI overtreffen" - werd het nog erger om bijvoorbeeld een kleine o-md e-m5 (groter in e-m5ii) af te werken met een afmeting van 1d mk2 en groter voor 60d, en in 650d begin je je daarna te verwonderen dat het belangrijk is. Die update van de foto met 120 fps doet er praktisch niet toe op de rapporten, maar het is mogelijk om de foto meteen te zien en expo-correcties te maken, we repareren het wiel online met veel geld, of 's nachts focussen op het, de no osh, no oooooooooooo iets leuks
Helaas heb ik dit apparaat niet gezien. Ik kan dus eigenlijk niets zeggen. Als het niet in wezen is, dan is het, zoals ik hierboven al zei, niet moeilijk voor mij om in een zoeker van een spiegelreflexcamera te kijken, zelfs de eerste crop, zelfs ff. Maar in het algemeen, als EVI zo goed is, zou ik willen hopen dat we het in nieuwe DSLR's zullen zien. Ik denk dat het onwaarschijnlijk is dat Nikon en Canon zo traag van begrip zijn dat ze het feit missen dat EVI JVI heeft overtroffen.
Waarom schrijf je iets verkeerd ... EVI in DSLR's? EVI vervangt gewoon de spiegel.
Een DSLR is geen spiegel... Een DSLR is een Big Black Cool Camera... Helaas voor velen... Nou, niet voor iedereen!
Niet per se cool en zwart, misschien slecht en rood.
Ik steun ten koste van JVI op ff en crop. Er is een verschil, maar men kan niet zeggen dat het fundamenteel is. Ik schakel rustig over van D40 naar D700 en naar D300. En dus is het interessant om voor anderen te fotograferen
Met mijn sony a37 zou ik nog een paar voordelen toevoegen aan evy, voor brildragers.
De eerste is het uitpuilende oog van de zoeker (bij andere camera's is het vervelend dat de bril constant in het gezicht wordt gedrukt als je naar het oculair grijpt).
De tweede is een grote dioptrie-instelling (ik heb deze op het maximum ingesteld, maar voor jongere Nikons en Canons is deze instelling niet genoeg voor mij, het is moeilijk te zien)
Los het probleem met contactlenzen op. Ik draag het nu al 13 jaar - het is zeer comfortabel en een zachtere optie voor het gezichtsvermogen.
Gelukkig. Met zo'n langdurig dragen, beginnen vaten en andere charmes actief te ontkiemen.
Lenzen zijn tegenwoordig erg dun. Overweeg wat er in zit, wat er zonder is. En alles is in orde met de schepen, voor zover het in het algemeen mogelijk is met mijn visie. Ik heb een serieuze min en ik kan geen bril dragen (vanwege de optische kracht zweeft alles voor mijn ogen in een bril). Lenzen - OK, helemaal geen problemen. Hoewel ik zelfs in objectieven niet goed zie, scheelt de dioptrie-instelling van de d7000. =) Maar de bokeh zonder contactlenzen is zodanig dat veel lenzen jaloers zouden zuchten ... =))
ja, grote sterren
Zelf draag ik al meer dan tien jaar lenzen, ik neem 0,5 minder dan nodig en mijn zicht valt niet, in tegenstelling tot een bril - na vijf jaar dragen van de dioptrie, het dorp.
Het enige is dat bij lange opnames (5-8k frames), de lens begint uit te drogen, je hebt extra nodig. hydratatie, vooral met 'stofzuigers'.
Je moet experimenteren met het type lenzen. Het is de moeite waard om die te proberen die de luchtdoorlaatbaarheid en het watergehalte zo hoog mogelijk hebben. Ik draag maxima (niet duur, maar zo-zo), maar de Cooper Vizion is al veel beter, zij het twee keer zo duur. Trouwens, zonder vochtinbrengende crèmes te gebruiken, hebben ze de andere kant van de medaille - het oog raakt gewend aan vocht en stopt met het produceren van tranen in de juiste hoeveelheid, en veel medicijnen uit deze serie vernauwen de bloedvaten in het oog, wat in mijn geval is dat helemaal niet mogelijk. Maar over het algemeen zijn lenzen een ESSENTIEEL DING. Ik ben blij en blij :))))
Ja, ik gebruikte vroeger B&L, driemaandelijks, onlangs overgestapt op anderen (ik weet de naam niet meer), ook driemaandelijks, maar daarvoor heb ik verschillende geprobeerd.
Het drogen gebeurt precies tijdens langdurig continu fotograferen (sportdansen), maar ik gebruik geen luchtbevochtigers, alles is in orde. Trouwens, als 'budget' bevochtiging kun je domweg spoelvloeistof gebruiken, tk. druppels zijn na opening kort houdbaar.
EVI kan nog geen vervanger zijn voor JVI. En het zal nog 10 jaar duren voordat hij de optica van DSLR's begint te verdringen.
Soms brengen de nieuwigheid van technologie en technische vooruitgang geen gemak. Zo was het ook met de doorschijnende spiegel van Sony. En hetzelfde geldt voor andere gebieden. Ik word bijvoorbeeld razend van het elektronische gaspedaal in een auto! En ze worden in alle moderne auto's geschoven ... Bovendien worden absoluut onnodige elektronische hulpsystemen in auto's geschoven die absoluut nutteloos zijn.
Het is een onzin. Veel fotografen zijn al overgestapt, of staan op het punt over te stappen op spiegelloze camera's. En vergelijk de camera niet met de auto. de camera is al volledig elektronisch, waarom zijn er extra analoge elementen. Het is allemaal precies hetzelfde als analoge apparaten in een elektrische auto als Tesla plaatsen.
Ik heb nog geen enkele professional met een spiegelloze camera gezien. Over twee weken ga ik internationale wedstrijden filmen, daar zal ik speciaal op letten.
Schrijf je in of stuur me een link
Ja, al was het maar Arkady, de auteur van het artikel :)
Ik fotografeer niets serieus met spiegelloze camera's.
Wat betekent sereus?
echt*
Dit houdt in dat serieuze commerciële projecten gefilmd worden op een DSLR. Maar om bloemen in een bloembed te fotograferen - ja, een spiegelloze camera, vooral met een kleine matrix, zal handiger zijn.
Arkady, vandaag UPC met EVI in het professionele veld in welke niche kan of kan zelfs voordelen hebben?
Ik zie nu alleen het gebied van het leren van "foto's" en het opnemen van video met een camera.
Macro opnemen, als optie - je kunt de scherptediepte zien, in combinatie met een kleinere matrix - al niet slecht + handmatige scherpstelling is handiger met een vergroting van het geselecteerde gebied.
Zelf schiet ik macro op een oude ultrazoom met een 1/1,7 CCD matrix + macrolens. Het blijkt makkelijker en sneller te zijn dan een DSLR. Als je daar een omgekeerde G-44-2 plakt, krijg je een goede macro, maar dan heb je ook goed licht nodig.
Maar hoe zit het met Anton Martynov
Ik heb geen eer om het te weten.
Om eerlijk te zijn, ik zie echt geen van zijn min of meer interessante of geschikte opnames na zijn "verkoop aan Fujiku".
Misschien omdat je wedstrijden schiet? Toch haalt de autofocus van spiegelloze camera's de DSLR's niet helemaal bij het fotograferen. Maar in andere genres van fotografie, zoals portret, landschap, onderwerp, stappen veel bekende fotografen al over op spiegelloze systemen (Sony, Olympus).
waarom de olympus? op dezelfde plaats DD als een zeepkist?
Van tijd tot tijd kijk ik er naar, maar het is de moeite waard om enkele voorbeelden van foto's te zien, omdat het de hele blik verslaat.
Moderne auto's zitten ook vol met elektronica. Dus laten we de voorruit van de auto halen, het display en de camera plaatsen. Dit is hetzelfde, waarom zijn er extra analoge elementen?
Al aan het doen) Je loopt achter op de tijd.
En ja, achteruitkijkspiegels - ook in de prullenbak - dit is de vorige eeuw!
En dit wordt al heel lang beoefend en behoorlijk succesvol) Je loopt specifiek achter op het leven.
Arkady, je bent een heel belangrijk aspect van het ontbreken van EVI vergeten - het is vreselijk buggy in de kou / vorst. Als de respons toch niet hoog is, dan zul je over het algemeen gekweld worden, we leven niet in de tropen. Bovendien denk ik, na veel informatie over dit onderwerp te hebben geanalyseerd, dat EVI 's nachts of in de schemering buitengewoon onhandig zal zijn. Wat is er om naar te kijken? Tegen het lawaai, nee tegen het GELUID? Over het algemeen is de sleutelzin van het artikel "in de toekomst", IMHO is het te vroeg om over EVI te praten als iets serieus.
Vergeet niet, kijk
Oh, sorry, heb het artikel doorgespit. =) Om eerlijk te zijn, natuurlijk niet in de nabije toekomst en zelfs niet in 10 jaar, want. fabricagetechnologie en het principe van de werking van displays impliceert storingen bij lage temperaturen. Een radicaal nieuwe aanpak is nodig.
Kan ik een lijst krijgen met camera's waarin de EVI in de kou een buggy heeft? Het past niet in mijn gedachten waarom het buggy zou moeten zijn. Ooit werd dezelfde onzin gezegd over telefoons met aanraakscherm. Maar in mijn hele leven ben ik nog geen telefoon tegengekomen waarin het scherm zich op de een of andere manier ongewoon zou manifesteren in de kou.
Je was niet zichtbaar in de kou. Ik heb het niet over een wandeling van 15 minuten met een telefoon in je zak of een camera tevoorschijn - klik en berg hem op. Ik heb het over lang werken in de kou bij min 10-25. Het is daar niet zoals EVI, je vriest er zelf doorheen en beweegt amper.
Misschien wil je niet voor mij beslissen of ik in de kou zat of niet? Misschien ben jij het die waardeloze apparaten gebruikt, of weet je niet hoe je ze moet gebruiken, vanwege je gebrek aan intelligentie?
Nou, misschien ga je er niet vanuit welke apparaten ik heb en of ik weet hoe ik ze moet gebruiken of niet. En het is niet aan jou om mijn intelligentie te beoordelen, je kent me niet. Afgaande op uw conclusies, zijn ze belachelijk - u bent bekrompen en er is niets om met zulke mensen over te praten.
Nou, je hebt jezelf toegestaan te beslissen dat ik nog nooit vorst heb gezien. Waarom kan ik niet?
En het lijkt mij dat je bekrompen bent, en bovendien weet je niet hoe je technologie moet gebruiken.
Ja, zo'n lijst bestaat niet
Omdat niemand buggy is in de kou (en waarom zou EVI in vredesnaam buggy zijn in de kou - het is waarschijnlijker dat JVI buggy zou moeten zijn, plus beslaan bij veranderende temperaturen)
Hoeveel camera's met EVI ik had - ik heb nog nooit gezien dat gedrag op de een of andere manier zou veranderen van vorst ...
Pas in dit artikel lees ik voor het eerst deze absurditeit..
Zeker - JVI-apologeten stemmen ermee in om onderweg onzin te zuigen en uit te vinden, gewoon om op de een of andere manier te proberen de Zhigul Cruiser tegen te werken ..
En waar je 's nachts naar moet kijken. Het antwoord is nog eenvoudiger. Op hetzelfde als in JVI, op een zwarte rechthoek.
Ja? Ik ben nu 2 jaar bezig met astrofotografie. Via JVI met 35 1.8 kan ik op de een of andere manier het frame samenstellen, via Live View kan je alleen focussen op de helderste sterren. EVI is niet ver van hem vandaan. Ruslan, praat geen onzin. =)
En ik doe al 8 jaar fotografie en heb twee jaar als tv-operator gewerkt;)
Gefilmd op Nikon 5100, 800 en Olympus em5. Iedereen is hetzelfde, je ziet niets. Als je niet met je ogen ziet, dan neem je noch op de JVI, noch op de EVI, niets weg. Je moet op zoek naar een lichtbron om scherp te stellen. En hier komen alle voordelen van EVI tot uiting waarin u het frame 10 keer kunt vergroten en een merkbare schittering op de spar kunt zien. Nou, als het echt krap is, dan lost een goede spotlight alle problemen op, gebrek aan licht. Leer eerst technologie te gebruiken, bekritiseer later
Ik heb geen EVI nodig. Voor het scherpstellen gebruik ik Live View in moeilijke omstandigheden met weinig licht, die een uitstekende vergroting heeft. Een zaklampoptie is niet altijd geschikt. Ik vind het soms gemakkelijker om de achtergrondverlichting op de SB-910 te gebruiken. Ruslan, je begrijpt dat hier de meerderheid niet hoeft te worden onderwezen, ze zijn slim zonder jou.
Ik zie hoe slim ze zijn))) Sommigen schrijven EVI om energie te besparen, anderen dat EVI niet werkt in de kou, en dat het gemakkelijker is om een flitser te gebruiken bij nachtopnamen))) Gewoon genieën)))
Ik heb de indruk dat je een beetje "dat" bent. De SB-910 heeft een focusverlichting die ver en verbazingwekkend werkt. Lees de instructies, leer hoe je moet schieten en maak geen lege schar op een lege plek.
Ik had een DMC FZ50, een goede camera en bijna iedereen paste bij mij, behalve één EVI, omdat ik in het veld moet fotograferen en vaak zit het onderwerp niet stil, maar beweegt en gebeurt het heel snel. Ik begrijp dat de nieuwe generatie EVI sneller is, maar het past absoluut niet bij mij. Ik ben overgestapt op de D7000-spiegel, misschien is de zoeker een beetje donker of zijn mijn ogen verslaafd, maar toch is het object in het kader houden onvergelijkbaar gemakkelijker en beter door JVI (in mijn omstandigheden). Dus wie houdt van wat...
Met dit apparaat keek ik met twee ogen: één in de zoeker om te kadreren, de andere naar het object om het moment vast te leggen))
Olympus kwam met de calimarot-vizier, die het gemakkelijker zou moeten maken om verre of snel bewegende objecten te fotograferen. Ik schrijf volgens het idee. Aangezien ik het niet heb geprobeerd. Maar het feit alleen al dat het niet nodig is om in de zoeker te kijken, is al interessant.
Hier is het zicht dat je "niet hebt geprobeerd", het vereenvoudigt de hit, en zelfs dan is het met optica veel beter dan dat. In ieder geval op een afstand van 500 meter of meer Eigenlijk zou het leuk zijn om een paar alfabetiseringslessen te volgen.
Het is grappig als iemand die onzin schrijft iemand anders probeert te leren))) Ik raad je aan om eerst je school af te maken. en dan ruzie maken met de ooms)))
Kerel, vergeet geen komma's te plaatsen. Een collimatorvizier geeft per definitie alleen een richtpunt en is handig om te richten ... Zelfs de rand van het frame kan niet worden bepaald. En als je uit de hand fotografeert en de kadrering "door ervaring" bepaalt, over wat voor zoeker hebben we het dan? En ik pleit niet, gewoon analfabetisme snijdt de look!
"maar na verloop van tijd voelde ik al zijn charmes en veranderde ik radicaal van gedachten." Nog niet veel met charmes, ik zal bijvoorbeeld van gedachten veranderen, "als alles in de toekomst is opgelost", maar voorlopig rijdt JVI.
Mijn ogen doen pijn van EVI en voor mij is dit een bepalende fout
"Hetzelfde gebeurt als je in de felle zon de camera naar je gezicht brengt, terwijl je in de EVI een tijdje niets kunt zien totdat je ogen accommoderen."
Accommodatie van het oog is het vermogen om objecten op verschillende afstanden van het oog duidelijk te zien. Die. in dit geval zou May beter passen: "Fysiologische mydriasis is de normale verwijding van de pupillen bij weinig licht, zoals in de schemering."
JVI. U hoeft aan niets anders te denken. Je moet zien wat je fotografeert en in het echt zien, en niet door de processor gedreven. Binnenkort maken we kinderen via internet, want er zal geen tijd, geen energie, niets meer zijn voor de realiteit.
Schiet dan op film, er is geen processor.