antwoorden: 158

  1. Dmitry K
    27.07.2015

    Jammer dat alle foto's op een gesloten diafragma staan ​​- dus het verschilt niet van 16-35 en 14-24 bij dezelfde brandpuntsafstanden. Op 2.8 zou. Om te zien waar je extra voor moet betalen in vergelijking met 16-35 en hoeveel slechter dan 14-24. Ik wacht op de beloofde upload van foto's

    antwoord

  2. Denis
    27.07.2015

    Bedankt Arkady voor de recensie! Komt er een beoordeling van de breedte van Samuyang, hun dieren zijn erg interessant)))

    antwoord

  3. Stas
    01.08.2015

    Vrienden, vertel me alsjeblieft, waardoor een dergelijke afronding van de zijachtergronden wordt verkregen ?? Bedankt

    antwoord

    • anonymus
      01.08.2015

      vanwege de lens))) en het wordt fisheye genoemd

      antwoord

  4. Ster. verveeld Igor
    02.08.2015

    Arkady, laat alsjeblieft je foto's uit de recensie vallen, tenminste een paar, het is interessant om te zien hoe het eruit ziet met het openstaande diafragma,
    Met respect.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      18.08.2015

      Er zijn genoeg voorbeelden op het net, bijvoorbeeld hier.

      antwoord

  5. Ster. verveeld Igor
    18.08.2015

    Arkady, geef me je foto's! :)

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      18.08.2015

      Er zal tijd zijn om te geven. Nu al moe.

      antwoord

  6. Ster. verveeld Igor
    18.08.2015

    Ik weet het, ik ben vervelend, ik heb op internet gekeken, ik ben meer geïnteresseerd in wat je hebt :) We wachten af ​​:)

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      18.08.2015

      Probeer je er niet meer druk om te maken, oké?

      antwoord

      • Ster. verveeld Igor
        18.08.2015

        veel succes

        antwoord

      • Vlal
        28.05.2021

        WEES NIET onbeleefd tegen een abonnee! PLEASE FOTO - DOE HET!

        antwoord

  7. Serg57
    31.10.2015

    Arkadi!
    Ik nam een ​​monster van Sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM.
    Heb je hiermee gewerkt?

    antwoord

    • Serg57
      31.10.2015

      Mijn excuses voor de foto. Het is niet met deze lens :)))

      antwoord

  8. fx
    19.09.2016

    Toevallig (ja!) kwam dergelijk glas in uitstekende staat op, bovendien uit Japan, voor de ineenstorting van de roebel.
    Ik kocht het, probeerde het op de D90 en realiseerde me dat het niet van mij was.
    1) De lens is vrij zwaar en groot. "Breekt" zijn handen en een licht bijgesneden karkas "pikt" zijn neus met hem.
    2) Het brandpuntsbereik is niet van mij.
    3) Om de een of andere reden vond ik de foto niet mooi. Toen leek het me te zacht in vergelijking met schroevendraaierfixes.
    4) Glas trekt sterk de aandacht en 's avonds/'s nachts is het een beetje dom om er mee te lopen.
    Glas is geweldig, maar niet voor iedereen.
    Onder ff 24-70 / 24-75 / 28-80 / 24-120 / 24-85, etc. is het veel veelzijdiger, IMHO.

    antwoord

    • cad@
      26.08.2019

      En wie zei dat dit objectief universeel is natuurlijk niet, het is “groothoek”, dat in een full frame natuurlijk niet universeel kan zijn met zo’n bereik aan brandpuntsafstanden. Het is universeel voor het fotograferen van landschap, architectuur, genrefotografie zoals "straat". De standaardzoom is genomen van 24 mm (matige groothoek) tot 70 mm, 105 mm, 135 mm. (maximale focale telefoto).

      antwoord

  9. fx
    19.09.2016

    Ik heb hem uiteindelijk verkocht en heb er geen spijt van. Net als de D90 heb ik hem verkocht en ik heb er ook geen spijt van.

    antwoord

    • Nikita
      07.08.2017

      En wat heb je gekocht?

      antwoord

  10. Sergei
    03.12.2018

    Bedankt voor de beoordeling. Na het lezen besloten om de trotse eigenaar te worden. Werd. Lens klasse.
    https://ibb.co/d2pPf52
    Foto in de rode zone op de lichtvervuilingskaart. Nikon D610 & Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1: 2.8D SWM IF Asferisch

    antwoord

  11. Ruslan
    19.12.2018

    Goedemiddag. Vertel me alsjeblieft, ik heb gehoord dat er verschillende versies zijn van nokin 17-35? Is dit waar en hoe kun je ze uit elkaar houden? Het lijkt erop dat in de nieuwste versies de pijn aan de motor is geëlimineerd.

    antwoord

    • Alexey
      16.05.2019

      SN 200388 – 306273 met zere
      Sn 400485 – 440961 zonder zweer

      antwoord

  12. Vraag
    28.06.2020

    Tijdens een gesprek met een vakman die ik ken, is het probleem dat deze motoren erg gevoelig zijn voor vuil en de geringste aanwezigheid van stof of vuil begint te 'fluiten' of stopt gewoon met werken. Zo'n aandoening is meestal heel gemakkelijk te repareren... En hoe makkelijk is het te repareren? ik wil het echt weten

    antwoord

    • Pokemon
      28.06.2020

      Motoren in 17-35/2.8, 28-70/2.8 en 80-200/2.8 mk4 lijken hetzelfde te zijn.
      Het wordt behandeld door met perslucht te blazen, als het niet helpt, vervang dan de motor.

      antwoord

      • Vraag
        29.06.2020

        Bedankt, ik heb de mijne vandaag verkocht vanwege periodieke problemen met AF. Het is een schande. Nauwelijks gebruikt en in uitstekende staat. Waarschijnlijk kunnen we hier zeggen dat de technicus van werk houdt ... Tijdens de diagnostiek onthulde ik verschillende patronen van dit wonder van de lens ...

        antwoord

  13. Stas
    21.08.2020

    Arkadi, goedenavond. Wederom de keuze uit Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D of Nikon AFNikkor 20-35mm 1:2.8D voor dezelfde prijs. Of Sigma 17-35 mm 1: 2.8-4 EX Asferische Nikon F- halve prijs. Geen bruiloften, geen landschappen, maar groepsfoto's van twee tot dertig personen. Camera-d700.

    antwoord

  14. Alexey
    26.12.2020

    Arkady, hallo, je zei in de tekst over een fluitende en falende motor dat "zo'n aandoening meestal heel gemakkelijk te verhelpen is.".
    En hoe doet hij het? Heb je enige ervaring? Hoeveel kost deze operatie?
    Ik wilde net 28-70 kopen, daar had de persoon ook een probleem met de motor. Als gevolg hiervan gaf hij het aan de service en werd de motor voor hem gerepareerd, maar het diafragma stopte met sluiten.
    Over welke makkelijke oplossing heb je het?

    antwoord

  15. Still
    11.01.2021

    Ik heb gehoord dat het parfocaal is. Welnee?

    antwoord

  16. Volodymyr
    26.06.2024

    Ga op tafel liggen Canon 16-35 & Nikon 17-35. Verrassend genoeg is de zonnekap van Canon 16-35 vergelijkbaar met Nikon 17-35. Als je een zonnekap nodig hebt, kun je veilig de Canon 16-35 (Canon EW-83E) gebruiken

    antwoord

  17. Anton
    15.07.2024

    Dag Allemaal. Ik neem aan dat het een tiltshift-adapter is. Deze vraag is: als de motor uitvalt, zal handmatige scherpstelling dan nog werken?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      15.07.2024

      Ja het zal werken

      antwoord

  18. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer