Test Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF Asferisch

Voor geleverd door lens Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF Asferisch enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar kan ik vinden een groot aantal verschillende gebruikt fotoapparatuur.

Nikon 12-24mm f/4DX AF-S

Nikon 12-24mm f/4DX AF-S

De Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Aspherical (afgekort als Nikon 12-24mm f/4G) is een goede groothoek zoomlens voor Nikon DX cropped camera's.

De Nikon 12-24mm f/4G heeft een gouden ring op de body, bij de frontlens, wat een teken is van een Nikon Nikkor lens van topklasse. Nikon 12-24mm f/4G staat op de lijst van professionele fotoapparatuur Nikon NPS (Nikon Professionele Diensten). Eigenlijk is de Nikon 12-24mm f/4G een professionele lens, hoewel ik hem persoonlijk zou classificeren als een semi-professionele of geavanceerde amateurlens. Een volledige lijst met lenzen uit de Nikon DX-serie met een gouden ring bij de frontlens is te vinden hier.

Een volledige lijst met lenzen uit de Nikon DX-serie is te vinden hier.

Belangrijk: in 2006 is de lens geüpdatet. Uiterlijk zijn er geen verschillen tussen de oudere en nieuwere subversies. Nikon heeft het recht om producten te updaten en dit niet aan te geven in de instructies. Meestal wordt de lens bijgewerkt om de interne mechanica en optica te verbeteren. Uiterlijk blijft de lens identiek aan zijn voorganger. Reparateurs zijn zich terdege bewust van dergelijke updates, die beweren dat dezelfde lens in het midden radicaal anders kan zijn. Lenzen die na 2006 zijn geproduceerd, hebben een serienummer dat begint met het cijfer '3'. Lenzen die vóór 2006 zijn geproduceerd, hebben een serienummer dat begint met het nummer '2'. Het verschil in optische en mechanische indicatoren is mij niet bekend.

Nikon 12-24mm f/4DX AF-S

Nikon 12-24mm f/4DX AF-S

Belangrijkste technische kenmerken Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF Asferisch:

Instantienaam uit recensie Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF asferisch 313569
Belangrijke eigenschappen
  • DX (voor Nikon DX) - lens ontworpen voor Nikon DX APS-C-camera's
  • AF S (ingebouwde autofocusmotor) - ingebouwde focusmotor
  • G (Geldig) - ontbreken van een diafragma-regelring, overdracht van de scherpstelafstand naar de camera
  • ED (Extra lage spreiding) - het gebruik van speciale lage dispersie-elementen in het optische schema
  • AS (ASFERISCH) - het gebruik van speciale asferische elementen in het optische schema
  • SWM (Stille golfmotor) - stille golffocusmotor
  • IF (Interne focus) - interne scherpstelling
  • M / A (autofocus met handmatige opheffing) - handmatige scherpstelling prioriteitsmodus
  • NIC (Nikon Integrated lens Coating) - speciale integrale coating van optica
  • RD (Afgerond diafragma) - afgeronde diafragmalamellen
  • Gouden ring - een gouden ring bij de frontlens :)
  • Voorwaardelijk interne zoom
  • Aangeboden door Nikon NPS
Diameter voorfilter 77 mm, kunststof filterschroefdraad
Brandpuntsafstand 12-24 mm, EGF voor Nikon DX camera's is 18-36 mm (dat klopt, EGF herberekend, zelfs voor Nikon DX-lenzen!)
Zoomverhouding 2 X
Ontwikkeld door voor Nikon DX digitale camera's
Aantal diafragmalamellen 7 ronde bloemblaadjes
Tags scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstanden voor 12, 15, 18, 20, 24 mm, bajonetvatting en zonnekapbevestiging
diafragma van f/4 over het hele bereik aan brandpuntsafstanden tot f/22. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype)
MDF 0.3 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:8.3
Gewicht Tot 2006 was het gewicht van het wilgenobject 485 g, na 2006 is het gewicht 465 g
Optisch ontwerp 11 elementen in 7 groepen, 3 asferische elementen (asferische elementen zijn blauw weergegeven op het optische diagram) en 2 ED-elementen (geel weergegeven op het optische diagram, de afbeelding is klikbaar).Optisch ontwerp Nikon 12-24
Blenda Nikon HB-23, kunststof, type bajonet, dezelfde zonnekap is geschikt voor de volgende lenzen:

Land van fabrikant Gemaakt in Japan
Instructie Zien, spiegel 2
periode Van maart 2003 tot heden (tenminste tot de zomer van 2017)
Prijs

Het is jammer dat het vinden van nauwkeurige informatie over de weersbestendigheid van Nikon Nikkor lenzen erg moeilijk of zelfs onmogelijk is. Ondanks dat de Nikon 12-24mm f/4G lens een gouden ring heeft, staat er in de gebruiksaanwijzing geen enkele aanwijzing dat de lens beschermd is tegen omgevingsinvloeden. Ook vond ik op de lens geen rubberen afdichting tussen de lensvatting en de camera, omdat de lens hoogstwaarschijnlijk geen stof- en vochtbescherming heeft.

Nikon 12-24mm f/4DX AF-S

Nikon 12-24mm f/4DX AF-S

montage

Nikon 12-24mm f/4G wordt gemaakt in Japan. Om aan te raken he aangenaam en fors, met een gewicht van bijna 500 gram, gebruikt de Nikon 12-24mm f/4G grote professionele filters met een diameter van 77 mm.

schande, maar plastic scherpstelring, smal en niet erg handig, terwijl de zoomlens van rubber is voorzien, breed en comfortabel is. Dit is vrij typerend voor moderne Nikon-lenzen, zoals metalen bajonet.

Vergeleken met volledige breedte Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1: 2.8D SWM IF Asferisch, die ik tegelijkertijd op test had, lijkt de Nikon 12-24mm f/4G net kinderspeelgoed.

Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een plastic kap HB-23, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de zoomring praktisch niet verloren.

Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.

Het is nogal ongebruikelijk dat er veel Nikon 12-24mm f/4G lenzen worden geleverd in een zilveren doos (getoond aan het einde van de recensie), in plaats van de meer bekende gouden. Het is niet bekend waarom Nikon ervoor heeft gekozen deze lens te voorzien van een nieuw boxdesign.

Nikon 12-24mm f/4DX AF-S

Nikon 12-24mm f/4DX AF-S

diafragma

diafragma lens bestaat uit slechts 7 ronde bloemblaadjes, die een vrij gelijkmatig gat vormen. Jammer dat Nikon voor een lens met een gouden ring bleef steken op een volwaardig 9-bladig diafragma. diafragma sluit over het hele bereik van brandpuntsafstanden tot f/22.

Het maximale diafragma van F/4 is beschikbaar over het hele bereik van brandpuntsafstanden. F/4 is precies 1 stop (2 keer) minder dan F/2.8. Het verschil tussen F/4 en F/5.6 is ook precies 1 stop (2 keer). Verwar diafragma (F-stop) en diafragma (T-stop) niet.

Op afgedekte openingen geeft de lens het effect van een ster met 14 stralen (voorbeeld). Sommige stralen van de ster kunnen gespleten zijn.

Nikon 12-24mm f/4DX AF-S

Scherpstelafstandsschaal Nikon 12-24mm f/4 DX AF-S

focus

Nikon 12-24mm f/4G stelt vrij stil scherp dankzij 'SWM'-motor (Sik leende Wave Motor - stille golfmotor) en verwijst naar lenzen 'AF S' typ (met ingebouwde motor focus), en zal daarom automatisch scherpstellen op elke Nikon digitale SLR-camera.

Autofocus snelheid - hoog. Tijdens het werken aan camera's Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5Pro Ik had geen klachten over de nauwkeurigheid, vasthoudendheid en snelheid van autofocus.

Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling, die op de kast wordt aangegeven met de letters 'IF'-'Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'.

Tijdens het wijzigen van de brandpuntsafstand de voorste lens van het objectief beweegt heen en weer in golven en draait om zijn as. Door het succesvolle ontwerp vinden alle bewegingen plaats binnen het frame van de lensbody en kunnen we aannemen dat deze een interne zoom gebruikt (verandert niet van grootte bij het wijzigen van de brandpuntsafstand). Het blijkt dat als je een lichtfilter op de lens installeert, de lens visueel niet van grootte zal veranderen tijdens het scherpstellen of tijdens het veranderen van de brandpuntsafstand, dus je kunt zonder problemen filters gebruiken.

De minimale scherpstelafstand is 30 cm en eerlijk gezegd, voor een 12 mm brandpuntsafstand is 30 cm te veel. Bijvoorbeeld, Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1: 2.8G ED heeft een MDF van 14 cm, waardoor een veel breder gebruik van de ongebruikelijke transmissie van perspectief door een ultragroothoeklens mogelijk is.

Nikon 12-24mm f/4G heeft een venster met een afstandsschaal in meters en feet. Op de afstandsschaal zijn slechts 3 afstandswaarden (1, 0.5 en 0.3 m) en "oneindig" gemarkeerd. De scherpstelafstandsschaal is praktisch nutteloos. Er is geen scherptediepteschaal, evenals markeringen voor het werken in het infraroodspectrum. In de handmatige scherpstelmodus draait de ring 90 graden, bij het bereiken van de extreme posities rust hij niet, maar blijft hij schuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden.

Op de lenscilinder vind je focusschakelaar 'M/A - M'. In de 'M/A' stand werkt autofocus met constante handmatige focusprioriteit. De 'M/A'-modus is erg handig en handig - voor handmatige scherpstelling of focuscorrectie hoeft u de lens niet extra naar de 'M'-modus te schakelen. De schakelaar is klein en onhandig, de gemakkelijkste manier is om hem in de 'M/A'-positie te laten staan ​​en het bestaan ​​ervan te vergeten.

Nikon 12-24mm f/4DX AF-S

Nikon 12-24mm f/4 DX AF-S met Nikon HB-23 zonnekap

Compatibiliteit en functies

Nikon 12-24mm f/4G werkt correct met alle Nikon digitale SLR-camera's (volledige lijst) hier).

Hoewel Nikon 12-24mm f/4G is ontworpen om te werken met bijgesneden Nikon DX-camera's, kan de lens ook worden gebruikt op Nikon FX full-frame camera's. Gebruik je de 'FX' cropping mode voor het fotograferen op Nikon FX camera's, dan zal in het bereik van brandpuntsafstanden van 12-16 mm de sterkste lichtafval merkbaar zijn. In het bereik van 16-17 mm is lichtafval bijna niet waarneembaar en in het bereik van 18 mm is deze volledig afwezig. Helaas zijn de randen en hoeken van het frame bij opnames van een volformaat camera in het bereik van 18 tot 22 mm niet scherp en vertonen ze veel chromatische aberraties. Het gebruik van een zonnekap in het bereik van 16-24mm heeft geen invloed op de lichtafval. Lichtafval van een filter van gemiddelde dikte verdwijnt in het bereik van 19-24 mm.

U kunt RAW-bronbestanden downloaden van deze link (21 bestanden in '.NEF'-formaat, 300 MB) . Alle foto's zijn gemaakt op Nikon D700 in de modus 'Format FX (36x24)'.

Bovendien kan de lens op alle Nikon FX full-frame digitale camera's worden gebruikt in de 'DX' crop-modus. In deze modus wordt alleen het centrale deel van de camerasensor gebruikt, even groot als de Nikon DX-sensor, waardoor vignettering wordt voorkomen bij gebruik van een uitgesneden lens op een full-frame camera. Hiervoor volstaat het om in het cameramenu 'Beeldgebied'->'Selecteren' in te schakelen. afbeeldingsgebied' en selecteer daar de waarde 'Formaat DX (24x16)'. In de Live View-modus is er een volledige simulatie van de werking van een bijgesneden camera en bij het doorkijken JVI er is één truc.

Sluw: als u "Uit" selecteert in het menu van camera's op ware grootte in de instelling "AF-puntverlichting", dan is na het inschakelen van de kadermodus 'Formaat DX 24x16' (in feite bijsnijden) het ongebruikte gebied van het beeld zichtbaar in JVI, wordt verduisterd, waardoor het veel gemakkelijker te bekijken/fotograferen is met een Nikon DX-lens.

Selecteer bij Nikon FX-camera's 'Beeldgebied'->'Auto. Crop DX'->'On', waarna de camera na het bevestigen van een Nikon DX-lens op zo'n camera automatisch 'DX Format (24x16)' gebruikt.

Houd er ook rekening mee dat Nikon 12-24mm f/4G in foto's kan geven ingebouwde flitsschaduw (De hoeveelheid schaduw hangt af van de gebruikte brandpuntsafstand en het specifieke cameramodel, evenals van de zonnekap en de scherpstelafstand).

Nikon 12-24mm f/4DX AF-S

Nikon 12-24mm f/4 DX AF-S met zonnekap in transportstand

Beeldkwaliteit

De lens is zeer scherp in het centrum bij elke brandpuntsafstand en bij elk diafragma. Rand- en hoekscherpte is merkbaar slechter bij 12 mm brandpuntsafstand en f/4. Wanneer je het diafragma sluit, wordt de scherpte aan de randen en hoeken weer normaal.

Bij 12 mm vertoont de Nikon 12-24 mm f/4G de tonvormige vervorming die inherent is aan dergelijke groothoeklenzen. Bij 18 en 24 wordt de vervorming kussenvormig en is het niveau veel lager dan bij 12 mm.

De lens verdraagt ​​zij- en tegenlicht goed, bij sterk tegenlicht zie je slechts een paar kleine overstralingen (in de voorbeelden overmatige schittering van het filter, en niet van de lens). De Nikon 12-24mm f/4G heeft een goed contrast. Door het grote MDF, de korte brandpuntsafstand en het kleine diafragma is het bokeh-effect van de lens zwak (voorbeeld bij maximale waarden).

Het enige teleurstellende is het nogal sterke chromatische aberratie, die aan de randen en hoeken van de afbeelding verschijnen. Als ze niet voor hen waren, zou de lens "ideaal" kunnen worden genoemd.

Bij gebruik van de lens op Nikon DX-camera's is lichtafval van een filter van gemiddelde dikte bij geen enkele brandpuntsafstand merkbaar.

Voorbeeldfoto op Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF Asferisch

Voorbeeldfoto op Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF Asferisch

U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (59 bestanden in '.RAF'-formaat, 803 MB) . Alle foto's zijn gemaakt op Fujifilm FinePix S5Pro. De meeste foto's zijn gemaakt met een goedkope polarisatiefilter CITIWIDE CPL 77 mm, die ik mee naar Lviv nam om de lens te beschermen tegen mechanische schade. Houd er rekening mee dat het soms de lichtfilter is die voor extra verblinding zorgt. Alle foto's in deze galerij staan ​​op de camera JPEG zonder verwerking.

Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF Asferisch

Beweging en rotatie van de frontlens in het midden van het bodyframe terwijl de brandpuntsafstand van de Nikon DX AF-S Nikkor 12-24 mm 1: 4G ED SWM IF asferische lens wordt gewijzigd

Mijn ervaring en aanbevelingen

Toen ik de instructies van Nikon 12-24mm f/4G doorbladerde, dacht ik serieus aan het feit dat deze lens in 2003 is ontwikkeld en al zo'n 12 jaar oud is en nog steeds geen vervanger heeft die rekening zou houden met moderne super- megapixel camera's. In de gebruiksaanwijzing van de Nikon 12-24mm f/4G staan ​​alleen oude mannen als Nikon D100, serie D2, serie D70 и Nikon D50.

Nikon DX AF-S Nikkor 12-24 mm 1: 4G ED SWM IF asferisch en Nikon ED AF-S Nikkor 17-35 mm 1: 2.8D SWM IF asferisch

Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF asferisch en Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1: 2.8D SWM IF Asferisch

De Nikon 12-24mm f/4G is over het algemeen beter dan andere vergelijkbare groothoeklenzen van derden. Maar de prijs van de nieuwe Nikon 12-24mm f/4G is erg hoog (vanwege de gouden ring en de zilveren doos?) en in plaats daarvan zou ik niet aarzelen om te kopen Tokina 128 (bijna 3 keer goedkoper) of gloednieuw Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX (dubbele prijs). De groothoek- en ultragroothoeklenzen van Tokina zijn best goed, en sommige zelfs beter dan de originele Nikon 12-24mm f/4G.

alternatieven

Hieronder vind je een lijst van alle ultragroothoek autofocuslenzen voor camera's met een APS-C sensor (crop Kf=1.5-1.6X) waarvan de brandpuntsafstand kleiner is dan of gelijk is aan 14 mm.

Tokina (voor verschillende houders):

Met matige helderheid:

  1. Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX asferisch, voor Nikon F, Canon EFS
  2. Promaster Digitale AF 12-24 XR EDO F4 Asferisch, vorige 'ProMaster'-lens
  3. Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (ALS) DX II asferische, voor Nikon F, Canon EFS
  4. Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX asferisch, voor Nikon F, Canon EFS
  5. Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, alleen Canon EFS

Opening:

  1. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX ASFERISCH, sinds 2007, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A
  2. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (ALS) DX II ASFERISCH, sinds 2008, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A
  3. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, voor Nikon F, Canon EFS
  4. Tokina atx-i 11-16mm F2.8CF, sinds 2019, voor Nikon F, Canon EFS, zwart/wit
  5. Tokina atx-m 11-18mm F2.8E, sinds 2022, voor Sony E, zwart/wit
  6. Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASFERISCH, sinds 2014, voor Nikon F, Canon EFS
  7. Tokina atx-i 11-20mm F2.8CF, sinds 2020, voor Nikon F, Canon EFS, zwart/wit
  8. Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (IF) DX, sinds 2015, voor Nikon F, Canon EFS

Vissenoog:

  1. Tokina 107 Visoog 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, voor Nikon F, Canon EFS
  2. Tokina 107 Visoog 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, voor Nikon F, Canon EFS
  3. Tokina 107 Visoog 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, alleen Canon EFS

Tamron (voor verschillende houders):

  1. Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, sinds oktober 2008 voor Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japan/China/Vietnam
  2. Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di ii VC HLD-B023, sinds februari 2017, voor Nikon F en Canon EFS
  3. Tamron Asferische LD ​​DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [ALS] A13, sinds 2005, voor Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18 mm 1: 4.5 (22) -5.6 D en Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) lenzen zijn op hetzelfde gebouwd optisch schema)
  4. Promaster Digital EDO AF Asferische LD ​​(IF) 11-18mm 1:4.5-5.6, vorige 'ProMaster'-lens
  5. Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, vanaf april 2021, alleen voor Sony E

Sigma (voor verschillende houders):

  1. Sigma 4.5mm 1:2.8 EX DC HSM CIRKEL VISOOG, sinds 2007 voor Canon EFS, Sigma SA en Nikon F. Sinds 2008 voor Pentax K en Sony/Minolta A
  2. Sigma 10mm 1:2.8 DC FISHEYE HSM, sinds 2007 voor Canon EFS, Sigma SA en Nikon F. In 2008 werd een versie voor Pentax K en Sony/Minolta A uitgebracht
  3. Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 DC HSM, sinds 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
  4. Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC EX [+-HSM, +-D], sinds 2005 voor Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K en Sony/Minolta A. C 2008 voor 4/3 SLR-systeem. Prefix 'D' alleen voor bepaalde Nikon en Sony/Minolta A. HSM-motor alleen beschikbaar voor Canon EFS, Sigma SA, Nikon F en 4/3. De versies Pentax K en Sony/Minolta A hebben een ander uiterlijk (er is geen focusafstandvenster). Er zijn twee subversies: met een matte afwerking en met een fluwelen afwerking.
  5. Sigma 10-20mm 1:3.5 DC HSM EX, sinds 2009, voor Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
  6. SIGMA 10-18mm 1:2.8 DC DN C, vanaf 2023, voor Sony E, FujiFilm X en Leica L

Nikon DX (voor Nikon F-vatting):

  1. Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1:2.8G ED
  2. Nikon DX VR AF-P Nikkor 10-20mm 1:4.5-5.6G
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM ALS asferisch
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM ALS asferisch
  5. Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR

Canon EF-S/EF-M

EF-S (spiegel APS-C)

  1. Canon zoomlens EF-S 10-18mm 1: 4.5-5.6 IS STM
  2. Canon zoomlens EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM

EF-M (spiegelloze APS-C)

  1. Canon zoomlens EF-M 11-22mm 1: 4-5.6 IS STM [2013]

RF-S (spiegelloze APS-C)

  1. CANON-LENS RF-S 10-18 mm F4.5-6.3 IS STM [2023]

Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, voor Pentax K-vatting):

  1. SMC Pentax-DA 1:2.8 (22) 14mm ED [ALS] (Pentax 14)
  2. SMC Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, hoogstwaarschijnlijk optisch identiek Tokina-model 107)
  3. HD Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, waarschijnlijk optisch vergelijkbaar met Tokina 107 NH)
  4. HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW
  5. SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (hoogstwaarschijnlijk optisch identiek Tokina-model 124)
  6. Samsung Zoomlens Fisheye D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, kopie Pentax 10-17, optisch schema van Tokina-model 107
  7. Samsung zoomlens D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL, kopiëren Pentax 12-24, optisch schema van Tokina-model 124
  8. Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm ED AL kopie Pentax 10-17, optisch schema van Tokina-model 107
  9. Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL kopie Pentax 12-24, optisch schema van Tokina-model 124

Sony/Minolta (A of E):

E-bevestiging (E):

  1. Sony E4/10-18 OSS, (2012)
  2. Sony E4/10-20G PZ (2022)
  3. Sony E1.8/11 (2022)

A-bevestiging (A):

  1. Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) (waarschijnlijk optisch identiek) Tamron-model A13)
  2. Konica Minolta AF DT-zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (waarschijnlijk optisch identiek) Tamron-model A13)

SamsungNX

  1. Samsung-lens 1:3.5 10mm Vissen oog
  2. Samsung-lens 1:4-5.6 12-24mm ED i-functie

Fujifilm X

  1. FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 8mm 1:3.5RWR
  2. FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 14mm 1:2.8 r
  3. FUJINON ASFERISCHE LENS NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
  4. FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 r OIS
  5. FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 r OIS WR

Zeiss (E/X)

  1. ZEISS Distagon Touit 2.8/12 T* (Sony E-bevestiging, Fujifilm X-bevestiging)

VILTROX (E/X/Z)

  1. Viltrox AF 13 mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, Sony E-vatting, Fujifilm X-vatting, Nikon Z-vatting)

Leica CL/TL/T/L

  1. Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
  2. Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)

Samyang (E/X)

  1. Samyang AF 12/2E + Samyang AF 12/2X (2021, Sony E-bevestiging, Fujifilm X-bevestiging)

Yongnuo (E/X/Z)

Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, Sony E-vatting, Fujifilm X-vatting, Nikon Z-vatting)

Kent u andere vergelijkbare lenzen? Of heb je ervaring met een van hen? Deel dan zeker je mening in de comments.

Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven

  1. 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
  2. 35mm/1.8G AF-S
  3. 40mm/2.8G AF-S Mike
  4. 85mm/3.5G AF-S VR Mike
  5. 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
  6. 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
  7. 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
  8. 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
  9. 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
  10. 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
  11. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
  12. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
  13. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
  14. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  15. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
  16. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
  17. 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
  18. 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
  19. 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
  20. 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
  21. 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
  22. 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  23. 18-300mm/3.5-5.6G VR
  24. 18-300mm/3.5-6.3G VR
  25. 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
  26. 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
  27. 55-200mm/4-5.6GII ED VR
  28. 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
  29. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
  30. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
nikon 12-24mm f/4 grijs/zilveren doos

Zilveren doos voor Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF Asferisch

Lens prijzen

U kunt de echte prijzen voor de lens zien:

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Asferisch op de legendarische Fujifilm FinePix S5 Pro

Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF Asferisch op legendarische camera Fujifilm FinePix S5Pro

Resultaten van

Nikon 12-24mm f/4 - niet de "breedste", maar De beste originele groothoekzoomlens voor Nikon DX-camera's (op het moment van schrijven). Nikon 12-24mm f/4G trekt aan met goede beeldkwaliteit, goede bouw, interne zoom, snelle interne autofocus, constant maximaal diafragma, gouden ring en anderen. Onder de tekortkomingen kies ik uit te duur, te grote MDF en HA langs de randen en hoeken van de afbeelding. Concurrenten hebben versies van vergelijkbare lenzen met een veel lager prijskaartje en tegelijkertijd met vergelijkbare beeldkwaliteit.

UPD: Nikon 12-24mm f/4 - de allereerste en oudste lens in de Nikon DX-lenslijn (de allereerste bijgesneden lens voor digitale APS-C-camera's in de geschiedenis van Nikon).

UPD: Op 31 mei 2017 werd een nieuwe vergelijkbare lens geïntroduceerd - Nikon DX VR AF-P Nikkor 10-20mm 1: 4.5-5.6G.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 97, over het onderwerp: Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF Asferische review

  • Igor

    foto's zijn gewoon magisch

  • lynx

    Lviv is prachtig!
    ...
    Maar Tokina regeert nog steeds!

    • Eugene

      Het duurde een paar weken om Tokina AT-X AF PRO DX (12-24mm f/4) te testen. Ik hield helemaal niet van de kwaliteit van de resulterende afbeeldingen - kleurweergave, contrast. Vergeleken met de foto's die Arkady meebracht is de Nikon 12-24mm veel interessanter.

      • lynx

        we slepen dan voor de juiste vergelijking, ÉÉN fotograaf schiet met een lens, op ÉÉN camera, op ÉÉN plek.
        Je hebt toch niet ter plekke geschoten))

        • jury

          Lynx, wat is "dat slepen we"?

          • DE

            Eigenlijk gewoon in de mode)))

            • Dmitry K

              niet op een modieuze manier, maar zoals de Spider zegt http://lurkmore.to/Паук

              • DE

                In dit geval zei Lynx terecht, bijvoorbeeld ...

        • Eugene

          Hier heb je zeker gelijk. Maar zelfs in vergelijking met de Nikon 18-105mm zien de opnames van Tokin er slechter uit op mijn camera.

      • Vlad

        Tevergeefs werp je een schaduw op Tokina 124, dit is een prachtig weids landschap, ik probeerde verschillende analogen en kwam uit op Tokina AT-X 12-24mm F / 4 PRO DX II, hier vergeleken we de "frames" van Nikon 18-105 en deze Tokina)), eend, hier is de laatste kop op het hoofd in termen van kwaliteit, betrouwbaarheid en een hoger beeld dan dit, over het algemeen een goede walvis.

  • Dmitry K

    De lens werkte briljant in de tempel. Zelfs op F4 kun je alle fresco's en bas-reliëfs zien. Ja, en Fujik op ISO 800 trekt nog steeds. En ik wil het hele frame, geen handen van de schouders)))

  • Pastoor

    Wat ben ik dol op de beoordelingen van de breedtes ... Een uitstekend exemplaar. Maar ik was niet blij met de te smalle groothoek. 12 mm op de crop is op de een of andere manier vrij bescheiden. Elke millimeter is daar van belang. Hele gave fuj-foto's. Ik fotografeer ze met sigma 10-20 4-5.6 (maar dan iets breder :)). In het algemeen, aangezien het artikel aangaf dat je informatie over sigma in de opmerkingen kunt delen, zal ik zeggen dat 10-20 een geweldig alternatief is voor elke breedte voor Canon- en Nikon-gewassen. Scherp, snel, betrouwbaar. Ik had deze sigma's op beide systemen en ze stelden me nergens teleur. Wat ik bijvoorbeeld niet kan zeggen over Tamron 10-24 (zeepachtig, erg zwak en op de een of andere manier onbetrouwbaar). Tokina 116 2.8 tevreden over diafragma en constructief, maar wederom een ​​te kleine spreiding van brandpuntsafstanden (nu is 11-20 2.8 verschenen - dat is het, maar duur). Naar mijn mening is elke millimeter belangrijk voor de breedte - het verandert de perceptie van de afbeelding. En de spreiding van 10 tot 20 mm is precies dat. Zo is naar mijn gevoel een verhoging van 2 mm in canon 10-22 ten opzichte van sigma 10-20 niet echt nodig, maar het ontbreken van 2 mm in canon 10-18is is al voelbaar. Over het algemeen, wie geen geld heeft voor Nikon 12-24 of niet genoeg breedte heeft, neemt sigma 10-20 4-5.6 (maar niet 3.5, ik lees veel recensies en ik ben zelf de zeepachtigheid hiervan tegengekomen lens en niet werkende open openingen).

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt :)

    • Andrew

      de scherpte van de tamron is normaal, en ook al verslechteren de asferische plastic glazen niet door de jaren heen, zoals ze ergens schreven.

      algemeen tokina 12-28 onderwerp

  • Dmitry K

    Als ik het goed begrijp, staat er een review van 17-35 2.8 op de planning? ))) wanneer te verwachten?

    • Arkadi Shapoval

      binnen 10 dagen

  • Arkady

    Van Sigma kunnen we zeggen over 10-20, een zeer goede lens voor zijn prijsklasse

    • Ster. verveeld Igor

      Wauw! Schoonheidssalon!

  • dim

    Zeer goede recensie. De kwaliteit is aanzienlijk verbeterd. Bedankt. Ik dank u vooral voor de fotovoorbeelden op FX - het is zeldzaam om dergelijke voorbeelden ergens te vinden.

  • dim

    Ik hou ook van de Sigma 10-20 F4-5.6. Hoewel het een zeer sterke vervorming geeft, is de prijs relatief laag.

    • Andrew

      welke vervormingen?

      • dim

        Het lijkt de diagonalen uit te rekken - voor het landschap is dat het meest - volume verschijnt, maar bij portretten of groepsfoto's moet je 'slim' worden. Degenen die bij de randen kwamen, krijgen zeer bizarre vormen :) Ergens zag ik voorbeelden van foto's waarin de fotograaf zijn vervormingen creatief benaderde - het bleek erg interessant. De lichtere versie heeft veel minder vervorming.

        • Andrew

          alle breedtes trekhoeken.
          als je geen langgerekte hoeken wilt maar een groothoek wilt, dan kan vissen je daarbij helpen.

        • Andrew

          Ik zat op het forum van landschapsschilders, dus die schieten helemaal niet breed.
          50 en zelfs 135 worden gebruikt, dan worden de panorama's gelijmd.

        • Sergei

          Een normaal portret en breedte zijn voor mij onverenigbare begrippen. Er wordt geen rekening gehouden met verschillende creatieve experimenten.

          • dim

            Ik ben het ermee eens voor commercie, maar voor thuis is het normaal, het is heel goed mogelijk om te verzinnen, vooral als je de lens niet onderweg wilt wisselen en vervolgens de matrix of ​​foto's op de computer wilt schoonmaken. Bij brandpuntsafstand 20 is hij nogal persoonlijk.

            • Andrew

              bij 10-24 kan een portret uit de kist worden verwijderd als het in het midden van het frame staat.
              en als 12-28 dan over het algemeen chocolade.
              maar nu is 12-28 ondraaglijk ((

    • Sergei

      Alleen de vervormingen van Sigma zijn naar mijn mening minimaal in vergelijking met andere concurrenten. Nou ja, of in ieder geval niet zo oogverblindend.

  • anonymus

    Arkady, en als je kiest tussen een tamron 17-55 2.8 met een stub van de 2e versie en deze nikorchik, wat is dan interessanter? Ik denk dat tiki tamron de oude man zal doen

    • Arkadi Shapoval

      Verschillende lenzen voor verschillende taken. Puur breed en puur veelzijdig kunnen niet direct worden vergeleken en kiezen voor "interessanter". Als ik desondanks voor een zinloze keuze zou worden gesteld "deze nikkor of tamron", dan zou ik zeker de nikkor nemen.

    • lynx

      tamronchik .. tamronchik .. een platte, saaie tamronchik "zoals opening voor de armen", zonder enig patroon, zal het breed maken op zijn maximale waarde.
      ja, twee keer.

    • jury

      Bij het fotograferen van landschappen vergeleek ik deze Nikon op de een of andere manier met een 17-50 D80 tamron met een diafragma van 5,6-8 bij minimale brandpuntsafstanden (respectievelijk 12 en 17) - de tamron had een merkbaar slechtere randscherpte, hoewel dit exemplaar ooit geselecteerd uit verschillende en was zeer succesvol.

  • anonymus

    Nou, de keuze is niet zo zinloos, 12-24 en 17-55, tussen 12 en 17 is niet zo'n groot verschil, maar het lange uiteinde is veel langer dan 24 versus 55, en de constante diafragmaverhouding is 2.8 versus 4, het verschil is erg goed. tastbaar, en als je van 2.8 naar dezelfde 4 verdoezelt, word je niet slechter van scherpte. Ik zal niet schrijven over de verdiensten van de stomp. MAAR, nogmaals, deze ... Ik hield hem niet in mijn handen, het is moeilijk te beoordelen. bedankt voor jouw mening

    • Arkadi Shapoval

      Het komt erop neer dat 12 en 17 mm een ​​enorm verschil is, aangezien in dit bereik elke millimeter een grote rol speelt. Wederom totaal andere lenzen.

      • Анатолий

        Ik wilde ook zeggen dat het verschil tussen 12 en 17 enorm is (vooral voor landschappen)
        Een zichtbaar verschil is al duidelijk zichtbaar tussen 16 en 18 (en het lijkt erop dat deze 2 mm er zijn) - en hier maar liefst 5

  • Анатолий

    Het glas is geweldig...

  • jury

    Het glas is prettig, maar ik zou liever 12-24, 11-16 of iets dergelijks hebben - dit is een objectieflens als een goed exemplaar overkomt.

    • Peter

      Nikon 12-24 is twee koppen groter dan TOKINA EN IN DE KWALITEIT VAN DE BEELDEN, EN IN DE KWALITEIT VAN DE MONTAGE EN IN HET ONTWERP

  • anonymus

    5 redenen waarom DSLR's superieur zijn aan alle andere camera's:

    http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/5-reasons-why-dslrs-are-still-the-best/#.VbD9HkBtCFo

    • Arkadi Shapoval

      Off topic.

    • Vv

      water verdund met water...

  • Vasily

    Ik vond de lens erg mooi. Ik zal nemen. Waar zou je nu de smut vandaan halen? Na het bekijken van de foto uit de recensie, realiseerde ik me dat de ghoul iedereen verscheurt.

    • lynx

      Helaas, niet altijd en niet overal.

  • Sergei

    Als het gesprek over "breedtes" gaat, deel dan uw gedachten en twijfels met eigenaren van de Nikon 16-35f / 4Vr. Er komt geen recensie...

  • Peter Sh.

    Ik zou graag willen zien hoe mensen fotograferen met deze lens.
    Deel alstublieft.

  • Sergei

    Overal ongeveer 16-35 goede recensies, maar LensTip "verlaagde" het onder de plint.

    • Alexey

      heb je het over nikon 16-35/4? er is een zeer vreemde situatie. Ik had er twee, allebei - nachtmerrieachtig in optica. Precies dezelfde problemen die Lenstip aangaf.
      Ik stuurde een van hen naar de Nikon-service, ze stuurden me terug met een conclusie - alles is normaal, het zou zo zeepachtig moeten zijn :) in het algemeen, kijk naar een specifiek geval, misschien heeft dit model slakken als sigma in 70% van de exemplaren ? :)

  • Alexey

    Deze lens is ontwikkeld door een team van ingenieurs die toen naar Tokina gingen.
    Tokina's daaropvolgende prachtige breedtes zijn hun werk.
    er zit niet veel wash in deze lens, als er 11-16/2,8 en 12-28/4 Tokins op de markt zijn.

    • Vlad

      Ik heb erover gelezen en ben het er absoluut mee eens, al deze brillen lijken zelfs uiterlijk op een tweeling, en volgens de kenmerken is Nikon niet veel weggelopen van Tokina, nou ja, behalve de prijs.

  • Alexander

    Een beetje in de war.... Als we het echt over Nikkor 16-35 F4 hebben, dan vind ik het gebruik van dit glas helemaal niet middelmatig. Eerder het tegenovergestelde. Ken je veel brede zoomlenzen met een prachtige FULL FRAME-stabilisator? Verwarden ze niets in vergelijking met Tokina? Op de 16-34 F4-uitsnede vind ik het zelfs beter. De full frame D600 heeft geen erg hoge resolutie, maar je kunt hier voorbeelden zien https://yadi.sk/d/hvvBq1XgiPnMU who cares ... Er is een mening dat Samyang 14 F2.8 (ik heb het ook) hogere optische prestaties heeft. Niet zeker op die manier; - niet SAMyang heeft het, maar Nikkor 16-35 heeft het ten volle (gezien een reeks omstandigheden). Hoewel…. Het is mijn persoonlijke mening; - Ik leg niemand iets op.

    • Koba

      Ik heb deze Nikon 16-35 / 4 VR enkele dagen gebruikt / ik bevestig wat Alexander zei. Dit is een van de beste full-frame ultragroothoekzoomlens van welke fabrikant dan ook. Beter dan hem alleen Tamron 15-30 / 2.8. Maar ik heb het teruggestuurd omdat ik de foto's heb vergeleken met Voigtlander 21 / 3.5. De resultaten zijn niet in het voordeel van Nikon, en met een ruime marge. Maar als iemand precies de zoom nodig heeft, en zelfs met een stabilisator en van Nikon zelf, dan is er niets beters. Trouwens, het heeft een vrij hoog microcontrast, niet dat het erg hoog wordt, maar het is voldoende voor professioneel werk ...

  • Serg

    Twee dagen geleden stuurden vrienden een Nikon 16-35 f/4VR uit Moskou. ze namen het in een liaison, ze verkopen twee versies, Chinees en Japans, Chinees voor 6 roebel. goedkoper.De eerste indruk is tweeledig. bij 100% crop - soap, en de tekening zelf is aangenaam, sappig. Dit is mijn eerste breedte, het is interessant om met perspectief te spelen, over het algemeen is er een veld voor creativiteit.

  • Serg

    f22 u16

    • Alexander

      Ik zou je graag willen helpen. Aan de foto te zien (heel veel gekapt natuurlijk) is het helder, 15 uur 's middags, er is voldoende licht, brandpuntsafstand 16, het diafragma is heel strak vastgeklemd op F22, sluitertijd 1/15 seconde, ISO 100. Rimpelingen zijn zichtbaar op het water, een lichte bries; – Gebladerte en vegetatie in beweging. Laten we beginnen met het feit dat de maximale scherpte van deze lens bij diafragma 5.6 acceptabel is tot 7.1, maar verder sluiten van het diafragma zal leiden tot beeldverslechtering door diffractie; - 22 is duidelijk te veel. Verder is de belangrijkste fout de sluitertijd van 1/15 seconde. Dit is een ZEER LANGE blootstelling! Ondanks dat je een krachtige stabilisator hebt, maar het roeren van gebladerte, gras, water, zal in ieder geval een klodder op het frame geven. Bovendien, te oordelen naar de hoek, is het uit de hand gefilmd, zonder statief. Landschapsfotografen maken foto's vanaf een zwaar statief, bij rustig weer, met de spiegel van de camera voorgeklapt met behulp van een afstandsbediening, en zelfs dan zijn ze niet altijd tevreden met het resultaat. Stel de sluitertijd in op 1/200 - 1/400; - dit zal het probleem enigszins oplossen. Er gaan hardnekkige geruchten dat in 99 van de 100 gevallen een computerstoring voor de monitor zit. Naar analogie kunnen we zeggen dat de kwaliteit van de lens, en dus de foto.... juist, in onze handen! Je moet het materiaal kennen .... Hoe anders?

      • Ster. verveeld Igor

        Ik wil mezelf ook helpen en uitzoeken - waar kan ik gegevens over lenzen krijgen over maximale scherpte en diffractiedrempel (hoewel dit al bij de camera zit, niet bij de lens)?
        en specifiek voor deze lens - eigenlijk zie ik er foto's van op f9, f11, hoewel de sluitertijd ongeveer 30s is, d.w.z. bedoel je de diafragmawaarde als je uit de hand fotografeert?

        • jury

          Ik vind meestal informatie over de maximale scherpte en andere kenmerken van lenzen bij verschillende parameters op aflences.ru

          • Ster. verveeld Igor

            bedankt, ik zal mijn materiaal leren om niet in het gezicht te raken :)

          • Ster. verveeld Igor

            pagina opent niet :(

      • Serg

        Bedankt voor de informatie, ik heb het diafragma op 22 geklemd, ik wilde de beweging van water laten zien, maar blijkbaar zou het niet werken zonder filter.

  • Victor

    Hoogstwaarschijnlijk ben ik verre van de eerste en natuurlijk niet de laatste met mijn vraag, maar!
    Wie is "de schuld" van zo'n scherpte van foto's - de camera, de lens of de fotograaf? Het maakt niet uit hoeveel ik recensies lees op Radozhiv, alle foto's zijn slechts een sprookje, en ongeacht de lens (dus het lijkt erop dat de invloed minimaal is).
    Ik begrijp dat mijn D5100's van 18-105 niet het niveau van technologie hebben dat Arkady fotografeert, maar verdomme, ik geloof niet dat het onmogelijk is om meer uit mijn camera te halen.
    Hier is een voorbeeld van een snapshot (de helft van deze review, de andere helft van mij), jammer dat je geen ongecomprimeerde snapshot kunt uploaden. Als je naar 1: 1 kijkt, dan lijkt er geen scherpte van normen en vervaging te zijn, maar het hele plaatje lijkt op de een of andere manier zeepachtig. En de meeste van hen heb ik, en op veel, zelfs als we pixel voor pixel bekijken, is er geen scherpte.

    • Sergei

      Misschien is het de schuld van het beschermende filter, of misschien is het beeld van Alexey niet zo zeepachtig vanwege de polarisator, zijn er minder reflecties en lijkt het gebouw scherper!?

      • Vv

        De opname van Arkady heeft meer contrast, dus het lijkt scherper

      • Victor

        Nou ja, misschien levert de polarisator ook een bijdrage.

    • Vv

      Je moet 100% crop vergelijken, van dezelfde lenzen.
      18-105 is niet superscherp, het detailniveau is ook gemiddeld - ik ben de eigenaar van hetzelfde stel. Als je in Jpeg fotografeert, kun je een beetje scherpte toevoegen aan de beeldregeling, indien RAW, dan in de nabewerking.
      In deze review komt het objectief over het algemeen uit de 'pro' serie.
      Zet nog een glas en zie het verschil.

      • Victor

        >>...je kunt wat verscherping toevoegen aan de beeldbesturing...
        Ik heb maar een beetje toegevoegd, als je meer contouren toevoegt, verschijnen er rond de objecten.
        Ten koste van het contrast is het blijkbaar ook deels waar. Ik merkte ook (alhoewel het alleen mogelijk lijkt) dat als je ADL uitzet, gewoon uitzet, en niet op een minimum zet, de scherpte dan iets toeneemt. Wanneer ADL is ingeschakeld, is er geen verschil in contrast tussen de modi, dus is het ingesteld op Auto.

    • Michael

      Kijk naar zulke optica Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED, je zult versteld staan ​​van de scherpte, het is aanwezig bij alle brandpuntsafstanden.

  • Andrew

    12 -24 EN FUJI KLASSE COMBINATIE

    • lyokha

      Lang geleden werd ik ontvangen op dit schip in de Octobrists. Dat was de tijd!

  • lyokha

    De lens is cool, maar niet erg populair. Mensen geven de voorkeur aan 10-24, zelfs als de bouwkwaliteit lager is, is de beeldkwaliteit niet slechter. De extra twee millimeter bij ultrabreed valt erg op.

  • Koba

    Dit is één van de drie Nikon zooms die een hoog microcontrast heeft en volledig geschikt is voor professioneel werk. Het gaat niet om de camera's, het gaat om de lenzen. De rest van de zoomlenzen zijn 17-55.2,8 voor crop (en het is de enige in zijn soort met een hoog microcontrast!), En alle oude zooms 80-200.2,8 behalve de handleiding, vooral de D-versie. andere zooms van Nikon en de meeste andere fabrikanten hebben zo'n microcontrast niet, ook nieuwe niet. Natuurlijk zijn er een aantal reparaties, en hier houdt de echt professionele apparatuur op. Alle lenzen van Lake staan ​​in de eerste plaats bekend om het microcontrast, wat zorgt voor een levendig beeld, vooral in moeilijke lichtomstandigheden. Zeiss- en Voitlander-lenzen ook, en ook enkele oude. Koop nieuwe camera's en gebruik budgetcamera's of zelfs professionele camera's. zoomt, maar met een laag microcontrast, betekent dit geld weggooien en proberen goede foto's te maken met behulp van ongeschikte technologie.

    • AlexWatcher

      Waar is je post voor? Iedereen die fotografeert met andere lenzen dan de lenzen die u opsomt, heeft geld weggegooid? Maar niets dat zelfs een contrast, zelfs een microcontrast, in fsh kan worden opgewonden?

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2015/07/nikon-dx-af-s-12-24-ed-swm-if/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2015/07/nikon-dx-af-s-12-24-ed-swm-if/comment-page-1/