Voor geleverd door lens SMC PENTAX-M 1:3.5 135 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN veel dank aan Alexander Zhigadlo.
SMC Pentax-M 1:3.5 135 mm Asahi Opt. Co., Japan
SMC Pentax-M 1:3.5 135 mm Asahi Opt. Co., Japan is een zeer compact T-shirt uit het 135-filmtijdperk voor Pentax-camera's. De lens maakt gebruik van handmatige scherpstelling; op originele Pentax camera's is automatische irisregeling mogelijk (automatische instelling op het moment van fotograferen).
Het voorvoegsel 'M' in de naam van de SMC PENTAX-M lens duidt een nieuwe generatie Pentax K-mount lenzen aan. De lenzen van de nieuwe (voor die tijd) lijn verschilden van hun voorgangers in compactere afmetingen.
Verhaal
Er is een enorme familie van Takumar/Pentax-klasse lenzen 135/3.5:
- Takumar 135/3.5, 1953-1957, schema 5/3, zilver/metalen model
- Takumar 135/3.5, 1957-1961, schema 5/4, model 324 en 43240
- Auto-Takumar 135/3.5, 1959-1963, schema 5/4, model 343
- Takumar 135/3.5, 1961-1966, schema 5/4, model 353 en 43530
- Super-Takumar 135/3.5, 1963-1965, schema 5/4, model 354 en 43540
- Super Takumar 135/3.5, 1965-1971, schema 4/4, model 43541
- Super-Multi-Coated-Takumar 135/3.5, 1971-1975, Schematisch 4/4, model 43542
- SMC Pentax 135/3.5, 1975-1977, Schematisch 4/4, model 23440
- SMC Pentax-M 135/3.5, 1977-1986, schema 5/5, model 23460
Later evolueerde de 135/3.5 lijn naar de Takumar/Pentax lijn 135/2.8:
- SMC Pentax-A 135/2.8, 1983-1989, schematisch 4/4, model 23497
- Takumar Bajonet 135/2.8, 1984-1987, schema 4/4, model 23437
- SMC Pentax-F 135/2.8 IF, 1987-1991, schematisch 8/7, model 23417
- SMC Pentax-FA 135/2.8 IF, 1991-2000, schematisch 8/7, model 23427
Los daarvan is er een lijn Takumar/Pentax lenzen 135/2.5:
- Super-Takumar 135/2.5, 1965-1971, schema 5/4, model 43801
- Super-Multi-Coated-Takumar 135/2.5, 1971-1972, Schematisch 5/4, model 43802
- Super-Multi-Coated-Takumar 135/2.5, 1972-1975, Schematisch 6/6, model 43812
- SMC Pentax 135/2.5, 1975-1985, Schematisch 6/6, model 23840 (twee subversies met verschillende spellingen van de lensnaam)
- Takumar Bajonet 135/2.5, 1980-1988, schema 4/4, model 23830
En aan de zijkant staat nog een Pentax lens 135/1.8:
- SMC Pentax-A* 135/1.8, 1984-1989, Schematisch 7/6, model 23530
Basisinformatie over de lens SMC Pentax-M 1: 3.5 135 mm Asahi Opt. Co., Japan
| Instantienaam uit recensie | SMC PENTAX-M 1:3.5 135 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN 6646025 LENS GEMAAKT IN JAPAN |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's met Pentax K-vatting |
| Diameter voorfilter | 49 mm |
| Brandpuntsafstand | 135 mm |
| Zoomverhouding | 1 X |
| Aantal diafragmalamellen | 8 stuks, mat, gesloten op F / 5.6 en een tussenwaarde tussen F / 5.6 en F / 3.5 vormen de bloembladen een gat met inkepingen. Bij andere waarden (behalve F / 3.5) vormen de bloembladen een regelmatige achthoek |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, bajonetmarkering, diafragmawaarde, scherptediepteschaal voor f/8, 11, 16, 22, 32, rode lijn voor het werken in het infraroodspectrum |
| diafragma | van F / 3.5 tot F / 32. Er zijn markeringen op de diafragmaring voor F / 3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, je kunt ook een tussenwaarde instellen tussen elk paar cijfers (er is geen tussenwaarde tussen F / 22 en F / 32 ). Op Pentax K-mount camera's is automatische irisregeling beschikbaar |
| MDF | 1,5 m, maximale vergrotingsverhouding 1:9 |
| Gewicht | 270 g |
| Optisch ontwerp | 5 elementen in 5 groepen (het schema is hieronder weergegeven, de afbeelding is klikbaar). De lenzen zijn gecoat met een speciale PENTAX SMC gepatenteerde multi-coating (Super Multi Coating - 'Super Multi Coating')
|
| Blenda | telescopisch, ingebouwd, metaal met een decoratieve ring voor een comfortabele grip. In uitgeklapte toestand zit de kap stevig vast. |
| Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN |
| periode | vermoedelijk van 1977 tot 1986 |
De lens is goed gemonteerd. Het objectief kwam bij mij voor review in een stijlvol kokerglas met een velours interieurafwerking. De scherpstelring is van rubber en draait 220 graden. Tijdens het scherpstellen wordt het bodyframe langer, maar de frontlens draait niet. Scherpstellen vindt plaats door het hele lensblok te verplaatsen ten opzichte van het frame van de body.
De lens is bij f/3.5 best scherp, maar ik heb veel scherpere 135s gezien. Als je het diafragma afdekt tot F/5.6, wordt de lens erg scherp. SMC Pentax-M 1:3.5 135mm verdraagt licht van achter en van opzij goed, heeft eenvoudige bokeh, prettige kleurweergave en matig contrast. Een merkbaar nadeel is de overmaat aan chromatische aberraties. Over het algemeen zou ik, zoals gewoonlijk, vanaf een klein maximaal diafragma van F / 3.5 graag een iets betere scherpte willen.
Ik heb de lens op de camera zonder problemen gebruikt Sony a7 met een adapter van Pentax K (PK) naar Sony E. Bronbestanden kunnen worden gedownload Op deze pagina (35 foto's in '.ARW' formaat, 792 Mb). Een deel van de foto is gemaakt in APS-C modus (gecropt met Kf = 1.5x, voor wie wil begrijpen hoe de lens werkt bij crop).
Oh ja, ik denk dat SMC Pentax-M 1: 3.5 135 mm Asahi Opt. Co., Japan en CANON-LENS FD 135mm 1:3.5 (uit de vorige recensie) technologisch beter dan de Sovjet MS Jupiter-37AM 3,5/135, maar persoonlijk vind ik de tekening van Jupiter-37 mooier.
CANON-LENS FD 135mm 1:3.5 en SMC Pentax-M 1:3.5 135 mm Asahi Opt. Co., Japan
De catalogus van moderne Pentax-lenzen kan: zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Resultaten van
SMC Pentax-M 1:3.5 135 mm Asahi Opt. Co., Japan is een mooie compacte lens. Het kan een goede portretlens zijn, een creatieve lens, bij gebruik op uitgesneden camera's kan het ook fungeren als een 'korte' telelens.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
De kwestie van vergelijking met Jupiter 37A is open, de auteur verbergt zorgvuldig zijn mening. (Blijkbaar Kiev vlooienmarkten Arkady extra betalen voor het adverteren van antieke optica :))
Mooie recensie zoals altijd, mooie foto's! Bedankt van alle lezers!
Ik ben erg geïnteresseerd of je de recensie leest of een grapje maakt. Nou, zo kun je het niet doen, kameraad.
Kom op, in deze review staat alles zowel voor de Yu-37 als voor de vorige Kenon aangegeven. Gewoon goed lezen.
Het spijt me, ik maakte een slechte grap.
Ja, de Ernostars fuseren volgens de tekening voor de Sonnars.
Yuriy75 Ben je altijd zo onoplettend!? En je beschuldigt de persoon nog steeds van iets.
Niet goed en niet mooi.
Een erg saaie lens, geen woorden.
Ik zou graag een review zien en jouw mening horen over de Nikon 70-200mm f/2.8 VR II lens
stuur het naar Arkady voor beoordeling en hij zal het graag doen.
Ik vond de recensie leuk!
En daarin kreeg ik het antwoord op mijn nieuwsgierigheid.))
Ga zo door!!!
euh... niet Joop, niet Joop...
Zomer, hitte - het is tijd 135-current
Yu 37 A, vooral de MS-versie, rijdt. Het heeft één "fout" - het is pijnlijk goedkoop.)
Ik had ooit een Takumar 135 3.5, mooie focus, toen kocht ik een CZ Sonnar 135 3,5 Mc om het te vervangen, het was gewoon fantastisch, de bokeh, de achtergrondverlichting bleef uitstekend, voor zonsondergangen dat was het, toen kocht ik een Canon 70 -200 F4 en ik was teleurgesteld, het geeft een erg lelijke schittering bij het fotograferen van een zonsondergang, het enige is de scherpte en constructieve kwaliteit. En natuurlijk is mijn ideale 135-k Sonnar 135 3.5 ms
Sonnar had niet de eer om het te gebruiken, maar puur door ontwerp - mijn favorieten zijn Jupiters. En helios.
En ik sjokte van Tair-11 wit))
“Oh ja, ik denk dat SMC Pentax-M 1: 3.5 135 mm Asahi Opt. Co., Japan en CANON LENS FD 135 mm 1:3.5 (uit de vorige review) zijn technologisch beter dan de Sovjet-MS Jupiter-37AM 3,5 / 135, maar persoonlijk vind ik de tekening van Jupiter-37 mooier.”
Dit is precies de zin die je altijd in een recensie wilt zien, namelijk een vergelijking, omdat alles op elke manier kan worden beschreven, maar alles is bekend in vergelijking. Dankzij Arkady voor het geven van een vergelijkende analyse met analogen, is het voor de meeste "professionals" gemakkelijker om door modellen te navigeren, natuurlijk is het soms moeilijk om een eenduidige beoordeling van optica te geven, bijvoorbeeld, iedereen houdt anders van bokeh, maar de beoordeling van scherpte, contrast, weerstand tegen directe en zijdelingse lichtbronnen, de mogelijkheid om hazen te vangen kan worden gegeven. En als het ook ter vergelijking wordt gegeven, is het over het algemeen geweldig. Persoonlijk heb ik niet met zo'n lens geschoten, maar uit de test is me duidelijk duidelijk dat hij technologisch geavanceerder is dan de Yu-37 waarmee ik schoot, al begreep ik nog steeds niets van de scherpte op open OH / Yu-37, welke zou scherper zijn?, Het zou heel gaaf zijn als er foto's van WERELDEN met verschillende brandpuntsafstanden zouden zijn, als het object een zoomlens is en op verschillende "donkere", zou je de gelijke kunnen vergelijken WERELDEN, zie de scherpte in het centrum en aan de randen, zie de vervormingen en, zeg, vergelijk met de gelijken van je lens, ik denk dat dit velen zou helpen bij het kopen van een andere lens.
PS Dank aan de auteur voor een goede recensie.
Met de werelden denk ik dat er een mislukking zal zijn, maar de mening van de auteur is waardevoller voor ons. Soms helpt zelfhypnose beter dan drugs. Ik denk dat in ieder geval de houding het belangrijkste is. Sorry als ik iemand beledigd heb.
Ik heb een oude liefde voor 135 kams!!! Tair-11 is nog intact. Verplaatst van Kiev-19 naar Nikon D7100. De kwaliteit is zoals altijd top. Over het algemeen een handig formaat... En een portret, en een kleine ... maar al een telefoto ...
Goede dag!
Bedankt voor de geweldige recensie, Arkady!
Ik heb het met plezier gelezen en ben het met je eens wat betreft de Yu-37 - ik raakte er ook aan gehecht :)
Dus ik denk, is het de moeite waard om de MS-versie in de loop van de tijd te kopen of niet?
En als pentaxist zou het natuurlijk interessant zijn om ze te vergelijken. Vooral omdat hun prijzen vergelijkbaar zijn.
We wachten op nieuwe recensies! Veel succes!
MS-versie wil niet zeggen dat het veel beter is dan niet-MS. Het is noodzakelijk om te kijken met tests van specifieke monsters.
En met betrekking tot takumars en pentaxes, dit zijn allemaal ernostars, ze geven een meer "triplet-achtig" beeld, en oude niet-MS ernostars kunnen een slecht contrast hebben. Ernostar heeft meer dan 8 glas-luchtoppervlakken, terwijl zonnar er niet meer dan zes heeft. Dat is de reden waarom de oude witte Jupiter-9 een behoorlijk goed contrast kan hebben bij afwezigheid van normale verlichting.
Deze Nex geeft een walgelijk beeld, ziet niemand, op de foto met de kinderen is alles op de een of andere manier heel kleurrijk, mijn kenon 20d geeft veel aangenamere kleuren en een neutraal beeld vergelijkbaar met bw-film
Je krijgt waarschijnlijk extra betaald om in elke review met de sony a7 een opmerking te hebben over de goddeloze kleur (ILCE-7, ze hebben de naam NEX van deze camera verwijderd). Rustig aan en blijf fotograferen op 20d in zwart-wit)
Om eerlijk te zijn - in de recensie van de schoen van de oude 135-ki waren de kleuren volledig onnatuurlijk. Ik hoop dat het gewoon een ongelukkige fout was. Hier zijn de kleuren mooi en natuurlijk.
Niet echt Arkady in de vorige review, de kleuren waren meer verzadigd, in deze zijn ze natuurlijker. Is het een eigenschap van de vorige lens- of camera-instellingen?
In de vorige review staat de on-camera jeep in 'DEEP' modus in deze review met de 'Portraint' instelling.
begrepen
Ik stel voor dat een vriend zichzelf op een nieuwe monitor werpt, zodat hij kleuren normaal kan waarnemen, anders kan hij alleen foto's in zwart-wit bekijken))
Misschien is het gewoon dat de "game" -modus is ingeschakeld in de motorinstellingen, wat de woede en kleurverzadiging verhoogt, het is waarschijnlijk de moeite waard om over te schakelen naar de "standaard" of "tekst" -modus. :)
monitor
Vertel me eens, als je zo'n lens via een adapter op een Kenon crop installeert, zal het springtouw dan interfereren met de spiegel?
Het is grappig.
Ja, ja, ja, het zal een beetje overgeven tijdens het lopen. De enige uitweg is een statief en geen spiegels. Vooral na middernacht! Ik raad aan om alles wat met vodden is te bedekken en kaarsen te branden zonder je om te draaien. En vooral - meer uien!
Ik heb zo'n vraag, vertel me eens waarom er een bolle witgele markering op de lenscilinder zit, waar de hyperfocale afstandsschaal iets verder opzij staat, boven het getal 32 (het is duidelijk zichtbaar op de bovenste foto)
alle oude lenzen hebben het, maar op de een of andere manier merkte ik het niet op nieuwe
Dit is een veelvoorkomend bajonetmerk. U moet dit merkteken en het merkteken op de camerabevestiging op elkaar afstemmen en vervolgens de lens draaien totdat deze vastklikt.
ik heb twee "oude" handmatige lenzen, ja alles is zoals gewoonlijk, je combineert twee rode stippen, waar de camera en lensvatting zelf zijn, en dit bolle merkteken ... het valt helemaal niet samen met de rode stromingen, dit is ... ik kan niet inhalen) ... waarvoor? als er één rode stip op de lens zit, en de andere (reciproke) op de cameravatting... ik begrijp niet waarom, je mag natuurlijk niet de moeite nemen, maar toch interessant... ik heb de lens nu weer gedraaid, nee ... het past niet ...
Ik heb je geschreven voor geel, ik begrijp niet waar het over gaat
nou ja, geel, bolvormig, zo volumineus, je kunt het duidelijk zien op de bovenste foto, waar de schaal is met hyperfocale markeringen
dit gele drop-point komt niet overeen met de rode mount marks
misschien is het nodig om de lens te installeren (verwijderen) zodat uw vinger er tegenaan rust? iets heeft het nooit gebruikt ... ja, waarschijnlijk hiervoor ... zo ja, dan bevindt het zich aan de ongemakkelijke kant
Dit is een gat voor het monteren van de lens. Het kan in het donker worden gevonden door aanraking, meestal is het wit of geel of groen (afhankelijk van de lensserie, A, M, L) zodat het duidelijk te zien is bij weinig licht. Ook voor het aanraken van oude filmcamera's (niet nieuwe) werd gezocht naar de bajonetsluiting. Het was nodig om deze witte stip te combineren met de positie van de grendel. Later werd deze uitstekende stip verwijderd, omdat de hoofdmarkering (meestal rood) meestal genoeg is voor iedereen.
dankjewel)) maar ik denk, nou ja, ze zullen het niet zomaar doen
zoals Krylov zei - en de kist ging net open))
Goedemiddag! Bedankt voor de beoordeling! Vertel me alsjeblieft wat voor soort adapter nodig is voor deze lens op een Canon 600d-camera. Ik las over de chip (focus op oneindig), ik wil bestellen op Ali, maar ik weet de juiste naam van de adapter niet. Bedankt)
Elke PK-EOS.
Een heel degelijke lens voor het geld, het is zonde om te veel te klagen :)
jpeg van camera
..
Vrij scherp wanneer geopend, ik ben niet kieskeurig)