antwoorden: 48

  1. Joeri75
    15.06.2015

    De kwestie van vergelijking met Jupiter 37A is open, de auteur verbergt zorgvuldig zijn mening. (Blijkbaar Kiev vlooienmarkten Arkady extra betalen voor het adverteren van antieke optica :))

    antwoord

    • Joeri75
      15.06.2015

      Mooie recensie zoals altijd, mooie foto's! Bedankt van alle lezers!

      antwoord

      • anonymus
        16.06.2015

        Ik ben erg geïnteresseerd of je de recensie leest of een grapje maakt. Nou, zo kun je het niet doen, kameraad.

        antwoord

    • Arkadi Shapoval
      15.06.2015

      Kom op, in deze review staat alles zowel voor de Yu-37 als voor de vorige Kenon aangegeven. Gewoon goed lezen.

      antwoord

      • Joeri75
        16.06.2015

        Het spijt me, ik maakte een slechte grap.

        antwoord

      • Rodion
        16.06.2015

        Ja, de Ernostars fuseren volgens de tekening voor de Sonnars.

        antwoord

    • Alexander
      16.06.2015

      Yuriy75 Ben je altijd zo onoplettend!? En je beschuldigt de persoon nog steeds van iets.
      Niet goed en niet mooi.

      antwoord

  2. Olegdzhan
    15.06.2015

    Een erg saaie lens, geen woorden.

    antwoord

  3. Artem
    16.06.2015

    Ik zou graag een review zien en jouw mening horen over de Nikon 70-200mm f/2.8 VR II lens

    antwoord

    • lynx
      16.06.2015

      stuur het naar Arkady voor beoordeling en hij zal het graag doen.

      antwoord

  4. Alexander
    16.06.2015

    Ik vond de recensie leuk!
    En daarin kreeg ik het antwoord op mijn nieuwsgierigheid.))
    Ga zo door!!!

    antwoord

  5. lynx
    16.06.2015

    euh... niet Joop, niet Joop...

    antwoord

  6. Rustam
    16.06.2015

    Zomer, hitte - het is tijd 135-current

    antwoord

  7. anonymus
    16.06.2015

    Yu 37 A, vooral de MS-versie, rijdt. Het heeft één "fout" - het is pijnlijk goedkoop.)

    antwoord

  8. Dmitry
    16.06.2015

    Ik had ooit een Takumar 135 3.5, mooie focus, toen kocht ik een CZ Sonnar 135 3,5 Mc om het te vervangen, het was gewoon fantastisch, de bokeh, de achtergrondverlichting bleef uitstekend, voor zonsondergangen dat was het, toen kocht ik een Canon 70 -200 F4 en ik was teleurgesteld, het geeft een erg lelijke schittering bij het fotograferen van een zonsondergang, het enige is de scherpte en constructieve kwaliteit. En natuurlijk is mijn ideale 135-k Sonnar 135 3.5 ms

    antwoord

    • Rodion
      16.06.2015

      Sonnar had niet de eer om het te gebruiken, maar puur door ontwerp - mijn favorieten zijn Jupiters. En helios.

      antwoord

  9. anonymus
    16.06.2015

    En ik sjokte van Tair-11 wit))

    antwoord

  10. anonymus
    16.06.2015

    “Oh ja, ik denk dat SMC Pentax-M 1: 3.5 135 mm Asahi Opt. Co., Japan en CANON LENS FD 135 mm 1:3.5 (uit de vorige review) zijn technologisch beter dan de Sovjet-MS Jupiter-37AM 3,5 / 135, maar persoonlijk vind ik de tekening van Jupiter-37 mooier.”

    Dit is precies de zin die je altijd in een recensie wilt zien, namelijk een vergelijking, omdat alles op elke manier kan worden beschreven, maar alles is bekend in vergelijking. Dankzij Arkady voor het geven van een vergelijkende analyse met analogen, is het voor de meeste "professionals" gemakkelijker om door modellen te navigeren, natuurlijk is het soms moeilijk om een ​​eenduidige beoordeling van optica te geven, bijvoorbeeld, iedereen houdt anders van bokeh, maar de beoordeling van scherpte, contrast, weerstand tegen directe en zijdelingse lichtbronnen, de mogelijkheid om hazen te vangen kan worden gegeven. En als het ook ter vergelijking wordt gegeven, is het over het algemeen geweldig. Persoonlijk heb ik niet met zo'n lens geschoten, maar uit de test is me duidelijk duidelijk dat hij technologisch geavanceerder is dan de Yu-37 waarmee ik schoot, al begreep ik nog steeds niets van de scherpte op open OH / Yu-37, welke zou scherper zijn?, Het zou heel gaaf zijn als er foto's van WERELDEN met verschillende brandpuntsafstanden zouden zijn, als het object een zoomlens is en op verschillende "donkere", zou je de gelijke kunnen vergelijken WERELDEN, zie de scherpte in het centrum en aan de randen, zie de vervormingen en, zeg, vergelijk met de gelijken van je lens, ik denk dat dit velen zou helpen bij het kopen van een andere lens.

    PS Dank aan de auteur voor een goede recensie.

    antwoord

    • Joeri75
      16.06.2015

      Met de werelden denk ik dat er een mislukking zal zijn, maar de mening van de auteur is waardevoller voor ons. Soms helpt zelfhypnose beter dan drugs. Ik denk dat in ieder geval de houding het belangrijkste is. Sorry als ik iemand beledigd heb.

      antwoord

  11. Oleg R
    17.06.2015

    Ik heb een oude liefde voor 135 kams!!! Tair-11 is nog intact. Verplaatst van Kiev-19 naar Nikon D7100. De kwaliteit is zoals altijd top. Over het algemeen een handig formaat... En een portret, en een kleine ... maar al een telefoto ...

    antwoord

  12. Dmitry
    18.06.2015

    Goede dag!
    Bedankt voor de geweldige recensie, Arkady!
    Ik heb het met plezier gelezen en ben het met je eens wat betreft de Yu-37 - ik raakte er ook aan gehecht :)
    Dus ik denk, is het de moeite waard om de MS-versie in de loop van de tijd te kopen of niet?
    En als pentaxist zou het natuurlijk interessant zijn om ze te vergelijken. Vooral omdat hun prijzen vergelijkbaar zijn.
    We wachten op nieuwe recensies! Veel succes!

    antwoord

    • Rodion
      18.06.2015

      MS-versie wil niet zeggen dat het veel beter is dan niet-MS. Het is noodzakelijk om te kijken met tests van specifieke monsters.
      En met betrekking tot takumars en pentaxes, dit zijn allemaal ernostars, ze geven een meer "triplet-achtig" beeld, en oude niet-MS ernostars kunnen een slecht contrast hebben. Ernostar heeft meer dan 8 glas-luchtoppervlakken, terwijl zonnar er niet meer dan zes heeft. Dat is de reden waarom de oude witte Jupiter-9 een behoorlijk goed contrast kan hebben bij afwezigheid van normale verlichting.

      antwoord

  13. anonymus
    18.06.2015

    Deze Nex geeft een walgelijk beeld, ziet niemand, op de foto met de kinderen is alles op de een of andere manier heel kleurrijk, mijn kenon 20d geeft veel aangenamere kleuren en een neutraal beeld vergelijkbaar met bw-film

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      18.06.2015

      Je krijgt waarschijnlijk extra betaald om in elke review met de sony a7 een opmerking te hebben over de goddeloze kleur (ILCE-7, ze hebben de naam NEX van deze camera verwijderd). Rustig aan en blijf fotograferen op 20d in zwart-wit)

      antwoord

      • Rodion
        18.06.2015

        Om eerlijk te zijn - in de recensie van de schoen van de oude 135-ki waren de kleuren volledig onnatuurlijk. Ik hoop dat het gewoon een ongelukkige fout was. Hier zijn de kleuren mooi en natuurlijk.

        antwoord

      • Oleg
        18.06.2015

        Niet echt Arkady in de vorige review, de kleuren waren meer verzadigd, in deze zijn ze natuurlijker. Is het een eigenschap van de vorige lens- of camera-instellingen?

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        18.06.2015

        In de vorige review staat de on-camera jeep in 'DEEP' modus in deze review met de 'Portraint' instelling.

        antwoord

      • Oleg
        18.06.2015

        begrepen

        antwoord

  14. Anoniem van anoniem
    18.06.2015

    Ik stel voor dat een vriend zichzelf op een nieuwe monitor werpt, zodat hij kleuren normaal kan waarnemen, anders kan hij alleen foto's in zwart-wit bekijken))

    antwoord

    • Joeri75
      20.06.2015

      Misschien is het gewoon dat de "game" -modus is ingeschakeld in de motorinstellingen, wat de woede en kleurverzadiging verhoogt, het is waarschijnlijk de moeite waard om over te schakelen naar de "standaard" of "tekst" -modus. :)

      antwoord

  15. een beetje
    22.06.2015

    Vertel me eens, als je zo'n lens via een adapter op een Kenon crop installeert, zal het springtouw dan interfereren met de spiegel?

    antwoord

    • Ivan
      20.11.2017

      Het is grappig.

      antwoord

    • Gepasseerd door…….
      03.06.2018

      Ja, ja, ja, het zal een beetje overgeven tijdens het lopen. De enige uitweg is een statief en geen spiegels. Vooral na middernacht! Ik raad aan om alles wat met vodden is te bedekken en kaarsen te branden zonder je om te draaien. En vooral - meer uien!

      antwoord

  16. anonymus
    01.04.2019

    Ik heb zo'n vraag, vertel me eens waarom er een bolle witgele markering op de lenscilinder zit, waar de hyperfocale afstandsschaal iets verder opzij staat, boven het getal 32 (het is duidelijk zichtbaar op de bovenste foto)
    alle oude lenzen hebben het, maar op de een of andere manier merkte ik het niet op nieuwe

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      01.04.2019

      Dit is een veelvoorkomend bajonetmerk. U moet dit merkteken en het merkteken op de camerabevestiging op elkaar afstemmen en vervolgens de lens draaien totdat deze vastklikt.

      antwoord

  17. anonymus
    01.04.2019

    ik heb twee "oude" handmatige lenzen, ja alles is zoals gewoonlijk, je combineert twee rode stippen, waar de camera en lensvatting zelf zijn, en dit bolle merkteken ... het valt helemaal niet samen met de rode stromingen, dit is ... ik kan niet inhalen) ... waarvoor? als er één rode stip op de lens zit, en de andere (reciproke) op de cameravatting... ik begrijp niet waarom, je mag natuurlijk niet de moeite nemen, maar toch interessant... ik heb de lens nu weer gedraaid, nee ... het past niet ...

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      01.04.2019

      Ik heb je geschreven voor geel, ik begrijp niet waar het over gaat

      antwoord

  18. anonymus
    02.04.2019

    nou ja, geel, bolvormig, zo volumineus, je kunt het duidelijk zien op de bovenste foto, waar de schaal is met hyperfocale markeringen
    dit gele drop-point komt niet overeen met de rode mount marks

    antwoord

  19. anonymus
    02.04.2019

    misschien is het nodig om de lens te installeren (verwijderen) zodat uw vinger er tegenaan rust? iets heeft het nooit gebruikt ... ja, waarschijnlijk hiervoor ... zo ja, dan bevindt het zich aan de ongemakkelijke kant

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      02.04.2019

      Dit is een gat voor het monteren van de lens. Het kan in het donker worden gevonden door aanraking, meestal is het wit of geel of groen (afhankelijk van de lensserie, A, M, L) zodat het duidelijk te zien is bij weinig licht. Ook voor het aanraken van oude filmcamera's (niet nieuwe) werd gezocht naar de bajonetsluiting. Het was nodig om deze witte stip te combineren met de positie van de grendel. Later werd deze uitstekende stip verwijderd, omdat de hoofdmarkering (meestal rood) meestal genoeg is voor iedereen.

      antwoord

  20. anonymus
    02.04.2019

    dankjewel)) maar ik denk, nou ja, ze zullen het niet zomaar doen
    zoals Krylov zei - en de kist ging net open))

    antwoord

  21. Anna
    01.11.2019

    Goedemiddag! Bedankt voor de beoordeling! Vertel me alsjeblieft wat voor soort adapter nodig is voor deze lens op een Canon 600d-camera. Ik las over de chip (focus op oneindig), ik wil bestellen op Ali, maar ik weet de juiste naam van de adapter niet. Bedankt)

    antwoord

    • Rodion
      01.11.2019

      Elke PK-EOS.

      antwoord

  22. Alex
    06.02.2024

    Een heel degelijke lens voor het geld, het is zonde om te veel te klagen :)

    antwoord

  23. Alex
    06.02.2024

    jpeg van camera

    antwoord

  24. Alex
    06.02.2024
  25. Alex
    06.02.2024

    Vrij scherp wanneer geopend, ik ben niet kieskeurig)

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer