Voor geleverd door lens Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat veel dank aan Alexander Logachev.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
De Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat is een goede allround zoomlens voor full frame camera's. We zullen het kort Nikon 24-120/4G noemen. Volgens mijn observaties is Nikon 24-120/4G de dichtstbijzijnde vervanging voor lenzen Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asferisch и Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D. Nikon 24-120/4G wordt vaak geleverd als kitlens (d.w.z. lens meegeleverd) voor bijvoorbeeld sommige full-frame camera's, zoals Nikon D750.
Nikon 24-120/4G is 'uitgerust' met een speciale psychologische functie - een gouden ring bij de frontlens, wat betekent dat hij kan worden toegeschreven aan de professionele lenzen van de NIKON NIKKOR-lijn. Hoewel de gouden ring aanvankelijk alleen werd geplaatst op lenzen met ED-elementen in het optische ontwerp, begonnen marketeers het op alle min of meer geavanceerde lenzen te tekenen, zelfs als er geen ED-elementen in hun optische ontwerp zijn (bijvoorbeeld Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4GN). Oude lenzen met ED-elementen hebben zo'n ring niet. Hierdoor is in deze complete verwarring een mythe ontstaan dat alle Nikon lenzen met een gouden ring professionele lenzen zijn, of in ieder geval premium lenzen.
Ik raad je aan om niet te veel aandacht te besteden aan de aanwezigheid van deze zeer gouden ring. Persoonlijk rek ik de Nikon 24-120/4G alleen uit naar professionele objectieven vanwege het kleine maximale diafragma van F/4 en de Thaise montage.
Ik vind het ook niet zo leuk dat het extreem moeilijk is om informatie te vinden over de stof- en vochtbescherming van Nikon Nikkor objectieven. Ter referentie: een vergelijkbare lens van Canon - Canon zoomlens EF 24-105 mm 1:4 L IS USM ultrasoon (slechts 15 mm korter) werd 5 jaar eerder uitgebracht en in zijn specificaties: duidelijk vermeld over de aanwezigheid van een duurzaam stof- en vochtwerend ontwerp. Lees voor meer informatie over stof- en vochtbescherming van Nikon Nikkor-lenzen hier.
Belangrijkste technische kenmerken van Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat:
| Instantienaam uit recensie | Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat 62161144 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 77 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 24-120 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 36-180 mm |
| Zoomverhouding | 5 X |
| Ontwikkeld door | voor digitale camera's van volledige lengte |
| Aantal diafragmalamellen | 9 afgeronde bloembladen die een redelijk gelijkmatig gat vormen |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 24, 28, 35, 50, 70, 85, 120 mm, bajonetvatting en zonnekapmontagemarkering |
| diafragma | van f/4 over het hele bereik aan brandpuntsafstanden tot f/22. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF | 0.45 m, maximale vergrotingsverhouding 1:4.2 |
| Gewicht | 710 g |
| Optisch ontwerp | 17 elementen in 13 groepen, 3 asferische elementen (asferische elementen zijn blauw weergegeven op het optische diagram) en 2 ED-elementen (geel weergegeven op het optische diagram, de afbeelding is klikbaar). |
| Blenda | Nikon HB-53 |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN THAILAND |
| periode | Vanaf augustus 2010 -> |
| Prijzen |
Visueel optische circuits Nikon 24-120 / 4G en Nikon 28-300/3.5-5.6G vergelijkbaar met elkaar, en lenzen begonnen tegelijkertijd te worden geproduceerd. Hoogstwaarschijnlijk heeft Nikon zojuist een goede basis ontwikkeld om dergelijke objectieven te bouwen.
De belangrijkste verschillen tussen Nikon 24-120/4G van Nikon 28-300/3.5-5.6G zijn: constant maximaal relatief diafragma (F/4 vs F/3.5-5.6), bredere kijkhoek (24 vs 28), lagere zoomverhouding (5X vs 10.6X) aanwezigheid van 'N'-verlichting, geen 'LOCK'-knop, stofdichte behuizing en sneller scherpstellen voor Nikon 24-120/4G. In alle andere opzichten lijken de lenzen erg op elkaar, dus deze review zal sterk lijken op een review Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat op camera Nikon D750
Verlichting 'N' (Nano Crystal Coat)
Nikon 24-120/4G trekt aan met de letter 'N' op zijn body. 'N' betekent 'Nano Crystal Coat' - nanokristallijne coating van optica. Zo'n verlichting stelt je in staat om goed om te gaan met schittering en overstraling en zorgt ook voor een uitstekende kleurweergave. Hoogstwaarschijnlijk heeft slechts één van de lenzen van deze lens 'N' coating. Jammer dat Nikon niet aangeeft hoeveel lenzen in het optische ontwerp zo'n verlichting hebben. Bijvoorbeeld in het optische schema Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asferisch je kunt zien dat slechts één lens Nano Crystal Coat heeft. Veel gebruikers denken dat de 'N' meer voor marketingdoeleinden is.
Het is grappig, maar op verschillende lenzen staat het opschrift 'Nano Crystal Coat' anders geschreven. Dus op de lens uit de review zijn alle woorden apart geschreven - 'Nano Crystal Coat', on Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED SWM IF Asferisch alle woorden zijn samen geschreven - 'NanoCrystalCoat'.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
montage
Nikon 24-120/4G wordt gemaakt in Thailand. Het is aangenaam en zwaar om aan te raken, het gewicht is 710 gram, Nikon 24-120 / 4G gebruikt grote filters met een professionele diameter van 77 mm. De lens heeft rubberen pakking in de buurt van de bajonetvatting ter bescherming tegen stof en vocht is de lens zelf niet stof- en vochtbestendig.
De focusring is van plastic en de zoomring is van rubber. Nikon 24-120/4G heeft metaal bajonet. De intrekbare lenscilinder bestaat uit twee delen, ze voelen vrij sterk aan, zonder enige speling.
Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een plastic kap HB-53, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de zoomring praktisch niet verloren.
Voor de test heb ik een praktisch nieuwe Nikon 24-120/4G gebruikt, waarbij ik onder zijn eigen gewicht geen spontane verandering in brandpuntsafstand heb opgemerkt (de lensromp wordt niet vanzelf langer).
De Nikon 24-120/4G wordt geleverd met een softcase CL-1218, en de lens zelf wordt geleverd in een kleine kartonnen doos met een kenmerkende Nikon-kleuring.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
diafragma
diafragma lens bestaat uit: 9 ronde bloemblaadjes, die een redelijk gelijkmatig gat vormen. Fijn dat Nikon niet beknibbeld heeft op de negen bloemblaadjes. Het diafragma sluit over het hele bereik van brandpuntsafstanden tot f/22.
Het maximale diafragma van F/4 is beschikbaar over het hele bereik van brandpuntsafstanden. F/4 is precies 1 stop (2 keer) minder dan F/2.8. Het verschil tussen F/4 en F/5.6 is ook precies 1 stop (2 keer).
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
stabilisator
Nikon 24-120/4G heeft een VR-stabilisator (eigenlijk is VR II de tweede generatie), die volgens de instructies kan compenseren 3.5 voet op blootstelling (soms in reclamefolders en andere recensies schrijven ze meestal 'tot 4 stops'). In waarden uittreksels dit betekent dat je kunt fotograferen met sluitertijden die 10 tot 12 keer langzamer zijn dan wat een lens zonder IS vereist. Hoogstwaarschijnlijk gebruikt de lens een stabilisator die identiek is aan die van de Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Er zit een 'VR ON/OFF'-knop op de lens om de stabilisator in/uit te schakelen. De stabilisator kan in twee standen werken: 'Normaal' (Normaal) en 'Actief' (Actief).
'Normale modus ontworpen voor de meeste scènes en vermijdt cameratrilling. Theoretisch kan de 'Normale' modus nog steeds camerabewegingen volgen om panorama's te maken.
'Actieve' modus het meest geschikt om te fotograferen wanneer de camera niet alleen kan trillen, maar ook in verschillende richtingen kan bewegen. Meestal wordt aangeraden om deze modus te gebruiken wanneer u onderweg fotografeert.
De stabilisator zelf werkt goed. Ik kon foto's maken zonder onscherpte en hard werken met een brandpuntsafstand van 120 mm en 1/30 seconde.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
focus
Nikon 24-120/4G stelt vrij stil scherp dankzij 'SWM'-motor (Sik leende Wave Motor - stille golfmotor) en verwijst naar lenzen 'AF S' typ (met ingebouwde motor focus), en zal daarom automatisch scherpstellen op elke Nikon digitale SLR-camera.
Autofocus snelheid - hoog. Scherpsteltijd van MDF (minimale scherpstelafstand) naar oneindig en vice versa is vergelijkbaar met Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asferisch. Op camera's Nikon D80, D700, D750 de lens stelt vrij hardnekkig vast en laat geen objecten los uit het scherpteveld.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling, die op de kast wordt aangegeven met de letters 'IF'-'Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'. Tijdens het zoomen draait de frontlens niet mee. U kunt zonder problemen alle filters gebruiken.
De minimale scherpstelafstand is slechts 45 cm, en je kunt fotograferen macro met 1:4.5 vergroting. Nikon 24-120/4G heeft een venster met een afstandsschaal in meters en feet. Er is geen scherptediepteschaal, evenals markeringen voor het werken in het infraroodspectrum. In de handmatige scherpstelmodus draait de ring 120 graden, bij het bereiken van de extreme posities rust hij niet, maar blijft hij schuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden.
Nikon 24-120/4G heeft veel last van het 'Focus Breathing'-effect - het veranderen van de kijkhoek bij het scherpstellen.
Op de lenscilinder vind je focusschakelaar 'M/A - M'. In de 'M/A' stand werkt autofocus met constante handmatige focusprioriteit. De 'M/A'-modus is erg handig en handig - voor handmatige scherpstelling of focuscorrectie hoeft u de lens niet extra naar de 'M'-modus te schakelen.
De scherpstelring heeft een lichte vertraging, wat voelbaar is als je de draairichting van de scherpstelring verandert. Maar tegelijkertijd is Nikon 24-120/4G verstoken van een onaangename nuance met de in de test beschreven scherpstelring Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Compatibiliteit en functies
Nikon 24-120/4G is in de eerste plaats ontworpen voor Nikon FX-camera's van volledige lengte, maar niemand verbiedt het gebruik op Nikon DX-camera's, waar het EGF is 36-180mm. Een volwaardige vervanger voor de Nikon 24-120/4G onder de Nikon DX crop lenzen bestaat nog niet, deze mag er zo dicht mogelijk bij liggenNikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch и Nikon N AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E ED VR DX.
Nikon 24-120/4G werkt zonder problemen op elke Nikon DSLR.
Merk ook op dat tijdens het wijzigen van de brandpuntsafstand de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder beweegt - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'effect' van een stofzuiger, waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
Native alternatieven voor Nikon 24-120/4G kunnen zijn:
- duurder Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asferisch
- duurder Nikon 24-70 mm 1: 2.8EN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR
- niet erg succesvol Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch
- oude niet-gemotoriseerde Nikon 24-120mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor
- standaard kitlens voor camera's van volledige lengte Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch
- nog een medewerker Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asferisch
- древний Nikon AF Nikkor 24-85 mm 1: 2.8-4 D IF asferische macro (1: 2)
- evenals lenzen waarvan de brandpuntsafstand begint bij 28 mm: Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch of Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D etc.
Misschien, als de Nikon 24-120 / 4G te duur voor mij zou zijn, zou ik kiezen voor Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Beeldkwaliteit
Nikon 24-120/4G geeft over het algemeen een goed beeld, heeft een goede scherpte bij f/4 in het centrum van het beeld over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden. De uitzondering is F/4@120mm, waar de lens scherper had kunnen zijn. Ook neemt de scherpte af aan de randen en hoeken van het frame. Door het diafragma te sluiten is het mogelijk om de scherpte aan de randen en hoeken weer normaal te maken. Nikon 24-120/4G verdraagt zij- en tegenlicht goed, met een zonnekap geïnstalleerd, is het erg moeilijk om een konijn te vangen van zijlicht. In het tegenlicht is de hoeveelheid schittering minimaal, misschien vertoont hier zelf echter een bijzondere nanokristallijne verlichting van de optiek. De Nikon 24-120/4G deed het niet zonder chromatische aberraties, maar alles valt binnen het normale bereik.
Op 24 mm zie je een kleine vervorming de aard van de vervorming is homogeen en het is niet bijzonder moeilijk om deze te verwijderen met behulp van nabewerking, en moderne camera's kunnen automatisch corrigeren en vervorming и chromatische aberratie.
Het beeld zelf met Nikon 24-120/4G is, net als bij een vijfvoudige zoom, zeer, zeer goed. Meestal moeten professionele opticiens beschikken over een aantal fantastische indicatoren die verder gaan dan gezond verstand. Ik zal Amerika niet ontdekken dat Nikon 24-120 / 4G 'terry'-gebruikers die gewend zijn om op superfixes te fotograferen, niet zullen verrassen met iets speciaals. Tegelijkertijd laat hij voor zijn taken een behoorlijk goed resultaat zien.
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (71 .'NEF'-bestanden, 2 GB) + Op deze pagina (40 bestanden in .'NEF'-formaat, 1 GB). Alle foto's zijn gemaakt op Nikon D750. Alle foto's in deze galerij zijn on-camera JPEG zonder verwerking.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
mijn ervaring
Nikon 24-120/4G - waarschijnlijk de beste 'universele' met een zoomfactor van meer dan 3X die ik ooit heb gebruikt. Natuurlijk heeft het nadelen die samenhangen met een verminderde scherpte aan de randen, een hoge prijs en veel gewicht, maar dit is geen prime-lens om over het hele frame 'vlijmscherp' te zijn, en een goede techniek zou de prijs moeten kosten. bijbehorende geld. Over het algemeen was ik tevreden over de prestaties van de Nikon 24-120/4G. Maar toch, als de belangrijkste universele lens voor de meeste taken, zou ik liever een groter diafragma hebben Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED SWM IF Asferisch of Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Lijst van alle Nikon FX 24-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF asferisch
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + zijn modificatie 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF asferische macro (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM ALS asferisch
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM ALS asferisch
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR ALS asferisch
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Catalogus van moderne lenzen voor Nikon kijk hier.
Lijst van alle Nikon FX 28-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (zwart/wit)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, zwart/zilver)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (zwart/zilver)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japan/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japan/China Zwart/Zilver)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF asferische AF Nikkor (Japan/Thailand)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR ALS asferisch
De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: kijk hier.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat op camera Nikon D750
Resultaten van
Nikon 24-120/4G is een goede lens. Het kan fungeren als een universele lens voor een breed scala aan taken. Het heeft een snelle autofocus, stof- en vochtbescherming, constant helderheid F/4 over het gehele zoombereik, goede beeldkwaliteit, Beeldstabilisatie en een solide bouw. Voor veel gebruikers behoort de Nikon 24-120/4G tot de TOP-lenzen die in gebruik niet mogen falen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Een zeer goede lens, het belangrijkste voordeel is veelzijdigheid. Een echt "werkpaard", ik zet hem op de camera en doe hem niet meer af. Voor reizen is het ding onmisbaar, het bespaart ruimte in de kofferbak en gewicht, hoewel het zelf veel weegt. Het gebruik met DX formaat camera's heeft een aantal voordelen: ten eerste werkt het midden, waar er minder aberraties zijn en een betere scherpte, en ten tweede krijgen we aan het lange uiteinde een matige telelens (180 mm is veel).
Een ambitieuze amateurfotograaf kan deze lens beter als basislens gebruiken. Voor een groothoeklens, fotografie of portret kunt u bovendien een paar gespecialiseerde, betere fixed-focal lenzen aanschaffen.
Ik geef niet zo veel om de gouden rand. De diameter van de schroefdraad voor het lichtfilter en de bouwkwaliteit spreken meer over de professionaliteit van het product. Vanuit dit oogpunt is de Nikon 24-120/4G een behoorlijk professioneel stuk gereedschap. Toegegeven, een schroefdraad van 77 mm leidt tot een verhoging van de kosten van accessoires.
De functie van bescherming tegen stof en vocht op moderne lenzen wordt uitgevoerd door een dunne rubberen ring langs de rand van de bajonetvatting. Het is ook beschikbaar op de Nikon 24-120 / 4G, maar ik ben persoonlijk niet zeker van de effectiviteit ervan. Het belangrijkste is een zorgvuldige behandeling en zorg. Te oordelen naar hoe soepel, stil en spelingsvrij de bewegende delen van de lens bewegen tijdens het zoomen, zijn er ook afdichtingen op de "stam", die de bescherming tegen stof en vocht verhogen.
De nadelen van de Nikon 24-120/4G hebben vooral te maken met ergonomie. Een behoorlijk gewicht van de lens wordt gevoeld tijdens langdurig gebruik en verschuift koeltjes het zwaartepunt van de camera. De scherpstelring is smal en onhandig voor handmatige bediening. De modusschakelaars zijn klein en onbetrouwbaar, vooral de "Normaal-actief" -schakelaar. Het is volkomen onbegrijpelijk waarom deze hendel nog kleiner is gemaakt dan de andere. Door tactiele sensaties, en zo is alles duidelijk - het is de laagste, gemakkelijk te onthouden. In zulke dingen heb je geen miniaturisatie nodig, maar betrouwbaarheid.
Arkady, geef me alsjeblieft wat advies. Een telelens nodig om binnen te fotograferen zonder flitser op de Nikon D700. Kiezen van
– Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR SWM IF
- Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor80-200 2.8 oud zonder stub
– Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor
Ik schoot de 85 op de krop en was zo blij als een olifant. Nu op FF 85 geen telelens meer is, moet je iets anders kopen. 120 mm schiet natuurlijk ook niet heel ver, maar een groothoek is altijd handig. Je schrijft dat de scherpte van 24-120 aan het uiteinde bij f/4 matig is en je moet klemmen (ik bekijk je voorbeelden van foto's in dit artikel) naar 4.5. Het blijkt dat 70-300 niet zo ver bij hem vandaan is en links?
Ja, en de vraag naar het kunstenaarschap van een foto van een bepaalde lens is ook erg belangrijk. Vooral na 85 1.8 :-)
Hoewel, volgens de auteur, 24-70 beter is ... maar ik vind deze lens leuker op de foto, een dicht, vet beeld ziet er erg goed uit ... in tegenstelling tot 24-70 ... er zijn ontmaskerde vetvrije foto's er is geen schoonheid in hen. Zoiets…
De lens is prachtig, voor mij, als de belangrijkste, het is gewoon een sprookje, dat de F4 helemaal geen problemen ziet en tot nu toe geen gevallen heeft gevonden bij het fotograferen van bruiloften bij gebrek aan licht, omdat er altijd een flits. Ik nam ook foto's op 24-70 - ik vind deze leuker. Voor diafragma zijn er al fixes die zowel scherper als lichter zijn. Een ideale keuze voor zowel foto's als video-opnamen van hoge kwaliteit.
Nadat ik het verhaal over de lens met zijn veelzijdigheid begon, wil ik het eindigen met hetzelfde onderwerp. De kleine minimale scherpstelafstand van slechts 45 cm, ongeacht de zoompositie, vergroot de reikwijdte van dit model aanzienlijk. Hierdoor werk je met close-ups, leg je kleine details en objecten vast.
сем оброго .
Dus besloot ik in te voegen en hier zijn vijf cent.
Een paar jaar geleden, voor een reis naar Bulgarije, was er behoefte aan een universele staf. Tijd om te kopen was een paar dagen en de keuze viel op 24-120/4. Er waren toen geen beoordelingen, ook tests. Maar met 70-200/4VR dacht ik dat 24-120/4 niet slechter zou zijn. Vooruitkijkend zal ik zeggen dat de verwachtingen terecht waren, maar slechts gedeeltelijk.
Wat we leuk vonden:
– goede universele brandpuntsafstanden;
- beeldkwaliteit op afgedekte openingen;
– werken met zij- en achterlicht;
- snel scherpstellen;
- de stabilisator werkt op 100%;
- en misschien is dat alles...
Vond niet leuk:
- vervorming van 24 mm (niet zo groot, maar op de een of andere manier onaangenaam)
- ongelijkmatige scherpte en scherpte in het algemeen op de open ... pas bij 5,6-8 begint de scherpte af te vlakken;
- niet de meest nauwkeurige scherpstelling.
Tijdens het rusten werd 24-120/4 alleen op het karkas geplaatst wanneer een hoek van 24-30 mm nodig was. de rest van de tijd schoot ik op 70-200/4vr en een Zeiss vijftig dollar.
Bij aankomst kreeg ik de kans om een Nikon 24-85mm / 3.5-4.5G mee te nemen voor een zeer goedkope prijs (die zonder stub). 24-120/4 en 24-85/3.5-4.5G vergelijken en zonder lang na te denken was 24-120/4 snel verkocht, waar ik geen moment spijt van heb.
Nikon 24-85 / 3.5-4.5G heeft minder vervorming bij groothoek. Verrassend min of meer uniforme scherpte over het veld in de open lucht. Dat bleek over het algemeen zowel op de open als op de afgedekte openingen scherper te zijn. Met een kleiner formaat en gewicht. Niet zo opvallend wanneer gekleed op een karkas.
Alles hierboven is mijn IMHO.
Uiteindelijk kan ik dat zeggen: ik heb niets gevonden dat er $ 1000 in zou kunnen kosten. Ter vergelijking: ik heb de Nikon 24-85 mm / 3.5-4.5G (degene zonder stub) voor 1800 UAH, en omdat hij minstens zo goed is als de Nikon 24-120/4, leeft hij nog steeds bij mij en deelt hij een plek in het geval bij de Nikon 28- 70/2,8 en 70-200/2,8.
Ik heb je niet begrepen. ik citeer:
– “..zonder aarzeling was 24-120/4 snel verkocht..”
– “Nikon 24-120/4 woont nog steeds bij mij”
Dus verkocht? Omdat slecht? Of leeft hij nog? Heb je tegenstrijdigheden...
En in het algemeen wil ik zeggen. Jongens, niemand noemt CONSTANT diafragma! Staat u op groen licht of programma's, of wat bent u aan het fotograferen? Voor mij is dit bijvoorbeeld heel belangrijk… Ik fotografeer in serie. Stel de waarden in wat je nodig hebt en draai de zoom zoals je wilt! En als 3.5-.4.5… Het zal altijd of donkerder of lichter zijn… Dan ga je dood in Lightroom…
Het is duidelijk dat de persoon zegt dat hij 24-85 verliet en de 24-120 verkocht die hem niet beviel. Er viel alleen een komma in de zin.
Voor jou is een constant diafragma essentieel, voor iemand - niet zozeer.
Zelf leef ik in sluitertijdvoorkeuze en met autoiso, en de constante of variabele diafragmaverhouding van de zoom kan me niet schelen, zolang het maar fatsoenlijk werkt in de open lucht.
En ik heb diafragmaprioriteit en ik geef ook niet om constant diafragma)
Arkady, vertel eens: is het ongemak met de scherpstelring hetzelfde als bij 18-105, of is het anders? Ik gebruik zelf 18-105
Heeft iemand de mogelijkheid gehad om dit glas te vergelijken met Sigma 24-105/4 ART?
Wat is beter voor een oude FF Nikon (D700)?
Sigma 24-105 wordt alom geprezen bij de Nikon club. Maar landschapsschilders. Als je reportages maakt, zoals bruiloften, dan nafik. Oh, wat mooi optisch 18-35 / 1.8, maar schiet ze alleen overdag met stroom, met gloeilampen stelt hij niet scherp en dat is alles. Tot nu toe zijn sigmazooms een loterij. En voor de d700 heeft het geen zin om te zoeken naar de scherpte van sigma 24-105/4. Voor 810 is het nog steeds logisch, maar niet voor 700ki. Volgens het onderwerp zal ik zeggen dat de lens zeer succesvol is, vooral af, 24-70 was de ongrijpbaarheid beu en 24-120 is bijna altijd op schema, zowel bij tracking als bij eenmalige (d600,610,7100) . Bij 810 ziet het er een stuk scherper uit dan bij 24ff, ondanks de vogelverschrikkers over de kleine pixel, wat mij verbaasde.
Heeft iemand informatie over de parfocaliteit van deze lens (24-120/4)?
Dit is wanneer het scherpstelpunt niet verandert tijdens het zoomen. Zeer belangrijk bij het opnemen van DSLR-video.
24-70, bijvoorbeeld parfocaal, en
18-200 nee. die. varifocaal
Als iemand praktisch gefilmd heeft, deel de informatie dan.
Dank u.
Hallo! Je vraag is beantwoord of de Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR parfocaal is of niet. Ik maak video met een Nikon D750, en ik ben op zoek naar een zoomlens met vaste focus, aangezien ik in handmatige modus moet fotograferen... Ik zou uw antwoord op prijs stellen! Met vriendelijke groeten, Leo
Ik wil ook dit glas kopen, in plaats van 28-70 2.8D, of daarnaast... ik weet het niet eens. Maar ik ben op zoek. Het was niet mogelijk om het zelf te proberen, dus er zijn wat twijfels. Natuurlijk ben ik mijn steen gewend, maar er is niet genoeg stabilisator en de brandpuntsafstand is iets minder dan die van 24-120.
Verkoopt u uw 28-70 2.8?
Als je het wilt kopen, kunnen we dit probleem oplossen!
Schrijf de prijs om balux(#)ukr.net te e-mailen
Goede dag. Arkady, vertel eens: qua beeldkwaliteit Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat en de oude Nikon AF Nikkor 70-210mm 4.0 voor portretten? Bijsnijdcamera (Fujik c3).
Mijn 5 kopeken, als gebruiker van dit glas met 610 karkassen ongeveer 2 jaar. De gouden ring is hier: gecoat glas (Nano Crystal Coat), dit is een stabilisator in de lens met normale en actieve standen, constant F4, dit is (bij twijfel) waterdicht. Het belangrijkste voor mij is de zoom met een vast brandpunt. Ja, in vergelijking met het 2.8-gat zal het een beetje donker zijn. Maar in het Nikon FF systeem is dit wat mij betreft de beste travelzoom. Dekt 90 procent van de behoeften. Voor de ziel gebruik ik fixes. Ik schoot 2.8 met variabelen, coole lenzen, MAAR, gewicht, uiteindelijke 75 en prijs !!! Zoals ik het begrijp, wilden Nikon-ingenieurs tot op zekere hoogte analogieën trekken met Canon's hoogwaardige witte lenzen. Over het algemeen is mijn conclusie dat glas absoluut een must-have is en geen analogen heeft. Alle vergelijkingen met welke 3.5-5.6 dan ook komen helemaal niet uit die opera. De meest succesvolle en uitgebalanceerde lens voor: toeristen, straatfotografie, voor elke dag.
24-120/4 g vr rechtvaardigt volledig zijn prijs en de gouden ring. Uitstekende scherpte, snelle autofocus, stabilisatie. Kleiner dan 24-70 2.8, lichter, scherper bij F4, waardoor je ondanks het kleinere diafragma kunt fotograferen met een veel lagere ISO
Goedemiddag. Ik ben de gelukkige eigenaar van deze lens. Maar er is een probleem, de VR-stabilisatorkabel is mislukt. Ik heb bijna alles tot nul gedemonteerd, een nieuwe kabel gekocht. Maar er zijn ongeveer drie weken verstreken en alles is vaag omgekeerd in mijn geheugen . je kunt een servicehandleiding voor NIKON 24-120 F4 vinden, kopen / ik heb het niet overal op internet gevonden, misschien heb je hier geluk. Stuur het naar de service, dit is een extreme optie.
Weet iemand waarom deze lens ongeveer $ 500 kost in de CIS en $ 800-1700 op ebay? Het is op de een of andere manier vreemd...
Ik weet het.
Omdat de koopkracht van de bevolking in het GOS twee tot drie keer minder is.
Het is geen geheim dat goederen op Ebay veel duurder worden verkocht dan dezelfde op Avito. Met zeldzame uitzonderingen.
Redelijk, bedankt!
Vertel me wat beter is om te kopen.
Een goede set wordt verkregen van 24-70 en 70-200
En als je kiest voor 1 van 24-70 70-200 24-120, op voorwaarde dat er 24-85 en vijftig dollar is. Dat wil zeggen, hoeveel beter is dezelfde 24-70 of 70-200 van 24-120. Ik wil een kit kopen 750 24-120 of een body maar met bu 24-70 of 70-200
Als de vraag 24-70 of 70-200 is, is er hoogstwaarschijnlijk geen volledig begrip van de taken van lenzen. Persoonlijk zou ik 24-85 verlaten en er 70-200 / 2,8 aan toevoegen
Dank u 70-200 bu maar in goede staat Welke kilometerstand kunt u mij vertellen.
afhankelijk van welk model 70-200 is (er zijn er 3), en bijna niemand zal de werkelijke kilometerstand van de lens zeggen.
vr2 maar niet de laatste
Kan nemen
En hoe meet je de kilometerstand van de lens: in de vastgelegde frames, in het aantal omwentelingen van de zoomring, in de uren van de micromotor? Dit leer je nooit van de verkoper. Ook als hij het samen met jou uit de ingepakte doos haalt. Over lichamelijke slijtage (conditie) kun je alleen spreken volgens uiterlijke tekenen, verdere geschiktheid en correcte werking.
Arkady adviseert wat je zou nemen SIGMA AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM of Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Kijk wat er gefilmd moet worden.
Over het algemeen zou ik de voorkeur geven aan 2.8 boven VR.
Arkady, bedankt voor de recensie !!!
Zelfde vraag))
24-120/4 или 24-70/2.8
Alleen fotograferen op vakantie: zee, zon.
Ik fotografeerde vroeger op FF + 24-70, de foto is super! Ik heb geen diafragma gebruikt, alle foto's zijn van 5.6 en al.
Maar soms was er niet genoeg FR ;-))
Zal er een verschil zijn in mijn geval als een foto?
Dank je wel!
Vertel me alsjeblieft, ik heb een Nikon d5500 en 24-85 3.5-4.5, ik maak reportages van kinderen, een hond, soms portretten, er is niet genoeg scherpstelsnelheid en soms f.afstand. Is het de moeite waard om te veranderen naar 24-120, hoe zal het zich gedragen op het gewas? Hoe zal de snelheid fok. en foto?
Awww. help mij!
De scherpstelsnelheid is over het algemeen niet afhankelijk van de camera, maar van de lens. 24-85 is op zichzelf snel genoeg, 24-120 is niet zo snel. Werkvaardigheden zijn hier veel belangrijker.
Op het gewas zal het zijn als (24-120) * 1.5. De moeite waard of niet, niemand zal het je vertellen in jouw situatie.
Bedankt, begrepen.
Kun je me vertellen of het werkt met een teleconverter?
Vanaf 1,4x zou het moeten, vanaf 2x - afhankelijk van welke camera.
Camera Nikon D750
Zullen. Details: https://radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/
Over het algemeen moet compatibiliteit met converters worden aangegeven in de instructies voor de camera.
Het gaat hier meer om de lens. In de gebruiksaanwijzing van de lens staat met welke converters het aangeraden is om de lens te gebruiken.
Goedemiddag! Ik besloot deze lens te kopen, ze verkopen veel in witte dozen, de verkopers noemen het "strippen", de prijs is lager dan in de originele verpakking, de garantie van de verkoper - heeft iemand deze in deze versie gekocht, hoeveel kan vertrouw je een lens in een witte verpakking?
Hallo! Ik heb toevallig een 24-120 F4-lens gekocht die uitverkocht was. Ik denk dat dit een redelijke en acceptabele optie is voor degenen die financieel beperkt zijn, dus het is goedkoper. Ik heb bijna geen spijt van de aankoop, ik ben zelfs zeer tevreden, de lens is universeel, snel scherpstellend, wat ik in de eerste plaats nodig had in zo'n glas. Ik ben de eigenaar van een Nikon d610, dit toestel laat perfect alle mogelijkheden van 24-120 F4 zien, en het diafragma van F4 doet niets af aan de indruk van de lens. “Darkness” wordt gecompenseerd door een goede stabilisatie en een langere brandpuntsafstand. Aan de lange kant is het goed mogelijk om portretten te schieten met relatief mooie bokeh en over te schakelen naar landschappen zonder van lens te wisselen. Glasfouten zijn eenvoudig te corrigeren in lightroom of camerarav. Ik heb Tamron 24-70 F2.8 getest, ik hield niet van autofocus, die altijd schuurt voordat nauwkeurig wordt scherpgesteld, in het algemeen leek autofocus me niet zeker. Qua scherpte wint de tamron, maar zelfs 24-120 F4 schuimt niet erg, je kunt daarna scherpte toevoegen. Voor mij was in de eerste plaats de snelheid van autofocus belangrijk, deze omstandigheid bracht me ertoe dit glas te kopen.
Bedankt voor het uitgebreide antwoord! Ik waagde al een kans en nam het in een witte verpakking, en de verkoper gaf me de mogelijkheid om uit verschillende te kiezen, ik hoop dat er geen storingen mee zullen zijn. Voor mij was het moeilijkste om de technische staat van een bepaald exemplaar te bepalen, een van de lenzen kon bijvoorbeeld niet scherpstellen op een effen muur met golvingen, de andere deed het meteen. Ze hebben een uitgesproken vervorming, er is vignettering aan de buitenkant - er wordt aangenomen dat dit een kenmerk van dit model is. Overigens zou het heel gaaf zijn als deze review voorbeelden zou geven van foto's van een scherptetestkaart (hij hangt in normale winkels, je kunt hem testen bij het kopen van een lens) - dan zou je hem kunnen vergelijken met je tests en dit zou enorm hulp bij het beoordelen van de aandoening. Ik nam het als een universeel voor reizen.
Vertel me alsjeblieft: ik kies tussen Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2. En Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S. Karkas Nikon 610. Het prijsverschil is aanzienlijk, Tamron is veel duurder. Heeft het zin om te veel te betalen? Ik heb een heleboel informatie op internet gevonden, maar ik kan echt niet beslissen. Dank u bij voorbaat)))
De 24-70mm f/2.8 lenzen zijn degene die je oppakt als je precies weet waarom je ze nodig hebt. Anders betaal je veel geld voor niets.
Geen enkele Tamron heeft die hoogten nog bereikt om direct vergeleken te worden met de typen van Nikon of Canon. Niet echt een onderwerp voor discussie. Bij het doorverkopen van een Tamra kom je een ander grappig probleem tegen - niemand heeft het nodig. conclusies?)
... we lezen niet met "types", maar met "tops".))) Verdomde aanpassing uit het buitenland
tamron 24-70 / 2,8vc is erg goed. Ik denk niet dat je het kunt zien vanaf de top Nikkor op de foto
Tamron 24-70 VC maakt Nikon's 24-70. Ik zeg het zeker, ik ben zelf de eigenaar van een tamron. Voordat ik ze kocht, heb ik ze frontaal met elkaar vergeleken. Ik koos voor Tamron. Een andere leuke toevoeging is de stub. Leuk ding.
Hallo! help, ik heb echt jullie advies nodig, is het de moeite waard om deze lens voor crop (Nikon d5300) te kopen? je hebt beeldkwaliteit en een natuurlijke brandpuntsafstand nodig, 18-200 is niet nodig, 300 is zelfs meer, maar deze zou precies goed zijn !! Ik ben dol op zoomlenzen))
Beter nemen voor D5300 Nikon 16-80/2.8-4, zal het handiger zijn.
Bedankt voor het antwoord en advies, maar er zijn al 17-50 sigma, het past bij mij voor iedereen, maar ik wil iets meer qua brandpuntsafstanden, de kijkhoek is niet zo belangrijk.
Ik kan ook niet beslissen over deze lens. Nog niet zo lang geleden kocht ik de D7200, daarvoor schoot ik op de D3000 18-105 VR vanaf het moment dat deze verscheen. In het arsenaal zit nog een fix 35mm 1,8 en de eerder genoemde Sigma 17-50 2,8. Op het nieuwe karkas trekt de 18-105 lens helemaal geen foto, ik wil meer scherpte. Bij andere lenzen is het effect positief. Heeft het zin om Nikon 24-120 te kopen of misschien iets anders in deze prijsklasse te bekijken?
Alexander! Op je camera! En dit is een cropfactor van 1,5, dit glas 24-120 wordt het equivalent van 36-180! Denk na!Zullen er zulke handige brandpuntsafstanden zijn!? Ik denk om te kijken naar lenzen specifiek voor DX-camera's! Dat wil zeggen, net als je camera!
Wat heeft het voor zin om het equivalent van brandpuntsafstanden (lees kijkhoeken) te laten zien op een ff camera, welke zullen zichtbaar zijn op een crop camera met deze lens? Het is alsof iemand zijn hele leven op FF fotografeert, nu is hij overgeschakeld naar crop en kan hij zich geen 24 mm op crop voorstellen.
24 mm is erg smal voor het gewas, algemene plannen, vooral binnenshuis, zijn moeilijk te bedekken - je kunt nog steeds op straat achteruitrijden, maar binnenshuis kun je nergens heen. Het wordt dus geen universele lens op een crop. Maar Alexander heeft sigma 17-50. Haar binnenshuis, en 24-120 - op straat (en "voor groei")?
En ik zou 24-120 nemen dan door DX-lenzen te sorteren. De lens is goed, brandpunts, wat je ook mag zeggen, het meest noodzakelijke, en het vooruitzicht voor het toekomstige full frame. Een groothoek is niet zo belangrijk, het kan in de loop van de tijd een aparte breedte worden. Als Nikon een fatsoenlijke 35-150 (180) voor een full frame had, zou ik die nemen, aangezien deze brandpuntsafstanden altijd in twee lenzen worden gesplitst, hier is meer om mee te nemen.
Binnen fotografeer ik bijna altijd met een 17-50mm f2.8 Sigma - geen opties hier! Het viel me op dat de meeste opnamen met de maximale brandpuntsafstand werden gemaakt, en dat is niet verwonderlijk, want. binnenshuis fotografeer je meestal mensen en in deze situatie is een groothoeklens helemaal niet nodig. Soms stel ik voor de verandering een vaste 35mm f1.8 in. Het fotograferen van architectuur en landschappen is een andere zaak. Dat is waar het verdriet op het gewas zit met dit glas (24-120mm f4). Maar ik droom er nog steeds van om een groothoek Tokina 11-20mm f2,8 te kopen en twee camera's mee op reis te nemen: op de D3000 + groothoek (gelukkig is hij vrij compact en niet zo zwaar), en op de D7200 de universele 24- 120mm f4. Zo worden bijna alle benodigde brandpuntsafstanden afgesloten met een goed beeld aan de uitgang. Ik kan nog niet overschakelen naar een full frame - dit is heel ander geld, dat al schaars is.
Hallo Arkadi. Ik heb je hulp nodig. Er zijn twee lenzen, deze en Tokina AT-X AF PRO 28-80mm f/2.8 (model 280), gelieve te adviseren welke de voorkeur heeft op Nikon d700?
24-120. Er is niets beter dan native optica. Aangezien de tokina een eerdere release is
Live moet je vergelijken.
Tokina is ook een goede lens, als je geluk hebt met een exemplaar.
Nikkor is goed in het hebben van een stomp. Tokina heeft 28-70/2.8 en 28-80/2.8 niet werkende 2.8.