Voor geleverd door lens Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat veel dank aan Alexander Logachev.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
De Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat is een goede allround zoomlens voor full frame camera's. We zullen het kort Nikon 24-120/4G noemen. Volgens mijn observaties is Nikon 24-120/4G de dichtstbijzijnde vervanging voor lenzen Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asferisch и Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D. Nikon 24-120/4G wordt vaak geleverd als kitlens (d.w.z. lens meegeleverd) voor bijvoorbeeld sommige full-frame camera's, zoals Nikon D750.
Nikon 24-120/4G is 'uitgerust' met een speciale psychologische functie - een gouden ring bij de frontlens, wat betekent dat hij kan worden toegeschreven aan de professionele lenzen van de NIKON NIKKOR-lijn. Hoewel de gouden ring aanvankelijk alleen werd geplaatst op lenzen met ED-elementen in het optische ontwerp, begonnen marketeers het op alle min of meer geavanceerde lenzen te tekenen, zelfs als er geen ED-elementen in hun optische ontwerp zijn (bijvoorbeeld Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4GN). Oude lenzen met ED-elementen hebben zo'n ring niet. Hierdoor is in deze complete verwarring een mythe ontstaan dat alle Nikon lenzen met een gouden ring professionele lenzen zijn, of in ieder geval premium lenzen.
Ik raad je aan om niet te veel aandacht te besteden aan de aanwezigheid van deze zeer gouden ring. Persoonlijk rek ik de Nikon 24-120/4G alleen uit naar professionele objectieven vanwege het kleine maximale diafragma van F/4 en de Thaise montage.
Ik vind het ook niet zo leuk dat het extreem moeilijk is om informatie te vinden over de stof- en vochtbescherming van Nikon Nikkor objectieven. Ter referentie: een vergelijkbare lens van Canon - Canon zoomlens EF 24-105 mm 1:4 L IS USM ultrasoon (slechts 15 mm korter) werd 5 jaar eerder uitgebracht en in zijn specificaties: duidelijk vermeld over de aanwezigheid van een duurzaam stof- en vochtwerend ontwerp. Lees voor meer informatie over stof- en vochtbescherming van Nikon Nikkor-lenzen hier.
Belangrijkste technische kenmerken van Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat:
| Instantienaam uit recensie | Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat 62161144 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 77 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 24-120 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 36-180 mm |
| Zoomverhouding | 5 X |
| Ontwikkeld door | voor digitale camera's van volledige lengte |
| Aantal diafragmalamellen | 9 afgeronde bloembladen die een redelijk gelijkmatig gat vormen |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 24, 28, 35, 50, 70, 85, 120 mm, bajonetvatting en zonnekapmontagemarkering |
| diafragma | van f/4 over het hele bereik aan brandpuntsafstanden tot f/22. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF | 0.45 m, maximale vergrotingsverhouding 1:4.2 |
| Gewicht | 710 g |
| Optisch ontwerp | 17 elementen in 13 groepen, 3 asferische elementen (asferische elementen zijn blauw weergegeven op het optische diagram) en 2 ED-elementen (geel weergegeven op het optische diagram, de afbeelding is klikbaar). |
| Blenda | Nikon HB-53 |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN THAILAND |
| periode | Vanaf augustus 2010 -> |
| Prijzen |
Visueel optische circuits Nikon 24-120 / 4G en Nikon 28-300/3.5-5.6G vergelijkbaar met elkaar, en lenzen begonnen tegelijkertijd te worden geproduceerd. Hoogstwaarschijnlijk heeft Nikon zojuist een goede basis ontwikkeld om dergelijke objectieven te bouwen.
De belangrijkste verschillen tussen Nikon 24-120/4G van Nikon 28-300/3.5-5.6G zijn: constant maximaal relatief diafragma (F/4 vs F/3.5-5.6), bredere kijkhoek (24 vs 28), lagere zoomverhouding (5X vs 10.6X) aanwezigheid van 'N'-verlichting, geen 'LOCK'-knop, stofdichte behuizing en sneller scherpstellen voor Nikon 24-120/4G. In alle andere opzichten lijken de lenzen erg op elkaar, dus deze review zal sterk lijken op een review Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat op camera Nikon D750
Verlichting 'N' (Nano Crystal Coat)
Nikon 24-120/4G trekt aan met de letter 'N' op zijn body. 'N' betekent 'Nano Crystal Coat' - nanokristallijne coating van optica. Zo'n verlichting stelt je in staat om goed om te gaan met schittering en overstraling en zorgt ook voor een uitstekende kleurweergave. Hoogstwaarschijnlijk heeft slechts één van de lenzen van deze lens 'N' coating. Jammer dat Nikon niet aangeeft hoeveel lenzen in het optische ontwerp zo'n verlichting hebben. Bijvoorbeeld in het optische schema Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asferisch je kunt zien dat slechts één lens Nano Crystal Coat heeft. Veel gebruikers denken dat de 'N' meer voor marketingdoeleinden is.
Het is grappig, maar op verschillende lenzen staat het opschrift 'Nano Crystal Coat' anders geschreven. Dus op de lens uit de review zijn alle woorden apart geschreven - 'Nano Crystal Coat', on Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED SWM IF Asferisch alle woorden zijn samen geschreven - 'NanoCrystalCoat'.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
montage
Nikon 24-120/4G wordt gemaakt in Thailand. Het is aangenaam en zwaar om aan te raken, het gewicht is 710 gram, Nikon 24-120 / 4G gebruikt grote filters met een professionele diameter van 77 mm. De lens heeft rubberen pakking in de buurt van de bajonetvatting ter bescherming tegen stof en vocht is de lens zelf niet stof- en vochtbestendig.
De focusring is van plastic en de zoomring is van rubber. Nikon 24-120/4G heeft metaal bajonet. De intrekbare lenscilinder bestaat uit twee delen, ze voelen vrij sterk aan, zonder enige speling.
Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een plastic kap HB-53, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de zoomring praktisch niet verloren.
Voor de test heb ik een praktisch nieuwe Nikon 24-120/4G gebruikt, waarbij ik onder zijn eigen gewicht geen spontane verandering in brandpuntsafstand heb opgemerkt (de lensromp wordt niet vanzelf langer).
De Nikon 24-120/4G wordt geleverd met een softcase CL-1218, en de lens zelf wordt geleverd in een kleine kartonnen doos met een kenmerkende Nikon-kleuring.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
diafragma
diafragma lens bestaat uit: 9 ronde bloemblaadjes, die een redelijk gelijkmatig gat vormen. Fijn dat Nikon niet beknibbeld heeft op de negen bloemblaadjes. Het diafragma sluit over het hele bereik van brandpuntsafstanden tot f/22.
Het maximale diafragma van F/4 is beschikbaar over het hele bereik van brandpuntsafstanden. F/4 is precies 1 stop (2 keer) minder dan F/2.8. Het verschil tussen F/4 en F/5.6 is ook precies 1 stop (2 keer).
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
stabilisator
Nikon 24-120/4G heeft een VR-stabilisator (eigenlijk is VR II de tweede generatie), die volgens de instructies kan compenseren 3.5 voet op blootstelling (soms in reclamefolders en andere recensies schrijven ze meestal 'tot 4 stops'). In waarden uittreksels dit betekent dat je kunt fotograferen met sluitertijden die 10 tot 12 keer langzamer zijn dan wat een lens zonder IS vereist. Hoogstwaarschijnlijk gebruikt de lens een stabilisator die identiek is aan die van de Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Er zit een 'VR ON/OFF'-knop op de lens om de stabilisator in/uit te schakelen. De stabilisator kan in twee standen werken: 'Normaal' (Normaal) en 'Actief' (Actief).
'Normale modus ontworpen voor de meeste scènes en vermijdt cameratrilling. Theoretisch kan de 'Normale' modus nog steeds camerabewegingen volgen om panorama's te maken.
'Actieve' modus het meest geschikt om te fotograferen wanneer de camera niet alleen kan trillen, maar ook in verschillende richtingen kan bewegen. Meestal wordt aangeraden om deze modus te gebruiken wanneer u onderweg fotografeert.
De stabilisator zelf werkt goed. Ik kon foto's maken zonder onscherpte en hard werken met een brandpuntsafstand van 120 mm en 1/30 seconde.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
focus
Nikon 24-120/4G stelt vrij stil scherp dankzij 'SWM'-motor (Sik leende Wave Motor - stille golfmotor) en verwijst naar lenzen 'AF S' typ (met ingebouwde motor focus), en zal daarom automatisch scherpstellen op elke Nikon digitale SLR-camera.
Autofocus snelheid - hoog. Scherpsteltijd van MDF (minimale scherpstelafstand) naar oneindig en vice versa is vergelijkbaar met Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asferisch. Op camera's Nikon D80, D700, D750 de lens stelt vrij hardnekkig vast en laat geen objecten los uit het scherpteveld.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling, die op de kast wordt aangegeven met de letters 'IF'-'Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'. Tijdens het zoomen draait de frontlens niet mee. U kunt zonder problemen alle filters gebruiken.
De minimale scherpstelafstand is slechts 45 cm, en je kunt fotograferen macro met 1:4.5 vergroting. Nikon 24-120/4G heeft een venster met een afstandsschaal in meters en feet. Er is geen scherptediepteschaal, evenals markeringen voor het werken in het infraroodspectrum. In de handmatige scherpstelmodus draait de ring 120 graden, bij het bereiken van de extreme posities rust hij niet, maar blijft hij schuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden.
Nikon 24-120/4G heeft veel last van het 'Focus Breathing'-effect - het veranderen van de kijkhoek bij het scherpstellen.
Op de lenscilinder vind je focusschakelaar 'M/A - M'. In de 'M/A' stand werkt autofocus met constante handmatige focusprioriteit. De 'M/A'-modus is erg handig en handig - voor handmatige scherpstelling of focuscorrectie hoeft u de lens niet extra naar de 'M'-modus te schakelen.
De scherpstelring heeft een lichte vertraging, wat voelbaar is als je de draairichting van de scherpstelring verandert. Maar tegelijkertijd is Nikon 24-120/4G verstoken van een onaangename nuance met de in de test beschreven scherpstelring Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Compatibiliteit en functies
Nikon 24-120/4G is in de eerste plaats ontworpen voor Nikon FX-camera's van volledige lengte, maar niemand verbiedt het gebruik op Nikon DX-camera's, waar het EGF is 36-180mm. Een volwaardige vervanger voor de Nikon 24-120/4G onder de Nikon DX crop lenzen bestaat nog niet, deze mag er zo dicht mogelijk bij liggenNikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch и Nikon N AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E ED VR DX.
Nikon 24-120/4G werkt zonder problemen op elke Nikon DSLR.
Merk ook op dat tijdens het wijzigen van de brandpuntsafstand de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder beweegt - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'effect' van een stofzuiger, waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
Native alternatieven voor Nikon 24-120/4G kunnen zijn:
- duurder Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF asferisch
- duurder Nikon 24-70 mm 1: 2.8EN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR
- niet erg succesvol Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch
- oude niet-gemotoriseerde Nikon 24-120mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor
- standaard kitlens voor camera's van volledige lengte Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch
- nog een medewerker Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asferisch
- древний Nikon AF Nikkor 24-85 mm 1: 2.8-4 D IF asferische macro (1: 2)
- evenals lenzen waarvan de brandpuntsafstand begint bij 28 mm: Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch of Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D etc.
Misschien, als de Nikon 24-120 / 4G te duur voor mij zou zijn, zou ik kiezen voor Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Beeldkwaliteit
Nikon 24-120/4G geeft over het algemeen een goed beeld, heeft een goede scherpte bij f/4 in het centrum van het beeld over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden. De uitzondering is F/4@120mm, waar de lens scherper had kunnen zijn. Ook neemt de scherpte af aan de randen en hoeken van het frame. Door het diafragma te sluiten is het mogelijk om de scherpte aan de randen en hoeken weer normaal te maken. Nikon 24-120/4G verdraagt zij- en tegenlicht goed, met een zonnekap geïnstalleerd, is het erg moeilijk om een konijn te vangen van zijlicht. In het tegenlicht is de hoeveelheid schittering minimaal, misschien vertoont hier zelf echter een bijzondere nanokristallijne verlichting van de optiek. De Nikon 24-120/4G deed het niet zonder chromatische aberraties, maar alles valt binnen het normale bereik.
Op 24 mm zie je een kleine vervorming de aard van de vervorming is homogeen en het is niet bijzonder moeilijk om deze te verwijderen met behulp van nabewerking, en moderne camera's kunnen automatisch corrigeren en vervorming и chromatische aberratie.
Het beeld zelf met Nikon 24-120/4G is, net als bij een vijfvoudige zoom, zeer, zeer goed. Meestal moeten professionele opticiens beschikken over een aantal fantastische indicatoren die verder gaan dan gezond verstand. Ik zal Amerika niet ontdekken dat Nikon 24-120 / 4G 'terry'-gebruikers die gewend zijn om op superfixes te fotograferen, niet zullen verrassen met iets speciaals. Tegelijkertijd laat hij voor zijn taken een behoorlijk goed resultaat zien.
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (71 .'NEF'-bestanden, 2 GB) + Op deze pagina (40 bestanden in .'NEF'-formaat, 1 GB). Alle foto's zijn gemaakt op Nikon D750. Alle foto's in deze galerij zijn on-camera JPEG zonder verwerking.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
mijn ervaring
Nikon 24-120/4G - waarschijnlijk de beste 'universele' met een zoomfactor van meer dan 3X die ik ooit heb gebruikt. Natuurlijk heeft het nadelen die samenhangen met een verminderde scherpte aan de randen, een hoge prijs en veel gewicht, maar dit is geen prime-lens om over het hele frame 'vlijmscherp' te zijn, en een goede techniek zou de prijs moeten kosten. bijbehorende geld. Over het algemeen was ik tevreden over de prestaties van de Nikon 24-120/4G. Maar toch, als de belangrijkste universele lens voor de meeste taken, zou ik liever een groter diafragma hebben Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED SWM IF Asferisch of Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Lijst van alle Nikon FX 24-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF asferisch
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + zijn modificatie 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF asferische macro (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM ALS asferisch
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM ALS asferisch
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR ALS asferisch
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Catalogus van moderne lenzen voor Nikon kijk hier.
Lijst van alle Nikon FX 28-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (zwart/wit)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, zwart/zilver)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (zwart/zilver)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japan/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japan/China Zwart/Zilver)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF asferische AF Nikkor (Japan/Thailand)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR ALS asferisch
De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: kijk hier.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat op camera Nikon D750
Resultaten van
Nikon 24-120/4G is een goede lens. Het kan fungeren als een universele lens voor een breed scala aan taken. Het heeft een snelle autofocus, stof- en vochtbescherming, constant helderheid F/4 over het gehele zoombereik, goede beeldkwaliteit, Beeldstabilisatie en een solide bouw. Voor veel gebruikers behoort de Nikon 24-120/4G tot de TOP-lenzen die in gebruik niet mogen falen.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dure tijd van de dag!
Vertel me wat ik moet kiezen in de vorm van een medewerker voor Nikon d750 ??
24-85 f3.5-4.5 of 24-120 f4 – feestdagen.
Ik kijk ook naar 85 f1.8.
antwoord
Ik ben het ermee eens, nu is alles duur, en tijd ook ...
Neem 24-120, maar het zal van hogere kwaliteit zijn.
antwoord
Voor matinees in kleuterscholen en voor schoolevenementen zal het niet een beetje donker zijn, alleen dit stopt en leidt tot een doodlopende weg
antwoord
Natuurlijk een beetje donker, maar je hebt zelf de reikwijdte van de keuze geschetst.
24-70 beten en fixes zijn niet universeel.
Misschien wel de meest competente benadering van de situatie is 24-120 + 85 / 1,8 voor kamers die bijzonder slecht zijn qua licht.
Over het algemeen heb je uit ervaring 85 correct gekozen - deze brandpuntsafstand biedt de gewenste benadering in middelgrote montagehallen, en is vrij democratisch en niet te langzaam. Maar het alleen is niet genoeg, om verschillende maten te krijgen ren je naar de maïs, en als je heen en weer wisselt voor vijftig dollar, dan mis je een miljoen momenten.
Ik neem altijd 70-300 4,5-5,6 VR, 85 / 1.4 en 35 / 1,8 voor dergelijke evenementen. Bovendien is de belangrijkste 70-300, alleen de ISO is hoger, dat is alles. 85 / 1,4 voor geavanceerde gevallen en individuele portretten, 35 / 1,8 voor groepsportretten, en zelfs dan - wanneer de stoelen rug aan rug staan.
antwoord
Bedankt voor het uitgebreide antwoord!!
Ik heb onlangs nog een 80-200 2.8 gekeken, nou, ik vond het erg leuk, maar het is zwaar en ik ben bang dat het een beetje te veel zal zijn in fr ... hoewel het waarschijnlijk normaal is voor schoolaudiënten))
Ik kan niet beslissen wat handiger zou zijn.
antwoord
Ja, 80-200, met al zijn onmiskenbare verdiensten, is misschien niet hetzelfde. 70 mm bij 70-300 hielp meer dan eens - een beetje meer en iets paste niet, van 80-200 zullen er nog meer van dergelijke momenten zijn. Het gewicht zal zeker interfereren, en bij 2.8 is de scherptediepte al vrij dun, zelfs op grote afstand: er is weinig vreugde als er van, laten we zeggen, 3-5 mensen op het podium er slechts 1 in scherpte zal zijn.
antwoord
Een dunne griep kan interfereren als je altijd kunt aanscherpen tot elke waarde, zelfs dezelfde 5,6. Wat is het probleem?
antwoord
Ik zie dat je ervaring hebt met het gebruik van 35 / 1.8G voor een full frame, vertel me hoe het zich gedraagt op groepsfoto's van mensen? Rekt de gezichten van het extreme uit of niet? Ik ben een trouwfotograaf op school, nu schiet ik een reportage deel op de D500 van 17-55 / 2.8, portretten en algemene foto's op de D750 van 80-200 / 2,8 en 50 / 1,8
Vijftig kopeken zijn in principe genoeg op straat, er is waar te gaan, maar niet altijd in de lessen, ik denk dat ik hiervoor 35 / 1.8 moet kopen, om een halve rekening te vervangen, maar zal de aankoop me niet van streek maken?
antwoord
het is logisch om 35 mm f28 G te nemen in plaats van 1.8, het heeft een grotere hoek op het volledige frame en tegelijkertijd is de geometrie goed, de vlakken aan de randen trekken nog steeds niet.
Bij crop wordt het een normale staf, aangezien de brandpuntsafstand ongeveer gelijk is aan de diagonaal. de pluspunten zijn snelle interne scherpstelling.
Over het algemeen is iedereen beter dan 35 wedstrijden.
antwoord
Besloten om te kopen?
antwoord
Dit glas kwam bij mij als een walvisglas bij de Nikon D750. En als personeelslid werkte ze op alle reizen eerlijk uit (exclusief voor zichzelf fotograferen). Later verschenen 28-300. Dit zijn VERSCHILLENDE glazen. allereerst op de foto. Als gevolg hiervan, als het gewicht er niet toe doet, dan 24-120 plus 80-200 2,8 d (of 70-200 f4), Vorig jaar is het TAMron 24-70 2,8 (hij haalde vijftig kopeken uit zijn rugzak met een stomp) +80 -200 . 28-300, die ik nam na het lezen van Ken, staat op de plank, want als gewicht ertoe doet, dan micra (omd em1 mk-2) voor altijd ... Nou, niemand heeft de video geannuleerd
antwoord
Goedemiddag. Ik heb een Tamron 28-75 2,8, deze wil ik vervangen door deze lens. Kosten? Voel je het verschil in scherpte?
antwoord
Bij F/4 voel je het nauwelijks. Maar Tamron bij F/2.8 is slechter dan deze Nikon bij F/4. Maar over het algemeen is Nikon 24-120/4 interessanter.
antwoord
Wat is er interessanter?
antwoord
Een stabilisator, betrouwbaarder scherpstellen, een beduidend groter bereik aan brandpuntsafstanden (zowel in het groothoekbereik als in het telebereik). Ja, en met native lenzen zijn er altijd minder problemen.
Meestal moet 28-75 / 2.8 worden gewijzigd in een meer geavanceerde 24-70 / 2.8, van goedkope - dit is Sigma 24-70 / 2.8 HSM.
antwoord
Ik ben nog niet zo lang geleden dol op fotografie - ongeveer drie jaar. Eerlijk is eerlijk, na aanschaf van dit objectief was alles opgedeeld in voor en na. Ik geloof snel dat klasse 24 (28) -70 lenzen beter zijn, maar voor een amateur is deze erg goed. Daardoor heb ik mezelf een fix 50 mm 1.4 en Nikon 70-210 f4 gelaten, de rest verkoop ik.
ps Natuurlijk is er een droom om Nikon 70-200/4G mee te nemen
antwoord
Link om bestanden te downloaden werkt niet
antwoord
Hallo, ik fotografeer bruiloften, maar voor een café heb ik een zoomlens nodig, de keuze viel op Nikon 24-85 mm 1: 3.5-4.5G vr gebruikt -12 duizend, of Nikon 24-120 / 4G -24 duizend gebruikt? Wat te kiezen, is het de moeite waard om te veel te betalen voor Nikon 24-120/4G? Ik heb tamron 35 mm 1.8 en sigma 135 mm 1/8 fixes.
antwoord
Hallo Arkadi!
Voor het fotograferen van landschappen heb je een groothoeklens nodig. Ze bieden Nikon 24-120 / 4G en Nikon 20 / 2,8 D beide aan voor dezelfde prijs en in perfecte staat. Ik denk dat het fixeren van de beeldkwaliteit beter zal zijn (maar weet het niet zeker), het verschil in brandpuntsafstand van 4 mm is voor mij niet kritisch. De zoom kan nog steeds worden gebruikt als een universele staf. Help me alsjeblieft beslissen.
antwoord
20 en 24 mm - het verschil is merkbaar. Je hebt een breedte nodig - neem 20 mm, je hebt een stationwagen nodig - 24-120. Niemand behalve jij kent je prioriteiten.
antwoord
Als de belangrijkste Nikon AF-S 28-70mm F2.8D ??? dit zijn de 28-70mm F2.8D, 24-70mmF2.8 lenzen en er zijn stomme bandura's!Vertel me eens hoe vaak gebruik je een 2.8 gaatje?
antwoord
28-70 / 2.8D en 24-70 / 2.8G - stomme bandura's?
Sterk gezegd. Heb je ze gefilmd?
Universeel betekent niet het beste. En het gaat niet om 2.8.
antwoord
Met zo'n logica zijn zowel 1.8 als 1.4 niet nodig, wie schiet er op zulke diafragma's?
antwoord
Aan de opmerking te zien heb je nog nooit met "domme bandura's" 28-70 of 24-70 geschoten! Optisch zijn ze hoger en beter dan de foppish 24-120, die met een grote rek kan worden toegevoegd aan het kamp van professionele brillen. Alle zoom
Objecten met een vergroting van 2-2.5 behoren tot de professionele lijn, de rest is een amateurklasse.! Punt!
antwoord
Sterke black-out aan de randen van het frame bij het werken met 750, alles is in orde op DX.
antwoord
En hoe zit het met de scherpte op de DX? Kan het 24 megapixels oplossen bij bijsnijden?
antwoord
Heeft het in het algemeen zin om als stafmedewerker voor de d5600 18-55 te vervangen?
antwoord
Standaard is hij qua initiële brandpuntsafstand (24 mm) niet geschikt voor crop, maar als dit geen bezwaar is, dan weerhoudt niets je ervan om hem op je D5600 te gebruiken.
antwoord
Nee. Maar! Als je in de nabije toekomst gaat overstappen naar full frame, dan is dat wel logisch. Plan je niet, dan kun je Sigma / Tokin / Tamron / Nikkor kopen met een constant diafragma van 2.8 en ongeveer dezelfde brandpuntsafstanden als een walvis. Alle reviews van lenzen van dit type staan op deze site.
antwoord
De kwaliteit is hoger, als het gewicht en de afmetingen je niet afschrikken. Nou, zoals ze hierboven schreven 24 mm.
antwoord
De hamvraag is: is de resolutie voldoende voor een pixeldichtheid van 24 megapixel crop? Verlies ik scherpte in vergelijking met DX-lenzen in dezelfde klasse?
antwoord
Op mijn D700 zijn alleen de rechter- en linkerbovenhoeken vignetterend ...
antwoord
F=98 mm, f/4
antwoord
Aan je voorbeelden te zien, geeft de lens zeep. Bronbestanden kunnen niet worden gedownload. Ik zie het nut niet in van het opslaan van de bronnen op de mail waarvan je constant de bronnen verwijdert
antwoord
Hallo. Vertel me alsjeblieft dat ik naar crop 3200 18-80 DX of 24-120 kijk (zoals in het artikel). Meer voor reportagefotografie. Welke is beter om te nemen?
antwoord
18-70 sorry
antwoord
24-120 is beter, maar op de crop zal hij met 24mm niet heel breed zijn.
antwoord
Hola buenos tiempos para todos. Recientemente lo adquirí en el mercado de usados. Voor nada me decepcionado, tijdperk mas de lo que esperaba en cuanto a definición, teniendo en cuenta claro está, que es zoom 5x. Als je merkt dat je niet weet of je alleen bent, is het 2/3 dat je de baan van de verlichting opzoekt, vergelijken met de resto de mis lentes, es decir, techniek is desfasado en esos 2/ 3. Ik pregunto si alguede hacer comparativos and aportarme one opinion, de ante mano muchas gracias.
antwoord
Hallo allemaal, ik wil deze lens kopen op een Nikon d90, het beïnvloedt brandpuntsafstanden, een constant diafragma van f4, snel en vasthoudend af, vooral in vergelijking met walvis 18-105, en de prijs op de vtric is 9-11 duizend UAH, voor binnenshuis fotograferen heb ik een externe flitser. Ik begrijp ook dat het smal zal zijn op het gewas, maar dat past bij mij. Ik fotografeer mijn twee dochters (rapportage matinees in de kleuterschool, wandelingen en zo). Dus de vraag voor goed geïnformeerde mensen is het de moeite waard om te kopen voor de oude man d90? Ik ben ook van plan om een fix 85 1.8d in een bos te kopen. Nou, ik denk er eens over om de oude man ff d700 of een nieuwe oogst d7100 te nemen (het budget is als rubber). Ik zou iedereen erg dankbaar zijn voor advies, ik kies alleen mijn eigen optiek.
antwoord
Ik zou ook graag de mening van Arkady hierover horen, en misschien wat advies over prijs-kwaliteit optiek. Dank u bij voorbaat
antwoord
Als je niet bang bent voor gewicht en afmetingen, neem het dan. De kwaliteit is beduidend hoger dan die van 18-105/140. Zelf heb ik ze onlangs op de D7200 geschoten (wanneer een groothoek niet nodig was, maar wel goed detail).
Ben je niet van plan om over te stappen op FF, kijk dan richting 16-85 van Nikon, of goedkopere 17-50 / 2,8 van Sigma / Tamron
antwoord
Op de D700, met de flitser open en in het "brede" bereik, werpt het een schaduw ...
antwoord
stofdichte behuizing en sneller scherpstellen voor Nikon 24-120/4G. de lens zelf is niet stof- en vochtbestendig ...... .. dus beschermd of niet ???????
antwoord
Er staat speciaal voor deze gelegenheid een heel blok in de recensie:
antwoord
Er staat een fout in de recensie, of ik heb iets verkeerd begrepen
... Tijdens het scherpstellen blijven de voor- en achterlenzen stationair, omdat de lens interne scherpstelling gebruikt ...
en lager:
... Merk ook op dat bij het wijzigen van de brandpuntsafstand de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder beweegt - hij trekt naar binnen en duwt lucht naar buiten ...
antwoord
De recensie klopt.
Scherpstellen (instellen van de scherpstelafstand) en zoomen (veranderen van de brandpuntsafstand) zijn totaal verschillende dingen.
antwoord
Toen ik de D810 kocht, rees de vraag over het personeel. Hierdoor heb ik voor deze 24-120 gekozen en niet verloren. Het is al 7 jaar de belangrijkste lens in het systeem - 90% van de opnamen wordt er alleen mee gemaakt. De rest is 105DC en 80-400. Het sluit echt alle hoofdonderwerpen van een amateurfotograaf af, en met redelijk goede kwaliteit: 5x, VR, focussnelheid, verzadigde kleuren, zeer goede bokeh, de zon houdt zonder problemen vast. Ik fotografeer ze zowel in de regen als in de sneeuw (zonder fanatisme natuurlijk))) - tot nu toe zijn er geen problemen geweest
Tekortkomingen heeft hij natuurlijk genoeg: het vignet is heftig, vertekening, vooral aan de brede kant, er is geen vlijmscherpte. Maar dit alles wordt ofwel gecorrigeerd in FS of onthuld tijdens enkele technische tests. Als je gewoon voor je eigen plezier fotografeert - de beste optie.
antwoord
Goed glas in zijn moeilijke nis. Het enige dat na verloop van tijd de kofferbak begon te verlaten. Het is echt vervelend om met een camera rond te rennen
antwoord
Ik had een. Tijdelijk. Het werd interessant in vergelijking met mijn D-bril.
Bij 80-200 f2.8 kwamen de brandpuntshoeken naar beneden niet overeen.
De 120 mm lijkt erg op de 105 mm van de 28-105. En wat betreft de hoeveelheid licht in de foto en de hoeveelheid bokeh, lijkt F4 heel, heel erg op f5.6. Uiteindelijk deed dit objectief hetzelfde als de 28-105, alleen donkerder en meer vervormd. Hij weegt ook meer, de diameter voor filters is groter, met zijn eigen niet-eeuwigdurende scherpstelmotor, met een stabilisator die nog eerder uitvalt, de kosten zijn meerdere keren duurder. Ik kan alleen maar constateren dat het scherper is.
antwoord
Goededag! Ik heb deze lens een paar jaar geleden gekocht. Nieuw. Eigenlijk kocht ik het voor de D700. Maar na enkele maanden gebruik realiseerde ik me dat het echt beter is bij uitsnijden :))) En dit is waarom: ten eerste geeft het bij full frame merkbare vignettering (ergens is het gepast, maar ergens zou het niet nodig zijn), ten tweede, een zeer merkbare kussenvormige vervorming, vooral bij het fotograferen tegen de achtergrond van een geometrisch interieur (kasten, planken) tot een brandpuntsafstand van 80 mm. De scherpte is goed, maar na ongeveer een jaar gebruik begon de autofocus te werken. Of het werkt een keer, of het werkt helemaal niet. En alleen in combinatie met de D700! Met andere camera's (D50, D90) werkt het prima. Net als de D700 kan hij goed overweg met andere lenzen. Ik ben er nog niet achter wat de reden is, beslissen dat het de juiste plek is voor het op het gewas :) Vooral als telefoto.
antwoord
Vooral met een "groothoek" van 24 mm))
antwoord
Meestal gebruik ik niet minder dan 35 mm.
antwoord
Na de aankoop was BZK op zoek naar een AF-lens die zowel op de D610 als op de Z5+FTZ kon werken, zodat er een groothoek en een gematigde tele zou zijn.
Als het niet volledig wordt vervangen, wees dan in ieder geval in de buurt van mijn favoriete drie D 2.8-lenzen - 20-35, 35-70, 80-200, en ga tegelijkertijd niet de wereld rond vanwege de prijzen.
Het lijkt er dus op dat ik 24-70 en 70-200 heb genomen en alles heb gesloten :-) maar de infectie is duur.
Niet veel andere keuzes
Ik vond de 28-300 eerlijk gezegd niet zo leuk. Het deed me denken aan mijn oude Tamron plastic science-fiction cropped zoom 18-200, de scherpte verscheen pas nadat ik er twee of drie stops op had gedrukt. En de foto, hmmm, ik zal geen kritiek leveren, laten we zeggen, hij is niet van mij :-).
Maar 24-120 bleek een aangename verrassing. Ik geloofde niet eens dat meer dan 3x zoomlenzen dit zouden kunnen doen.
Ze kunnen het echter wel. Scherp al in de open lucht. Met de stomp kunt u de sluitertijd onder moeilijke omstandigheden met een paar stops verlagen op de D610, en met alle vier stops op de Z5. Dat is goed merkbaar in kerken en donkere zalen.
De bokeh irriteert niet, en in het bereik van 70-120 in de open lucht vervaagt hij over het algemeen alles als een volbloed portret.
Ik kocht een gebruikte lens van een bruiloftsverkoper die ik ken, hij deed al het werk met 24-120 4 en 85 1.4 - na drie jaar rennen in de staart en manen - bungelt er niets, geen stof opgepikt.
Ik hoop dat de motor en de stomp het nog volhouden, nou, ik wist wat ik meenam.
Kortom: een pluim voor Nikon voor zo'n objectief.
antwoord