Voor geleverd door lens NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch veel dank aan Alexander Dundanov.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch
Nikon heeft een onderbreking van vijf jaar gehad met het maken van superzoomlenzen voor full-frame camera's. Het laatste model, vóór Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical uit deze review, was niet erg succesvol Nikon ED AF Nikkor 28-200mm 1: 3.5-5.6G IF Asferisch, die slechts twee jaar werd geproduceerd, van 2003 tot 2005. En dus introduceerde Nikon in augustus 2010 de Nikon 28-300 / 3.5-5.6G-lens, die de recordhouder werd - het heeft de grootste zoomverhouding van alle lenzen voor full-frame camera's in de serie Nikon FX. De zoomverhouding is maar liefst 10.71X!
Ter referentie: Canon heeft zijn monsterachtige CANON ZOOM LENS EF 28-300mm 1:3.5-5.6L IS USM ULTRASOON (met dezelfde 2004x zoom) in de zomer van XNUMX. En Tamron slaagde erin zijn eerste te introduceren AF 28-300mm F/3.5-6.3 LD Asferisch IF MACRO 185D terug in 1999!
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch
Belangrijkste specificaties Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF asferisch 52070705 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 77 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 28-300 mm, EGF voor Nikon DX camera's is 42-450 mm (!) |
| Zoomverhouding | 10.71 X |
| Ontwikkeld door | voor Nikon FX full-frame digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 9 stukken |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstanden voor 28, 35, 50, 70, 105, 200 en 300 mm, bajonetvatting en kapbevestigingsmarkering |
| diafragma | F/3.5@28mm tot F/22@28mm en F/5.6@300mm tot F/36@30mm (op de officiële website zegtdat het diafragma sluit tot F / 38 @ 300 mm, maar bij het controleren van camera's Nikon D80, D700 het was onmogelijk om F / 38 te installeren |
| MDF | 0.5 m, maximale vergrotingsverhouding 1:3.1 |
| Gewicht | 800 g |
| Optisch ontwerp | 19 elementen in 14 groepen, 3 asferische elementen (blauw weergegeven op het optische diagram) en 2 ED-elementen (geel weergegeven op het optische diagram). De afbeelding is klikbaar.
|
| Blenda | Nikon HB-50 |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN THAILAND |
| periode | Van augustus 2010 tot vandaag (tenminste tot 2017) |
| kosten: |
Hoewel Nikon lang heeft gewacht met het uitbrengen van zo'n lens, hebben ze het gedaan - ze hebben het gedaan. Zonder rekening te houden met kleine gebreken, is de lens best goed gelukt.
montage
Nikon 28-300 / 3.5-5.6G productie is gevestigd in Thailand. Hij voelt lekker zwaar aan, weegt maar liefst 800 gram, en het verbaast me wie zo'n zware lens nodig heeft met zo'n lage helderheid. De Nikon 28-300 / 3.5-5.6G maakt gebruik van grote professionele filters met een diameter van 77 mm (alles moet groot zijn met een superzoom!).
De scherpstelring is van plastic en de zoomring is van rubber. Nikon 28-300 / 3.5-5.6G heeft: metaal bajonet. De intrekbare kofferbak van de lens bestaat uit twee delen. De eerste (die dichter bij de houder) is van plastic, de tweede is van metaal. Om aan te raken, zijn de secties vrij sterk, zonder enige speling.
Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een plastic kap HB-50, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de zoomring praktisch niet verloren. Doorgaans hebben Nikon Nikkor-zoomlenzen focus- en zoomringen in omgekeerde volgorde - de zoomring bevindt zich dichter bij de vatting en de focusring bevindt zich dichter bij de frontlens.
De Nikon 28-300 / 3.5-5.6G wordt geleverd met een softcase CL-1120 en de lens zelf wordt geleverd in een kleine kartonnen doos met een kenmerkende Nikon-kleuring.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch
Knop 'SLOT 28'
Frame (kofferbak) voor Nikon 28-300 / 3.5-5.6G verandert spontaan van grootte onder zijn eigen gewicht (misschien begint dit pas met de tijd). Wanneer de camera bijvoorbeeld naar beneden wordt gekanteld, wordt de lensromp spontaan langer (de brandpuntsafstand neemt toe). Om zo'n onaangename nuancering te voorkomen, zit er een 'LOCK 28' brandpuntsafstand lock-knop op de lensbody (de zogenaamde 'lock'), die de brandpuntsafstand strak vastzet op 28 mm.
Om de kofferbak van de lens vast te zetten, moet je eerst de brandpuntsafstand instellen op 28 mm.
De knop bevindt zich handig onder de duim van de linkerhand, zodat de lens snel en comfortabel kan worden 'losgelaten' voordat u gaat fotograferen.
Merk ook op dat tijdens het wijzigen van de brandpuntsafstand de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder beweegt - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'effect' van een stofzuiger, waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen.
Het stofzuigereffect van de Nikon 28-300 / 3.5-5.6G is goed merkbaar. In eerste instantie wilde ik zelfs een video maken waarin Nikon 28-300 / 3.5-5.6G zeepbellen kon blazen met dit effect, maar helaas (of gelukkig) kon de lens geen zeepbellen blazen:.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch
diafragma
diafragma lens bestaat uit: 9 ronde bloemblaadjes, die een redelijk gelijkmatig gat vormen. Fijn dat Nikon niet beknibbeld heeft op de negen bloemblaadjes. Het diafragmabereik is beschikbaar van F/3.5-5.6 tot F/22-F/36.
Er zijn brandpuntsafstandmarkeringen op de zoomring, hieronder is een lijst met de minimaal beschikbare F-nummers voor deze markeringen:
- 28 mm - f/3.5
- 35 mm - f/4.0
- 50 mm - f/4.5
- 70 mm - f/5.0
- 105 mm - f/5.3
- 200 mm - f/5.6
- 300 mm - f/5.6
Het zou veel beter zijn als helderheid nam meer lineair af naarmate de brandpuntsafstand toenam van 28 naar 300 mm. Blijkbaar is die opgeofferd voor een grote zoomverhouding.
Lensmodusschakelaars Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch
stabilisator
De Nikon 28-300 / 3.5-5.6G heeft een VR-stabilisator (eigenlijk is VR II de tweede generatie), die volgens de instructies kan compenseren 3 voet op blootstelling (soms schrijven ze 'tot 4 haltes'). In waarden uittreksels dit betekent dat je kunt fotograferen met sluitertijden die tot 8x sneller zijn dan wat een lens zonder IS vereist. Maar je moet gewoon onthouden dat de stabilisator geen wondermiddel is, het kan alleen soms helpen om een scherp beeld te krijgen.
В Nikon 28-300 / 3.5-5.6G lens instructies 3 stops worden aangegeven (gemeten door Nikon), en de officiële website 3.5 voet (gemeten door CIPA). De stabilisator werkt in ieder geval goed.
Er zit een 'VR ON/OFF'-knop op de lens om de stabilisator in/uit te schakelen. De stabilisator kan in twee standen werken: 'Normaal' (Normaal) en 'Actief' (Actief).
'Normale modus ontworpen voor de meeste scènes en vermijdt cameratrilling. Theoretisch kan de 'Normale' modus nog steeds camerabewegingen volgen om panorama's te maken.
'Actieve' modus het meest geschikt om te fotograferen wanneer de camera niet alleen kan trillen, maar ook in verschillende richtingen kan bewegen. Meestal wordt aangeraden om deze modus te gebruiken wanneer u onderweg fotografeert.
Bij het werken met de lens merkte ik dat de stabilisator veel beter werkt in de 'Actief' stand, daarom raad ik aan deze in deze stand te laten. De stabilisator zelf werkt goed. Ik kon foto's maken zonder onscherpte en harde inspanningen met een brandpuntsafstand van 300 mm en 1/40 seconde (voorbeeld).
Benamingen op de lenscilinder Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch
focus
Nikon 28-300/3.5-5.6G stelt vrij stil scherp dankzij 'SWM'-motor (Sik leende Wave Motor - stille golfmotor) en verwijst naar lenzen 'AF S' typ (met ingebouwde motor focus), en zal daarom automatisch scherpstellen op elke Nikon digitale SLR-camera.
De autofocussnelheid is gemiddeld, maar voor de meeste taken voldoende. Op mijn camera's Nikon D80, D700 mist vasthoudendheid van focus, vooral in het bereik van 100-300 mm brandpuntsafstand. In dit bereik verliest de lens vaak het onderwerp en stelt opnieuw scherp. Dit komt waarschijnlijk door de lage helderheid lens, aangezien F / 5.6 de limiet is voor focussensoren mijn camera's. Bij andere camera's kan de lens zich anders gedragen.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling, die op de kast wordt aangegeven met de letters 'IF'-'Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'. Tijdens het zoomen draait de frontlens niet mee. U kunt zonder problemen alle filters gebruiken.
De minimale scherpstelafstand is slechts 50 cm, en je kunt fotograferen macro met 1:3.1 vergroting (d.w.z. het te filmen object wordt zeer groot op de cameramatrix geprojecteerd). Dit is een zeer goede vergrotingsfactor voor dit soort lenzen. De zonnekap hindert het werk niet bij het fotograferen van kleine objecten. Nikon 28-300 / 3.5-5.6G heeft een venster met een afstandsschaal in meters en feet. Er is geen scherptediepteschaal.
Nikon 28-300 / 3.5-5.6G heeft veel last van het 'Focus Breathing'-effect - het veranderen van de kijkhoek bij het scherpstellen. Bij een brandpuntsafstand van 300 mm wordt de kijkhoek bij scherpstellen naar de MDF groter en op de MDF wordt deze gelijk aan de kijkhoek van een lens met een effectieve brandpuntsafstand van ongeveer 150 mm.
Op de lenscilinder vind je focusschakelaar 'M/A - M'. In de 'M/A' stand werkt autofocus met constante handmatige focusprioriteit. De 'M/A'-modus is erg handig en handig - voor handmatige scherpstelling of focuscorrectie hoeft u de lens niet extra naar de 'M'-modus te schakelen.
Nuance: tijdens het werken merkte ik een klein ding op dat het werken met de lens niet erg goed beïnvloedt. De bottom line is dit - om de focusring iets te verplaatsen, moet je hem 'afscheuren'. In dit geval gaat een soepele scherpstelling verloren, aangezien na zo'n 'ruk' de ring over de gewenste waarde vliegt. De moeite is niet zo groot, maar zo'n 'licht schokkerige' scherpstelmethode is erg vervelend bij handmatig scherpstellen. Een soortgelijk effect is aanwezig op veel andere lenzen, het is het meest uitgesproken op Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch. En nog erger - de scherpstelring heeft kleine vertraging, die het meest uitgesproken is aan het begin van de rotatie in de tegenovergestelde richting. Bij autofocus komen deze tekortkomingen niet naar voren, maar bij handmatig scherpstellen zijn ze wel erg zenuwslopend.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch met zonnekap
Compatibiliteit en functies
Nikon 28-300 / 3.5-5.6G is in de eerste plaats ontworpen voor Nikon FX full-frame camera's, maar niemand verbiedt het gebruik ervan op Nikon DX-camera's, waar het EGF is 42-450 mm. We kunnen zeggen dat Nikon 28-300 / 3.5-5.6G een full-frame analoog is van cropped Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch.
Nikon 28-300 / 3.5-5.6G werkt zonder problemen op elke Nikon DSLR.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch met zonnekap
Beeldkwaliteit
Verrassend genoeg laat de Nikon 28-300 / 3.5-5.6G voor een superzoom een zeer goede beeldkwaliteit zien. Allereerst verrast de goede scherpte in het centrum van het beeld bij elke brandpuntsafstand. De lens is bestand tegen overstraling, het is nogal moeilijk om schittering op te vangen, maar het is mogelijk. Zoals de meeste 'donkere' zoomlenzen heeft de Nikon 28-300/3.5-5.6G een goed contrast.
Onder de tekortkomingen zou ik de gebruikelijke problemen voor dit soort lenzen willen noemen - sterke vervorming, vooral bij 28 mm en chromatische aberratie, evenals zwakke scherpte aan de randen van het frame. Moderne camera's kunnen vervorming automatisch corrigeren en HA. Het Nikon 28-300 / 3.5-5.6G patroon (als het al een patroon mag worden genoemd) komt volledig overeen met dat van een donkere superzoom. Als we een kleinigheidje weggooien, dan levert de Nikon 28-300 / 3.5-5.6G geen uitmuntend, maar een goed beeld op.
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (77 bestanden in .'NEF'-formaat, 1 GB). Alle foto's zijn gemaakt met beschermende filter Kenko UV 77mm JAPAN (een deel van de highlights op de foto komt van dit filter). Foto's in previews van Nikon D80 – JPEG op de camera, met Nikon D700 - RAW ontwikkeld.
Ramsers Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF asferisch en Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
mijn ervaring
Ik heb de lens ongeveer een week gebruikt, nam hem zelfs mee naar een bruiloft waar ik probeerde een reportage mee te maken. Als gevolg hiervan bleek dat het hem voor het maken van reportages noch aan snelheid noch aan vasthoudendheid ontbreekt.
Na Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asferisch LD XR DI VC Nikon 28-300 / 3.5-5.6G lijkt een sprookje. Maar toch is de Nikon 28-300 / 3.5-5.6G te zwaar om een universeel objectief te zijn voor elke dag. Het is beter om een lichtere en compactere walvis te hebben Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferischdan rotzooien met dit monster.
Er wordt vaak gezegd dat de Nikon 28-300 / 3.5-5.6G een geweldige reislens kan zijn, maar het lijkt mij dat maar weinig amateurfotografen graag constant een zware full-frame camera met zich meedragen en zelfs een lens van bijna één kilogram .
Voor bijna dezelfde prijs als één Nikon 28-300 / 3.5-5.6G kun je een goede Nikon 70-300mm 1: 4.5-5.6G ED AF-S VR samen met goed Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch. Natuurlijk, voor degenen die gek zijn op superzooms, zal de Nikon 28-300 / 3.5-5.6G zoeter zijn dan alle andere alternatieven.
Het voorstel om de Nikon 28-300 / 3.5-5.6G de hele tijd te gebruiken stemt mij persoonlijk niet erg enthousiast. Zo'n superzoom zou ik als allrounder niet voor elke dag kopen.
De frontlenzen van Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch en Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM (rechts)
Prijzen
Huidige prijzen voor NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferische blik zie deze link, of in het prijsblok:
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch
Lijst van alle autofocus hyperzooms 28-300mm
Tamron/Promaster
- Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 LD Asferisch [IF] MACRO модель A185D
- Tamron AF 28-300mm 1:3.8-6.3 LD Asferisch [IF] MACRO модель A285D, het optische ontwerp is identiek aan het Tamron A185D-model.
- Tamron AF Asferisch XR LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A06
- Tamron AF Asferische XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A061, het optische ontwerp is identiek aan het Tamron A06-model.
- Tamron AF Asferische XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 VC Macro модель A20. Met stabilisator.
- Tamron PZD Di 28-300mm F/3.5-6.3 piëzo-drive VC, model A010. Met stabilisator.
- Promaster Spectrum 7XR AF Asferisch LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro, kopie van Tamron A06
- Promaster Spectrum 7XR EDO AF Asferisch LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro, een kopie van het Tamron A061-model
Sigma/Quantaray
- SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3DL HYPERZOOM (zwarte of zilveren kast), ø72
- Sigma COMPACTE HYPERZOOM 28-300 mm 1:3.5-6.3, ø67
- SIGMA ZOOM 28-300 mm 1:3.5-6.3 MACRO, ø62
- SIGMA ZOOM 28-300 mm 1:3.5-6.3 DG MACRO, ø62
- Quantaray 28-300mm 1:3.5-6.3 LDO Multi-Coated, ø72, kopie van SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DL HYPERZOOM
- Quantaray 28-300mm 1:3.5-6.3 LDO multi-coated, ø67, kopie van Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3
Tokina/anderen
- Tokina AF 28-300 mm 1:4.0-6.3 ø77 JAPAN (zwarte of zilveren kast), model Tokina 283 AF
- Vivitar Series 1 28-300mm 1:4.0-6.3 MC Autofocus Zoom JAPAN ø77 (zwarte of zilveren carrosseriekleur), kopie van het Tokina 283 AF-model
- Cosina 28-300 mm 1:4.0-6.3 MC lens gemaakt in Japan ø77 (zwarte of zilveren carrosseriekleur), kopie van het Tokina 283 AF-model
- PHOENIX 28-300mm 1:4.0-6.3 AF ZOOM ø77 MADE IN JAPAN (zwart of zilver body), kopie van Tokina 283 AF
- EXAKTA 28-300mm 1:4.0-6.3 MC MADE IN JAPAN ø77 (zwart of zilver body), kopie van Tokina 283 AF
- Promaster Spectrum 7 28-300mm 1:4.0-6.3 MC LENS GEMAAKT IN JAPAN ø77 (zwarte of zilveren body), kopie van Tokina 283 AF. Mogelijk zijn er nog andere exemplaren van de Tokina 283 AF.
Nikon & Canon
- Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch, met stabilisator.
- Canon ZOOM-LENS EF 28-300mm 1:3.5-5.6L IS USM, met stabilisator.
De namen van lenzen zijn aangegeven volgens de inscripties op hun lichaam. Weet meer vergelijkbare lenzen of nuttige informatie over hen - voeg het toe in de opmerkingen. In deze lijst zou ik ook een vergelijkbare lens met een 10x zoom voor Sony full-frame spiegelloze camera's toevoegen - Sony FE 3.5-6.3/24-240 mm OSS.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch
Lijst van alle Nikon FX 28-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (zwart/wit)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, zwart/zilver)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF-Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (zwart/zilver)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japan/China)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japan/China Zwart/Zilver)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF asferische AF Nikkor (Japan/Thailand)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR ALS asferisch
De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: kijk hier.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch
Resultaten van
Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical is een grote en zware superzoom voor full frame camera's. Blij met scherpte, contrast, stabilisator, macrofotografie en montage. Teleurstellend gewicht en prijs. Theoretisch kan zo'n lens een enorme vloot optica vervangen. Maar dit is slechts theoretisch, want wat je ook mag zeggen, het zal niet mogelijk zijn om met de Nikon 28-300 / 3.5-5.6G een groot diafragma te halen, wat inherent is aan andere lenzen.
UPDATE: Op 6 februari 2014 werd een mooie vergelijkbare lens geïntroduceerd - Tamron PZD Di 28-300 mm F/3.5-6.3 Piezo-aandrijving VC Model A010.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Persoonlijk gaf ik de voorkeur aan deze lens (28-300) boven de Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR. Het beeld is bijna niet te onderscheiden, en het gemak is veel groter (er is geen beperking alleen tot het tv-bereik), en de diafragmaverhouding is identiek. Geprobeerd om gepaarde opnamen te maken. Over het algemeen is 70-300 chromaat veel meer, en de scherpte is neusgat tot neusgat. Uiteindelijk heb ik de 70-300VR weggedaan en de 28-300 verlaten. Dit zijn de dingen, dus er is geen reden om fouten te vinden met de superzoom, deze is erg goed, hoewel de smaak en kleur anders zijn.
hier over de scherpte van deze lenzen
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=734&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=622&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1
Hier keek ik bij de aankoop van 70-300 naar de reeds bestaande 28-300. Maar ... in mijn versie was dat helemaal niet zo. Ze zijn neusgat tot neusgat, bijna niet te onderscheiden in scherpte. Daarna realiseerde ik me dat de bron die u aangaf niet altijd in het echte leven kan worden gebruikt. Of ik kwam slechte 70-300 tegen (trouwens, ik keerde drie keer terug naar 70-300, dat wil zeggen, ik kocht en verkocht drie keer verschillende exemplaren), of ik kreeg een goede 28-300, maar alles is compleet anders. Ik heb speciaal de wereld gefotografeerd met verschillende brandpuntsafstanden en paarsgewijze vergelijkingen gemaakt. Welnu, deze twee brillen verschillen op geen enkele manier in scherpte. Hier is de focussnelheid - ja, ze verschillen, maar de MDF van de 28-300 is veel minder dan die van de 70-300. Maar toch wordt het niet sterk gevoeld, hoewel 28-300 langzamer is.
Arakady, trouwens, vul het artikel over Focus Breathing voor deze lens aan, maar zoals ik zie, klagen veel mensen in hun reviews dat 300 mm voor deze lens een misleiding van de fabrikant is, hoewel hij niet wordt belicht, alleen met zo'n grote spreiding van focale Focus Breathing is zeer uitgesproken.
Het spijt me, ik heb het over het hoofd gezien. Je hebt het als een apart blok vermeld.
Voor mij persoonlijk was deze lens een echte ontdekking. Zelf wil ik gaan wandelen in de bergen, in het bos, waar dan ook, ook meerdaagse. Voorheen weigerde hij optica met lange focus, omdat. het is overwegend zwaar. Toen besloot ik een sigma 70-200 f/2.8 voor mezelf te kopen. Hij sleepte, pufte van het gewicht en van het feit dat hij constant moet gooien, waardoor de voortgang van de groep wordt vertraagd .. Nu zijn er geen dergelijke problemen. 800 gram vs 1300 + 500 (24-85 f/2.8-4). En wat betreft de diafragmaverhouding kan ik zeggen dat als ze 2.8 schrijven, enz., dit helemaal niet betekent dat er op zo'n gat een goed scherp beeld wordt verkregen .. Voor mij gaf sigma bijvoorbeeld geen scherp beeld op 2.8 (misschien is er natuurlijk een kopie gepakt of zijn handen scheef). Dus ik ben erg blij met de lens!
Wat betreft het gewicht, ik denk niet dat het ernstig is. 800 gram is een klein gewicht. Ik heb een macrolens, waarmee ik nu meer dan de helft van alle frames fotografeer, hij weegt bijna hetzelfde. Nou, niets, de handen zijn nog niet opgedroogd. Misschien is dit natuurlijk geen optie voor een klein, nietig meisje, maar zo'n gewicht zou een volwassen man niet moeten storen. Maar de mogelijkheden in termen van het bouwen van een frame, vergeleken met fixes, zijn bijna onbeperkt. Reizen is een prima optie. Ook voor beginners. En de race voor de poriën, kringen en snorren van de vrouw is van de boze.
En hoe is de lens in vergelijking met de 70-300 in het tv-bereik? Of toch geen moeite met veelzijdigheid?
28-300 doet nergens onder voor 70-300, ook in het televisiebereik, het enige is dat de scherpstelsnelheid iets langzamer is, maar niet kritisch. Kijk naar mijn opmerking net boven Vitaly 10.06.2015/10/21 om XNUMX:XNUMX en de antwoorden daarop, ik weerspiegelde alle gevoelens van hun vergelijking daar.
70-300 745 gram
28-300 800 gram
En waar is hij zwaar?
Yuzayu 1,5 jaar:
1. Goede kleurweergave en contrast, houdt tegenlicht goed vast.
2. Scherpte voor de zoom is erg goed, maar er zijn "gaten" bij sommige brandpuntsafstanden, het geeft een adequaat beeld in portretten - zacht in diffuus licht en hard in contrast al open (als 5,6 als open kan worden beschouwd). open - verdraait de achtergrond lichtjes. Je moet wennen aan de lens.
3. Microcontrast is geweldig! Het brengt perfect de textuur van stof, haar, wol over - maar dit alles is alleen met voldoende verlichting, onderbelicht met 1 stap - het lijkt onzin, maar alles is scherp (haar, voorhoofd, neus, enz., alles wat voldoende is verlicht) - behalve de ogen, die zeepachtig zijn. Nou, geen werk.
4. Het fotograferen van "baby's" in beweging is een marteling, de focus vervaagt vaak vanaf 200 mm - het heeft gewoon geen tijd om zich aan te passen aan de volger, zelfs niet met 3D-focus. Focussen in het midden vlekt het minst, maar toch .... en de serie slaat niet altijd op. Soms verschijnt er een lichte frontfocus, en verdwijnt ook op mysterieuze wijze, namelijk bij 200-300 mm.Tot 200 mm - alles is min of meer goed.
5. Over het algemeen is het een beetje donker voor rapportage, blijkbaar is de autofocus soms "fools" hierdoor, en als je geen haast hebt, is alles in orde. 24-120F4 vr - snel genoeg op de volger.
6. Vreemd dat een tienvoudige zoom überhaupt zo kan schieten! Voor reizen - uitstekend, als stationwagen - zeer goed, voor geënsceneerd - goed, voor bruiloften en sport - zeer twijfelachtig. Met flits - super, voor kamers met natuurlijk licht - zo-zo.
7. Bij hem heb je geduld en kennis van zijn capaciteiten nodig, en veel beginners willen niet vechten voor het frame - en ze verkopen absoluut nieuwe voor slechts 15-20 tyr, schreeuwend over "zeep", enz., enz.
8. Ik zal zeker niet verkopen.
Oh, mannen... Kerstbomen, 28-300 is zwaar voor ze... Ik heb 28-300 al meer dan een jaar, ik ben tevreden en hou er niet minder van dan een Zeiss half dozijn. Maar de sigma 50-500, die 2 kg (!!!) weegt, is natuurlijk niet voor moderne fotografen. Alleen voor fotografen :)))) Ik gebruik het al enkele maanden. Zwaar en donker. Zou waarschijnlijk niet aanraden om te kopen. Hoewel de eenden op het meer de weerspiegeling van een grassprietje in het oog bereiken :)
Ik verkoop deze lens in uitstekende staat.
http://dnepropetrovsk.dnp.olx.ua/obyavlenie/nikon-nikkor-af-s-28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-IDfve6C.html
De lens is best goed voor het dagelijks leven op ff.
Ik raad het niet aan voor serieus werk - echte problemen met de scherpstelsnelheid in slecht verlichte situaties. Ja, en dus is de scherpstelsnelheid over het algemeen niet erg bemoedigend.
Wat is de scherpte. Regelt.
En ik vind hem echt leuk ... ik heb genoeg met velen gespeeld ... en nu is 24-70 inactief ... Ja, het tekenen mislukt soms, maar ik vind het nog steeds leuk ... Voor elke dag)))
En hier is het frame
Of deze... Wat is er aan de hand???
Overfotoshop.
Nou, omdat je het vroeg ... niet met een lens
Het ontbreken van een zinnige compositie, een wild zieke kleur en een schreeuwend gewelddadig vignet.
erger wordt het niet. misschien zijn de eerste 2 foto's die je goed vindt omdat mensen die je dierbaar zijn daar gefotografeerd) de derde is sowieso slakken
Ik gebruik het al heel lang, voornamelijk wanneer ik reis in combinatie met de D700. Oordeel niet streng, voorbeelden van foto's hier: https://fotki.yandex.ru/next/users/tohep/album/33787/view/635751
аших омментариев.
Wat ik niet leuk vind is de eindeloze vervorming, de scherpstelling is niet snel maar acceptabel. Kleuren zijn ook niet altijd bevredigend. Om de een of andere reden wil ik nu iets meer.
Over het algemeen wordt 28-300 beschouwd als een van de beste megazooms. "Eindeloze vervormingen" zijn hier onvermijdelijk. Wat kleur betreft, het is meer een steen in uw D700 - de matrix beïnvloedt de kleur veel meer dan de lens.
Vraag aan de auteur. U kunt informatie over de update door het bedrijf van deze lens dateren. Of wordt er misschien iets nieuws ontwikkeld? Gewoon handelsverwachtingen over het goedkoper worden van het oude model.
Ik denk niet dat het het wachten waard is.
Het monster is aanzienlijk kleiner dan zelfs de 70-300, een vrij compacte lens voor dergelijke eigenschappen.
Compact, even breed, licht in vergelijking met een vergelijkbare van Canon en met een behoorlijk beeld voor 11x zoom.
Niet slecht voor zoom.
Ik had er zo een. Ik nam het mee op een paar reizen. Het bereik van brandpuntsafstanden is handig. Maar er is geen beeldkwaliteit en het dragen van zulke onzin met de D800 is geen respect voor jezelf of de D800. Bovendien kan ik niet tegen koffers. Daarom, zodra een gewillige persoon werd gevonden (dank u, Heer), verkocht hij het. Toen koos ik een tijdje voor 70-200 (Nikon of Tamron). Als gevolg hiervan nam ik Tamron 70-200 f / 2.8 Di VC (eerlijk gezegd, het gaat niet om geld) - als je echt iets bij je hebt, dan is het tenminste duidelijk waarom. En voor uitstapjes moet je naar mijn mening een Fujik zoals x-t2, x-t1 of hun jongere niet-professionele broers nemen. Of misschien zelfs overstappen op Fujifilm.
Dan op de micro, Oli OMD-EM1-mkII? 800 gr compleet met 14-140, 5 stops stub, voor langzame en stabiele objecten zonder te missen, plus video. die 12 zijn. Tegelijkertijd zal het gewicht van het systeem vergelijkbaar zijn, de beeldkwaliteit in termen van scherpte- detaillering is op het niveau van 40-40, het dynamisch bereik verliest en als je geen fan bent van de video, stel jezelf dan de vraag - heb je het nodig? Fudge in deze zin is over het algemeen een dood systeem, met al hun kleine dingen
Goede dag!
Ben je bekend met de Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX lens?
Hoeveel erger is het dan beschreven in uw artikel?
Misschien is dit een extra vraag, maar ik heb geen informatie gevonden over dit lensmodel op uw website. Zoals ik het begrijp heeft hij alleen minder close focus en is hij DX.
Ik heb een Nikon D90. En het lijkt mij dat het geen zin heeft om te veel te betalen voor een full-length lens. Kunt u helpen met advies?
Dank je wel!
18-300 lens voor DX-type camera's zoals D90. Tegelijkertijd zijn er twee modellen 18-300 3.5-5.6 en 18-300 3.5-6.3. Dat laatste is eenvoudiger. Voor crop moet je zeker naar 18-300 kijken.
Heb je ervaring met een eenvoudigere lens (18-300 3.5-6.3)? Hoe erg is het?) Ik keek naar de beschrijving: het is vrij licht en kort. Het is niet duidelijk hoe het schiet.
Ik gebruik mijn camera vooral als ik op reis ben. Ik heb een vaste lens, een walvislens en een telelens. Onlangs realiseerde ik me dat ik de telefoto praktisch niet gebruik. Hoewel hij veel betere foto's geeft dan de walvis. Het zijn aambeien om het bij je te dragen in je tas). Ik schiet alles op walvis.
Ik vind het echt niet leuk, en soms is het bereik niet genoeg, maar als je enkele uren loopt, heb ik geen ander alternatief.
Heeft het zin om de kit + reisfoto telefoto te vervangen door een "Nikon 18-300mm f/3.5-6.3G ED AF-S VR DX"?
Er was geen ervaring. Er is een zin, maar als je tevreden bent met twee lenzen, dan kun je de situatie zo laten.
Dank u)
En wat zal erger zijn op gewas 28-300?
Er komt geen groothoek op het gewas.
EGF zal 42-450 zijn.
Ik hou van de lens. Ik gebruik hem als een gewone met de D700 - er zijn geen klachten over de scherpstelsnelheid. Ik schiet er hockey, voetbal, concerten mee - 9 van de 10 opnamen zijn scherp. De kwaliteit van de foto's is ook behoorlijk bevredigend.
Vertel me, hoe zal het zich gedragen op het gewas? Is het mogelijk om het voor de D5500 te nemen?
Ik wil 24-85 mm wijzigen in 28-300 mm. Vertel me, is het het waard?
Mocht je het gemist hebben, dan zegt Arkady in deze review: “Maar toch is de Nikon 28-300 / 3.5-5.6G te zwaar om een universeel objectief te zijn voor elke dag. Het is beter om een lichtere en compactere walvis Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch te hebben dan rond te rennen met dit monster.”
Bovendien is het naar mijn mening op het gewas helemaal niet gerechtvaardigd (bovendien is het zwaar). Zoals 24-85 - geen groothoek. Ooit nam ik een tamron 28-75 / 2,8 op basis van een portretbrandpuntsafstand en een mogelijke overgang naar FF, dus ik kon me er niet aan vastklampen als een universele om "alles" te fotograferen - er was niet genoeg breed hoek. Op het gewas is er een goede stationwagen 18-105, indien nodig niet helder.
Ik had 70-300 en 24-85 tegelijk, de hoek lijkt voldoende, lenzen wisselen is vervelender dan gewicht. Tot nu toe heb ik slechts 70-300 verkocht, ik wil iets universeels nemen in plaats van hen. Voor portretten is er 50/1.8. Het is dus interessant hoe de 28-300 zich zal gedragen op de crop in termen van beeldkwaliteit of de 18-200G van dichterbij bekijken || ?
Neem 18-140(105). Verwacht geen wonderen van hen - de gebruikelijke reiszoom met een saaie foto. Maar universeel. 18-300 is nog veelzijdiger, maar zwaarder, duurder en optisch slechter aan de randen van het bereik
Een soort verkeerde benadering - 24-85 is beter voor elke dag. Betekent dit dat de serie 85-300 niet voor elke dag nodig is? Wie heeft dat besloten? Wat als je het nodig hebt? Nee, dan zijn gelijkwaardige systemen 24-85 + 70-300 versus 28-300, en ik zal kijken wie twee glazen kiest in plaats van één met dezelfde kwaliteit en een groter totaalgewicht en ongemak bij het opnieuw bevestigen.
Afhankelijk van wat en waarop je gaat fotograferen. Ik heb 28-300 - ik schiet praktisch niet. Gebruik - reportage in alle verschijningsvormen. Helaas is er niet genoeg groothoek en diafragma). Ruis op de Nikon D750 met dit glas is al bij 4000 iso waarneembaar.
en een persoon heeft een gewas ...
Er is dit wonder voor vijf jaar. Ik fotografeer voornamelijk met fixes, maar soms zal ik deze pijp schroeven en onder goede opnameomstandigheden alle eekhoorns, mijn eenden))). Ik denk dat het belangrijkste voordeel veelzijdigheid is, het grootste nadeel is donker. Wat betreft autofocus, ik bevestig dat er fouten gebeuren, maar ik ben zo gewend aan constant opnieuw scherpstellen dat ik het helemaal niet merk. En landschappen zijn de gulden middenweg. Daardoor heb ik er geen spijt van dat ik hem in 2014 weer heb gekocht. Voor het geld dat nu in het leven wordt verkocht, had ik hem niet gekocht.
Ik, ongeacht degenen die het tijdperk van dinosaurusreflexcamera's in gevaar brengen door nieuwe lichtgewicht niet-spiegelsystemen, in de laatste zomer van 2019 zijn er "oldtimers" die goede oude reflexcamera's kopen voor huisdecoratie.))
Ik ben helemaal van het feit dat ik in het artikel van Arkadiy Nikon AF-S Nikkor 24-85 heb aanbevolen voor een goede "nabije hoek", en het klopt, ongeacht de full frame camera-optie .. Ik zal het toevoegen aan de lijst met goede Nikon AF-S Nikkor 18-70
Een geweldige keuze voor crop-opties voor huiddag!)
Het is duidelijk dat het veranderen van de walvis Nikon AF-S Nikkor 18-55 naar de "plivkovy" Nikon AF-S Nikkor 18-70 geen sterke sensatie heeft .. dat, zelfs als je een camera neemt en de lens SELECTEERT, dan Ik heb geen idee - ik raad het aan!
En jij, @Arkady, wat zeg je ervan?
Iedereen beslist voor zichzelf. Voor beginners 24-85 (VR of normaal) full frame precies goed