Deze review toont de HELIOS 65 AUTOMAT 2/50 N652018-lens, met een zeldzame 'Kyiv-Avtomat'-vatting, vervaardigd door de Kiev-fabriek Arsenal. Bajonetvatting 'Kyiv-Avtomat' wordt alleen gebruikt door Sovjet spiegelreflexcamera's Kyiv-10, Kyiv-11 (prototype), Kyiv-15 Tee en Kyiv-15 TTL. Houd er rekening mee dat alle Kyiv-Avtomat-lenzen niet geschikt zijn voor moderne camera's, omdat er geen adapters voor zijn van de Kyiv-Avtomat-vatting naar een andere camera. Om Helios-65 op een moderne camera te gebruiken, moet u een zelfgemaakte adapter maken of de lens zelf rechtstreeks opnieuw maken. En in het algemeen, als u het voorvoegsel 'AUTOMATISCH' op een Sovjet-lens ziet, weet dan dat er met dergelijke lenzen veel problemen zijn voor comfortabel werken met moderne camera's en probeer vermijden zijn aankopen.
De meest complete lijst met lenzen met de 'Kyiv-Avtomat' vatting vind je in de review JUPITER-11 4/135 AUTOMATISCH. Daar vindt u ook interessante informatie over lenzen van dit type.
Op de een of andere manier heb ik besloten ontsnappen verkoop je MIR-1 2.8/37 AUTOMATISCH en als gevolg daarvan kreeg ik te maken met een compleet misverstand van mensen dat dit precies een lens is met een 'Kyiv-Avtomat'-vatting. 95% van degenen die mij belden of schreven naar aanleiding van de advertentie waren er zeker van dat ze gemakkelijk konden installeren MIR-1 2.8/37 AUTOMATISCH via een soort adapter naar je favoriete camera. Veel mensen dachten over het algemeen dat als dit een lens van Kyiv-10 / Kyiv-15 is, deze zonder adapter op Nikon-camera's zal 'zitten'. Uiteindelijk ben ik maar iemand beledigd gaf zijn MIR-1.
Ik wil u er ook aan herinneren dat gewetenloze verkopers lenzen van Kyiv-10 / Kyiv-15-camera's doorgeven aan lenzen van Kyiv-17 / 17m, -18, -19 / 19m, -20, en ze dus tegen een hogere prijs proberen te verkopen. Trap hier niet in.
Helios 65 Automatisch 2 50
Helios-65 - een van de allereerste standaardlenzen voor camera's met de Kyiv-Avtomat-vatting, werd later vervangen door HELIOS-81 2/50 AUTOMATISCH и HELIOS-81 2/53 AUTOMATISCH. Hoogstwaarschijnlijk werd Helios-65 de basis voor de oprichting van Helios-81; lenzen hebben hetzelfde optische ontwerp van 6 elementen in 4 groepen.
Mijn Helios-65 heeft een merkbare speling in de scherpstelring. Van alle lenzen met de Kyiv-Avtomat-vatting, zonder de speling van de scherpstelring, had ik alleen MIR-1 2.8/37 AUTOMATISCH, alle andere lenzen wekten de indruk dat ze hoe dan ook gemaakt waren. De scherpstelring heeft een kenmerkende zwart-witte kleur, het zogenaamde 'zebra' patroon.
diafragma De lens bestaat uit slechts 6 bloembladen. bloemblaadjes diafragma Gemaakt van glanzend roodachtig goudkleurig metaal. Op afgedekte diafragma's is het gemakkelijk om 'noten' te krijgen (voorbeeld). Zoals alle 'AUTOMATISCHE' lenzen heeft Helios-65 geen diafragma-controlering, maar kan deze worden aangepast met behulp van het zogenaamde 'springtouw' - een speciaal uitsteeksel aan de bajonetzijde. Bij gebruik op moderne camera's moet u de lens verwijderen om de gewenste waarde in te stellen diafragma, en zelfs dan - op het oog. Op 'native' camera's werd diafragmaregeling geïmplementeerd via de automatisering van de camera. Helios-65 heeft een scherpstelafstandsschaal (alleen in meters) en een scherptediepteschaal voor F/2, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22.
Tijdens het scherpstellen draait de frontlens niet en wordt de lenscilinder langer. De scherpstelring draait 270 graden. De scherpstelring is glad. Het scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen. De minimale scherpstelafstand is 50 cm (gebruikelijk voor een 'fifty'). In dit geval kan de maximale macroschaal 1:7,9 zijn. De diameter van het voorlichtfilter is 49 mm, het voordeksel is van metaal, zonder vergrendelingen, het past precies tegen het frame van de behuizing.
Foto's van Helios-65 lijken op die van HELIOS-81 2/53 AUTOMATISCH. De lens is erg bang voor achter- en zijlicht. Een kleine zonnekap helpt enorm bij het wegwerken van overstraling. In het midden van het frame heeft de lens een gemiddelde scherpte bij F/2.0; bij afgedekte diafragma's wordt de lens behoorlijk scherp. Helios-65 verliest soms veel contrast en de resulterende beelden doen pijn aan het oog (foto van een kat in de bron). De bokeh is gedraaid, kenmerkend voor de meeste 'Helios'.
Ik heb de lens op de camera gebruikt Sony a7 met aangepaste adapter. De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (23 foto's in '.ARW' formaat, 572 Mb).
Helios 65 Automatic 2 50 op een Sony ILCE-7 camera
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Helios 65 AUTOMATIC 2/50 is een gewone 'vijftig kopeke' met een zeldzame 'Kyiv-Avtomat' montering. Hij is erg bang voor overstraling, in het tegenlicht vangt hij gemakkelijk 'konijntjes'. Niet van bijzonder belang vanwege de complexiteit van het gebruik op moderne camera's. De afbeelding uit Helios 65 lijkt sterk op Helios-81.
Bekendheid met lenzen van het merk 'Helios' uit de Sovjet-Unie, raad ik aan om te beginnen met een goedkope en gewone lens Helios-44-2 2/58 (ook bekend als HELIOS-44-2 2/58). De volgende links kunnen kijken naar moderne lenzen: ZENITAR и HELIOS.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
In feite is dit niet een van de eerste, maar het eerste personeelslid voor Kiev-10, en het werd vervangen na slechts 2 jaar na de release van de camera. Zeldzame onzin, kortom.
over zeldzame rotzooi: niet alles is zo eenvoudig. als een portret op de figuur is zeer goed. in het nabije veld is het vrij scherp in het open veld en tekent het een luchtperspectief bijna als een tair-11.
hoewel over al het andere is echt niet sterk.
Ik gebruik de G-65 automatisch nadat ik de diafragma-instelring heb geïnstalleerd en de vatting op Nikon heb bewerkt.
bij de ontwikkeling van het onderwerp: ik zag eens een Helios 65T met een ongebruikelijke kleur van verlichting en een zwart-mat multi-blade diafragma. de terugkopende eigenaar kon niets zeggen over de optische kwaliteiten, maar verhoogde de prijs tot een volkomen absurd niveau.
Dmitry, nou ja, de letter "T", als het ware, verwijst naar de televisieversie, en daar waren de GOST's hoger en was de kwaliteit vermoedelijk beter, maar hoogstwaarschijnlijk is er geen springtouw omdat het niet nodig was op tv-camera's omdat er zijn veel bloemblaadjes.
Trekt 65 helios mooier dan 44e en heb het persoonlijk gecontroleerd
Ja, geweldige opnames. De lens is top. Jij, Arkady, bent erin geslaagd om Sony te laten werken zoals het hoort. Klas)))
Heel erg bedankt voor je werk en beoordelingen
Als jij er niet was ... zou ik mezelf al drie keer meer onzin hebben gekocht voor experimenten)))
Zoals ik het begrijp, prijst Movritsio Sonya, hoewel Arkady goede foto's kon maken, maar de lens is complete onzin
Ik hield van zijn opnamen. Dit is puur mijn subjectieve mening ... De smaak en kleur, zoals ze zeggen, er is geen kameraad)))
Hou je van hazen? ooo
YES!
Ik ben het met je eens, maar je schreef "de lens bevindt zich op een hoogte", dus het werd interessant op welke hoogte en op basis van welke parameters heb je deze hoogte geëvalueerd? We kunnen zeggen dat de tekening interessant is, nou ja, de tekening is zoals die van alle heliussen, niet slechter, niet beter. Scherpte op de open is zo-zo, over de zijkant en achterkant houdt helemaal niet vast, en door de vatting wordt het over het algemeen een nutteloos ding, dus ja, "de lens zit bovenop"
Ter hoogte van de plint uiteraard)
Beledig Arkady alsjeblieft niet. Bedankt.
Als iemand een world-20 automatische machine zou geven voor beoordeling en ik zou het onderwerp van al deze "automatische machines" sluiten.
Iskandour, niemand dacht Arkady te beledigen, het is moeilijk om zijn werk te overschatten, hij schrijft recensies van alle apparatuur, zowel duur als goedkoop, zowel nieuw als oud, en voor alle bestaande systemen. En het is natuurlijk niet zijn schuld dat de techniek niet perfect is. Om zo te zeggen, hij geeft een subjectieve professionele beoordeling van de techniek die bij hem ter beoordeling komt. Ik raakte net geïnteresseerd in de mening van de commentator die zei dat de lens "op een hoogte" is, ik zag deze hoogte gewoon niet vanwege mijn fotografisch analfabetisme en bijziendheid, dus ik wilde weten wat ik precies miste in dit objectief.
Zoals mijn praktijk heeft aangetoond, zijn "automatische" lenzen echt heel slechte lenzen. Maar dit neemt niet weg dat je er prachtige foto's mee kunt maken :)
wat mij betreft, voor bepaalde doeleinden is het goed, wat anders om zulke hazen te vangen? en je kunt zulke mensen niet tekenen met fsh, voor sommige portretten zou het heel interessant zijn
Ik ben goed genoeg. Na de foto's te hebben bekeken en aan hetzelfde te denken. Dit is natuurlijk geen doelstelling voor de huiddag, maar soms wil je zulke “haasjes” belasteren.
"Helios-81-Avtomat" is een reguliere lens van spiegelreflexcamera's Kyiv-10, "Kyiv-15" met een originele vatting. Er zit geen diafragmaring op de lenscilinder, de diafragmaregeling is alleen van de camera.
Goede dag
Ik kwam onlangs zo'n lens tegen, eigenlijk niets, te oordelen naar de foto's die in de review zijn gemaakt
Ik zal het graag opnieuw maken op EOS
en het feit dat het hazen vangt, je kunt altijd de opnamehoek veranderen of een kap plaatsen
van de voordelen, te oordelen naar mijn exemplaar, een zeer zachte slag van de helicoïde voor zijn leeftijd
en het diafragma interesseert me gewoon niet, ik fotografeer graag in de open lucht
geweldige recensies veel dank aan de auteur en iedereen die hem helpt !!!
Bedankt voor het artikel, terwijl ik over deze lens las, kwam ik gratis, kant-en-klare 3D-modellen van adapters tegen. Misschien zijn ze nuttig voor iemand, je kunt zelfs een vermelding aan het artikel toevoegen. Met dank aan de Amerikaanse professor.
Kiev 10/15 op Canon FL/FD/FDn - https://www.thingiverse.com/thing:137540
Kiev 10/15 op Sony A7II-serie Body – https://www.thingiverse.com/thing:1464062
Kiev 10/15 op Leica M Body (Techart Pro LM-EA7) / Adapter voor gieter m, zodat het, in combinatie met een andere tussen haakjes genoemde adapter, autofocus zou geven aan Sony-E) - https://www.thingiverse.com/thing:1706976
En Jupiter-9 Avtomat - zal het niet beter zijn dan Lytkarinsky?