Voor geleverd door lens Tamron SP 1: 2.5 90mm Tele Macro BBAR MC 52B N / AIl (voor Nikon) veel dank aan Vladimir Tarasyuk.
Tamron SP 1:2.5 90mm telemacro BBAR MC 52B N/AI
Tamron SP 1:2.5 90mm Telemacro 27° De BBAR MC 49∅ 52B N/AI is een opmerkelijke volledig metalen prime-lens die voornamelijk is ontworpen voor macrofotografie. Deze test presenteert een versie van de lens voor het werken met Nikon camera's. De Tamron 90/2.5 52B werd geleverd met het Tamron Adaptall-2 verwisselbare schachtsysteem, waardoor het op bijna elk systeem kan worden gebruikt.
| Instantienaam uit recensie | Tamron SP 1:2.5 90mm Telemacro 27° BBAR MC 49∅ 52B N/AI nr. 511100 |
| Type | handmatige lens met vaste brandpuntsafstand en macrofunctie |
| Diameter voorfilter | 49 mm (!), met originele Tamron 23FH kap - 58 mm |
| Brandpuntsafstand | 90 mm EGF voor camera's Nikon DX 135 mm, EGF voor Nikon CX 240mm camera's |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's, heeft een Tamron Adaptall-2 verwisselbaar schachtsysteem |
| Aantal diafragmalamellen | 8 stukken |
| Tags | diafragma, scherpstelafstand, vergroting, scherptediepte |
| diafragma | F/2.5-F/32 |
| MDF | 0.39 m, maximale vergrotingsverhouding 1:2. Bij gebruik van de Tamron SP 2X teleconverter 01F macro-extender of vergelijkbaar en compatibel, is de maximale vergroting 1:1 |
| Gewicht | 420 g |
| Optisch ontwerp | 8 elementen in 6 groepen, BBAR MC coating |
| Blenda | 23FH |
| Land van fabrikant | Japan, 1979-1988 |
Het diafragma en de scherpstelring zijn van rubber voorzien. De scherpstelring draait 360 graden (volledige rotatie om de as). Het scherpstellen gaat soepel, tijdens het scherpstellen wordt de romp van de lens merkbaar langer, terwijl de frontlens niet meedraait. Ook beweegt tijdens het scherpstellen de scherpstelring zelf naar voren, maar blijft de achterste lens stil staan.
Tamron 90/2.5 52B heeft een focusafstandschaal in meters en feet, evenals een scherptediepteschaal voor F/16 en F/32. Twee speciale schalen zijn verantwoordelijk voor de vergroting tijdens macrofotografie. Een daarvan toont de beschikbare vergroting in de normale modus, zonder gebruik van een macro-extender. In dit geval kunt u een maximale vergrotingsfactor van 1: 2 krijgen, wat redelijk goed is. Als je de macro-extender 'Tamron Extension Tube for SP 90/2.5 (1:2-1:1)' gebruikt (dit kan een gewone macro-ring van een bepaalde lengte zijn), kun je een vergroting van 1:1 krijgen . Met zo'n extender kan de lens alleen in macro stand werken met een vergrotingsfactor van 1:5 tot 1:1.
De lensopening bestaat uit 8 bloemblaadjes. Bij tussenliggende waarden tussen F / 2.5 en F / 5.6 vormen de bloembladen een gat met inkepingen (cirkelzaag). Op meer gesloten waarden, vanaf F / 5.6 - een regelmatige veelhoek. In de galerij is er een afbeelding van veelkleurige gloeilampen, die de inkepingen laat zien. Het zou mooi zijn als ze nog een diafragmablad zouden toevoegen en het relatieve diafragma ronder zouden maken. F-getalwaarden worden gewisseld door klikken. Bij het F / 32-teken staan rode letters 'AE', die aangeven dat de lens in sommige automatische standen kan worden gebruikt bij sommige Nikon-filmcamera's.
Tamron 90/2.5 52B maakt gebruik van een speciale 'BAR MC'multi-verlichting - Bweg Ben Anti Rweerspiegeling Multi Coating (diepe anti-verblinding multi-coating). De voorste lens straalt een uitgesproken aquamarijn uit (markeringen op de schaal met voetjes hebben dezelfde kleur), de achterste lens - lila. Om de hoeveelheid schittering verder te verminderen, kun je een zonnekap gebruiken, die in de schroefdraad van het voorfilter wordt geschroefd. De oorspronkelijke kap van de 23FH is van metaal en gebruikt filters of doppen met een diameter van 58 mm, terwijl de filterdiameter slechts 49 mm is.
De Tamron 90/2.5 52B toont al een goede scherpte bij f/2.5 en een uitstekende scherpte vanaf f/4. De lens is zowel op korte als op verre scherpstelafstanden scherp. Alleen op zwaar gesloten diafragma's, zoals F / 22, F / 32, 'vreet' diffractie gedeeltelijk detail.
Het optimale relatieve diafragma bij het werken van oneindig tot een vergroting van 1: 4 is F / 8, als je een grote vergroting nodig hebt, dan is het optimaal om F / 11 te gebruiken.
Er is geen merkbare vervorming, goede kleurweergave en in het algemeen - zeer mooie tekening. Toegegeven, bij tegenlicht kan de lens nog steeds schittering opvangen. En ook, op zwaar bedekte openingen in het midden van het frame, kan het, afhankelijk van de verlichting, verschijnen blauw-blauwe schittering. Een voorbeeld van zo'n schittering is duidelijk te zien op de foto met de bult.
Over het algemeen is Tamron 90 / 2.5 52B functioneel vergelijkbaar met: Vivitar Serie 1 90mm 1:2.5 VMC Macro (ook bekend als Tokina AT-X Macro 90 mm 1:2.5). Vervolgens werd het 52B-model vervangen door het 52BB-model, dat hetzelfde optische ontwerp behield, alleen het frame van de behuizing veranderde.
De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (44 foto's in '.ARW' formaat, 1 Gb). Op een Sony a7 camera heb ik een lens gebruikt met een Nikon F - Sony E adapter. Hoe je oude handmatige lenzen gebruikt op moderne Nikon centrale regelventielen wordt beschreven in de sectie over AI-S.
Tamron SP 1:2.5 90mm telemacro BBAR MC 52B N/AI
mijn ervaring
De Tamron 90/2.5 52B zou geweldig zijn voor portretfotografie. Op de een van de sites er wordt zelfs beweerd dat Tamron 90/2.5 52B - 'Super portret'. Wat betreft de gecreëerde beeldkwaliteit zijn er geen problemen, maar ik heb al meer dan eens geschreven dat het gebruik van macrolenzen voor portretfotografie moeilijk is vanwege de kleine stap van de focusring op het afstandsbereik dat het meest wordt gebruikt voor portretten. Dit keer gebruikte ik een Tamron 90/2.5 52B macrolens op een Sony a7 camera, die een prachtige peaking functie heeft (scherpe plekken in een foto uitlichten). Maar zelfs met deze functie is het fotograferen van portretten op f/2.5 best lastig. De minste aanraking van de scherpstelring verschuift de scherptediepte enorm. Daardoor viel ik volledig tegen in macroportretten. Natuurlijk verbiedt niemand het om Tamron 90 / 2.5 52B in dit genre te gebruiken, en als je eraan gewend raakt, kun je het ongemak negeren. Tegelijkertijd zijn, puur voor portretfotografie, klassieke handmatige portretlenzen van de 85-135 / 1.4-1.8-2-3.5 klasse veel geschikter.
Catalogus van moderne Tamron-lenzen kan zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Resultaten van
Nogmaals, de Tamron SP (Super Performance) klasse lens stelde niet teleur en liet een hoge beeld- en bouwkwaliteit zien. Ik raad het alle liefhebbers van 'scherpere' lenzen aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Ha ha ha, registratie op Radozhiv. Glimlachte. Jij, net als het KGB Putler sociale netwerk VKONTAKTE, biedt aan om met paspoorten naar het kantoor van Arkady te komen om je te registreren op Radozhiv. Ik was anoniem, en ik zal anoniem sterven, aangezien Tor het toestaat. Al uw registraties zullen er alleen maar toe leiden dat de laatste mensen Radozhiva niet meer bezoeken en bijvoorbeeld photo-monster.ru of veel interessanter kaddr, com zullen lezen. En over - om de eigenaar in zijn eigen huis te beledigen - dus als er geen kritiek is, dan zal de eigenaar zelf, samen met Lynx Yarkoy, hier op zijn hoofd gaan lopen, hij zal zich de god van de fotografie voorstellen, ondanks het feit dat soms zijn ze alle drie fundamenteel verkeerd, en verbannen ze domweg degenen die het niet eens zijn met het enige juiste standpunt. Kritiek en opschudding zijn soms gewoon nodig, zeker voor arrogante mensen als Arkady, om nog maar te zwijgen van de goden van de fotografie Yarky en Lynx met hun foto's op selfie-niveau na het derde glas.
En wat mij betreft, dit is allemaal hetzelfde beledigde Anatoly, alleen veranderde hij zijn bijnaam, meer precies, hij stal het en onmiddellijk van twee
Ik heb me altijd afgevraagd waar ik arrogant ben :)
naast de foto ben ik ook dol op buizenradiotechniek, en natuurlijk woon ik in dergelijke fora, daar is het srach so srach, daar voor een letter in de naam van de condensator, en vooral voor informatie dat auto-shift cooler is dan repareren, kunnen ze ongeveer ... t, obs ... t en een jaar verbieden, en het is gewoon stilte en genade, maar in het algemeen is de conclusie dat er maar één beheerder zou moeten zijn en alleen hij kan "draaien wat ik want, dat wil zeggen, ik handel in het belang van de staat” en alleen in dit geval zal de site de vorm krijgen waarin de directeur het heeft bedoeld. Arkadi! Veel succes en bedankt voor de recensies.
Nauwkeurig opgemerkt :) Solidariteit.
Goedemiddag allemaal Gisteren op de lokale “vlooienmarkt”, lokale lopetmarkt, heb ik twee lenzen gekocht: tamron 135 2.5 adaptal2 en helios-44 2/58 stoffig, vergelijkbaar met een stuk van een telescoop :), vroeg of het voor was verkoop? Weitzlar Elmaron 150: 20 / 1 mm. Het lijkt ook op Leica? Ik heb een overgang 2.8 naar Nikon bevestigd met elektrische tape, gelukkig kwam het in diameter, ik probeerde te fotograferen met mijn 150. Het schiet, maar de plaatsen waar er is iets wat wit lijkt te vervagen. , hoe een Japanner deze lens opnieuw maakte met een heleboel overgangen. De bokeh daar is fantastisch. Dus misschien heeft iemand zo'n wonder, of kan iemand adviseren hoe je het in gedachten kunt brengen zonder de hulp van elektrische tape :) Bedankt, Arkady, ik ben het die je site opnieuw leest "besmet" met fotografie, na de student 42s bij de FED 5100. Ik lees al anderhalf jaar en schrijf de eerste s, sorry als het verkeerd is
Vergeten een foto toe te voegen.
ander
De foto is van vreselijk lage kwaliteit
Beste collega's! Geen gram van het gif van de meest venijnige kritiek is absoluut niets waard als deze kritiek niet wordt ondersteund door foto's. De heer Evtifeev vergelijkt in zijn blog bijvoorbeeld gewoon lenzen van verschillende fabrikanten. Ja, en er zijn genoeg sites waar je foto's van verschillende brillen kunt vergelijken op parameters als scherpte, de aanwezigheid van geometrische en chromatische aberraties, kleurweergave, etc. Dus kijk daar wie het nodig heeft.
Arkadi! Ik heb een testlens voor je. Zo te zien heb je het nog niet gehad.
Meer foto's
Misschien is het glas redelijk, maar ... Ik had 3 Tamron-lenzen aangepast met verschillende brandpuntsafstanden en ze hadden allemaal een schimmel, en ze waren van verschillende mensen gekocht, ik heb er zelfs een teruggestuurd vanwege een uitgesproken schimmel, daarna heb ik' Ik ben bang om met deze serie lenzen om te gaan.
Tamron neemt een nieuwe voor het seizoen ...
Foto gemaakt door Tamron 90\2.5
Nog een foto, zie over de Tamron 90\2.5 actief op het diafragma 11. Het is goed om te zien dat de scherptediepte op zo'n diafragma minuscuul is, niet breder dan 1-2 mm.
Voor portretfotografie is dit optisch-mechanische systeem volledig bevestigd. Naar mijn mening, ja, ik kan bokeh ontvangen.
De foto is ingezoomd op diafragma 2.5.
In de macrostand laat de lens nog betere resultaten zien.
Hallo. Vertel me alsjeblieft, onder welke omstandigheden verschijnt deze plek in het midden van het frame? Ik zie het op veel foto's. Het is vernederend..
En toch schrijf je dat deze tamron functioneel vergelijkbaar is met de Vivitar en Tokina, maar hoe zit het met de kwaliteit van de foto en het gemak van scherpstellen (geen macro)? Vergelijkbaar?
Nog een dekilka-foto
Sche
Volgens de foto kunnen we stellen dat de 10e lumix digitaal gewassen macro in één keer macro veel beter heeft geschoten). Hm al...
Ik zeg dat het moeilijk was om te vertalen wat er staat. Wat wilde je zeggen? Dat een zeepbakje beter is dan een spiegel?
Ik denk van wel. En hier heeft hij gelijk: een kleinere matrix - meer scherptediepte. Het is gemakkelijker om macro's te maken met een digitale compactcamera als MDF dit toelaat. Het was genoeg om een macrolens op je Panasonic FZ50 te winden, en er kwam een goede macro uit, zonder speciale dansen met een tamboerijn (en je kunt niet zonder ze als je met een DSLR fotografeert).
Dat de foto nergens over gaat. Start Google translate en ga!