Beoordeel SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm

Voor geleverd door lens SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm veel dank aan Sergey Tuzhilkin.

SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm

SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm

SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm is een oude 460x zoomlens voor filmcamera's. De versie uit deze test heeft een Pentax K vatting. De lens is groot, metaal, degelijk gebouwd, weegt XNUMX gram. Er zitten al vier ringen op de lensbody: focus, zoom (zoom), macrostand en diafragma. Daarnaast heeft de lens ook een ingebouwde intrekbare telescoopkap, die in de actieve stand erg dun is. IN een van de video's van deze lens voor de Nikon F vatting valt op dat de zonnekap veel strakker vast zit dan op het exemplaar dat ik op de test had.

Instantienaam uit recensie SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm NR 97951458
Type standaard zoomlens met handmatige scherpstelling en automatisch knipperend diafragma voor full-frame camera's
Zoomverhouding 2 X
Diameter voorfilter 58 mm
Brandpuntsafstand 35-70 mm, EGF voor Pentax APS-C camera's is 52,5-105mm
Ontwikkeld door voor Pentax film ZK (ook geproduceerd met andere vattingen: Nikon F, Olympus OM, Minolta MD / MC)
Aantal diafragmalamellen 8 stukken
Tags Brandpuntsafstand, diafragma, scherpstelafstand in meters en voet, IR-markeringen voor 70, 50, 35 mm, zoomverhouding
diafragma F/2.5-F/3.5 tot F/22
MDF 0.7 m in normale modus
Gewicht 460 g
Optisch ontwerp 10 elementen in 9 groepen, met multicoated optiek
Blenda ingebouwd, telescopisch
Land van fabrikant Made in Japan

Er is nog een Soligor-lensmodel met vergelijkbare kenmerken - MC SOLIGOR C/D ZOOM+MACRO 35-70MM 1:2.5-3.5, met een 'Push-Pull'-ontwerp en een ander optisch ontwerp.

SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm

SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm

De focusring draait 90 graden, de beweging van de ring is erg soepel en prettig. Tijdens het scherpstellen draait de frontlens en wordt de lensromp langer. De scherpstelring heeft markeringen met de scherpstelafstand. MDF is 70 cm (in normale modus). Er zijn labels voor het werken in het infrarood spectrum voor 35, 50 en 70 mm.

Bij het veranderen van de brandpuntsafstand wordt de romp van de lens langer, terwijl de frontlens niet draait. Er zijn markeringen voor 35, 40, 50, 60, 70 mm. Wanneer u de brandpuntsafstand wijzigt, gaat de scherpstelling verloren. De maximale lengte van de stam is 35 mm brandpuntsafstand. Ze grappen dat zulke lenzen niet '35-70′ mogen heten, maar '70-35′ :).

Om de macromodus te gebruiken, drukt u op de ontspanknop op de ring die verantwoordelijk is voor macrofotografie en draait u de ring in de richting die wordt aangegeven door de gele pijl. Tijdens het gebruik van deze ring wordt de rand van de kast naar voren geschoven. Er zijn markeringen op de macromodusring die de vergrotingsfactor aangeven: 1:8, 1:6, 1:5, 1:3.7, 1:3, 1:2.7. De maximale vergroting is beschikbaar bij 70 mm brandpuntsafstand. In feite is de maximale vergroting van 1:2.7 nogal mager, maar toch is het veel beter dan helemaal niets :).

SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm

SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm

Met de diafragmaring kun je alleen vaste waarden instellen: F / 2.5, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Het diafragma bestaat uit 8 lamellen, op de afgedekte waarden zie je de ribben van de moeren. Bij F / 4 vormen de bloembladen inkepingen in de vorm van een cirkelzaag.

Aan de zijkant van de achterlens zit een 'cinema' rechthoekig gat. Pentax camera's hebben een knipperend diafragma. Het voorvoegsel 'AUTO' in de naam van de lens is alleen verantwoordelijk voor de aanwezigheid van zo'n 'automatisch' diafragma.

Het maximale diafragma van F/2.5 is slechts 1.25 keer groter dan de standaard F/2.8. Over het algemeen kunnen we stellen dat de SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm een ​​snelle zoomlens is. Op full frame camera's is een set brandpuntsafstanden van 35 tot 70 mm erg handig. Bij gebruik van slechts een XNUMXx zoom veroorzaakt op geen enkele manier ongemak.

SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm

SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm

Bij open diafragma's maakte het objectief met niets bijzonders indruk, maar zodra je het diafragma afdekt, neemt de scherpte merkbaar toe, ook aan de randen van het beeld. Jammer, alleen de hoeken zijn zwak bij elk F-getal. De lens verdraagt ​​min of meer zij- en tegenlicht, zelfs lichtafval bij open diafragma is niet erg. Niet zonder een beetje vervorming. Op open diafragma's is chromaat merkbaar. Verrassend genoeg was deze SOLIGOR niet zo'n slechte lens als verwacht.

De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (29 foto's in '.ARW' formaat, 694 MB). Op camera Sony a7 Ik gebruikte de lens met een Pentax K naar Sony E adapter.

SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm

SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Resultaten van

Uiterlijk ziet SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm er nogal vreemd en tegelijkertijd solide uit. Op het werk ook best goed.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 29, over het onderwerp: SOLIGOR MC ZOOM-AUTO F2.5/3.5 f=35-70mm review

  • Pastoor

    Cool objectief! Ik dacht dat bij zoomlenzen de diafragmaverhouding altijd 2.8 was en minder voordat de sigma 18-35 1.8 uitkwam, maar dat bleek zo te zijn. En zo lang geleden. gezonde lens. Het is jammer dat het onrealistisch is om het in mijn stad te vinden, en het is eng om het te bestellen zonder het in je handen te draaien.

    • Arkadi Shapoval

      Er zijn Tokina 28-70 2.6-2.8 en inderdaad veel zoomlenzen met een diafragma van 2.5-2.6-2.7. En de sigma 18-35 1.8 is alleen voor crop, voor een full frame is er nog niets dergelijks.

      • Pastoor

        Meer tokin en nog veel meer? Ja, ik weet nog niet veel :)
        Ja, het is jammer dat 18-35 alleen voor crop is. Maar het lijkt erop dat Sigma bijna onmiddellijk na de release van 18-35 1.8 iets beloofde als 24-40 2.0 op ff. Bovendien ging het gerucht dat deze noviteit in de eerste helft van 2015 het levenslicht zou zien. Het is waar dat het streven naar diafragma niet altijd resultaten oplevert voor zowel fotografen als fabrikanten. 18-35 1.8, velen sloegen voor de ondiepten van autofocus, gelukkig, in ieder geval met ordescherpte.

        • Arkadi Shapoval

          Eerst spraken ze over 24-70 2.0, maar nu is alles weggeblazen naar 24-40?

          • Pastoor

            Ik heb ergens gelezen dat ze een te groot bereik niet kunnen trekken en daarom zullen ze het korter maken. Maar over het algemeen heb je gelijk, het nieuws ging oorspronkelijk over 24-70 2.0 en zelfs met een stomp. Bovendien gingen de dromen nog over de première in 2014.

    • Sergei

      Pastoor, als u in Oekraïne bent (niet de ATO-zone en de Krim), dan is alles mogelijk ...

      • Pastoor

        Nee, ik ben in Rusland. In principe vond ik er een op ebay, maar het is eng om een ​​lens te kopen zonder hem te voelen en zonder hem in actie te proberen.

  • zentuin

    En het bokeh-patroon lijkt erg op dat van Zenit ...

  • Sergei

    Arkady, bedankt voor de recensie!
    Het is jammer dat er geen macro-opnamen zijn op bijna-open foto's - IMHO, deze lens is sterk met een aangename onscherpte van de achtergrond ( http://flickeflu.com/set/72157627635004495 + https://www.flickr.com/photos/somedonkus/sets/72157644317065166/with/14058822663/ ).

    Vul uw beoordeling in:
    1. De lens is gemaakt door Kobori en heeft "broers" - Tefnon 35-70 mm f/2.5-3.5 Macro en Access P-MC 35-70 mm f/2.5-3.5.
    2. De lens is te koop (en vermeld mijn e-mail) ;).

  • Vyacheslav

    Op de voorbeeldfoto's wordt het diafragma niet aangegeven.

    • Sergei

      Ik weet uit ervaring dat het moeilijk is om met een handleiding te fotograferen en onthoud (schrijf?) Het diafragma waarop dit of dat frame is opgenomen. Testdoelen zijn één ding, en "live" en vrij dynamisch en divers fotograferen is iets anders.

  • jury

    Er was er een, onder Nikon, met een niet werkende macrostand. Misschien dat ik me daarom niets goeds van de lens herinnerde. Het houdt tegenlicht niet goed vast, de kleine slag van de scherpstelring is waarschijnlijk de kleinste van alle handleidingen die ik heb gebruikt.

  • Sergei

    Ja, dat is het - de slag van de scherpstelring van oneindig tot 0,7 m ligt rond de 90 gr. (door geheugen). Maar de beweging is ZEER soepel (de soepelste van alle lenzen die ik in mijn handen hield).

    • Igor_K

      90 graden van oneindig tot 0,7 is nog steeds "voor geluk"! Op mijn Vivitar 35-105 \ 3,2-4 (N 77 ...) trouwens ook "Kobori", van oneindig tot 0,6 (in macromodus) - 90 graden, en in normale modus, van oneindig tot 1,6m maximaal 15 graden! Tegelijkertijd - "hit" en vrij gemakkelijk! Het is gewoon onbegrijpelijk hoe Kobori het doet? Absoluut een zeer interessante fabrikant.

  • Vladimir

    In 90% van de foto is er een lichte parasitaire paars-roze tint.

  • Necto

    prachtige lens, ik moest hem in eerste instantie volledig demonteren om hem te reinigen van de hoeveelheid stof die erin zat, en vervolgens het deel in de achterkant losschroeven dat het gebruik ervan op de Canon 5D Mark 2 verhinderde (iedereen met de juiste schroevendraaier kan het aan dit) en daarna waardeerde ik het beeld dat ik ervan kreeg over het hele bereik van brandpuntsafstanden, maar het belangrijkste voor mij was natuurlijk de 1: 2,7 macro-modus, die erg cool is! voor zo'n variozoom!, want de vergelijkbare Zeiss en gieter in macrostanden heeft een maximale vergroting van 1:4 gemiddeld, terwijl opnames in het bereik van 35-70 mm zonder gebruik van de macrostand op beide een zeer prettige indruk achterlieten de Canon 40D-uitsnede en Canon 5D Mark 2
    p/s mijn lens heette Tefnon 35-70mm f/2.5/3.5 MC Macro multi-brand geproduceerd zowel als Soligor als als Access

  • AgentSmith13

    Arkady, ik wilde om advies vragen ... Op dit moment is er - Nikon D3100, Sigma EF-530 DG ST-flitser, Nikkor 18-55 VR (walvis), Nikkor 55-200 VR, Jupiter 37A (niet MS, maar ZEER succesvol en scherp), MC Helios 81 N (vergelijkbaar met Jupiter), Arsat 80-200 (ik krijg zelden Nikkor - ik vind het leuk ...), Vivitar 55 f2,8 MC Auto Macro (1: 1) (over het algemeen een beest). Ik fotografeer meestal alleen met handmatige bril, autofocus - uitsluitend op evenementen zoals verschillende vergaderingen en zakenreizen.
    Vraag 1 - wat meer of minder breedte te nemen voor landschappen? 28mm?
    Vraag 2 - Een ring-macroflitser zoals dezelfde Meike voor macro (bloemen, insecten, objecten - zelden, en voor werk - allerlei soorten chips, laptop-microschakelingen ....) is het de moeite waard om te nemen? Nou, ben je niet een vivitar tegengekomen, zoals de mijne, maar dan 90 mm? Hoeveel erger dan Tamron (90)?

    • lynx

      inheemse Nikonovsky 20 / 2,8. De waarheid is niet goedkoop, ongeveer 20 duizend op eBay.
      Tokin 11-16.
      ......
      Je kunt het nemen als het belangrijkste is verlichting en helderheid, en niet werken met licht. Of koop een "adapter" - zo'n mondstuk dat van een gewone flits een ringvormige flits maakt.

  • AgentSmith13

    Ik heb de foto bijgevoegd net van de 55e vivitar

  • AgentSmith13

    Kortom, alle brillen, en ik kocht het apparaat na het zorgvuldig lezen van je beoordelingen - Nikon verscheen 2 jaar geleden, daarvoor was er Olympus (en vóór hem - Kiev-19 :-)) + 3 glazen, maar ze stalen wat parasieten op vakantie. .

  • Sergyg

    En niemand zal zeggen, hoe zit het met parfocaliteit (bij zoomen)?

    • Igor_K

      En naar mijn mening heeft Arkady een antwoord op je vraag in de review zelf, en het klinkt ongeveer als volgt: "... Als je de brandpuntsafstand verandert, gaat het scherpstellen verloren.", tenzij je natuurlijk banaal bedoelt om de focus aan te raken ring met uw vingers, wanneer u de brandpuntsafstand van de ring verandert. Maar meestal zijn lenzen waarvan het diafragma verandert tijdens het zoomen varifocale lenzen. Het lijkt mij dat als er niet de slechtste foto is met een "dikke" verzadigde kleurweergave, een zeer goede macro-modus met prachtige bokeh, en voor zijn bescheiden kosten, het ook parfocaal is - het zou te mooi zijn om waar te zijn! Gelukkig nieuwjaar aan alle collega's, goede shots en dankbare klanten!

  • Sergyg

    na:

    heeft iedereen bokeh van verschillende groottes opgemerkt (groot in het midden en meerdere malen KLEINER aan de rand!) in de foto van oorbellen (els?)

    Ik kan me nooit zo'n interessant fenomeen herinneren...

  • Dmitry

    Arkadi Goede dag voor jou!
    fijne vakantie allemaal! VREDE ARBEID MEI. Heel erg bedankt voor je beoordelingen, ik leer veel interessante dingen, wat kun je zeggen over SOLIGOR MC 28-85 1: 3.5-4.5 ???
    er valt wat te zeggen over deze lens.
    Gezondheid en succes voor iedereen!
    P/S is het mogelijk om een ​​foto bij de opmerkingen te plaatsen?

  • George

    hallo Arkadi.
    in theorie een merkwaardige eenheid.
    Ik zou graag willen weten hoe comfortabel het is om met hem samen te werken in combinatie met de A7 tijdens geënsceneerde opnamen.
    dank u

  • Alex

    Ik heb onlangs zo'n lens met een PK-vatting gekocht. Ik heb geprobeerd om het te verbinden met Samsung GX10 (Pentax k10d), maar het werkt niet. Het lijkt erop dat een deel van het ontwerp op de lens interfereert. Moet ik daar iets demonteren? En wat als de details van het ontwerp interfereren met deze lens die met succes is getest op, zoals ik het begrijp, een Pentax-camera? Bedankt aan iedereen die reageerde :)

    • Alex

      Sorry allemaal voor de vraag. losgeschroefd. Alles is geworden...

  • gogen

    Ik vond de lens leuk vanwege de scherpte, maar de zeer slechte bouwkwaliteit. Twee van dergelijke lenzen gingen door mijn handen, beide zaten los en de elastiekjes waren afgebogen. Al was duidelijk dat ze niet vaak gebruikt werden.

  • Виталий

    Er zijn verschillende fabrikanten van dit lensontwerp. En afgaande op de beoordelingen is de kwaliteit ook anders. Waarschijnlijk zal Tefnon een beetje anders zijn qua beeldkwaliteit. Maar wat duidelijk is, is dat het idee zelf aanvankelijk goed was en dat het lensontwerp verstandig was doordacht.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2015/03/soligor-mc-2-5-3-5-35-70/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2015/03/soligor-mc-2-5-3-5-35-70/