Radozhiv heeft al een review van zo'n lens - HELIOS-81 2/50 AUTOMATISCH, maar het bleek dat er enkele verschillen zijn tussen de versies gemarkeerd met '2/50' en '2/53'.
HELIOS-81 2/53 AUTOMATISCH
Verschil tussen HELIOS-81 2/50 AUTOMATISCH en HELIOS-81 2/53 AUTOMATIC (uit deze recensie):
- Diverse markeringen: '2/50' en '2/53'. In feite is de werkelijke brandpuntsafstand van de lenzen hetzelfde, en ongeveer gelijk aan 52 mm. Verschillende markeringen zijn niets meer dan de grillen van de fabrikant.
- Verschillende toepassing van scherptedieptelijnen. versie '2/50' alle lijnen zijn recht, in versie '2/53' zijn de scherptedieptelijnen voor F/8 en F/22 afgeschuind.
- Verschillende markeringen op de schaal van de scherpstelafstand.
- Verschillende minimale scherpstelafstand. versie '2/50' heeft een MDF van 50 cm, terwijl de '2/53' versie een veel kortere MDF heeft van slechts 36 cm.
- Verschillende slag van de scherpstelring. versie '2/50' ring draait 270 graden, terwijl de '2/53' versie 320 graden draait.
- Meest waarschijnlijke versie'2/50' zijn ouder dan '2/53' (slechts mijn gok op basis van serienummers).
HELIOS-81 2/53 AUTOMATISCH
Helaas dat je'2/50' dat de '2/53' een speling heeft in de scherpstelring. Daarnaast merkte ik de speling van de scherpstelring op alle lenzen met een Kyiv-Avtomat-vatting die door mijn handen ging. Al de rest '2/50' en '2/53' lijken erg op elkaar.
En wat foto's van de lens zelf:
HELIOS-81 2/53 AUTOMATISCH
HELIOS-81 2/53 AUTOMATISCH
HELIOS-81 2/53 AUTOMATISCH
HELIOS-81 2/53 AUTOMATISCH en MIR-1 2.8/37 AUTOMATISCH и JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH
HELIOS-81 2/53 AUTOMATISCH
HELIOS-81 2/53 AUTOMATISCH
HELIOS-81 2/53 AUTOMATISCH
HELIOS-81 2/53 AUTOMATISCH
Van links naar rechts: MIR-1 2.8/37 AUTOMATISCH, JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH en HELIOS-81 2/53 AUTOMATISCH
-
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIC en zelfgemaakte adapter voor Sony E mount
Like versie '2/50', HELIOS-81 2/53 AUTOMATIC is bang voor verblinding en werkt niet goed in zij- en tegenlicht.
De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (36 foto's in '.ARW' formaat, 742 MB). In de galerij zijn alle foto's onbewerkt, de gebruikelijke verkleinde JPEG op de camera. Sommige foto's zijn gemaakt in de 'APS-C-formaat opname'-modus. Vrijwel alle foto's zijn gemaakt met een gesloten diafragma. Ik gebruikte de lens op een Sony a7 (ILCE-7) camera met een zelfgemaakte adapter. Zo'n adapter is eenvoudig zelf te maken, zoals ik deed, staat beschreven in de review JUPITER-11 4/135 AUTOMATISCH.
De meest complete lijst van alle aanpassingen van de 'HELIOS-81' lens vind je in de review MS HELIOS-81N 2/50.
HELIOS-81 2/53 AUTOMATISCH op camera Sony a7 (Sony ILCE-7)
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Resultaten van
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIC van HELIOS-81 2/50 AUTOMATIC onderscheidt zich voornamelijk door verschillende MDF en de focusringreis. De rest van de lenzen zijn identiek. Helaas verliest het beeld en de montage van 'AUTOMATIC' van de multi-verlichte MS Helios-81N 2/50.
Bekendheid met lenzen van het merk 'Helios' uit de Sovjet-Unie, raad ik aan om te beginnen met een goedkope en gewone lens Helios-44-2 2/58 (ook bekend als HELIOS-44-2 2/58). De volgende links kunnen kijken naar moderne lenzen: ZENITAR и HELIOS.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
“... werkt niet goed in zij- en tegenlicht.” Ja, te oordelen naar de foto is direct licht over het algemeen gecontra-indiceerd. Toegegeven, deze "waas" kan speciaal worden gebruikt.
Vertel me, wordt het glas van de machine de gebruikelijke 81N ???
En wat zijn de slechte familieleden van 81N?
het glas zal 100% worden de opening zal ook worden maar het zal werken op een bocht, de bloembladen zijn gespiegeld en op een bocht gezet (tobish correct) is technisch niet mogelijk, het enige wat ik niet zal liegen is het verschil tussen 50mm en 53 mm ik weet het niet, ik heb het niet gemeten, maar van 50 tot 50 en van 53 tot 53 aarzel niet eens.
Ja, native 81n is goed, ik heb net 81n gekocht met een burst-achterlens, dus ik vraag het)
Eerst moest je vragen, en dan kopen. 81N in bulk en tegen een betaalbare prijs, maar kopen met een gebroken lens is vreemd, al was het maar als een geschenk.
Ja, ik heb het gekocht voor 100 UAH. Het geld lijkt niet zo groot, maar toch is het jammer, en nu wil ik er automatisch glas in doen.
Zoek een 50mm mitrailleur en je zult slagen, H is meestal 50mm, 53 Nki komen minder vaak voor, maar Mki is vaker een beurt.
Dank u zeer ))
Ik nam de hele lenseenheid uit de machine en herschikte deze in de Helios 81-kast van het oude model (van Kiev 17) Ik koos de afstelring van de twee die dunner is.
Dus hervatten de Russen een soort lijn met mounts voor Cannon en Nikon. De prijs is echter niet bescheiden genoeg om de markt binnen te vallen. -Dit is geen politiek - dit is optica. /
Op zoek naar een koppeling?
Je hebt verouderde informatie. Alle optische ondernemingen staan nu onder de controle van de Shvabe-holding, KMZ heeft daar zijn eigen geschiedenis.
https://www.youtube.com/watch?v=qImyqK2YZeE
Alleen de commentator stapelde zoiets op - hij voegde grijs haar toe. Het idee is goed, maar de uitvoering???
uitvoering, zoals altijd, zwak. Realistisch gezien, 85 1,4 - het kan een goede lens zijn, zelfs erg mooi qua uiterlijk, maar "zonder een springend diafragma" :) Het was mogelijk om een chip te plaatsen - in ieder geval een eenvoudige paardenbloem. Waarschijnlijk waren ze het niet eens met Lushnikov. Als Arkady het toestaat, zal ik schrijven wat "het niet zoemt en niet in je kont komt" (dit gaat over een lame implementatie in Sovjet-apparaten :))
paardebloem is optioneel. Maar over de lame implementatie, het zou niet slecht zijn om eerst te poyuzat, misschien niet lame (ik wil het geloven).
Om in 2015 een lens "onder de Nikon-vatting" te maken (die dit trots verklaart) en zonder springtouw - dit is een flauwe implementatie. Alle oude handmatig geïmporteerde lenzen met een Nikon-vatting (niet native, maar van externe fabrikanten) die ik heb gezien, hadden een springend diafragma.
Yuri, er zou veel vraag naar zijn, dan zou je een springtouw hebben. Ik denk dat ze de markt met zijn vraag zullen vinden en organiseren. Persoonlijk maak ik me meer zorgen over de kwaliteit van de bril en de betrouwbaarheid van het ontwerp. Ze kunnen in ieder geval concurreren met Samyang.
MAAR! je moet proberen en vergelijken.
Wat betekent "er zou veel vraag naar zijn"? Waarom de markt "voelen"? Om te begrijpen of een springtouw nodig is? En wat kan ze doen om iemand te storen? Of misschien verhoogt het apparaat de kosten enorm?
aan opa Fedor: en Samyang legt al heel lang een springtouw en een chip ...
Oleg, nou, als het zover komt, dan heb ik geen springtouw op canon nodig. Los je eigen problemen op.
voor grootvader Fjodor. Dus misschien heb je geen camera nodig? Teveel problemen...
Sinds 2013 produceert KMZ Mir-20M, Helios 40-2 en Telezenitar 2,8/135 met vattingen voor Nikon en Kenon. Toegegeven, je kunt ze op drie plaatsen kopen, en zelfs dan niet altijd, en hun prijzen zijn niet veel lager dan vergelijkbare optica van Nikon en Kenon.
Mir-20m alleen voor draadsnijden. Ook Canon heeft nog nooit gehoord van een Telezenitar met een bajonetvatting.
Trouwens, dit is niet de eerste keer dat ik bewijs tegenkom dat een lokale apocalyps plaatsvond in het Arsenal aan het begin van de jaren 70-80 en dat de kwaliteit van producten onder de plint viel. Slecht geklonken Kiev-17 bevalt nog steeds met kromme verbindingen en wilde spelingen ...
En waarom is de lucht zo helder op de eerste foto (met de metro) en zijn alle details samengevoegd? De Sony a7 sensor heeft een din. dutje. 14,2 EV en de camera is beoordeeld met 90 van de 100 op dxomark.com
het draait allemaal om afronding. eigenlijk niet 14,2 maar 14,19513456. Hier waren deze aandelen blijkbaar niet genoeg ... :).
Aan de rand van deze foto kun je de belichting van de lucht met 4 stops verminderen en details verschijnen: de lucht in grijze wolken, de bruine kleur van de boomtakken, de gele koepels op de kerk. DD is goed :)
Moge God je gezondheid en spirituele kracht schenken, Arkady, om dit alles te overleven. Blijf professioneel en menselijk. Sterkte voor jou en je familie
Goedemiddag.
Ik heb 81n, maar iemand heeft de buitenste lens en bril "schoongemaakt" met bubbels. Voor een cent heb ik een 81-automaat en alles is 100% schoon. Heeft het zin om de bril van 81a naar de 81n-kast te veranderen?
Hier is het dan... Demontage is gevaarlijk en moeilijk! Ik heb bij deze gelegenheid mijn Kaleinar-5n per post naar een specialist in Moskou gestuurd, hij heeft hem schoongemaakt. Ik was bang….
Het belangrijkste is om geduldig te zijn en met de nodige materialen en kennis) er is niets ingewikkelds daar) probeer en je zult slagen)
Ik heb nooit op internet instructies gevonden voor het demonteren van Kaleinar .... Ik zou kijken, misschien zou ik begrijpen hoe. Onlangs heb ik een video bekeken over het demonteren en repareren van een autogenerator. Alles. Ik heb het zelf gedaan. En de lens is een delicate zaak!
Als de ene persoon het heeft gemonteerd, kan de ander het altijd demonteren, hier is een probleem om het weer te monteren, als u zich ertoe verbindt het te demonteren, let dan op de membraanregelstang bij het monteren, u kunt het eenvoudig opvouwen, zoals Ik begrijp het, wil je de frontlens verwisselen, dan zul je het hele lensblok eruit moeten halen.
Op de foto waar je de gesloten opening kunt zien, is de vorm van het ovaal zelf niet eens in geometrie. Op mijn Helios-81N uit Kiev-19 is de vorm van het gat precies hetzelfde ongelijk !!! Het heeft geen invloed op de kwaliteit van het beeld, maar op mijn andere lenzen wordt dit niet meer waargenomen. Wat onhandig uitgevoerd....
omdat het oorspronkelijk geen ovaal is.
Metro trein) Ik herinnerde me dit station toen ik 1.5 jaar geleden in Kiev was)
Noch de montage, noch de foto van de Helios 81/53-lens is inferieur aan de Helios-81N MS in de Helios-81 2/53-lens die u aan het testen bent, die op de vierde foto lijkt op schimmel op de achterste lens, vandaar de nadelen van de "foto's", en hier lens.
De lens is licht versleten. Het is jammer dat mensen HELIOS-81 2/53 AUTOMATIC zo goed vinden als Heliosam-81N.
Vooral de achterste lens van de lens moet heel en schoon zijn, geen krassen of slijtage, anders werkt een goede foto niet. Ik schoot met een Helios-81 2/53 automatische lens met een Kyiv 15 TEE camera, het is erg scherp. Ik heb de foto's bekeken die met Helios-81 N zijn gemaakt - alles zit los, ingeklapt, er is niet genoeg contrast, misschien is de fotograaf de schuldige?
De fotograaf is altijd de baas. Maar dit verandert niets aan de zaak. + Denk aan de verspreiding van kwaliteit en verlichting.
De foto verliest niets aan een exemplaar met een Nikon vatting, waarom trek je zulke conclusies.
Jongens, ik vond een zelfgemaakt product op Avito:
"Autofocus Helios-81 op Canon" - 25.000 roebel (~ $ 400)
"Te koop is het enige exemplaar van de Helios-81 autofocuslens voor Canon-camera's.
Dit is een volwaardige lens met een werkend diafragma.
Gemaakt op basis van de "vijftig dollar" Canon EF 50mm f/1.8 II.
Autofocus en gecontroleerd diafragma zijn overgenomen van Canon. Van Helios-81 - een prachtig patroon, kleurweergave en onnavolgbare wervelende bokeh.
Deze lens maakt een einde aan een reeks conversies van handmatige lenzen naar autofocuslenzen die gratis te koop zijn."
niet verrassend
Ik zag op internet een hybride van Helios en 18-55 van Nikon, en 50mm F/1.8G van Nikon...
bovendien deed dezelfde persoon het, beweerde dat de wijziging eenvoudig was :)
en trouwens, aan de hand van de voorbeelden uit uw advertentie, kunt u zien wat de "juiste" kleurweergave van Helios is
Links naar de foto van deze Helios in de koffer van onder de Canon vijftig dollar:
https://79.img.avito.st/640×480/3877116879.jpg
https://28.img.avito.st/640×480/3877118528.jpg
Goedemiddag, vertel me wat voor soort adapter nodig is van Helios 81 2/53 automatisch naar canon eos 600d. Alvast bedankt voor uw antwoord
Die zijn er niet
Alle "automaten" kunnen niet zonder meer of minder serieus loodgieterswerk worden gebruikt, omdat ze hun eigen ophanging hebben en er geen membraanaandrijfring is. Ook hier is de werklengte vergelijkbaar met die van Canon, 44 mm. Er is geen ruimte voor een adapter.
Tenzij je de lenzen eruit haalt en in de body past van een soort native lens die zijn eigen lens heeft verloren :)
Foto's zoals van een telefoon
Hi
Hoe regel ik handmatig het diafragma op deze lens!
Sebastian
Hoi! De lensvatting moet worden verwijderd en vervangen door een houder die geschikt is voor uw camera. Terwijl u de houder vervangt, zoekt u naar de diafragmabedieningshendel die zich naast de achterste lens bevindt en probeert u deze toegankelijk te maken door uw eigen onderdelen te gebruiken, en installeert u vervolgens een nieuwe houder op de lens. Op deze manier krijgt u een Helios-81 Avtomat-lens met diafragmaregeling.