De HELIOS-103 1.8 / 53-lens die in deze test wordt getoond, werd door Igor Burkov aan Radozhiva gepresenteerd. Ik betuig mijn diepe dankbaarheid aan Igor voor dergelijke projecthulp. De lens is verkocht en het geld is bijgeschreven hier.
Review van HELIOS-103 1.8 / 53 met Contax-Kyiv RF-montage
HELIOS-103 1.8/53 standaardlens voor 'Kyiv' meetzoekercamera's. Tegenwoordig is het heel gemakkelijk te vinden op rommelmarkten, maar door zijn specifieke montage is het niet van grote waarde.
HELIOS-103 1.8 / 53 uit deze review heeft een interne Contax-Kyiv RF-vatting en heeft, in tegenstelling tot lenzen met een externe Contax-Kyiv RF-vatting, geen scherpstelring, een scherptediepteschaal en een scherpstelafstandschaal. Veel nuttige informatie over de ongebruikelijke Contax-Kyiv RF-vatting vind je in de review JUPITER-11 1:4 F=13,5cm P met externe bevestiging Contax-Kyiv RF.
Mijn HELIOS-103 1.8/53 heeft een serienummer 8143748 en is vervaardigd in de 'Arsenal'-fabriek (Kiev, Oekraïne, volgens het logo). De schroefdraad voor het filter is licht verbogen, maar de optiek is normaal, zonder slijtage of andere beschadigingen. Net als de rest van de afstandsmeter "vijftig kopeken", is HELIOS-103 1.8 / 53 klein, met een gewicht van 150 gram. Zoals velen Sovjet lenzen met een Contax-Kyiv-vatting heeft deze een schroefdraaddiameter aan de voorkant voor een lichtfilter van 40.5 mm.
HELIOS-103 1.8/53 met Contax-Kyiv RF-montage
Doordat HELIOS-103 1.8 / 53 met een interne Contax-Kyiv RF vatting geen scherpstelring heeft, is het voor hem lastig om een adapter te maken voor moderne digitale camera's. Bovendien is HELIOS-103 1.8 / 53 een meetzoekerlens en daarom is het gebruik als klassieke fotolens alleen beschikbaar op meetzoeker- of moderne spiegelloze camera's. Op spiegelreflexcamera's kan HELIOS-103 1.8 / 53 met een Contax-Kyiv RF-vatting alleen als macrolens worden gebruikt. Ik heb HELIOS-103 1.8/53 getest op een full frame spiegelloze systeemcamera Sony a7, met een zelfgemaakte adapter van de Contax-Kyiv RF-montage naar de Sony E-montage. Mijn zelfgemaakte adapter is gemaakt van een deel van de Kyiv-cameramontage en de 'M39 - Sony E'-adapter.
Afmetingen van HELIOS-103 1.8/53 met Contax-Kyiv RF-montage
HELIOS-103 1.8/53 heeft één diafragmaregelring. De ring draait met klikken. U kunt een van de waarden van F / 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 instellen. Het maximale relatieve diafragma van 1: 1.8 is slechts 1.23 keer groter dan de 1: 2-waarde gebruikt door een vergelijkbare lens - JUPITER-8 1:2 F = 5 cm P. En 1.44 is minder dan de 1:1.5-waarde die wordt gebruikt door JUPITER-3 1,5/50. diafragma heeft 9 bloemblaadjes, terwijl je redelijk gelijkmatige cirkels kunt krijgen in de vervagingszone (voorbeeld op een afgedekt f/2.8 diafragma). De diafragmalamellen zijn grijs; wanneer het diafragma wordt gestopt, verschijnen er kale metalen gebieden op de lamellen die licht reflecteren.
Tijdens het werken met de lens verwarde ik constant de focus- en diafragmaringen door aanraking, wat mijn humeur niet verbeterde :(.
HELIOS-103 1.8/53 met Contax-Kyiv RF-montage
Voor zover ik weet, is HELIOS-103 1.8 / 53 niet geproduceerd in de versie voor een schroefdraadverbinding, maar alleen voor de Contax-Kyiv RF-vatting. Ik kwam informatie tegen dat er een versie van de lens is onder een andere naam - Helios-103 2/50, maar ik kon zelfs geen foto's vinden met een weergave van de lens, waarvan de naam in het Latijn is geschreven.
Er zijn twee versies van HELIOS-103 1.8 / 53 met een licht gewijzigd behuizingsontwerp, waarvan het belangrijkste verschil het verschillende geribbelde oppervlak van de diafragma-controlering is. En het is best interessant dat van 1993 tot 1994 HELIOS-103 1.8 / 53 werd geproduceerd onder de naam Menopta 1.8/53, zonder fabriekslogo 'Arsenal'.
Lensopeningsbladen HELIOS-103 1.8/53 met Contax-Kyiv RF-vatting
In zijn optische ontwerp gebruikt HELIOS-103 1.8/53 6 lenzen in 4 groepen. Persoonlijk weet ik niet van welke lens de lens is gekopieerd of herberekend. Deel betrouwbare informatie hierover in de opmerkingen.
JUPITER-8 1:2 F=5cm P met montering Contax-Kyiv RF en HELIOS-103 1.8/53 met Contax-Kyiv RF-montage
Vage cirkels in HELIOS-103 aan de randen en hoeken van het frame veranderen in citroenen.
Verlichting van lenzen JUPITER-8 1:2 F = 5 cm P en HELIOS-103 1.8/53 met Contax-Kyiv RF-montage
Op een open diafragma is HELIOS-103 1.8 / 53 merkbaar scherper dan JUPITER-8 1:2 F = 5 cm P. En Helios-103 is niet zo bang voor overstraling. Het is alleen jammer, zijn bokeh ziet er visueel slechter uit dan die van JUPITER-8.
HELIOS-103 1.8./53 met Contax-Kyiv RF mount, gemonteerd op een zelfgemaakte adapter.
HELIOS-103 1.8 / 53 heeft een eenvoudige chemische coating die een lila tint op de frontlens werpt. De lens houdt niet zo van zij- en tegenlicht.
De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (29 foto's in '.ARW'-formaat, 550 MB). In de galerij zijn alle foto's onbewerkt, de gebruikelijke verkleinde on-camera JPEG van de camera Sony a7. Vogelfoto's zijn gemaakt in 'APS-C Size Shooting'-modus.
HELIOS-103 1.8/53 met Contax-Kyiv RF-vatting op Sony ILCE-7 (Alpha 7) camera
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Resultaten van
HELIOS-103 1.8 / 53 is een goede afstandsmeter voor vijftig dollar, jammer dat dergelijke lenzen niet geschikt zijn voor gebruik op spiegelreflexcamera's.
Bekendheid met lenzen van het merk 'Helios' uit de Sovjet-Unie, raad ik aan om te beginnen met een goedkope en gewone lens Helios-44-2 2/58 (ook bekend als HELIOS-44-2 2/58). De volgende links kunnen kijken naar moderne lenzen: ZENITAR и HELIOS.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Arkadi! Ik kan niet wachten om meer gebruikelijke M39-optieken met schroefdraad te testen die gemakkelijker te monteren zijn op spiegelloze camera's en vaker voorkomen.
Arkady nogmaals heel erg bedankt voor je werk. Ik vond deze lens erg leuk, maar ik heb foto's op film gemaakt met een Kyiv 4M-camera, Jupiter-12 35 / 2,8 en HELIOS-103 1.8 / 53 lenzen met een Contax-Kiev RF-vatting.
Foto's zijn hier te bekijken als je het niet erg vindt.
http://vk.com/album79739328_209369798
Coole beelden! Scant natuurlijk met een vrij lage resolutie, maar ze brengen het "karakter" van deze lens perfect over op film - rijke natuurlijke kleuren, scherpte en zachtheid in één fles), de luchtigheid van het beeld.
toch is de grootte van de meetzoekeroptiek een dikke plus! zulke kruimels)))
En er zijn geen snigirey op de foto :))) Bedankt voor je werk!
Bedankt voor de beoordeling! Met deze lens zijn interessante foto's gemaakt.
En waarom moet het ergens van gekopieerd of herberekend worden?
Omdat de algemene trend van Sovjet-optica de diefstal van technologie is.
Ja, primeurs hebben zelf nooit iets uitgevonden. Al hun grote uitvindingen werden na de Tweede Wereldoorlog van de Duitsers gestolen.
Het heet "Een dode tijger schoppen met je voeten." Wat hebben jullie, nerds, zelf uitgevonden?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Niet over jou, maar over lenzen.
deze twee weten alleen hoe ze venijnig een scheet moeten laten - noch het hoofd, noch de handen zijn veel meer dan dat.
Welnu, dit is gewoon begrijpelijk, het economische voordeel ligt voor de hand, het is veel gemakkelijker en goedkoper om de ontwikkeling van iemand anders te kopiëren, stelen of kopen dan om uw eigen ontwikkeling uit te vinden en te implementeren.
Dit is precies wat de Japanners deden in hun tijd.
Ernstig? Ter informatie, tiener maximalist, Arsenal deed gewoon veel van zichzelf, zonder te kopiëren. En wat heb je bereikt in deze tijd? Ze hebben alles vernietigd en haasten zich niet om het jouwe te doen, zelfs kopiëren en imiteren is niet goed voor je. Sovjet-optica kan zelfs volgens de huidige normen de kwaliteit weerstaan.
En ik hou van zulke retoriek "Gestolen", "gestolen" enzovoort, ik zal je een geheim vertellen, zo is het overal, zowel in de kunst als in de wetenschap. Waarom het wiel opnieuw uitvinden? Als je een werkend model kunt nemen en het kunt verfijnen, is dit ontwikkeling. Het is beter om te "stelen" en het naar de mensen te brengen dan op je reet te zitten en niets te doen, maar alleen geïmporteerde goederen te eten en te zeuren over hoe slecht iedereen in de "primeur" was.
En valt er behalve literatuur nog iets over de zaak te schrijven?
Sorry, monsieur, maar er zijn verschillende schema's die de hele wereld heeft gekopieerd - Planar, Biogon, Tessar, Elmar, maar om de een of andere reden noem je alleen Sovjet-optica plagiaat.
Want dat is precies wat plagiaat is. Tot aan het ontwerp van de behuizing. Onder jouw glas, alleen herberekening en onze eigen verlichtingstechnologieën waar het onmogelijk is om te herhalen. Hele pakken berichten circuleren op het net over hoe bijna alles (dat ze konden kopiëren) werd gekopieerd in de USSR - van scheerapparaten tot microprocessors. Auto's, optica, huishoudelijke apparaten. Buran - Shuttle enzovoort. Dit is geen lenen met de ontwikkeling die Japan doormaakte en wat verschoonbaar zou zijn, maar dom kopiëren. Als gevolg van de gebrekkige koers naar het gebrek aan samenwerking en confrontatie met de hele wereld.
Een typische bedrieglijke demagoog opende Buran\Shuttle.
Hij kraait over plagiaat, maar hij heeft zelf niet genoeg hersens om te begrijpen dat Buran niet eens in de buurt komt van een kopie, een heel ander apparaat. De eerste ter wereld die wordt bestuurd door een computer.
Het exacte bereik van militaire missies van de "Shuttle" was onbekend, daarom, zoals eerder in de gevallen met de "V-2" -raket en de "B-29" -bommenwerper, werd bevolen de analoog zo dicht mogelijk bij het origineel. Speciaal voor de oprichting van het Energia-Buran-systeem werd de onderzoeks- en productievereniging Molniya opgericht en G.E. Lozino-Lozinsky, die eerder het Spiral-luchtvaartsysteem had ontwikkeld. 70 ministeries en afdelingen, 1286 ondernemingen en ongeveer 1 miljoen mensen waren betrokken bij de ontwikkeling, en tot 3,6 miljoen mensen werkten op de een of andere manier aan het project!
Lozino-Lozinsky wilde zijn project "Hurricane" aanbieden, aangepast van de "Spiraal" naar de algemene en gewichtseisen van de lading, en creëerde een reeks schepen "BOR-4" die de "Spiraal" herhaalde voor het testen van warmte-isolerende tegels onder atmosferische ingangsomstandigheden, die in gereduceerde vorm, precies dezelfde neusafronding hadden als de vermeende Buran. Maar het leiderschap van het land bleef onvermurwbaar en in de volgende serie BOR-5-schepen moesten ze terugkeren naar het Buran-ontwerpschema.
Het was onmogelijk om het ontwerp van de Space Shuttle volledig te herhalen onder de omstandigheden van de helling van Baikonur, en de Sovjet-industrie had geen ervaring met het maken van boosters op vaste brandstof, dus werd besloten om ze te vervangen door een kerosine-zuurstof eerste trap. Waterstofmotoren RD-0120 bleken ook groter te zijn dan de Shuttle RS-25-motoren en daarom moesten ze van het ruimtevaartuig naar de tweede trap worden overgebracht. Als gevolg hiervan bleken ze wegwerpbaar te zijn, maar in de omstandigheden van het bijna exclusieve doel van het Energia-Buran-systeem was dit niet zo belangrijk. Als bonus ontving de Sovjet-Unie in dit scenario het Energia-lanceervoertuig, dat tot 100 ton in een baan om de aarde kan lanceren.
Dat wil zeggen, zoals gewoonlijk - alle verschillen in het ontwerp worden alleen veroorzaakt door het feit dat de originele niet beschikbaar waren vanwege minderwaardigheid. Trouwens, de shuttle bracht het grootste deel van de vlucht en het grootste deel van de landing door in automatische modus, hij kon ook automatisch landen - dit was geen probleem - NASA drong om zijn eigen subjectieve redenen aan op handmatige ontgrendeling van de parachute en het landingsgestel . En na het ongeluk in Colombia begonnen ze het ontwerp niet meer te veranderen, hoewel ze serieus werden overwogen.
Ik heb het niet over het feit dat de primeur niets kon doen - hij zou best zichzelf kunnen hebben, er waren originele ontwikkelingen en interessante oplossingen. Maar op bijna alle niveaus was de belangrijkste benadering de volgende: we stelen maximaal. Van optica en ruimtevaart tot processortechnologieën. Microschakelingen werden domweg opnieuw geschoten en hun eigen gemaakt, identiek, zolang de technologische mogelijkheden dit toelieten. Er was zelfs een grap toen Amerikaanse ingenieurs een soort inscriptie in het circuit codeerden en het verscheurden. Ongeveer tot voor kort deden de Chinezen dat (en soms ook). Maar die geesten hadden genoeg om volledig op zichzelf in te gaan, Japan had genoeg. De primeur was helaas niet genoeg.
Duitse patenten waren na de oorlog, zoals iedereen weet, geen prioriteit meer, en niet alleen op het gebied van optica kopieerde de hele wereld met succes Duitse ontwikkelingen LETTERLIJK - en ook niet alleen optische. Ik wil eraan toevoegen, voor het geval dat, dat de Duitsers zelf op geen enkel moment gek waren om zich af te trekken van elke ontwikkeling die slecht was, en van wie dan ook. Verhalen met Gobron-Brilleux- en Koreyvo-motoren onder het merk Junkers, is dat genoeg voor jou? Vergelijk nu de basis van de Sovjet-camera "Sport" en de Duitse "Kine-Exact". En kijk naar de releasedatums van beide.
Er was een Carl Zeiss Jena Biotar 58 mm f2 - onze Helios44 is beter. Er is Carl Zeiss Jena Sonnar 1:2 f=5cm – onze Jupiter 8 is veel beter!!!
Witte Helios 44 van een camera is erger dan een biotar.
aangezien de laatste witte r44 en daaropvolgende r44-2 al een iets ander verbeterd schema hadden. (de achterste lens is dikker in de eerste g44 en het glas is anders). Ja, 44-2 is beter dan biotar. Vergeet alleen niet dat toen de primeur de rotzooi verbeterde als een biotar, de Zeiss al een vlakke 50 bij 1.4 en 85 bij 1.4 had. en beschouwde zijn eigen biotar als archaïsme.
Sonnar, de Duitser, berekende in het 38e jaar, en de onze geklonken tot de jaren 90, ja, misschien is de onze een beetje beter, maar dit toont alle domheid van de primeur en het onvermogen om na te denken.
G-44 en G-44-2 zijn twee absoluut identieke lenzen. Tenzij de verlichting in de loop van de tijd is veranderd. Mijn beide startende Helios waren beter dan beide latere variaties en vroege Biotar. 44-2 kan niet beter dan wat dan ook, omdat het enorme massakarakter en de bulkconstructie daardoor in principe niet de gewenste kwaliteit kunnen leveren.
Gebruik een schuifmaat om de dikte van de achterlens in de beginr44 en 44-2 in het midden en de omtrek te meten.
Kijk naar de straal van de binnenbocht van de achterste lijm.
Wel, ja…. Alleen vanuit de ruimte zijn onze lenzen veel beter dan zelfs Amerikaanse. Resolutie is beter. En over de Duitse ruimte houd ik me over het algemeen stil.... De Duitsers dachten er niet aan hoe ze de ruimte in moesten vliegen. En hier schrijf je over de domheid van de primeur. Heb een geweten.
alleen de basis van alle raketten ter wereld is fau
Dus wat ??? Dus je kunt zeggen dat de Japanners idioten zijn en dat het moderne Toyota in 1885 een prototype van een Benz-auto heeft
En waar is deze "primeur" nu? En de Duitsers en Amerikanen floreren tot op de dag van vandaag. :))
Het spreekwoord zegt niet voor niets dat gestolen goederen nooit verloren gaan.
Ben je überhaupt een fotograaf? Of een trol. Ik zal bescheiden opmerken dat de belangrijkste ontdekkingen van de mensheid in Rusland zijn gedaan en pas daarna naar het westen zijn gekropen. Geschiedenis is iets geweldigs, als je het niet probeert te herschrijven vanuit ellende en dementie. Hoe zo gerespecteerd.
Bijvoorbeeld lijfeigenschap
Nog een. Leer geschiedenis. Griekenland. Rome.
O_O
En hoe zit het met de prestaties in de ruimtevaartindustrie, is het een verbetering van het welzijn van de mensen? Ga eens kijken hoe de Duitsers leven. En zonder ruimte voelen ze zich honderd procent.
Een zzz ... In de USSR waren mensen GIFT-huizen en -appartementen. Zojuist ! Uit vriendelijkheid van hart en mooie ogen! Omdat je alleen een burger was van je geliefde moederland! Kun je andere landen noemen waar mensen zomaar appartementen krijgen?
Dit is absolute onzin. Kijk niet meer naar Ren TV. Sovjet-spionagesatellieten lekten in alle opzichten uit, inclusief de mogelijkheden van optica. Nee, ik lieg. Win op prijs. Zoals echter en allerlei Helios
Zonar met licht werkt beter, er is geen afname in resolutie. verlichting was beter
Opera 27.0 geeft geen kolom voor sociale media weer, altijd aan het laden
Scoops klinken nog steeds ZONDER VERANDERINGEN Lada 6-ku (preciezer FIAT) en zijn trots. Hun hartslag gaat omhoog. Ze hebben het tenslotte UITGEVONDEN en niet gestolen :)
Voor speciaal Sovjet gewatteerde jassen zal ik schrijven,
bekijk de Zhiguli 6-ku 1950-release en de Zhiguli 6-ku 2014-release,
haal dan diep adem en
kijk eens naar de BMW-3 uit 1950 en de BMW-3 uit 2014.
En realiseer dan de “doorbraak” van uw technologieën.
En het is hetzelfde met alle Sovkovatnye-uitvindingen, allemaal gestolen en hernoemd. Motorfiets URAL en Dnepr - ze zijn BMW. Camera's en optica - dat zijn ook Contax en Carl Zeis. Tractoren YuMZ, ChTZ, MTZ - ze zijn ook Ford. De lijst is eindeloos...
Rozmov over lenzen. leuk vinden
Giet deze diarree van onzin hier alsjeblieft niet.
En daarnaast:
1) VAZ-2106 in de Russische Federatie is al lang niet meer leverbaar. Onlangs was de auto alleen populair omdat hij erg goedkoop was. Herinner me eraan hoeveel de BMW 3 Serie kost?
2) Uw denkbeeldige "Sovjet-gewatteerde jassen" hebben deze auto niet uitgevonden, en ze weten heel goed dat de fabriek in Togliatti door de Italianen is gebouwd en dat de eerste 3 auto's een licentie hebben gekregen en zijn aangepast door dezelfde Italianen FIAT-124. Allemaal eerlijk voor de valuta.
3) VAZ-2106 is een restyling van VAZ-2103. In 1950 bestond noch deze auto, noch het Italiaanse prototype. Maar je kunt de Moskvich M-402 en de luxueuze BMW Isetta vergelijken - beide auto's voor het volk. Vooruit.
In de primeur stond een uitdrukking "wat de Russen hebben uitgevonden, zullen de Japanners niet begrijpen, maar wat de Russen deden, zullen de Japanners niet opvoeden", er waren wetenschappers en uitvinders in de primeur, maar er waren geen technologieën. Op de een of andere manier vroeg de partij de wetenschappers of we de tv echt niet beter konden maken dan de Japanners en de wetenschappers maakten de tv in alle opzichten superieur aan de geïmporteerde, MAAR er werd geen technologie in productie genomen.
De opmerking verwijst niet naar het artikel, het verwijst naar de geschillen die hier zijn ontstaan en of mijn opmerking is verwijderd. dus samen met de rest van de rotzooi die off-topic is.
Het is natuurlijk heel gemakkelijk om fouten te vinden ... En als iedereen in plaats daarvan iets zou doen, zou er een resultaat zijn. We zijn verre van de domste natie, lui, ja ... En met de "primeur" hadden we veel onze geavanceerde technologieën - in dezelfde ruimtevaart was het NIET mogelijk om WIE te stelen
Ik gebruik Domestic Auto met plezier en ben er onuitsprekelijk blij mee, maar de inhoud is over het algemeen een freebie en ja, ik ben een patriot van mijn land, let wel, geen stoned fanaat, maar alles wat je zegt komt uit domheid, moeilijke jeugd, houten speelgoed en verkeerde opvoeding. Ik heb oprecht medelijden met je...
Nee, nou, hier is alles duidelijk, het heeft helemaal geen zin om op deze persoon te reageren. Hij is geen fotograaf en kan niet constructief denken. De antipode van de groep die bidt voor de Sovjet-Unie. Dat zij die absoluut gescheiden zijn van het leven en de werkelijkheid alleen zwart-wit kunnen waarnemen, zonder gradaties. Constructieve conclusies trekken, leren van de fouten uit het verleden, succesvolle ervaringen uit hetzelfde verleden toepassen? NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO weer toch? Ze hebben hun eigen werkelijkheid.
Nou, het is duidelijk. De Oekraïense auto-industrie is veel cooler dan de hele auto-industrie samen ... Eén Tavria is iets waard ..))) Goh ...
Het is beter voor de jongere generatie om te zwijgen over de Unie (meld je aan bij het leger van oligarchen en beta je eigen en wrijf in andermans handen, wat deed jouw generatie eigenlijk?) En mijn generatie en de oude mensen die modder over hun land door JUDAS, vergeten hoe ze trouw zwoeren aan het Sovjetvolk? Iedereen zwoer immers vanaf de Octobrist en alle mannen legden de eed af in het leger, degenen die niet dienden niet meegerekend. En nu "nou" het land is verscheurd langs de republikeinse grenzen, nu zijn ze verscheurd door regio's, draai je hoofd om, wat is het volgende volgens het plan? En wat betreft de optica: ik heb een Pentax SLR en twee walvislenzen in (er kwamen nieuwe, moderne bij), en dus omzeilt de baby industrial 50-2 ze allebei op korte en middellange afstanden. En over de verhouding prijs en kwaliteit zal ik niets zeggen. En over de auto-industrie denk ik dat de jeugd zelf na een tijdje en financiële verliezen zal begrijpen "wat goed en wat slecht is" - centen en Volga met Moskovieten die 40-50 jaar oud zijn, zijn verrot maar dienen nog steeds hun eigenaars en wat is de hulpbron van een motor met aluminium coating in plaats van hulzen en wat is de hulpbron van de variateurbak?
Читаєш цю словарну діарею зараз і розумієш, що хто наштамповий у совку, пройшов ясла-садок, школу з її зомбованою піонерією та комсомолом, совкову армію, читав Правду, Ізвєстія, Політічєскоє самообразованіє, Огоньок (якщо читав), але не мав і не має змоги критично мислити та аналізувати, не повинен жити добре, бо це суперечить ідеології совка та її керманичів. Які, до речі, жили не гірше, ніж цивілізовані люди у цивілізованому світі, а то і в рази краще. А як жив той совковий народ, їх мало цікавило, головне, щоб був покірний.
Московію все ж нормальним людським розумом не зрозуміти. Бо у московитів не лише щелепи по іншому влаштовані, так що не можуть вимовити слово “паляниця”, а й мізки інші, їм начхати на все людське, на хороше життя, на загальнолюдські цінності. Напевно, це все від дєнісовської людини успадковано, від андрофагів. Вимерли дєнісовці, вимруть і особини з таким мисленням, бо це генетична обумовленість розвитку цивілізації на цій планеті. Не хочеш, не можеш – маєш зійти з історичної колії.
А щодо оптики, то вона таким же чином вимирає, як і люди.
Подивіться на розвиток китайського оптикобудування за останні 10 років та подумайте, якщо здатні, де ж відбувається прогрес, а де тупцюють на місці.
over holivar over waardeloze Sovjet-technologie. had eens een gesprek met een vooraanstaande technoloog van een grote onderneming over dit onderwerp. hij vertelde een leerzaam verhaal dat mij veel verklaarde. in de USSR was er een stukloon voor arbeiders en een tijdloon voor technisch en technisch personeel. met zo'n systeem van materiële prikkels was het voordelig voor het proletariaat om een schacht te geven, en de technische en technische staf kon het niet schelen. daarom werd elk product beoordeeld volgens het criterium "niet slechter", en werd het beoordelingscriterium zelf maximaal onderschat.
de optische industrie is helaas geen uitzondering.
en tenslotte werd cybernetica in de USSR lange tijd als pseudowetenschap beschouwd, en niet alleen cybernetica. wie niet in het onderwerp zit, google het onderwerp Academicus Trofim Lysenko
Cybernetica was de 'corrupte meid van het imperialisme'. :))
Vlees cellen. vetcellen!
Heldere en extreem scherpe lens 2013.07.21. Olympus E-PL1
Vertel me alsjeblieft, waar kan ik er een film over krijgen?
Hier schrijven ze dat Helios 103, zo niet een kopie, dan qua schema erg dicht bij de Leica Summicron lag (de laatste en beste) (Helios 103 komt vrij dicht in de buurt van de werkelijke Leica Summicron 2/50)
http://www.ragarecords.com/photo/helios103images.html
Klopt - een schema is een schema, maar het is niet minder belangrijk wie, waar en hoe de lens wordt vervaardigd.
Helios103 is een van de scherpste Sovjetlenzen.
... Hoewel: "Lyudina's huid is DIEP gebroken in de rechten van die persoon!" ...,
er moet rekening mee worden gehouden dat:
... als de scoops (trouwens, ze vergaten dat dit onze vaders zijn?!)
... En naast mooie foto's moesten ze ook akkers ploegen, scholen aanleggen en wegen aanleggen, en nog veel meer ...
... En het feit dat de volgende utyrki over ... rally ...
In werkelijkheid:
1. Zoals altijd, dank aan Arkady voor weer een uitstekende recensie, gezondheid en veel geluk!
2. Let op het laatste: de G-103 kijkt exclusief naar Sonya en mij persoonlijk met 6 - Coy!
3. Raad eens welk schepje er gebruikt is?
Het lijkt op Tahir.
Dus over primeurs, niet over lenzen. En ze kwamen met een woord. Welnu, het was in de vakbond niet mogelijk om de nieuwste technologie in productie te nemen om verschillende bekende redenen, maar hoeveel patenten en ontwikkelingen van onze ingenieurs worden over de heuvel gebruikt. En hoe lang. Ik zal niet eens voorbeelden geven, wie open ogen heeft weet het al. Ik zal zeggen uit mijn ervaring van langdurig werken met verschillende buitenlanders - wat onze werktuigbouwkundig ingenieur kan doen, uitvinden, repareren (en soms gewoon uit het niets en zonder diagrammen en instructies), zal door geen enkele buitenlander worden gedaan. Gecontroleerd. Herhaaldelijk. Dus rijd niet op de onze. En de Amerikaanse raketten van vandaag vliegen de ruimte in op onze motoren uit de jaren 60. Ja, de nadruk lag vooral op de zware industrie, maar die is ontstaan. Anders zouden ze zijn vertrapt.
Wie heeft de zware industrie gecreëerd? Beginnend in de jaren 20 en eindigend in de jaren 40, bouwden en onderhouden Europeanen en Amerikanen fabrieken, alle apparatuur werd geïmporteerd, ja, er was een doorbraak in technologie in de jaren 60 en 70, maar dit was niet genoeg.
Ik voeg vijf kopeken toe aan de srach. Er bestaat zoiets als de internationale arbeidsdeling. Geen enkele staat kan alles tegelijk en bovendien alles perfect. Ook in het communistische kamp was er een arbeidsverdeling. Waarom technisch denken op het altaar van de consumentenoptiek plaatsen als de prioritaire taken van de staat op een ander vlak liggen? Het is gewoon dom en irrationeel. Voor deze dingen had de DDR een rijke traditie. Onze staat vocht voor de wereldhegemonie. Het zou niet concurreren met westerse gieters en Zeiss. Consumentenperfectionisme in de Sovjet-Unie is zonde en bekrompenheid. Het technologische kenmerk van de USSR is het schaaleffect: eenvoud van ontwerp + super goedkoop. De USSR voorzag tientallen miljoenen mensen van goede fotoapparatuur, wier vaders nog steeds op bastschoenen liepen en zich als een wonder verheugden over de gloeilampen van Iljitsj. Het verschil tussen biotar en helios 44-2 is voor een amateurfotograaf niet zo catastrofaal als het prijsverschil. De pro zal niet het een of het ander schieten. Maar als een amateur er niet in slaagt om een coole foto van de G44-2 te maken, dan zijn zijn handen net uit zijn reet. En als je handen uit de kont hebt, dan zit er niets anders op dan de primeur de schuld te geven.
Hallo!
Vertel me alsjeblieft hoe ik de adapter moet gebruiken om Helios 103 aan Sony NEX5 te bevestigen?
koop een M39-NEKS-adapter, slijp de adapterring - de buitenkant is hetzelfde als het schroefdraadinzetstuk in de adapter, de interne maat is volgens de lens. De ring, in de diepte, moet 1,2 mm meer zijn dan de gewone (deze moet worden verduidelijkt door de werklengte van een bepaalde lens)
Ik merkte het niet meteen ... Arkady, aan het begin van deze review, heeft een foto van de G-103 met een adapter
en vergelijk nu de foto uit de recensie van Jupiter 12, daar zijn de foto's allemaal scherp en verzadigd, maar dat Arkady scheldt, maar deze heeft veel modder en Helios 103 lof. Ik begrijp dit niet.
lees Vladimir Semyonovich = er gaat over baobabs
Heren, u vergat de T-34-tank te noemen. Ze vergaten ook al onze schrijvers. Meet niet alleen met optica. En het feit dat er soms technologieën door hen worden gestolen en gebruikt. Nou, dat de hele wereld elkaar steelt en niets China is voor de hele planeet. En dat er iets niet in de primeur werd geproduceerd, was niet de schuld van de mensen
In de primeur, “iets werd niet geproduceerd”, nu wordt er niets geproduceerd (van consumptiegoederen), de ruimte en het leger blijven over, om nog maar te zwijgen van de productie van koolwaterstoffen. Avtovaz worstelt met de inspanningen van de Franse leiders, zullen ze het samen met de mensen kunnen doen? Politici, zakenlieden, ingenieurs zijn ook mensen.
Ik zal een srach binnengaan. Ik kon het niet weerstaan. In de USSR (primeur) had de auto-industrie geen prioriteit, en de personenauto (VAZ) nog meer. Omdat er maar één kapitalist was. En toen was de vraag hoe je 1 miljoen moest vervoeren. ton vracht per jaar naar het Verre Oosten, was het antwoord één locomotief. En ja, in de 21e eeuw. (na alle herstructureringen en hervormingen) Er is geen betere spoorwegcommunicatie op deze planeet dan in Rusland. Japanse, Koreaanse, Chinese hogesnelheidstreinen kunnen afzonderlijk worden besproken. Ze zijn in alle opzichten minderwaardig. Optica op ruimtevaartuigen en optische telescopen, die zich in Rusland bevinden, die de tegenstander van Olympus heeft. Met dank aan Arkady voor zijn recensies. Ik ben erg blij dat hij een Sony heeft gekregen met een korte werklengte. Ik kijk uit naar reviews van alle meetzoekerlenzen.
Vertel me: op Nikon D80, moet hij zonder voetganger worden? (Ik las dat er geen manier is om Helios 44 op zo'n camera te installeren, maar ik wil een diafragma van 50 mm voor een cent om te bepalen of dit mijn type fotografie is. Het is zeer beperkt in geld). Bedankt.
zal helemaal niet opstaan. en probeer voor een cent industrial-50
Mijn Helios 103 werd uitgebracht in 85. De diafragma ring is echt wat breder en heeft een andere vorm van de ribben. Ik heb ook gemerkt dat de inscripties nauwkeuriger zijn aangebracht. De rest merkte geen verschil. Ik gebruik de lens op de A7II, ik vond het leuk, interessant glas.
Wat betreft de adapter voor deze meetzoekerlens voor de spiegelloze camera's van Sony - we kopen de lens samen met de Kiev-camera waarop deze is geïnstalleerd, verwijderen het scherpstelmechanisme zelf van de camera met de lens bevestigd - we nemen de standaardadapter van Sony naar de 39 mm-afstandsmeter Sovjet-optiek, draai er drie los van de adapterbout op M3 en haal de binnenring van de adapter eruit, en in plaats daarvan plaatsen we de hele focusseereenheid. Het enige is dat we in plaats van de oorspronkelijke M3-bouten langere bouten hebben geplaatst en het mechanisme iets hebben vastgezet om het niet te buigen met deze drie M3-bouten. We snijden het overtollige langs de randen van het richtmechanisme op amaril af - doordat de lens nu verder naar buiten is gedraaid - komt het MDF wat dichterbij.
Py.Sy. - en over Sovjetcamera's en optica ervoor - vergeleken met merkgieters en Nikons uit die tijd - zeldzame rotzooi, hoewel het één onbetwistbaar voordeel heeft: een lage prijs.
Ik gebruik nog steeds een paar lenzen uit die tijd, gekocht voor luttele centen, tot op de dag van vandaag op mijn HEX-5, die ik als zeepbakje in mijn zak heb - dit is Industar 61LD met lanthaan en deze Helios 103 - de belangrijkste voordeel is een redelijk hoge diafragmaverhouding bij kleine maten - beide lenzen zijn redelijk geschikt als goede portretlenzen, maar ze zijn niet erg goed als universele vaste lenzen omdat de brandpuntsafstand in crop-equivalent 80 mm is en een smalle beeldhoek geeft ...
Geïnteresseerd in een adapter op basis van de helicoïde van de verzonken Industar 22, heeft iemand dit gedaan?
Als je de adapter voor de G-103 bedoelt, dan past hij niet in die helicoïde en zal de slag over de lengte klein zijn. Je kunt proberen Yu-8-Kontaks te plakken, maar waarom, als er onbruikbare Yu-8's zijn met een M39-schroefdraad?