De HELIOS-103 1.8 / 53-lens die in deze test wordt getoond, werd door Igor Burkov aan Radozhiva gepresenteerd. Ik betuig mijn diepe dankbaarheid aan Igor voor dergelijke projecthulp. De lens is verkocht en het geld is bijgeschreven hier.
Review van HELIOS-103 1.8 / 53 met Contax-Kyiv RF-montage
HELIOS-103 1.8/53 standaardlens voor 'Kyiv' meetzoekercamera's. Tegenwoordig is het heel gemakkelijk te vinden op rommelmarkten, maar door zijn specifieke montage is het niet van grote waarde.
HELIOS-103 1.8 / 53 uit deze review heeft een interne Contax-Kyiv RF-vatting en heeft, in tegenstelling tot lenzen met een externe Contax-Kyiv RF-vatting, geen scherpstelring, een scherptediepteschaal en een scherpstelafstandschaal. Veel nuttige informatie over de ongebruikelijke Contax-Kyiv RF-vatting vind je in de review JUPITER-11 1:4 F=13,5cm P met externe bevestiging Contax-Kyiv RF.
Mijn HELIOS-103 1.8/53 heeft een serienummer 8143748 en is vervaardigd in de 'Arsenal'-fabriek (Kiev, Oekraïne, volgens het logo). De schroefdraad voor het filter is licht verbogen, maar de optiek is normaal, zonder slijtage of andere beschadigingen. Net als de rest van de afstandsmeter "vijftig kopeken", is HELIOS-103 1.8 / 53 klein, met een gewicht van 150 gram. Zoals velen Sovjet lenzen met een Contax-Kyiv-vatting heeft deze een schroefdraaddiameter aan de voorkant voor een lichtfilter van 40.5 mm.
HELIOS-103 1.8/53 met Contax-Kyiv RF-montage
Doordat HELIOS-103 1.8 / 53 met een interne Contax-Kyiv RF vatting geen scherpstelring heeft, is het voor hem lastig om een adapter te maken voor moderne digitale camera's. Bovendien is HELIOS-103 1.8 / 53 een meetzoekerlens en daarom is het gebruik als klassieke fotolens alleen beschikbaar op meetzoeker- of moderne spiegelloze camera's. Op spiegelreflexcamera's kan HELIOS-103 1.8 / 53 met een Contax-Kyiv RF-vatting alleen als macrolens worden gebruikt. Ik heb HELIOS-103 1.8/53 getest op een full frame spiegelloze systeemcamera Sony a7, met een zelfgemaakte adapter van de Contax-Kyiv RF-montage naar de Sony E-montage. Mijn zelfgemaakte adapter is gemaakt van een deel van de Kyiv-cameramontage en de 'M39 - Sony E'-adapter.
Afmetingen van HELIOS-103 1.8/53 met Contax-Kyiv RF-montage
HELIOS-103 1.8/53 heeft één diafragmaregelring. De ring draait met klikken. U kunt een van de waarden van F / 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 instellen. Het maximale relatieve diafragma van 1: 1.8 is slechts 1.23 keer groter dan de 1: 2-waarde gebruikt door een vergelijkbare lens - JUPITER-8 1:2 F = 5 cm P. En 1.44 is minder dan de 1:1.5-waarde die wordt gebruikt door JUPITER-3 1,5/50. diafragma heeft 9 bloemblaadjes, terwijl je redelijk gelijkmatige cirkels kunt krijgen in de vervagingszone (voorbeeld op een afgedekt f/2.8 diafragma). De diafragmalamellen zijn grijs; wanneer het diafragma wordt gestopt, verschijnen er kale metalen gebieden op de lamellen die licht reflecteren.
Tijdens het werken met de lens verwarde ik constant de focus- en diafragmaringen door aanraking, wat mijn humeur niet verbeterde :(.
HELIOS-103 1.8/53 met Contax-Kyiv RF-montage
Voor zover ik weet, is HELIOS-103 1.8 / 53 niet geproduceerd in de versie voor een schroefdraadverbinding, maar alleen voor de Contax-Kyiv RF-vatting. Ik kwam informatie tegen dat er een versie van de lens is onder een andere naam - Helios-103 2/50, maar ik kon zelfs geen foto's vinden met een weergave van de lens, waarvan de naam in het Latijn is geschreven.
Er zijn twee versies van HELIOS-103 1.8 / 53 met een licht gewijzigd behuizingsontwerp, waarvan het belangrijkste verschil het verschillende geribbelde oppervlak van de diafragma-controlering is. En het is best interessant dat van 1993 tot 1994 HELIOS-103 1.8 / 53 werd geproduceerd onder de naam Menopta 1.8/53, zonder fabriekslogo 'Arsenal'.
Lensopeningsbladen HELIOS-103 1.8/53 met Contax-Kyiv RF-vatting
In zijn optische ontwerp gebruikt HELIOS-103 1.8/53 6 lenzen in 4 groepen. Persoonlijk weet ik niet van welke lens de lens is gekopieerd of herberekend. Deel betrouwbare informatie hierover in de opmerkingen.
JUPITER-8 1:2 F=5cm P met montering Contax-Kyiv RF en HELIOS-103 1.8/53 met Contax-Kyiv RF-montage
Vage cirkels in HELIOS-103 aan de randen en hoeken van het frame veranderen in citroenen.
Verlichting van lenzen JUPITER-8 1:2 F = 5 cm P en HELIOS-103 1.8/53 met Contax-Kyiv RF-montage
Op een open diafragma is HELIOS-103 1.8 / 53 merkbaar scherper dan JUPITER-8 1:2 F = 5 cm P. En Helios-103 is niet zo bang voor overstraling. Het is alleen jammer, zijn bokeh ziet er visueel slechter uit dan die van JUPITER-8.
HELIOS-103 1.8./53 met Contax-Kyiv RF mount, gemonteerd op een zelfgemaakte adapter.
HELIOS-103 1.8 / 53 heeft een eenvoudige chemische coating die een lila tint op de frontlens werpt. De lens houdt niet zo van zij- en tegenlicht.
De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (29 foto's in '.ARW'-formaat, 550 MB). In de galerij zijn alle foto's onbewerkt, de gebruikelijke verkleinde on-camera JPEG van de camera Sony a7. Vogelfoto's zijn gemaakt in 'APS-C Size Shooting'-modus.
HELIOS-103 1.8/53 met Contax-Kyiv RF-vatting op Sony ILCE-7 (Alpha 7) camera
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
HELIOS-103 1.8 / 53 is een goede afstandsmeter voor vijftig dollar, jammer dat dergelijke lenzen niet geschikt zijn voor gebruik op spiegelreflexcamera's.
Bekendheid met lenzen van het merk 'Helios' uit de Sovjet-Unie, raad ik aan om te beginnen met een goedkope en gewone lens Helios-44-2 2/58 (ook bekend als HELIOS-44-2 2/58). De volgende links kunnen kijken naar moderne lenzen: ZENITAR и HELIOS.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik maak een adapter van plastic naar micro 4/3 (Olympus, Panasonic). De adapter bestaat uit twee delen, in de ene zit de lens vast, in de andere met een micro 4/3 vatting. Scherpstellen vindt plaats door het ene deel van het andere in en uit te schroeven. Als iemand geïnteresseerd is om te kopen, schrijf dan: mezhevskiy@mail.ru.
Bedankt voor een zeer objectief gedetailleerd artikel over deze lens, zeer interessant en informatief
Hier misschien de enige normale recensies over Contax RF-optiek.
Ik gebruik het voor macrofotografie, ik vind het erg leuk. Ik gebruik het door de M42 macroring + adapter op Nikon te lijmen.
Goedemiddag, Arkadi! Wat vind je van deze adapter: http://photar.ru/eshhyo-bolshe-adapterov-dlya-sony-e/ ? Nikon S, zo lijkt het, is ook gekopieerd van Contax - dus misschien kunnen dergelijke optica eindelijk een tweede leven geven?
past misschien
Ik heb ooit tijdens een lezing over fotografie aan het Polytechnisch Instituut gehoord dat dit een omgekeerde projectielens van een diaprojector is, en daarom scherp is.
Praat geen onzin. Dit is Helios volgens het Gauss-schema, een kopie van het Duitse Planar
Bedankt voor de verhelderende review
Het is verschrikkelijk, er is zoveel gestolen, scoops en ga zo maar door. Verwijder mijn reactie samen met de vuilnis. Ik was op zoek naar meetzoekerlenzen, alsof ik in de prullenbak van politota was gestort.
Een opmerking schrijven om hem te vragen de opmerking te verwijderen? Met spoed naar het ziekenhuis! Als slachtoffer van de politiek
Goedemiddag. U schrijft dat deze lenzen niet op de draad zijn geproduceerd. Dus: ik heb zo'n Helios met een M42 draad :) het metaal van de draad is iets anders van kleur.
Ook een vraag aan jou: je schrijft "het gebeurde constant dat de scherpstel- en diafragmaringen door aanraking door elkaar raakten", hoewel het geen scherpstelring heeft. Hierdoor kan ik maar op één punt (iets meer dan een meter van het object) de focus vinden. De kaders zijn smal, voor een portret (op mijn bijgesneden canon) - over het algemeen vrij krap, meer geschikt voor het fotograferen van onderwerpen. Straatopnamen, zoals in uw voorbeelden, zullen zeker niet werken - ze zullen onscherp zijn. Wat doe ik verkeerd?
Scherpstelring op een zelfgemaakte adapter gemaakt van een deel van een filmcamerabevestiging. Wat doe je verkeerd? - gebruik een meetzoekerlens op een spiegelreflexcamera, hierdoor alleen fotograferen in het macrobereik (groot verschil in werkafstanden).
Ze vergaten te vermelden dat Helios 103 een van de hoogste resolutie onder Sovjet-lenzen heeft. Tegenwoordig kun je op verschillende handelsplatforms goedkope adapters vinden voor de meeste spiegelloze camera's tegen een zeer goedkope prijs - ze zijn voornamelijk gemaakt van het oude Kiev in Oekraïne en Polen. Ze komen vrij goede kwaliteit over. Door deze adapter op bijvoorbeeld fullframe Sonya is de lens erg goed - scherp, "concreet", terwijl je een portret goed tekent (nog steeds 53 / 1,8 in full frame!) Maar je moet de achtergrond zorgvuldig kiezen - met een pokdalige of kleurrijke achtergrond bokeh is nerveus. Maar het kan ook voor artistieke doeleinden worden gebruikt. Over het algemeen is de Kyiv 4m-lens op de camera waarvoor hij is gemaakt goed, vooral op diafilm. En het meest interessante is dat de kleurweergave vrij modern is.
Eerlijk gezegd vond ik de genoemde voordelen niet echt in deze lens, behalve bokeh (en of het een verdienste is, is ook een vraag). De resolutie wijkt niet heel erg af van Helios-44 in het centrum, langs de rand is 103 natuurlijk iets beter. Verlichting van de lens is helemaal nutteloos - het kan niet tegen licht, geeft een dichte sluier en een slechte grijze kleur. Tegelijkertijd zijn zijn lenzen zwartgeblakerd en zo... Vermoedelijk is 81N veel beter.
Hallo! Vertel me alsjeblieft, is het mogelijk om Helios 103 1.8 / 53 met de Kyiv Contax RF-vatting op een Nikon d610 full-frame SLR te installeren? Zijn er overgangen of is het onmogelijk?
Bestaat niet. Zelfs als je een adapter maakt, werkt deze alleen in de macromodus
“... In zijn optische ontwerp gebruikt HELIOS-103 1.8 / 53 6 lenzen in 4 groepen. Persoonlijk weet ik niet van welke lens het is gekopieerd "... vreemd, ik dacht dat je op de hoogte was ... Volgens het optische ontwerp is het een semi-symmetrische anastigmat van het "dubbele Gauss"-type, inclusief zes lenzen in vier groepen. Sovjetversie van de Duitse lens "Zeiss Planar", collega van de spiegel Helios -44
Een schakelschema a la planar en een kopie van een planar zijn twee verschillende dingen.
Ik ben het met je eens over deze lens, hij is gewoon fantastisch. Er zijn verschillende mensen die gissen naar de oorsprong van deze lens. Een Summitar-exemplaar, Sonnar-exemplaar en een nieuw ontwerp van de Sovjets. Na veel zoeken vond ik een doorsnede van deze lens. Malcolm Taylor (Leica-expert) is een vriend van mij, dus ik heb hem een kopie gestuurd. Zonder aarzelen vertelde hij me dat het in feite een versie 3 Summicron was, gemaakt door Leica van 1969-79. Volgens Leica was er geen regeling getroffen. Ze hebben het gewoon gekopieerd zonder te vragen of misschien was het patent verlopen. Ze zullen het opnieuw hebben berekend om het op f1.8 te krijgen en te passen bij het glas waartoe de Sovjets toegang hadden
Misschien is dit een kopie van Summitar of Sonnar, maar het optische glas is van binnen Sovjet.
Ja, mijn God, dit is de gebruikelijke dubbele Gauss 6/4, wat valt er te kopiëren? In de USSR, zelfs in de jaren 30, hebben ze dit zelf zonder problemen overwogen. Als dit een kopie is van iets daar, hoe zit het dan met een lading andere vergelijkbare lenzen?
Ik slachtte vroeger een oude niet meer werkende Kiev voor mijn adapter en een Nikon-S-adapter voor Fuji-X. Het werkt redelijk goed voor mijn Contax/Kiev-lenzen: Helios 103, Sonnar 2/50 en Jupiter 8 2/50. Ik gebruik deze kleine lenzen graag op mijn Fuji X-T3. Mijn adapter heeft een kleine helicoïdefunctie die erg handig is voor het maken van foto's van bloesems.
Misschien is mijn opmerking een beetje laat in april 2023, maar ik zou de Contax-lenzen willen aanbevelen voor prachtige vintage foto's.
Tegenwoordig kan iedereen een perfecte foto maken, scherp van hoek tot hoek, geen overstraling, geen vervorming. Alleen met een vintage lens is een karaktervolle foto eenvoudig te maken.
Wat kun je zeggen over Helios-103? Vind je het leuker dan Helios-44? En zou je Jupiter-8 kunnen vergelijken met de originele Sonnar 50/2?
hallo rodin,
Ik controleerde alle drie de lenzen. Zowel de originele Sonnar (1959) als de Jupiter 8 (1963) lijken erg op mijn foto's. Beide zijn met diafragma 2 niet echt scherp. (Ik had ook 2 Jupiter 8 met M39, met dezelfde zwakke scherpte met volledig open diafragma.)
De Helios 103 lijkt erg op de Helios 44-2. Beide tonen de swirly bokeh en beide zijn met een betere scherpte met volledig open diafragma. De Helios 103 is net als de Helios 44 een dubbel Gauss type zoals de beroemde Duitse Zeiss Biotar.
Willi
hallo rodion,
Overigens zijn de Sonnar en de Jupiter 8 beide Sonnar-types met zeer identieke optische eigenschappen en kwaliteit. En zoals ik hierboven schreef, is de Helios 103 een Biotar-type.
Maar puur theoretisch, kan iemand mij vertellen, een nieuweling. Er is de Nikon F-flens en er is de Helios 103. Moet de lens puur in theorie verder van de spiegel worden geplaatst zodat de flens dichter bij de juiste komt, of moet deze dichter bij de spiegel worden geplaatst? Kan iemand kort antwoorden?
En verder. Hier schreven een paar mensen dat ze de lens op Nikon F gebruiken. Iemand met M42 macroringen + een adapter voor Nikon, iemand met een omgebouwde schacht voor M42 en blijkbaar + een adapter voor Nikon.
In twee gevallen is het onmogelijk om te focussen. Maar je kunt een segment in de scherptezone vinden en het onderwerp daar plaatsen, zelfs als we het over macro hebben. Die. scherpstellen door de camera heen en weer te bewegen. En als extraatje pas je de scherptediepte aan met behulp van het diafragma.
Is dat mogelijk?
Waarom vraag ik het? Het is duidelijk dat dit onzin is, maar puur ter wille van het experiment is het mogelijk om de lens op deze manier uitsluitend voor een zeer, zeer zeldzaam, zeer smal doel te gebruiken. De nieuwe man ligt gewoon stil, blaast er op de een of andere manier leven in, tenminste voor één foto.
Dank je wel!
Alleen macro's.
Boe. Sony NEX 3n voor $ 50 zal nieuw leven inblazen.