Oppositiesystemen Nikon / Canon. Deel 1. Discrete portretten.

In dit artikel wil ik ingaan op een heel moeilijk, bijna ondraaglijk, vol tegenstrijdigheden en subtiliteiten, het onderwerp van kiezen tussen Nikon-SYSTEEM en Canon-systeem. In dit deel van de 'confrontaties' wordt alleen het onderwerp aangestipt familieleden discrete (d.w.z. vaste) autofocuslenzen die geschikt zijn of kunnen zijn voor portretfotografie.

Oppositiesystemen Nikon / Canon. Deel 1. Discrete portretten.

Oppositiesystemen Nikon / Canon. Deel 1. Discrete portretten. Deze foto is gemaakt met noch Nikon noch Canon.

Wat hier staat is niets meer dan mijn persoonlijke, subjectieve visie op deze kwestie. Ik maakte er grappen over Nikon en Canon ze doen alleen wat ze de namen en pretentieuze afkortingen kopiëren voor hun snuisterijen producten. Maar terwijl ik verschillende fotoapparatuur testte, als fotograaf werkte en met mijn collega's communiceerde, heb ik veel aantekeningen verzameld over de hoofdvraag van het leven, het universum en al het andere:Nikon of Canon? Bovendien worstel ik de laatste tijd met de kwestie van het aanschaffen van een lens van de hoogste kwaliteit voor persoonlijk gebruik, wat het uitgangspunt was bij het maken van dit artikel.

Met prime-portretlenzen bedoel ik in dit artikel alleen lenzen met een vaste brandpuntsafstand van 85 tot 200 mm, ontworpen om te werken met full-frame camera's en met autofocus. Dergelijke lenzen zijn oorspronkelijk ontworpen om te werken met de Nikon FX CZK (Nikon full-format camera's) en met de Canon CZK met een EF-vatting. waar is de helft? maar hoe zo geliefde poltina !!!!!!!

Nikon heeft slechts 18 lensmodellen die onder mijn criteria vallen:

lens Uitgangstijd De prijzen van vandaag
Nikon Nikkor Z 85mm1:1.8S Juli 2019 Bekijk->
Nikon 85 mm 1: 1.8 AF Nikkor december 1987 Verouderd
Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor Maart 1994 Verouderd
Nikon 85 mm 1: 1.8G AF-S Nikkor Januari 2012 Bekijk->
Nikon 85 mm 1: 1.4D AF Nikkor ноябрь 1995 Verouderd
Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor augustus 2010 Bekijk->
Nikon 105 mm 1: 2.8 AF Micro Nikkor Juni 1990 Verouderd
Nikon 105 mm 1: 2.8D AF Micro Nikkor Oktober 1993 Verouderd
Nikon 105 mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR Februari 2006 Bekijk->
Nikon 105 mm 1:2D AF DC-Nikkor September 1993 Verouderd
Nikon 105mm 1: 1.4EN AF-S Nikkor ED Juli 2016 Bekijk->
Nikon 135 mm 1:2 AF DC-Nikkor Oktober 1990 Verouderd
Nikon 135 mm 1:2D AF DC-Nikkor ноябрь 1995 Verouderd
Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (MKI) September 1986 Verouderd
Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (MKII) Januari 1987 Verouderd
Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (MKIII) ноябрь 1987 Verouderd
Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor (MKIV) december 1994 Verouderd
Nikon 200 mm 1:2G ED AF-S Nikkor (MKI) Juni 2004 Verouderd
Nikon 200 mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor (MKII) September 2010 Bekijk->
Nikon 200 mm 1:4D ED AF Micro Nikkor Oktober 1993 Verouderd

Een korte beschrijving van deze modellen is ook te vinden in mijn artikel over het kiezen van een portretlens voor het Nikon systeem.

Canon heeft iets minder modellen - 15 stuks:

lens Uitgangstijd De prijzen van vandaag
Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM Juli 1992 Bekijk->
Canon LENS EF 85 mm 1:1.2 L USM September 1989  Verouderd
Canon LENS EF 85 mm 1:1.2 L II USM Maart 2006 Bekijk->
Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM Mei 2019 Bekijk->
Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM DS (DEFOCUS GLADMAAK) Oktober 2019 Bekijk->
Canon LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM augustus 2017 Bekijk->
Canon-lens RF 85 mm F2 MACRO IS STM Juli 2020 Bekijk->
Canon MACRO-LENS EF 100 mm 1:2.8 april 1990  Verouderd
Canon MACRO-LENS EF 100 mm 1:2.8 USM Maart 2000  Verouderd
Canon MACRO-LENS EF 100 mm 1:2.8 L IS USM Oktober 2009  Bekijk->
Canon LENS EF 100 mm 1:2 USM Oktober 1991  Bekijk->
Canon LENS EF 135 mm 1:2.8 Softfocus Oktober 1987  Verouderd
Canon LENS EF 135 mm 1:2 L USM april 1996  Bekijk->
Canon MACRO-LENS EF 180 mm 1:3.5 L USM april 1996  Verouderd
Canon LENS EF 200 mm 1:2.8 L USM december 1991  Verouderd
Canon LENS EF 200 mm 1:2.8 L II USM Maart 1996 Bekijk->
Canon LENS EF 200 mm 1:2 L IS USM april 2008 Bekijk->
Canon LENS EF 200 mm 1:1.8 L USM ноябрь 1988  Verouderd

Laat niemand zich schamen dat Nikon wat meer modellen heeft. Soms heeft Nikon zijn assortiment lenzen bijgewerkt met slechts een zeer kleine verbetering ten opzichte van de vorige versie. De volgende groepen lenzen hebben dus hetzelfde optische ontwerp en hebben in alle andere opzichten geen fundamentele verschillen:

  • Nikon 85 mm 1: 1.8 AF Nikkor и Nikon 85 mm 1: 1.8"D AF Nikkor
  • Nikon 105 mm 1: 2.8 AF Micro Nikkor и Nikon 105 mm 1: 2.8"D AF Micro Nikkor
  • Nikon 135 mm 1:2 AF DC-Nikkor и Nikon 135 mm 1: 2"D AF DC Nikkor
  • Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKI en MKII, MKIII, 'D'MKIV
  • Nikon 200 mm 1: 2"G ED AF-S Nikkor MKI и Nikon 200 mm 1: 2"GII NED AF-S Nikkor MKII

Canon werkt ook zijn assortiment bij en de volgende lensgroepen hebben hetzelfde optische ontwerp:

  • Canon LENS EF 85 mm 1:1.2 L USM и Canon LENS EF 85 mm 1:1.2 LII USM
  • Canon LENS EF 200 mm 1:2.8 L USM и Canon LENS EF 200 mm 1:2.8 LII USM

Als gevolg hiervan heeft Nikon 11 verschillende modellen en Canon 10. Wat de verscheidenheid aan lenzen betreft, gaan Nikon en Canon het tegen elkaar op.

In het bord de waarde 'Verouderd' betekent dat deze lens niet nieuw te koop is. Slimme jongens die schrijven over gebruikt in de commentaren. opties voor fotoapparatuur houden er geen rekening mee dat een garantie en garantieservice belangrijk zijn voor een professional.

Over macrolenzen

Probeer je een macrolens te gebruiken voor portretfotografie, dan wordt in het echt alleen Nikon 105mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR of Canon MACRO LENS EF 100mm 1: 2.8 L IS USM voor deze taak genomen. Beide lenzen zijn over het algemeen erg goed en hier zijn de krachten van de systemen ongeveer gelijk. Alle andere macrolenzen die in de tabellen worden vermeld, zijn vanwege hun specifieke kenmerken en het ontbreken van een stabilisator niet van bijzonder belang voor portretfotografie. Hoe dan ook, bij het kiezen van een goede portretlens voor een aantal macrolenzen zou ik je aanraden om als laatste op te letten, en wel hierom:

  1. Macrolenzen hebben minder helderheiddan vergelijkbare 'klassieke' lenzen met brandpuntsafstand.
  2. Macrolenzen worden voornamelijk 'geslepen' voor het fotograferen van kleine objecten, het werken in het klassieke bereik van scherpstelafstanden is eerder hun secundaire functie. Uiteindelijk hebben macrolenzen heel weinig focusring op afstanden waar mensen worden gefotografeerd. De kleine pitch van de scherpstelring is verdomd onhandig bij handmatige scherpstelling en veroorzaakt meer scherpstelfouten bij autofocus.

Mijn kleine samenvatting van macrolenzen: Nikon en Canon hebben elk één grote speler die zowel een macrolens als een portretlens kan zijn. We kunnen stellen dat Nikon en Canon hier pariteit hebben. De functionaliteit en mogelijkheden van andere macrolenzen zouden alleen interessant moeten zijn voor fotografen die doelbewust macro-opnamen maken.

Over 85 mm- en Nikon-systeemproblemen

In het amateursegment zou ik Nikon 85mm 85: 1G AF-S Nikkor en Canon LENS EF 1.8mm 85: 1 USM noemen als directe concurrenten voor 1.8 stroom.

Het is vermeldenswaard dat in het najaar van 2006 de camera Nikon D40, werd het beperkt in compatibiliteit met 'AF'-lenzen en vereiste het gebruik van 'AF S'. In de plaat zijn dergelijke lenzen groen gemarkeerd.. Maar het probleem is dat er uit de lijst met compatibele lenzen alleen een grote en zware Nikon 200mm 1: 2G ED AF-S Nikkor was, die de bezitters van een eenvoudige Nikon D40, en 'makrushnik' - Nikon 105 mm 1: 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR. Een klassieke portretlens die op amateurcamera's kon worden gebruikt, moest nog 3 jaar wachten (een eeuwigheid in het tijdperk van nieuwe technologieën). Met deze camera begon een serieus probleem met de compatibiliteit van Nikon-lenzen met amateurcamera's. Kun je je voorstellen dat je gaat, je eigen mooie 'Nikkor' koopt, die op je amateurcamera zet, en hij wil er niet op focussen! Een hele horde soortgelijke camera's werd uitgebracht: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5400WTF?, D5500. En ik zwijg al over 'Nikon 1' spiegelloze camera's, die niet compatibel zijn met lenzen zoals 'AF'.

En wat geef ik persoonlijk om amateurcamera's? We hebben het tenslotte over serieuze zaken - portretlenzen! Maar hier is het ding - te zijner tijd Nikon D40 Ik had een reservecamera voor de D200/D90 en het is verdomd onhandig om te hebben defect systeem, welke ondersteunt de oorspronkelijke lenzen niet volledig... VAN Nikon D40 Ik kon mijn geliefde en goedkope Nikon 85mm 1: 1.8D AF Nikkor niet volledig gebruiken. Bovendien kunnen dergelijke lenzen niet zomaar aan een vriend/kennis worden gegeven die een amateurcamera heeft. Er zijn veel van dergelijke voorbeelden. Waarschijnlijk had ik bij deze lens het vermoeden dat Nikon ergens een fout had gemaakt.

Nemen we het Canon systeem, dan is er volledige compatibiliteit (met uitzondering van zeer zeldzame gevallen) van lenzen met een Canon EF vatting en camera's met een Canon EF/EF-S vatting. Zelfs als je de oudste lens uit de lijst neemt die ik heb gepresenteerd - Canon LENS EF 135 mm 1: 2.8 Softfocus, 1987, zal deze werken op elke Canon CZK.

Tegelijkertijd wordt sinds juli 85 de Canon LENS EF 1 mm 1.8: 1992 USM geproduceerd en sinds januari 85 de Nikon 1 mm 1.8: 2012G AF-S Nikkor. De introductie van de ingebouwde stille focusmotor van Canon is gebeurd 20 (twintig!) jaar eerderdan Nikon. Het is waar dat het vermeldenswaard is dat Nikon sinds december 85 1987's maakt (Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor-model). Daardoor had Nikon 5 jaar een betaalbare 85/1.8, terwijl Canon dat niet had. Maar over het algemeen wint Canon in het huidige 85-budgetsegment met een van zijn succesvolle Canon LENS EF 85 mm 1: 1.8 USM tegen drie Nikon 85/1.8.

Wat betreft de TOP 85-stroom, hier wint het Canon-systeem. De Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM werd uitgebracht in september 1989, zes jaar voor de legendarische Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkor. Tegelijkertijd heeft de analoog van Canon een groter geometrisch gat en een USM-motor. Het uiterlijk van de gemotoriseerde Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor moest nog 5 jaar wachten (totaal 11 jaar sinds de release van Canon's TOP 85 camera). Het verschil tussen F/1.2 en F/1.4 is een derde stop, en ga in ieder geval op je hoofd staan, Nikon heeft zulke F-nummers niet voor portretfotografie op full frame!

Ook was Canon de eerste die een 85/1.4 lens met een stabilisator uitbracht -  Canon LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM

Het resultaat van de TOP 85 stoffen. In het TOP-segment wint het 85-jarige Canon-systeem.

Zelfs als we het gebrek aan volledige compatibiliteit van Nikon-lenzen met de jongere lijn spiegelreflexcamera's buiten beschouwing laten, legt het ontbreken van een ingebouwde scherpstelmotor in de lens nog wat meer beperkingen op. De scherpstelmotor maakt echt veel lawaai tijdens het scherpstellen, er is geen directe toegang tot de scherpstelring (Nikon M/A of Canon FTM standen), er is een ingewikkelder manier van schakelen tussen handmatige en automatische scherpstelstand, etc.!

Om precies te zijn, alle Nikon lenzen met een ingebouwde focusmotor gebruiken SWM-motoren, die vrij stil zijn. Canon lenzen zijn volledig uitgerust met een ingebouwde focusmotor, meestal zijn het stille USM of STM motoren, maar er zijn ook oude lenzen met de gebruikelijke luidruchtige micromotor. Dergelijke lenzen uit de lijst bevatten alleen Canon MACRO LENS EF 100 mm 1: 2.8 en Canon LENS EF 135 mm 1: 2.8 Softfocus, geel gemarkeerd (deze lenzen hebben geen voorvoegsels 'USM' of 'Ultrasonic' of 'STM' in hun naam) .

Als je bepaalde scènes achter elkaar fotografeert op ronkende Nikon mastodonten, zoals Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV, en vervolgens hetzelfde op een stille Canon LENS EF 200 mm 1: 2.8 L II USM fotografeert, dan is superioriteit in het werken met Canon-optica zal op het gezicht zijn. De laatste tijd voel ik me heel sterk minderwaardigheid van Nikon-lenzen zonder focusmotorAls je ermee werkt, krijg je soms het gevoel dat er een prehistorische techniek in handen is. Dit artikel is niet betaald, geloof me, ik heb net de kans gehad om verschillende 'brillen' in reële omstandigheden te voelen. De afwezigheid van een focusmotor verlaagt in theorie alleen de fabricagekosten van een lens en vereenvoudigt de reparatie, maar als er niets te dekken is, kun je altijd schrijven over het abstracte 'patroon' van lenzen van een bepaald systeem :).

100mm/105mm

Nikon en Canon hebben elk meerdere 'portrait acres' - Canon LENS EF 100mm 1: 2 USM (oktober 1991), Nikon 105mm 1: 2D AF DC-Nikkor (september 1993) + Nikon AF-S Nikkor 105mm 1: 1.4E ED N (2016). De lens van Canon is zeer aantrekkelijk voor een lage prijs. De eerste lens van Nikon - 'Defocus Control' systeem dwz. 'Onscherpe zoneregeling'. De tweede lens van Nikon is een enorm f/1.4 diafragma. Door de unieke 'DC' technologie en F/1.4@105mm is het onmogelijk om objectieven direct met elkaar te vergelijken, maar na afweging van de voor- en nadelen zou ik voor Nikon objectieven gaan. Nikon DC is een onderwerp voor een aparte Olympiade, het heeft bepaalde problemen bij het opzetten en gebruiken ervan. Over het algemeen laat het Nikon systeem hier theoretisch meer voordelen zien.

135mm

Waarschijnlijk een van de belangrijkste punten is de keuze voor de 135-tki. Dit is een van de meest gewilde portretlenzen in open lucht. Nikon heeft een onoverwinnelijke Nikon 135mm 1: 2D AF DC-Nikkor (november 1995), Canon heeft een Canon LENS EF 135mm 1: 2 L USM (april 1996). Als je je het verhaal herinnert dat Nikon al sinds 135 zijn 2/1990 maakt (de eerste Non-D versie), en dat Canon nog zes jaar moest wachten voor de release van de 135/2.0 met F/135. Nogmaals, door de unieke 'DC' technologie zijn lenzen niet direct te vergelijken. Maar ik wil het heel graag, want ik ben op zoek naar de beste kleermaker! Hierdoor trekt de Canon LENS EF 1mm 2:XNUMX L USM mij veel meer aan, omdat het 'prestaties zonder onnodige problemen' is.

Voor Nikon persoonlijk zijn er, op basis van mijn behoeften, twee ernstige klachten - dit is het ontbreken van een modelupdate Nikon D700 en portret updates Nikon 135mm 1: 2D AF DC-Nikkor. 'DC' is goed, maar de lens zelf is verouderd.

Ook heeft Canon een ongebruikelijke 135-tka - Canon LENS EF 135mm 1: 2.8 Softfocus met een 'soft focus' systeem (dit is helemaal niet zoals Nikon DC). Als we naar beide systemen kijken, heeft Canon één zeer productieve Canon LENS EF 135 mm 1:2 L USM en één creatieve Canon LENS EF 135 mm 1:2.8 Softfocus, terwijl Nikon slechts één supercreatieve Nikon 135 mm 1: 2D AF DC heeft. -Nikkor. Het is voor de Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM dat veel fotografen klaar zijn om een ​​Canon-systeem te verkiezen boven Nikon. Het Canon-systeem bij het kiezen van 135 heeft de voorkeur.

180mm

De keuze tussen Nikon 180mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV en Canon LENS EF 200mm 1: 2.8L II USM ligt voor mij ook voor de hand. Ik had veel last van langzame scherpstelling, een absoluut stomme focusmodusschakelaar en nogal luidruchtige native Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor. De Kenon-lens is technologisch veel geavanceerder dan Nikon. Onder de 180-200/2.8 klasse lenzen is Canon duidelijk koploper.

200mm

Wat betreft de 200/2.0 klasse superlenzen, hier kan Canon bogen op het bestaan ​​van de unieke Canon LENS EF 200mm 1: 1.8 L USM. Nikon had geen 200/1.8 klasse lens. Maar Canon LENS EF 200 mm 1: 1.8 L USM is achterhaald en de belangrijkste concurrentie zou nu moeten zijn tussen Nikon 200 mm 1: 2GII N ED AF-S Nikkor en Canon LENS EF 200 mm 1: 2 L IS USM. Dit zijn zeer specifieke lenzen, het is moeilijk te zeggen welke beter is. Maar als we overwegen systeemkeuze vraag, Ik zou gevleid zijn dat Canon in 1988 zijn 200 / 1.8 creëerde en Nikon het nog eens 16 jaar vertraagde!

Een ervaren fotograaf kiest geen Nikon of Canon, maar een systeem om comfortabel te werken. En hoe eerder deze of gene nieuwe technologie werd geïntroduceerd, hoe meer feedback het zal krijgen en hoe beter het nieuwe bijgewerkte of aangepaste model zal werken. Daarom ben ik vrij serieus gehecht aan de releasedatum van een bepaalde lens.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Resultaten van

Portretfotografie is een van de meest gewilde ter wereld. Het hebben van een goed 'portret' is essentieel. Ik denk nog steeds dat het niet uitmaakt waar je op schiet. Zonder het werk van een fotograaf zijn al deze dure lenzen niets meer dan stukjes glas en metaal, zielloos, grijs, niet in staat om zelf iets te creëren. En als iemand besluit om een ​​snelle oplossing te krijgen voor porter shooting, dan kan het Canon-systeem over het algemeen meer 'functionele' opties bieden dan Nikon.

Zie ook over het onderwerp:

Ik heb mijn mening uitgesproken, ik kijk uit naar uw heldere gedachten over deze kwestie in de opmerkingen.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 363, over het onderwerp: Confrontatie van Nikon / Canon-systemen. Deel 1. Discrete portretten.

  • anonymus

    Komt er na deze reactie nog een deel XNUMX?

  • anonymus

    ze moet gewoon zijn

  • Constantine

    Arkady, doe geen popmuziek, ze zullen veel gaan dumpen en internettheoretici zullen het vervangen! Vergelijk hoeveel slimme opmerkingen er eerder waren en hoeveel afval er nu is gegoten!

    • lynx

      Vroeger waren er veel minder mensen, en werd de site vooral gevonden door denkende mensen, maar nu is de populariteit toegenomen door het aantal niet-denkende mensen

      • Alexander Malyaev

        Denk je niet dat je met je commentaar onvrijwillig een aantal gebruikers kunt beledigen, vooral degenen die nog niet zo lang geleden op deze site zijn geweest?

        • Виталий

          Mr. Lynx staat met niemand op de ceremonie :)

          • Alexander

            Niets om trots op te zijn...

        • lynx

          Of ze nu beledigd zullen zijn of niet, vat het persoonlijk op of niet - dit is ieders persoonlijke keuze.
          over het algemeen doorloopt de vreugdevolle persoon een vrij typisch ontwikkelingspad - met de groei van de populariteit van de hulpbron, daalt het algehele niveau van goedheid in de commentaren.

          • Yarkie

            In een thread op het Nikon-forum vroeg het meisje hoe de cijfers op de lens overeenkomen met de afstand tot het onderwerp, kreeg verschillende antwoorden, waaronder "nee, dit zijn verschillende dingen", probeerde iemand uit te leggen. Maar een opmerking was "let niet op haar", dus deze dame begon zich te ergeren, zeggen ze, wat voor tactloosheid en niet beleefdheid, en in het algemeen betreurt ze dat ze naar dit forum is gekomen. En de antwoorder legde uit dat men niet op het meisje moet letten, maar op de schaal van brandpuntsafstanden "oh, de vrouw leeft".
            Kortom, iedereen is naar beste weten beledigd.

            • lynx

              wat een griezelige plekken dwaal je echter af!

        • Constantine

          Nee, ik denk het niet! Want als een beginner een vraag stelt, is dit heel goed, maar als hij begint te redeneren terwijl hij gelezen heeft en ZELF NIET GEBRUIKT, is dit SLECHT! Ik haat niemand!!!

      • Constantine

        Mee eens, dan is er een mening in de omgeving van de klant (vooral in de publieke sector) dat "fotografen nu worden gefokt en de foto's nutteloos zijn".

        • lynx

          En eigenlijk hebben ze in veel opzichten gelijk.

  • anonymus

    Een vriend belde gisteren - vrienden willen een fotik kopen, maar wat adviseer je - kenon of nikon? Ja, het maakt niet uit, zeg ik, als je vrienden het zelf niet begrijpen. En wat is beter, kenon 1000D of 30D? Ja, het maakt niet uit, zeg ik, maar ik zou 30D voor mezelf nemen. En je vrienden, zeg ik, laat ze het begrijpen - op 18-55 zullen ze het verschil op hun laptop niet zien van een apparaat voor $ 1000, of voor $ 100 bu. Ik weet zelf niet zeker wat ik zal zien. En mensen hebben behoefte aan een verschil, ze besteden meer tijd aan het vergelijken van kenmerken en het geven van voorkeuren dan aan het daadwerkelijk fotograferen. En hoe dan ook, Zeiss is beter dan Kenon/Nikon, wees in ieder geval slaafs.

  • anonymus

    *Botsing

  • Alexander

    Vriendelijkheid is het belangrijkste kenmerk van de fotograaf)))

    • Yarkie

      Beleefdheid is het beste wapen van een dief.)))

  • mammoniemen

    Ik was verrast door de afwezigheid van Canon's "vijftig kopeken" - ze voelen behoorlijk portret aan op het gewas. :-)
    Daarnaast is het heel vreemd om lenzen met brandpuntsafstanden van 135 en (horror!) 200mm in de lijst te zien staan. Deze brandpuntsafstanden voor een portret - nou ja, ze kruipen er op geen enkele manier doorheen, zelfs niet op full frame - er zullen alleen pannenkoeken zijn! In plaats van gezichten.
    Macrolenzen zijn geschikt voor brandpuntsafstand, maar hun scherpte is overdreven en de noodzaak om deze te dempen wordt niet genoemd.
    Over het algemeen een dubbelzinnig artikel.

    • Peter Sh.

      Voordat ze je veel interessante dingen over jou en je voorkeuren vertellen, haast ik me om kort op te merken dat je je vergist.

      135 mm en groter is de optimale brandpuntsafstand voor een portretlens.

      • mammoniemen

        Verbranden met napalm, ja. :-)

      • Виталий

        afhankelijk van het formaat...

    • lynx

      Poltina is niet puur portretglas.
      gewoon de meest voorkomende en goedkoopste vaste wasachtergrond, die beginners kopen met een tweede lens, want het is jammer voor je geld op 85 mm en hoger

    • anonymus

      Je begrijpt weinig van het portret betekent! Schiet korter dan 85 mm, respecteer het model niet!

      • lynx

        in het portret begrijp je blijkbaar nog minder. ))

  • Alexander

    Begin gewoon geen "gevecht" over de optimale FR voor een portret))) Hier is alles zoals altijd IMHO.

    • Peter Sh.

      Niemand begint een gevecht, gewoon.
      FR is geen smaak of kleur, alles is hier min of meer standaard.

      Vanwege bepaalde kenmerken van de menselijke visuele waarneming is het wenselijk om portretten te maken vanaf vijf meter en verder. Daarom zijn lenzen nodig vanaf 135 mm, voor de minste vervorming van verhoudingen.

      Het is duidelijk dat dit meer geschikt is voor studio- en geënsceneerde portretten. In dynamische omstandigheden heb je iets korters nodig (ik beheer persoonlijk vijftig dollar).

      • Виталий

        een studio huren waar je een portret van volledige lengte kunt maken, kost waarschijnlijk de eigenaar

  • Constantine

    Ik stel voor om het geschil over dit artikel te beëindigen!

    • Yarkie

      Nou, wat ben je, we krijgen alleen een voorproefje. Hier op YouTube voorspelt een Kazachse oom, Mike Toptygin, over het algemeen het verval van het tijdperk van DSLR's.

      • Constantine

        misschien een grap, misschien niet, maar ik denk dat als je een gaatje schiet voor een rijke en verwende klant, je normaal geld kunt inzamelen ... ..

        • lynx

          nou ja, ze schieten degerotypieën, voor zover ik weet is er in Moskou zelfs een studio die alleen op platen schiet en niets anders.

  • anonymus

    Arkady, wie heeft het u kwalijk genomen dat u in één keer D40 in plaats van D50 heeft genomen, u had aan een schroevendraaier moeten denken. En ze maken geen serieuze portretten op D40, 60, 3x00, 5x00, voor portretten nemen ze D200, D7000 en krijgen ze een krachtig apparaat zonder beperkingen op het gebruik van schroevendraaieroptiek.
    Ja, en uw mening was verrast dat de Kenon 85 / 1.8 beter is dan de vergelijkbare Nikon. CHKFR Warrior Kask schreef dat voor kenon dit glas ha * nee is. Hier leest u hoe u u kunt vertrouwen. Ja, en 200 is een sprookje van Nikon. Je hebt jezelf verkocht aan Arkady Kenon, ik neem aan dat je al bruiloften bombardeert op de nieuwe 5DSr .. :))

    • Виталий

      85ka Nikon heeft scherpere randen, maar meer chromaat 1-1

    • lynx

      1. opstijgen.
      2. wat een verschrikking. in een aantal opzichten zijn autofocus-canon 85s echt beter.

  • lynx

    EN TOT SLOT - 300 krijg voor de glorie van vriendschapsmagie!

  • Виталий

    dit artikel zou liever niet zijn gebeurd als nikon een nieuwe 135ku had gemaakt, nikon is de schuld van alles

    • Yarkie

      Dit artikel zou niet bestaan ​​als de nikon de werklengte een paar millimeter korter zou maken.

      • Виталий

        dit is een grote strategische blunder

      • Oleg

        Klopt, het draait allemaal om deze millimeters

  • светлана

    Ja, alles is eenvoudig, er is een virus ingebouwd in het Nikon-systeem, zodra een persoon op een knop drukt ... alles is een virus van intolerantie voor alle andere systemen, onbeschoftheid wordt doordrenkt. Een persoon vestigt zich in sociale netwerken en zweert bij alle andere systemen. Terwijl de eigenaren van deze systemen foto's maken))). Serieus, ik heb voor kenon gekozen omdat ik er fffse op kan schroeven! Zelfs de MF nikkors zitten in mijn collectie, en de canon FD wordt volledig vernieuwd. Nu denk ik aan de UPC, er zijn M39-lenzen, ik wil niet alleen macro. Ja, ik heb de mogelijkheid om de D90 te gebruiken, wat een kick-ass foto-drocherry, het menu is uitgevonden voor de eigenaardigheden van de psyche, niet anders). En trouwens, Arkady heeft het meest onaangename ding over Nikon niet genoemd - elk volgend karkas is compleet anders dan het vorige! Het is onmogelijk te raden waar welke knoppen zijn en waarvoor ze verantwoordelijk zijn, alleen met instructies! Ken heeft zulke problemen niet, die 1100, 550, 50D zijn nog steeds hetzelfde, alles is hetzelfde, plus nieuwe items

    • Yarkie

      Uw opmerking is een prachtige bevestiging van uw eigen woorden, precies het tegenovergestelde, over het systeem. Oh, deze vrouwen, voortdurende tegenstrijdigheden.

      • светлана

        Ik bedoelde de locatie van de knoppen op het karkas en het gemak van het menu, elke keer heeft Nikon alles anders, terwijl de instructies een intuïtief menu zeggen! Ja, 0 is toegevoegd en de hele interface is veranderd. Trouwens, Nikonisten maken zich het meest zorgen, Kenonisten en Pentaxisten blijven foto's maken))). We hoeven niet te janken, we weten al alles over onze systemen)))

        • lynx

          je hebt geen gelijk

        • varezjkin

          onzin

        • Andrew

          Ten eerste merkte ik dat de "canonisten" zich op de een of andere manier zeer pijnlijk zorgen maken over Nikon-bezitters, dat ze zich zorgen maken over hun apparatuur. Wanneer maken ze foto's? Dus iedereen die zo bezorgd is, is precies "...nist", ongeacht de eerste lettergrepen van dit woord. Ten tweede, verstrikt raken in drie dennen, dat wil zeggen in vijf knopen, riekt naar dementie. Ik heb de camera twee keer vervangen: D90-D7000-D610. Begrip en automatisme komen na de allereerste trouwreportage. Bovendien pak je de D90 op - je begint de D90 te besturen, enz. Ik heb Canon geprobeerd - een ander besturingselement, niet beter en niet slechter - alleen anders. Voor een paar opnames kun je eraan wennen en later zelfs niet in de war raken. Ik kan op een motorfiets, tractor, auto's en sommige soorten militaire uitrusting rijden. Ik heb nog nooit het gas ingetrapt in plaats van de rem. Raden zonder instructies. Waarschijnlijk is het beter voor Svetlana om geen andere systemen te proberen, anders zullen we haar verliezen met een kreupele psyche.

    • Nicholas

      Mijn God, wat heb je geschreven... Virus... Samenzweringstheorie of persoonlijke levenservaring?

  • Temych

    dit is een soort kapets, mensen staan ​​klaar om elkaar de keel af te bijten om te bewijzen welk systeem beter is ... .. wat mij betreft, je moet kunnen schieten, en niet het systeem lastig vallen, ik begrijp dat de meerderheid hier gewoon hun handen op de verkeerde plaats hebben, toen ik voor mezelf een DSLR koos, dan was het allereerst gemak voor mij, aangezien ik geen "ongemakkelijke" DSLR bij me wilde hebben, viel de keuze op Nikon, maar Ik bewijs aan niemand dat kenon slechter is, het belangrijkste is het vermogen om te schieten, maar ten koste van de juiste foto, trouwens, dit is hier al geschreven, dit is een delicate kwestie en iedereen heeft zijn eigen kijk op de afbeelding.

  • Mikola Fedorovich

    Trein pishov. en twee honden blaffen één op één. spiegels - een andere dag. En deze twee monsters zijn nog niet geboren als verstandig in het formaat van systeemcamera's. van i zalishaєtsya alleen om te blaffen.

  • anonymus

    Voor wie het handiger is, en voor welke doeleinden, neemt hij wat aan zijn eisen voldoet. En mode najagen en tegenstanders haten met doodsbedreigingen is een kinderdagverblijf. Ik gebruik kenon, maar het zal nodig zijn, ik pak een nikon (sony, fuji is niet de essentie) en ga met ze schieten. Het resultaat is belangrijk voor mij, en het feit dat iemands handen scheef staan ​​of hun ogen verlicht zijn, who cares....

  • Alexander Malyaev

    Het kan natuurlijk toeval zijn, maar na de publicatie van dit artikel op onze secundaire markt in Nizjni Novgorod (ik kan niet instaan ​​voor de rest), is het aantal mensen dat van religie verandert van Nikon naar Canon (in hun eigen woorden) is enorm toegenomen. Ze lekken ook camera's tot aan de D810 met weinig kilometers, uitstekende optica en complete sets. Arkady, wat denk je: misschien ook bezwijken voor het kudde-instinct? Of heb je straks een soortgelijk artikel niet in het voordeel van Canon en rennen de mensen terug? :)))

    • Nicholas

      Ik woon zelf in Nizjni Novgorod en lees de blog van Arkady al anderhalf jaar zeker)
      Ik volg de gebruikte markt op Avito voornamelijk, dus ik zie maar één product van Boots, Nikon's zijn moeilijk te vinden, maar je kunt meestal professionele lenzen en full-frame karkassen :)

      Hoe dan ook, het is beter om te gebruiken wat je gewend bent en wat handiger voor je is. Als het belangrijk voor je is om geen plezier te hebben, om zo te zeggen, maar om voordelen te ontvangen (geld en beloningen), neem dan wat je succes zal brengen (hoewel te oordelen naar het artikel, succes een boot is. Dit is slechts zijn mening, jij en ik, en iedereen heeft zijn eigen ). Er wordt nog steeds op Zeniths, Minolts en andere oude Pentax-shmentaks geschoten, zo ben ik zelf.

      • Alexander Malyaev

        Nee, ze komen Avito en Photogorky tegen ... Gisteren begon ons meisje de D810 + -optiek leeg te maken voor meer dan vierhonderdduizend roebel, zoals overschakelen naar Canon. Wat, is het echt zo belangrijk? Ze heeft immers al een bijna topcamera en bril... Ik weet het niet, ik twijfel zelf, deze migratie brengt me in verwarring. Daarnaast is Nikon de laatste tijd bedroefd geraakt door zijn “nieuwigheden”. Het lijkt erop dat je met je verstand begrijpt dat al dit streven naar technologie weinig te maken heeft met fotografie zelf ... maar toch ...

        • Nicholas

          Die, al was het maar haar plezier) Ik hou niet van het ontwerp van Spog's camera's, noch van hun grip en gemak :)
          En ieder het zijne.

  • Виталий

    het lijkt mij dat kenon-ingenieurs proberen een foto te maken "wat ze maar willen", en nikon is "zo waarheidsgetrouw mogelijk"
    Wat wil je, de bittere waarheid of de zoete leugen?
    Ik wil beide, en dat, en in de topversie :)

  • Igor

    Er zijn al 321 reacties geplaatst. Niet alles is zo slecht voor zowel Nikon als Canon!!!

  • Jaroslav

    Bij toeval ben ik volledig met fotografie in aanraking gekomen. Een vriend liet een stuk van vijftig kopeken vallen, het voorglas vloog eruit. Ze gaf het aan mij voor reparatie (het is maar een radioamateur). Nou, ik heb hem uit elkaar gehaald, in elkaar gezet, de AF gesoldeerd, een wandeling gemaakt en getest. Canon 1100, 50 1.8, wat is er nog meer nodig.. Ze kon het een aantal dagen niet oppakken, en een Helios 44-2 dook onder haar arm op in een redelijk dode toestand, maar handmatige bediening ... We moeten zien hoe de grootvaders gefotografeerd. Dat is waarschijnlijk toen ik de controle verloor. Maar de camera werd weggenomen en ik raakte een beetje verdwaald in mezelf en de situatie om me heen. De wereld leek in te storten. Maar de volgende dag kwamen twee mensen het huis binnen, ze zagen de foto's en gaven de camera. Ik had 3 weken ... Het was Nikon 5100 s, aandacht, 28-300 - absoluut zeepachtig, soms groen glas, intolerant voor tegenlicht. Maar ik begon al geld te sparen voor de camera, ik gaf de beschikbare gratis 3 duizend uit aan niet-Ai 50 mm 1.4 en ging voor zaken met de camera naar Kazan. Links op het gewas met een handleiding vijftig dollar in een vreemde stad. Ik heb niet eens naar de foto's op het scherm gekeken, pas een week later kwam ik bij de computer en ontdekte dat de foto's een beetje groen waren (een bug in BB, zoals het mij nu lijkt). Alle 3 weken heb ik gewoon voor mezelf geschoten voor vijftig dollar. Gratis geld verzamelde ongeveer 7 duizend. Ik heb lang naar de canons gekeken, tk. iedereen die bekend is met camera's is op canon, wat betekent dat je een bril en andere dingen kunt meenemen, van ergonomie was geen sprake, het belangrijkste is schieten en verbeteren. Als gevolg daarvan kocht ik de volgende dag een D200 voor mezelf, met een enorme kilometerstand van 270k, maar voor mijn geld was alles redelijk acceptabel, de elastiekjes werden opnieuw gelijmd, de batterij bevat 300 foto's en de kaart slechts 59. Als gevolg hiervan kreeg ik een camera met handmatige modus voor 10 duizend en een handmatige fix, 10 mp, die normaal bijsnijden niet toestaat. Het leidt alleen maar tot discipline. Maak in één keer opnamen, maak zorgvuldig opnamen, bedien de camera. Nu fotografeer ik voor mijn eigen plezier, maar ik heb een Sony Nex 3, de meest pluche, ik heb een adapter voor M42 gekocht en er is een camera voor semi-straatfotografie en voor grondige opnamen. Ik fotografeer in Rav en heb geen problemen, op Jupiter 37a - de foto's komen er bijna identiek uit. Alle geschillen zijn zinloos. hoewel nieuwe Nikonistische vrienden beweerden dat slaapkoppen walgelijk en walgelijk zijn

  • alex

    Ik houd me aan "waarheid" bij het vastleggen, verzenden en reproduceren van informatie, wat het ook is, audio, foto of video.
    Ik wil in de opname precies zien en horen wat er in werkelijkheid was.
    Voorbeeld
    Audio-apparatuur zal beter zijn dan een die een minimum aan vervorming op zijn pad introduceert.
    Zelfde voor mij op de foto.
    zet een apparaat van hoge kwaliteit aan zonder een equalizer en een balalaika met verhoogde lage en hoge tonen - mensen zullen zeker de tweede kiezen, omdat deze "aangenaam" wordt ervaren. Nou, de waarheid is - het is voor kenners))
    Daarom zit ik op Nikon, alles past bij mij, ook Sovjet-lenzen erop. Om te zeggen dat canon erger is - ik zal niet zeggen, ze zijn gewoon iets anders, iedereen kiest met zijn ziel. Ik wil het moment zien zoals ik het met mijn eigen ogen heb gezien, zonder enige schoonheid. Om zo te zeggen, high-end in de fotowereld, maar ik ben een fotofiel, waarschijnlijk, aangezien ik ook een audiofiel klaar ben)))
    Al het beste, niet nodig om te srach, we zijn allemaal anders)

    • Yarkie

      Wat betreft waarheidsgetrouwheid kwam één omstandigheid bij me op met betrekking tot fotografische film, velen zeggen film dit, film dat, magie, natuurlijkheid, luchtigheid, korreligheid, oh en ah. Vergeet echter dat de digitaliteit in het beeld nog niet zo lang geleden verscheen, en daarvoor regeerde de film oppermachtig. En het belangrijkste was dat het helemaal niet de fotografie was die de toon zette voor fabrikanten, die overigens niet zo talrijk waren. Twee monsters Kodak en Fuji, nou, Agfa is er, en oh ja, ik vergat bijna de Shostka pseudo-kleur Svema. Dus, Kodak en Fuji geploegd voor slijtage voor cinema, duizenden kilometers waren niet alleen nodig voor Hollywood, maar ook voor de rest van de mensheid, inclusief Bollywood. Hmmm, dus, en de film die opmerking was helemaal niet negatief, maar positief. En verschillende culturen begrepen de natuurlijkheid van het beeld op totaal verschillende manieren. Dat wil zeggen, het oosten, Japan en anderen definiëren skinton op een heel andere manier dan Europa en Amerika. Voor de Japanners is een blanke huid bijvoorbeeld een teken van aristocratie, nobele afkomst, en het Europese en Amerikaanse type is een gouden kleurtje. Daarom werd Fuji altijd groen en koelde de huidskleur af, en Kodak werd geel, waardoor alles rondom werd verwarmd. Trouwens, Kodak bevond zich in een betere positie, omdat geel, meer dan andere kleuren, tinten in lichtheid behoudt. Over het algemeen ging de hele strijd om het dynamische bereik van de film, en film voor fotografie is slechts een bijproduct van de filmindustrie. Vrijwel alle fotokunstenaars van die jaren jagen op een bepaald soort Kodachrome diafilm. Nou, iedereen gebruikte wat voorhanden was. Maar de hele grap is, welk wonder van technologie je ook fotografeert, Kenon, Nikon, Minolta, Lake, Pentax, enz. Je huidskleur en waarheidsgetrouwheid zullen binnen het kader van Fuji of Kodak liggen, of God verhoede Svema en Tasma.
      En volgens dit, in onze digitale tijd, wanneer je met kleur kunt doen wat je hartje begeert, is het zoeken naar huidskleurmatrices het lot van degenen die Photoshop nog niet onder de knie hebben.

  • anonymus

    De dromer las. Hij glimlachte met een geheimzinnige glimlach en zei niets.))

    • lynx

      Nou ja, het enige wat de slaper fokkers nog hebben, is om betekenisvol te glimlachen met een "zogenaamd elegante blik"))

      • Yarkie

        Lynx, dat is vijf.

    • Arthur

      Waar zouden de Sony-boeren zijn zonder de Olympus Pen en MFT?

  • Lancet

    bloedbad volgde...

  • Arthur

    Won. 4/3

    Olympus heeft alles overwonnen. vier derde en zijn jongere versie heeft ongetwijfeld de markt overgenomen. En maakte een spiegelloze revolutie.

    Nikon en Canon gaan de geschiedenis in als ze geen spiegelloze systemen ontwikkelen. Hoewel Nikon hier de canon omzeilde met zijn nikon1-systeem

    • Alexander Malyaev

      Amen!

  • владимир

    Arkady! Bedankt voor het artikel. Dus alleen iemand met uitgebreide ervaring kan informatie verzamelen

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2015/02/comments-under-fire/comment-page-4/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2015/02/comments-under-fire/comment-page-4/