Voor geleverd door lens VEGA-11U 2,8 / 50 veel dank aan Fedor Medrin.
Overzicht VEGA-11U 2,8 / 50
Radozhiv heeft al een recensie van een vergelijkbare lens, in het frame van een zebra-type body, geproduceerd in de Azov Optical and Mechanical Plant - VEGA-11U 2,8/50. Deze review zal erg kort zijn, aangezien alle basisinformatie over de lens al is ingediend. hier. De variant die in deze review wordt gepresenteerd, verschilt van het Azov-model in zijn behuizing, optische coating en werd vervaardigd in de Lytkarino Optical Glass Plant.
Link naar origineel archief, 500Mb, 20 bestanden in '.ARW' formaat. Bovendien kunt u: kijk in de handleiding van de lens voor fotovergroters 'VEGA-11U'.
Gebruik met moderne camera's
Lenzen met een M39 schroefdraad (voor vergroters, M39 X 1/28.8), zoals de lens uit deze test, zijn op moderne camera's heel gemakkelijk te gebruiken; juiste adapter. op SLR-camera's, de lens kan alleen in de macromodus werken (fotografeer kleine objecten vanaf een korte scherpstelafstand). Op spiegelloze camera's zal het mogelijk zijn om tot oneindig scherp te stellen. De goedkoopste adapters zijn te vinden aliexpress.com.
Voor gebruik op moderne digitale SLR-camera's DSC nodig hebben M39-Canon EOS-adapter, kun je zo'n adapter (adapter) kopen hier. Ook de adapter M39-Canon EOS kan eenvoudig worden vervangen door twee adapters: M42-Canon EOS + M39-M42. In ieder geval zal de lens altijd op korte afstand scherpgesteld worden.
Voor gebruik op Nikon spiegelreflexcamera's is een adapter vereist M39-Nikon F, je kunt zo'n adapter (adapter) kopen zonder lens en chip hier. Ook een adapter M39-Nikon F kan eenvoudig worden vervangen door twee adapters: M42-Nikon F + M39-M42. In ieder geval zal de lens altijd van dichtbij scherpgesteld zijn.
Voor zo'n lens raad ik je aan om extra macroringen te kopen met bijvoorbeeld een M42 schroefdraad hier.
Hoe deze lens te gebruiken? met camera's van andere systemen (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma etc.) - vraag het in de comments en ze zullen het je zeker vertellen. Als je vragen hebt over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen zijn niet vereist, helemaal geen registratie, elke gebruiker kan een opmerking toevoegen).
Indien geïnstalleerd op een Sony a7-camera, met behulp van een adapter M39 - Sony NEX (L39 - Nex), de lens heeft een lichte oneindige overshoot. Om de lens nauwkeurig tot oneindig scherp te stellen, heb ik hem niet helemaal in de adapter geschroefd. Werken met zo'n lens (zonder scherpstelring) is ontzettend lastig, daarom staan de voorbeelden van foto's in deze review alleen op oneindig (adapter M39 - Sony NEX (L39 - Nex) en in 'macro'-modus (adapter M42-Sony NEX + M39-M42).
De videoreview is te bekijken op: mijn youtube-kanaal:
Overige vergrotingslenzen (U)
INUDSTAR (ik):
- INDUSTAR 22U-1 1:3,5 F=50mm П | LZOS | 8 bloemblaadjes
- I-22U 1:3,5 F=50mm П | KOMZ | 10 bloemblaadjes
- I23U 4,5/110 | LZOS | middenformaat | 6 bloemblaadjes
- I-26m-U 2,8/52 | FED | 10 bloemblaadjes
- I50U-3,5/50 | FOS | 6 bloemblaadjes
- I50U 3,5/50 | LZOS | 6 bloemblaadjes
- I50U 3,5/50 | NPO 'Optica' | 6 bloemblaadjes
- I50U-1 3,5/50 | LZOS | 6 bloemblaadjes
- И50У-1 1:3,5 F=50мм П | LZOS | 8 bloemblaadjes
- INDUSTAR-55U 140/4.5 | MMZ | middenformaat | 9 bloemblaadjes | recensie van een lezer
- INDUSTAR-58 3,5/75 | MMZ | middenformaat | 9 bloemblaadjes | recensie van een lezer
- I-90U 4/75 | LZOS | middenformaat| 10 bloemblaadjes
- I96U-3.5/50 | FOS | 6 bloemblaadjes
- I96U 3,5/50 H-22 | NPO 'Optica' | 6 bloemblaadjes
- I96U-H-22-3,5/50 | FOS | 6 bloemblaadjes
- I96U-1 3,5/50 | FOS | 6 bloemblaadjes
- I-100U 4/110 | LZOS | middenformaat | 10 bloemblaadjes | opmerking van een lezer
VEGA:
- VEGA-11U 2.8/50 | AOMZ | zebra | 12 bloemblaadjes
- VEGA-11U 2,8/50 | LZOS | zwart | 12 bloemblaadjes
- VEGA-11U 3/54 | MMZ | zwart | 12 bloemblaadjes
- VEGA-5U 4/105 | AOMZ | middenformaat | 6 bloemblaadjes
- VEGA-5U 4/105 | MMZ | middenformaat | 6 bloemblaadjes
- VEGA-22CA 5,6/103 | MMZ | middenformaat | 6 bloemblaadjes| recensie van een lezer
PZO WARSZAWA:
- Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Gemaakt in Polen | 5 bloemblaadjes
- Afzender/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Gemaakt in Polen | 5 bloemblaadjes
- Amar 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Gemaakt in Polen | 6 bloemblaadjes
Fabrieken:
- LZOS - Lytkarinsky-fabriek van optisch glas, Lytkarino
- KOMZ - Kazan optische en mechanische fabriek, Kazan
- MMZ - Mechanische fabriek in Minsk. SI. Vavilov
- FOZ - Feodosia optische plant
- AOMZ - Azov optische en mechanische fabriek, Azov
- NPO 'Optica' - Onderzoeks- en productievereniging "Optica", Moskou
- FED - Kharkov machinebouwfabriek 'FED' (F. E. Dzerzhinsky)
De namen van de lenzen zijn duidelijk aangegeven volgens de merktekens op de body.
Resultaten van
VEGA-11U 2,8 / 50 - een kleine lens van een fotografische vergroting, kan dienen als een budget macrolens, heeft een goede resolutie. Als 'klassieke' lens is hij uiterst moeilijk te gebruiken.
Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Leuke video toevoeging aan het artikel.
Goede recensie. Informatief :)
Leuk om Kiev te zien!!! Sinds 2001 niet meer geweest. En de review op de lens is buitengewoon duidelijk!
Dit is niet Kiev, maar Vyshgorod :)
Video is geweldig! Alleen achtergrondmuziek verstoort de spraak en wordt de belangrijkste geluidsbron :(
Toen ik voor het eerst naar het achtergrondgeluid keek, lette ik niet eens op. Na je reactie heb ik de videoreview opnieuw (in fragmenten) bekeken en voelde ik me niet ongemakkelijk.
Welnu, al is het maar een klein beetje, dan kun je de geluidsachtergrond verminderen.
Over het algemeen keek en dook ik "in de lens".
Deze vraag houdt me al een tijdje bezig: - waarom is het aantal bloemblaadjes op lenzen van fotografische vergroters voldoende om bij alle waarden van f een rond gat te maken, en op fotografische lenzen wordt deze factor verwaarloosd?
Op moderne lenzen maken ze vanwege de mechanica geen groot aantal bloembladen, die moeten uitkomen op 15 frames per seconde. Op handmatige lenzen, zonder een diafragma-regelsysteem rechtstreeks van de camera, kan er een willekeurig aantal bloembladen zijn.
Maar toch, als er versies zijn met een groot aantal bloembladen, is hun aantal minimaal. Neem bijvoorbeeld dezelfde helios.
Bij de latere is een springtouw. Maar het is nog steeds dom, ja. Ze zijn nog niet zwartgeblakerd.
Ik heb gewoon niet nagedacht over de vereisten voor moderne lenzen.
Hier vond ik twee antipoden
Tair-11 (Tair-11A) met 20 bloemblaadjes
en Zenitar-ME1 met 2 lamellen (gordijnen)
Eigenlijk waren er op de Zenitar-ME1 voor de implementatie van elektronische besturing van het diafragma slechts 2 bloembladen.
De lens is cool, erg goedkoop, met een geweldig beeld en scherpte. Na de aankoop heb ik hem opnieuw gemaakt voor Nikon en zelfs een kleine verandering aangebracht in deze MDF-lens (vanwege schroefdraad, door in- en uitdraaien)! Hier is een voorbeeld van het wijzigen van de MDF https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101079 и https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101080 kijk niet naar EXIF, het is verkeerd (ik ben vergeten het te veranderen na gebruik van Tair-3S MC 300mm F4.5). De kosten zijn belachelijk ($ 10 voor een lens + $ 7 voor een adapter), en het resultaat is uitstekend. Ja, er is maar één nadeel: handleiding. Hier zijn nog wat foto's van Vega-11U https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101003
https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101011
https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101078
Ik heb je foto's bekeken, Alexander (waar de stillevens natuurlijk zijn) ... wat kan ik zeggen? Als de Heer iemand bekwaamheden (talent) schenkt, is dit te zien in zijn werken. Ik zag je liefde voor de natuur, voor alle levende wezens ... en het maakt helemaal niet uit wat voor soort camera iemand heeft, wat voor soort lens daar is geïnstalleerd. Als je naar goede foto's kijkt, denk je er helemaal niet aan. Ik wens je succes !
Coole lens voor macrofotografie, zeer goedkoop, met uitstekend beeld en scherpte. Na de aankoop heb ik hem opnieuw gemaakt voor Nikon en zelfs een kleine verandering aangebracht in deze MDF-lens (vanwege schroefdraad, door in- en uitdraaien)! De kosten zijn belachelijk ($ 10 voor een lens + $ 7 voor een adapter), en het resultaat is uitstekend. Ja, er is maar één nadeel: handleiding. Helaas was het niet mogelijk om links naar foto's van deze lens te uploaden.
De videoclip overlapt de fotoweergave wanneer ingezoomd, deze staat altijd bovenaan, althans in de Explorer.
De kwaliteit van deze vega is natuurlijk beneden elke plint. Hoewel iemand zal zeggen dat het retro en over het algemeen schattig is. In die zin is een foto met een houten hek misschien niet slecht
Kun je een budget beter alternatief aanbevelen voor deze macrolens? Geïnteresseerd in een schaal groter dan 1:1
Arkadi, hallo! Sorry, ik ben een beetje off-topic, maar ik heb gehoord dat bij het overschakelen van FF naar crop, het diafragma ook opnieuw moet worden berekend, zoals de FR. Zou je iets kunnen zeggen over deze theorie of, nog beter, een nieuw artikel kunnen schrijven?
Oma's die bij de ingang zitten, zijn geen goede informatiebron. Wat betreft het herberekenen van het diafragma, ik heb het hier beschreven https://radojuva.com.ua/2013/05/the-crop-identity/ (sectie superioriteit van het gewas).
Dankje voor het antwoord!
Arkadi, hallo! Ik kwam een lens tegen voor de Vega vergroter - 30U. Ga je het reviewen? Klaar om te testen. Met vriendelijke groet, Vladimir.
Bij gebruik van oude Konica Hexanon filmlenzen op Fujifilm X-E2 (crop 1.5), gaat het diafragma verloren (de camera verhoogt de sluitertijd) - bij hetzelfde diafragma, in vergelijking met Panasonic spiegelloze camera's (crop 2)
Ik weet niet waar dit mee te maken heeft, misschien doen Fuji en Panasonic de belichtingsmeting anders
Fuji vertraagt graag de sluitertijd en probeert vervolgens de schaduwen programmatisch helderder te maken
het moet worden opgemerkt dat de schaduwen van Fuji geweldig zijn
zoals ik het begrijp is dit de nieuwste versie van de lens en er was ook een tussenversie met karteling om het diafragma aan de rand van de lens te veranderen en niet in het midden
Ik ben niet blond, maar toch. hier schreef je over een blikje - het enthousiasme is oprecht, ben je echt zo blij met zo'n gaatje? waarom dan, als je een soldeerbout hebt, niet om goede uitstekende glazen lenzen te bewonderen, bijvoorbeeld van deze, ik heb een Kodak Star EF. Ik begrijp het - dit is een verzamelobject, maar ik heb het laten vallen en de behuizing beschadigd - de deuk was per ongeluk. maar de lens is heel
"Is het waar dat je zo blij bent met zo'n gaatje?" - het is hardcore, schat ;)
Sinds 1989 fluctueerde de kwaliteit van Sovjet-lenzen sterk, de periode van 1989, 90-91, het land onderging een herstructurering en dit had helaas invloed op de productiecultuur.
voor Nikon, met focus op oneindig, is Industar-90u 75/4 geschikt. het is jammer dat Arkady zijn recensie niet heeft
mei tsyu versie, meer tevreden. Verwerpt ten zeerste de mogelijkheid om het diafragma meer dan de 11-as van de foto vast te klemmen zonder macro's.
daglicht, zonder macroringen, d700
Is er een manier om er "ongeveer" oneindig mee te krijgen op Nikon 5100?
Vertel me, er verscheen een lichtvlek in het midden, op elk frame, onder verschillende fotografische omstandigheden. Hoe te repareren?
Ik gebruik het op Sony A6000 met macroringen en een adapter.
Hallo Arkadi!
Ik heb veel van je beoordelingen bekeken, bedankt voor de site!
Vraagje voor jou als professional.
Ik wil amateurmacro proberen.
Camera Nikon D90 + Nikkor AF 50 1,8.
Een optie is om deze lens te kopen, de tweede is macroringen + mijn vijftig dollar.
Welke optie is praktischer? Waar zal de beste scherpte zijn?
Ik raad aan om macroringen te nemen
Bedankt. Ik zal dat waarschijnlijk doen.
Goede dag, Arkadi!
Ik besloot voor een macro om zelf zo'n lens of zijn analoog zonder focuser te kopen.
Vertel me alsjeblieft welke van alle beschikbare nog beter is, je hebt daar een grote lijst en hoe je ze kunt vergelijken is niet erg duidelijk.
Kortom, je hebt een superscherp beeld nodig over het hele veld, alle andere moeilijkheden zijn niet verschrikkelijk.
Verwierf de lens "Vega -11U" LZOS.
Op de oppervlakken van de lenzen aan de zijkant van de diafragmalamellen bevindt zich een prullenbak. Ongeveer de helft van de straal van de lens.
Voor zover ik weet zal het niet veel schade aanrichten. Maar verdomd perfectionisme achtervolgt.
Hoe problematisch is de demontage van de lens? Welke problemen kunnen zich voordoen: afstemming enzovoort?
Dank u.
De lens zelf is niet van zeer hoge kwaliteit, dus er zullen geen problemen zijn. Er is maar één valkuil - het lijkt moeilijk om de zuiverheid van de lenzen te begrijpen voordat je ze in elkaar zet) Wat een lichtspel. Wassen met isopropanol is beter.
En over de demontage-montage, wat zijn de trucs?
Geen. Gebruik een remklauw, dat is niet jammer.
Ik heb deze lens gisteren gekregen. Belscherpte in macro. Ik heb nog nooit zulke scherpe gezien, zelfs niet op moderne. Ja, er zijn zeker ongemakken bij het gebruik ervan. Er is geen autofocus en stabilisator, maar dit alles wordt bereikt door extra optische elementen, die, hoewel van hoge kwaliteit, toch hun nadelen aan de scherpte brengen. Ik ben zeer tevreden over deze lens.
Dit is een zeer capabele kleine lens met een beperkt budget. Zorg er wel voor dat u interne reflecties van de verlengbuis/adapter corrigeert. (Dit wordt aanbevolen voor elke lens).