Fujifilm FinePix S3 Pro camera getoond in deze review en lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) Radozhiva werd gepresenteerd door Sergey Gordubey. Vanuit Evenkia (het noorden van het Krasnoyarsk-gebied) ging het pakket met de apparatuur meer dan een maand mee. Ik betuig mijn diepe dankbaarheid aan Sergey voor dergelijke projecthulp. De camera en lens zijn verkocht en het geld is bijgeschreven hier.
Fujifilm FinePix S3 Pro review
Fujifilm FinePix S3 Pro is legendarisch digitale spiegelreflexcamera, die in 2004 werd geïntroduceerd, maar tot op de dag van vandaag door veel fotografen wordt gewaardeerd. De belangrijkste kracht van de camera is een speciale matrix - Fujifilm SuperCCD SR II, die bestaat uit twee soorten fotodiodes die op een speciale manier zijn geplaatst en waarmee u een groot dynamisch bereik en een uitstekende kleurweergave kunt bereiken. De naam van de matrix is 'Fujifilm SuperCCD' SR' verwijst al naar dynamisch bereik, waar 'SR' is 'Ssuper dynamisch Range' – 'Super dynamisch bereik'. U kunt zien hoe de SuperCCD SR-matrix is ontworpen en functioneert hier.
Fujifilm SuperCCD-technologie werd geïntroduceerd in 1999 en heeft drie generaties gehad: SuperCCD I, II, III. In 2003, met de release van de vierde generatie matrices, vertakt de technologie zich in SuperCCD HR (hoge resolutie) en SuperCCD SR (hoog dynamisch bereik). SuperCCD HR-technologie overleefde tot de achtste generatie (gerekend vanaf het begin), terwijl SuperCCD SR slechts één keer werd geüpgraded naar SuperCCD SR II. In 2008 werden SuperCCD HR- en SuperCCD SR-technologieën samengevoegd en geüpgraded naar SuperCCD EXR. In 2011 verliet Fujifilm het idee van SuperCCD EXR met zijn speciale vorm en subpixelopstelling. CMOS-technologie, met zijn gebruikelijke Bayer-patroon, gewonnen, maar de experimenten eindigden daar niet - Fujifilm kan nog steeds verrassen met iets ongewoons in onze tijd :).
Fujifilm FinePix S3 Pro met lens Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Hieronder vindt u de evolutie van de Fujifilm FinePix CZK:
- Fujifilm FinePix S1Pro - Januari 2000, gebaseerd op de film Nikon F60 (ook bekend als Nikon N60), eerste generatie SuperCCD. Matrices voor Fujifilm FinePix 4700 Zoom en 4900 Zoom compacts zijn gemaakt met dezelfde technologie.
- Fujifilm FinePix S2Pro - Januari 2002, gebaseerd op de film Nikon F80 (ook bekend als Nikon N80), SuperCCD III (de matrix derde generatie). Fujifilm F601 Zoom, S602 Zoom en M603 compacte matrices zijn gemaakt met dezelfde technologie.
- Fujifilm FinePix S3 Pro - februari 2004, gebaseerd op: Fujifilm FinePix S2Pro, SuperCCD SR II-matrix (tweede generatie SR-matrix)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR - Augustus 2006, verbeterde Fujifilm FinePix S3 Pro voor opnamen in IR (infrarood) en UV (ultra violet) spectra.
- Fujifilm FinePix S5Pro - September 2006, op basis van Nikon D200, een licht verbeterde SuperCCD SR II-sensor (vergelijkbaar met die op de Fujifilm FinePix S3 Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro - juni 2007, geüpgraded Fujifilm FinePix S5Pro voor opnamen in IR (Infra Rood) en UV (Ultra Violet) spectra.
Ja, dat klopt, er zit geen tussenmodel tussen de S3 Pro en S5 Pro want in het oosten houden ze niet van het cijfer 4. Alle Fujifilm FinePix spiegelreflexcamera's hebben een APS-C type c sensor cropfactor 1.5 X, en zijn analogen van camera's Nikon DX.
Fujifilm's FinePix DSLR's hebben het gebruik van de eerste generatie SuperCCD SR-sensoren op de Fujifilm F700, F710 en S20 Pro compactcamera's overgeslagen. Ook misten we de tweede generatie SuperCCD die Fujifilm Finepix 6800 Zoom en 6900 Zoom hadden.
Alle Fujifilm FinePix spiegelreflexcamera's zijn gebouwd op basis van Nikon's DSLR's, zowel film als digitaal, en hebben daarom een Nikon F-vatting en zijn compatibel met Nikon-lenzen en andere add-ons (zaklampen, afstandsbedieningen, dozen, enz.).
Voor de release van de eerste DSLR Fujifilm FinePix S1Pro Nikon en Fujifilm hebben ook samengewerkt en geproduceerd quasi-full-formaat digitale SLR-camera's Nikon E/Fujifilm Fujix DS.
Fujifilm FinePix S3 Pro met lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
behuizing S2 Pro en S3 Pro (uit deze review) is gebouwd op basis van de Nikon F80 film SLR camera (voor Amerika werd deze geproduceerd onder een andere naam - Nikon N80). Op basis van dezelfde camera wordt ook een camera gebouwd. Nikon D100. Naar mijn mening, vanwege de ongelukkige hoofdbedieningsknop die de aangepaste ISO- en CSM-functies selecteert, zijn al deze drie camera's: S2 Pro, S3 Pro en D100 hebben de slechtste bediening van alle digitale camera's met Nikon-vatting die ik ooit heb gebruikt.
S3 Pro, zoals Nikon D100 en S2 Pro, gebruikt een focussysteem Multicam 900 5 scherpstelpunten, het middelpunt is kruisvormig. Verantwoordelijk voor blootstelling SPD-sensor met 10 segmenten. Het ISO-bereik is klein - van 100 tot 1600 eenheden, u kunt ISO-waarden 100, 160, 200, 400, 800, 1600 selecteren. Functies Auto-ISO niet op de camera. Minimum uittreksel sluiter - 1/4000 s, en uittreksel flitssynchronisatie is 1/180 sec. De camera is ontworpen om oudere flitsers te gebruiken die in de automatische D-TTL-modus werken. moderne uitbraken werkt niet met S3 Pro in TTL- of I-TTL-modus. En ook erg lastig dat de waarde? uittreksels en diafragma's worden alleen in halve stops gewijzigd (stappen van 0.5 EV).
Sorry, Fujifilm FinePix S3 Pro ondersteunt geen automatische meting expositie met lenzen zonder CPU-contacten (d.w.z. handmatig).
Fujifilm FinePix S3Pro
De S3 Pro maakt gebruik van een klein twee-inch scherm met 235.000 dots. Het display is naar moderne maatstaven erg zwak en meer geschikt voor het instellen van menu-opties. Er zijn ook twee extra monochrome displays voor snelle aanpassing van enkele parameters.
Afhankelijk van de geselecteerde dynamische bereikmodus kan de S3 Pro opnemen met 2.5 fps of rond 1.5 (RAW), 1.1 (JPEG FINE), 1.0 (JPEG NORMAL) fps. Het volgende wordt in de camerabuffer geplaatst:
- 12 frames in JPEG 12 MP Fine-modus in standaard dynamisch bereikmodus
- 7 frames in RAW-modus in standaard dynamisch bereik-modus
- 9-10 frames in JPEG 12 MP Fine-modus in modus met hoog dynamisch bereik
- 3 frames in RAW-modus in modus met hoog dynamisch bereik
Het is belangrijk: Schrijfsnelheid geheugenkaart CF is ongeveer 2 MB/seconde, en het opnemen van één foto in RAW WIDE-kwaliteit duurt ongeveer 12 seconden. Dit geldt zelfs voor zeer snelle geheugenkaarten.
Het is belangrijk: herinnerings kaarten CF die groter zijn dan 4 GB hebben erg veel tijd nodig om te formatteren en te initialiseren met de camera. Optimaal gebruik van kaarten CF 4 GB of minder (aanbevolen in de instructies). In dit geval kunnen geheugenkaarten van 8, 16, 32 GB de volledige geheugencapaciteit gebruiken, maar er kan een zeer lange vertraging optreden na het inschakelen van de camera, die wordt besteed aan het initialiseren van de geheugenkaart (kan minuten duren).
Het is belangrijk: De camera kan het beste worden gebruikt met XD-geheugenkaarten van het type 'H'. Dergelijke kaarten zijn alleen beschikbaar in 512 MB, 1 GB, 2 GB (zeer zeldzaam). Markering 'H' geeft een hoge schrijfsnelheid van gegevens aan. Met deze geheugenkaarten duurt het opnemen van een enkele foto in RAW WIDE-kwaliteit ongeveer 5 seconden en de opnamesnelheid is ongeveer 5 MB/s. Tegelijkertijd geeft het in de officiële kenmerken van dergelijke kaarten aan dat de maximale schrijfsnelheid 4 MB / seconde moet zijn. Langzamere XD-kaarten zoals 'M' en 'M+' zijn iets langzamer.
Het is belangrijk: Deze camera werkt niet met een microadapter SD ->XD.
ERG BELANGRIJK: De beeldweergavefuncties Menu->IMAGE DISP.->ON en Menu->IMAGE DISP.->PREVIEW verminderen aanzienlijk framebuffer en het opnemen van foto's op de geheugenkaart aanzienlijk vertragen. Het wordt aanbevolen om de functie Menu->IMAGE DISP.->OFF te gebruiken.
Het is belangrijk: wanneer framebuffer volledig gevuld is en de camera de volgende opname niet kan maken, verandert op het secundaire monochrome display (boven het hoofdkleurendisplay) de resterende framesteller naar een donkere achtergrond. Zodra de achtergrond weer licht wordt, kunt u nog minimaal één foto maken. Hierdoor weet je gemakkelijk wanneer je kunt doorgaan met fotograferen, wat erg belangrijk is bij fotograferen met 'WIDE' dynamisch bereik in 'RAW'-formaat (wanneer de bestanden 25 MB wegen en wachten tot er één frame op de kaarten is opgenomen CF rekening houden met 12 seconden).
Het is belangrijk: Framebuffergegevens worden sneller weggeschreven wanneer de opname wordt gestopt. Als het fotograferen doorgaat, duurt het aanzienlijk langer voordat elke afzonderlijke foto op de geheugenkaart is opgeslagen. Hoogstwaarschijnlijk vertraagt de opname van reeds ontvangen frames van de framebuffer naar de geheugenkaart vanwege de verdeling van de processorkracht voor het verwerken van elk nieuw frame.
Ik wil verduidelijken dat RAW-bestanden (.'RAF') gebruiken 14-bits kleurdiepte en opgenomen zonder compressie (d.w.z. geen gegevensverlies door compressie). RAW-bestanden zijn 25 MB in 'WIDE' breed dynamisch bereik-modus en 12 MB in standaard dynamisch bereik-modus (alleen S-pixels worden gecodeerd). De camera maakt foto's met een maximale grootte van 4256 X 2848 pixels (12.1 megapixels).
Fujifilm FinePix S3Pro
De S3 Pro heeft een Live View-modus. Fujifilm loopt 3 jaar voor op Nikon met de introductie van Live View. De eerste camera's met Live View waren Nikon D3 и D300, gelijktijdig gepresenteerd in augustus 2007. Fujifilm heeft Canon ingehaald, wat: 40D en 1D Mark III met Live View-functie werd in dezelfde zomer van 2007 geïntroduceerd (Canon EOS 20Da wordt niet in aanmerking genomen, omdat het is ontworpen voor specifiek werk). Toegegeven, de Live View van de S3 Pro is een beetje ingekort:
- Werkt maximaal 30 seconden. Er wordt een timer weergegeven met de resterende tijd.
- Het beeld wordt alleen in zwart-witmodus weergegeven.
- Alleen handmatige scherpstelling is beschikbaar.
- Er is geen snelknop om Live View in te schakelen.
- U kunt geen opnamen maken terwijl Live View is ingeschakeld. Als u de sluiter wilt ontspannen, moet u de Live View-modus verlaten.
- Vergroting van het centrale gebied van de afbeelding is beschikbaar, maar slechts XNUMXx.
- 'Live View' in de camera heet 'Live Image'.
- Er is geen manier om de belichtingswaarden te wijzigen, alleen het verhogen of verlagen van de helderheid van het beeld dat op het scherm wordt weergegeven, is beschikbaar.
- Live View aan zal de batterijen snel leegmaken.
Over het algemeen kan zo'n Live View alleen in zeldzame gevallen nuttig zijn :)
Fujifilm FinePix S3Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro en Fujifilm FinePix S5 Pro zijn twee werkelijk legendarische spiegelreflexcamera's. Ondanks dat ze een totaal andere body en besturing hebben, is de beeldkwaliteit van beide camera's erg vergelijkbaar. Fujifilm beweert dat de S5 Pro een aangepaste Fujifilm SuperCCD SR II-matrix gebruikt, maar als je je verdiept in het wereldwijde web, kun je met zekerheid zeggen dat de S5 Pro alleen het laagdoorlaatfilter (laagdoorlaatfilter) heeft gewijzigd, dat is ontworpen om moiré te bestrijden. Over het algemeen maakt het dunnere filter op de S3 Pro het gemakkelijker om een scherper beeld te krijgen dan op de S5 Pro. Daarom waarderen veel gebruikers de beeldkwaliteit van 'ProTroika' meer dan van 'ProPyatka'. Aan de andere kant zijn er veel meningen dat de S5 Pro nog steeds een iets mooiere kleur heeft, en iets minder ruis, aangezien de S5 Pro naast het bijgewerkte laagdoorlaatfilter ook de signaalverwerkingshardware heeft bijgewerkt, waardoor het is mogelijk om het ISO-bereik met één stap uit te breiden. Persoonlijk zou ik liever de nieuwere S5 Pro gebruiken.
De S5 Pro en S3 Pro zijn niet het soort camera's dat je moet kopen om met hoge ISO's te werken - ze zijn vooral interessant vanwege hun dynamisch bereik en kleurweergave, die pas bij lage ISO's volledig tot hun recht komen. Ik ben er zeker van dat er in de opmerkingen bij deze recensie veel mensen zullen zijn die zullen beweren dat de aard van de ruis bij hoge ISO's op de S3 Pro erg lijkt op filmkorrel.
Hieronder is een grafiek met de evolutie van Super CCD-matrices:
Evolutie van de eerste SuperCCD/SuperCCD SR-matrices
Enkele nuttige opmerkingen over de S3 Pro:
- De camera houdt van goed opgeladen batterijen en oplaadbare batterijen en is zeer snel leeg. Misschien is de laadniveaucontroller op de camera die ik heb getest oud geworden en bepaalt hij de lading niet helemaal correct.
- S3 Pro heeft geen Russischtalig menu.
- De camera maakt gebruik van een grote full-frame spiegel, die hij heeft geërfd van S2 Pro, en die van Nikon F80 (N80). Het sluitergeluid is vrij stil en aangenaam.
- De combo body is onmisbaar bij het fotograferen in een verticale (portret)positie. modellen S1 Pro en S2 Pro hebben geen dubbele ontspanknop in staande positie.
- De joystick heeft geen centrale knop.
- Op de body van de S3 Pro bevinden zich: USB 2.0, IEEE 1394 (Firewire), video-uitgang, DC-IN externe voedingsconnector (voor het aansluiten van AC-5VX AC-adapter), afstandsbedieningsconnector, PC Sync-connector voor studioflitsers en een gat op de knop ontspanknop voor de oude stijl sluiterkabel.
- Ik zou graag een nauwkeurigere bediening van de automaat op de camera willen hebben witbalans, soms 'raadt' de camera het niet helemaal goed. Dit is een grote fout die substantieel is gecorrigeerd in de nieuwere camera. Fujifilm FinePix S5Pro.
- De ingebouwde flitser flitst altijd in de automatische D-TTL-modus en kan niet in andere modi worden gebruikt. Net zo externe flitser ik gebruikte SB-900, die op de S3 Pro werkt in elke andere modus dan I-TTL. Bovendien ondersteunt de S3 Pro geen high-speed synchronisatie.
- De S3 Pro heeft een autofocus-hulplamp en een knop om secundaire monochrome schermen te verlichten. Het is grappig, maar het ene monochrome scherm heeft een groene achtergrondverlichting en het tweede is oranje.
- Schakelhendel voor opname-/transportmodus (standaard, burst, zelfontspanner, meervoudige blootstelling) heeft een vergrendelknop om onbedoeld schakelen te voorkomen.
- Er is ook een knop voor het bekijken van de scherptediepte. Het kan niet worden geprogrammeerd voor een andere functie.
Op de S3 Pro kun je kiezen uit twee filmsimulatiemodi: F1 voor zachte tinten, wat geweldig is voor portretten, en F2 voor rijke opnamen, wat geweldig is voor landschappen en andere opnamen waarbij levendige kleuren en contrast vereist zijn. In tegenstelling tot F1, F2 kunt u in normale STD (standaardmodus) de gradaties van dynamisch bereik, kleurverzadiging, contrasthoeveelheid en scherpte voor foto's afzonderlijk aanpassen.
UPDATE 1
Fujifilm FinePix S3 Pro+ Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.
Bron RAW (WIDE 2) en JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) kunnen worden bekeken en/of gedownload hier (Google Drive-galerij).
Bron-JPEG's (FINE, 6 M, WIDE 2) per lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) kunnen worden bekeken en/of gedownload hier (Google Drive-galerij).
UPDATE 2
Voorbeeldfoto's op HELIOS-44M 2/58 en de camera Fujifilm FinePix S3 Pro met de lezers van Radozhiva deelde de fotograaf Alexander Gvozd.
UPDATE 3
Mijn fotovoorbeelden Carl Zeiss Vlakke 1,4/50 ZF.2 T* en een Fujifilm FinePix S3 Pro camera, gemaakt volgens de methode NUL JPEG, men kan hier downloaden/bekijken (Google Drive-galerij, 60 foto's).
UPDATE 4
Alle voorbeeldfoto's in de onderstaande galerij zijn volgens de regels verkregen NUL JPE op de lens Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
JPEG-bronbestanden ('.jpg') kunnen dat zijn downloaden via deze link (50+ foto's, Google Drive-galerij).
Het is jammer dat de SuperCCD SR-technologie van Fujifilm is verlaten. Op de basis zijn slechts vier spiegelreflexcamera's gebouwd: S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro en IS Pro, in feite met dezelfde sensor. Soortgelijke matrices werden ook gebruikt op Fujifilm F700, F710 en S20 Pro digitale camera's (verschil in R-pixelopstelling). Het is zelfs niet voor te stellen wat er met de beeldkwaliteit zou zijn gebeurd als deze technologie was verbeterd, bijvoorbeeld als deze zou worden toegepast bij de fabricage van een volformaat camera. Trouwens, als we synthetische tests doen, dan modern niet goedkoop de Nikon D4s-camera, geïntroduceerd in februari 2014, verliest in dynamisch bereik aan de oude 'houten' Fujifilm FinePix S3 Pro, geïntroduceerd in 2004 (bevestigingslink). En het is 10 jaar geleden! Maar ik ben blij dat Fujifilm een van de weinige bedrijven is die het sensorparadigma probeert te updaten met conventionele Bayer-patroon, het vrijgeven van hun X-Pro1, X-T1, X-E1, X-E2, X-M1 spiegelloze camera's met X-Trans CMOS-sensor.
RAW/RAF-conversie, HYPER UTILITY HS-V3
Het is het beste om originele RAW-bestanden (met '.RAF'-resolutie) te ontwikkelen met het oude originele hulpprogramma Fuji Hyper Utility HS-V3. Voor de beste kwaliteit moet je de converter aanpassen zoals dit. Op moderne besturingssystemen werkt deze converter mogelijk niet, of zijn er veel trucjes nodig om hem te installeren. De herverpakte versie (alle overbodige is eruit geknipt) geoptimaliseerd voor het werken met Windows 7/8/10/11 kan downloaden via deze link. Gebruik van de Fujifilm Hyper Utility HS-V3 blijft geheel op eigen risico.
Ook met Adobe Lightroom en Adobe Camera Raw (een ingebouwde plug-in in Adobe Photoshop) kun je goed werken met Fujifilm FinePix S3 Pro RAW-bestanden. Naar mijn mening, als er een wens is om RAW-converters van derden te gebruiken, dan is het het beste om Fuji Hyper-Utility HS-V3 te gebruiken om RAW-bronbestanden (met '.RAF'-resolutie) te converteren naar TIFF-formaat met 16-bits kleurdiepte (de uitvoer moet bestanden van 70-75 megabytes elk zijn), en latere TIFF-bestanden worden al verwerkt door externe converters, zoals Capture One, Lightroom en andere. Met het TIFF-formaat kunt u de juiste kleurweergave opslaan (die externe converters niet kunnen bieden), een resolutie van 12 MP en een gegevensreserve voor gemakkelijke manipulatie met bronbestanden.
Fujifilm FinePix S3 Pro met lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
Resultaten van
De Fujifilm FinePix S3 Pro wordt tegenwoordig als een verouderde camera beschouwd. Maar veel echte artiesten fotografen waarderen hem tot op de dag van vandaag vanwege de unieke sensor met een groot dynamisch bereik en prettige kleurweergave. Dit is een van de weinige camera's waarmee je bij het fotograferen in JPEG-formaat direct een prachtig resultaat kunt behalen, zonder lang met een tamboerijn te dansen op het converteren en verwerken van RAW-bestanden. Voor ontspannen creatieve opnamen, vooral voor portret schieten - S3 Pro is een echte vondst, vooral omdat hij erg goedkoop is. Inderdaad, nieuwer Fujifilm FinePix S5Pro in bijna alle opzichten beter dan zijn voorganger.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
оброго .
Ik zorgde voor de aanschaf van een portretlens voor Fuji S3. En liefst voor "drie kopeken"
Omdat het erg moeilijk is om handmatig op S3 te werken, heb ik niet-autofocusopties weggegooid.
Ik hield niet echt van Nikon's 85 / 1,8, maar ik heb geen geld voor 1,4 - ik fotografeer voor mezelf.
Bij het vergelijken van Tamron 90/2,8 en Tokina 100/2,8 leek de laatste duidelijk beter.
Foto's zijn volumineuzer en levendiger. Daarom is Tokina 100 / 2,8 nog steeds de belangrijkste kandidaat.
Een enorm verzoek aan de eigenaren van Fuji S3 / S5 om hun ervaring te delen,
wie gebruikt welke portretlenzen op deze camera's.
Kritiek is ook welkom.
Bij voorbaat dank voor advies.
Mikhail, ik had verschillende lenzen op s5 - 17-55 2.8, 12-24 4, 35 1.8 G, 85 1.4 D, evenals een beetje 50 1.4 g en zeiss 28 2.8. Over het algemeen vond ik 12-24 vooral niet leuk, maar misschien was er een slechte kopie. Het ontbrak me aan scherpte. De 17-55 deed het redelijk goed als zoomlens voor algemeen gebruik. Op het lange eind gaf een prachtig beeld. Five houdt over het algemeen van scherpe en contrasterende optiek. Maar ik vond het niet leuk op het lange einde op oneindig. Zoals ik later ontdekte, is dit zo'n "bug" van de lens zelf. Hij werd opgevat als een reportage, en niet als een landschap.
Verder leverde 85 1.4 natuurlijk een prima kunststof beeld op, prachtige bokeh. Voor het front / buste portret, dat is wat je nodig hebt. Maar voor mij is het te lang, ik geef de voorkeur aan 85 in full frame, en voor crop is 58 1.4 geschikt voor deze rol, die onmetelijk duur is. Maar de foto ervan is echt mooi en plastic. Verder werkt zeiss erop perfect en geeft een mooi beeld. Maar er is geen autofocus.
50 1.4 G is best goed en je kunt het aan. Ik merkte geen problemen. Al zal het beeld met sigma 50 1.4 of 35 1.4 art. nog beter zijn. Fujiki houdt van zulke optica.
Nou, de laatste op de lijst is 35 1.8. Verrassend genoeg smolt dit goedkope objectief heel goed samen met de top vijf en geeft het een uitstekend beeld. Het enige negatieve is de lichte vervorming die het introduceert. Anders zijn er geen klachten ten koste van.
Ik heb uiteindelijk de meeste lenzen verkocht omdat het mijn tweede systeem was en op een gegeven moment schoot ik er niet veel mee op en werd ik meegesleept door film. Slechts 35 1.8 bleef over, als universele lens. Eigenlijk een paar foto's van dit stel, om niet ongegrond te zijn:
https://farm5.staticflickr.com/4398/37174571722_6f32a34557_b.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4421/37156653016_d7ed459415_b.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4340/36508866114_726b8d3630_b.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4437/37204125271_5fd1738fea_b.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4428/36949760880_7557f33749_b.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4363/36949747460_5bffae0700_b.jpg
Alle kamers jpeg. Hij pretendeert niet een soort kunstenaarschap te zijn, dus ging hij het landhuis bezoeken, nam foto's. Gewoon om de camera-lens bundel te demonstreren.
Nu voor uw vraag. Je wilt een macrolens op een triple zetten - waarschijnlijk geen slecht idee. Op de top vijf zou het zeker leuk zijn, gezien de zeepachtigheid. Er is nooit te veel hardheid. Wat de trojka betreft, het is moeilijk te zeggen, ik heb er niet op geschoten. Maar gezien zijn 6 megapixels, denk ik dat het goed zal zijn. Trouwens, er zal nog steeds een macrolens zijn, niet alleen een portretlens. Ik zou ook een token kiezen in plaats van een tamron. Tamrons, zoals ik ermee probeerde te fotograferen, hebben een soort onaangename stijfheid in het patroon en het glas geeft een soort schaduw. Hoewel het misschien niet van toepassing is op deze lens.
Persoonlijk zou ik voor mezelf zo'n lens niet nemen voor portretten. Ten eerste, omdat de scherpstelling al behoorlijk lang is (en ik hou niet van zulke "lange" lenzen voor een portret), zal het diafragma ook 2.8 zijn, niet 1.8, en vooral geen 1.4. Dat wil zeggen, in dit stadium is het al mogelijk om zo'n 70-200 te nemen en het zal niet slechter zijn, maar universeler. Trouwens, ik zag foto's van de 2e 70-200 - het gaat heel, heel goed met s5.
Maar in een macrolens dreigt dit potentieel niet erg interessante harde bokeh, hoewel dergelijke brandpuntsafstanden meestal een achtergrond in de prullenbak hebben - dus wat is het verschil. Het beeld is evenmin interessant bij dergelijke brandpuntsafstanden, zowel van zoom als van fix, als het niet Zeiss 135 1.8 op FF is, IMHO. Ik ga liever voor de nieuwe 85 1.8g front/bust-versie, of de 50 1.4. Idealiter 58 1.4 + 35 1.8.
Gefilmd met 85 f/1.8G. Imeeno G-versie, want. D-Technisch en artistiek achterhaald. Aan de uitgang krijgen we uitstekende scherpte, goed gecoördineerd werk van native optica en de meest handige ergonomie (constante handmatige autofocuscorrectie). Geen lens, maar een sprookje. Het kost geld, maar na allerlei misverstanden van derden blokkeerden gemak en design alle voordelen van analogen.
In plaats van 35mm f/1.8 DX zou ik een full-frame versie van YongNuo aanraden - je hebt hem goedkoper nodig, maar hij zal meer functionaliteit hebben. Dan gebruik je hem zonder problemen op full frame.
Uiteindelijk. Ik raad aan om op 35 mm te besparen door een Chinese lens te nemen en maximaal te investeren in een portretlens (85 mm 1.8G). Welnu, of kijk zelf wat uw prioriteit is.
Ik bevestig een voorbeeld met 85 mm 1.8G. Een week geleden genomen.
Alexander,
Hartelijk dank voor dit uitgebreide en verstandige antwoord,
Bedankt voor het nemen van uw persoonlijke tijd.
(Er zijn hier geen emoticons, anders had ik ze toegevoegd.)
ik zal denken.
Je foto's van 35 / 1.8 zijn erg goed.
Ik vond vooral de bezems leuk, de eerste en de laatste.
Ik had nooit gedacht dat de bezems op de 35e werden verwijderd
Alexey,
heel erg bedankt voor het advies.
Ik miste op de een of andere manier de 35 - y van YongNuo, als aanvulling op het hoofdportret.
Ik zal eens goed kijken.
Misschien is 85 / 1,8g echt een zeer goede optie, zoals voor Fuja
Je foto is goed, en het meisje is een schoonheid met geweldige kuiltjes in haar wangen!
Ik zie geen reden om 35 yongnuo te nemen, terwijl de native Nikon 35 1.8 op de secundaire iets meer dan $ 100 kost. Tegelijkertijd zal Nikon glas niet gegarandeerd perfect werken en een goed beeld geven.
Ik hield ooit Over de trojka.lied!
Ik kwam in advertenties voor Fuji s3 Pro tegen, alleen het label is blauw. Ze schrijven, zeggen ze, een bijgewerkte versie. Het kost twee keer zoveel voor een gewone s3 Pro, ongeveer als een geit. Wie weet hoe het verschilt van de gebruikelijke Fuji s3 Pro - deel de informatie, ik zal je dankbaar zijn.
upload hier een foto van de "bijgewerkte" versie
Ik lees het. Ze schrijven over de zogenaamd verhoogde framebuffer. In feite verschillen de markeringen op de onderkant van de behuizing niet van eerdere versies, wat twijfel doet rijzen over eventuele significante verschillen in prestaties. Prijzen variëren voornamelijk vanwege de staat van de camera en de kilometerstand. Op rommelmarkten overdrijven ze graag en schrijven ze prachtige eigenschappen toe aan goederen. Te veel betalen voor een blauw label heeft geen zin. Denk in ieder geval drie keer na voordat je deze camera koopt. Het heeft zelfs vandaag zijn voordelen, maar het is toch al een heel oud systeem en je moet het correct kunnen fotograferen.
Dankzij. Feit is dat er drie en vijf zijn. C-klasse is al heel oud, maar ik hou er meer van jpeg van, vijf forse in paarse vullingen, en drie in groen, maar ik vind het leuker. Dus besloot ik het apparaat frisser te nemen, maar met dezelfde kenmerken.
De meest recente is IS pro.
En deze vreugde kost 75 duizend roebel)
Omdat er een paar grote tamboerijnen aan vast zitten.
Arkady goedenavond, ik heb een vraag, de kwelling van de keuze is nu wat te nemen - s3pro of s5pro, 3-ka 22t.r. 5-ka 26t.r. ? Het is moeilijk om voorkeur te geven ... Ik wil kopen voor een ontspannen opname (portret, landschap), de vraag gaat niet over prijzen, gelieve te adviseren. Bedankt !
Ik zou S5 pro nemen, het is veel comfortabeler om ermee te werken.
Hallo! Kocht? Ik wil een trio kopen.
heel erg bedankt - het betekent 5-ku. ))
Goedenavond Arkady, ik vond het op AVITO 5-pro voor 26 tr. de kilometerstand op de foto op het scherm is 11.200 k, vertel me is het mogelijk om de koper te flitsen en te "misleiden" met zo'n verleidelijke kilometerstand of kan het niet in deze camera? kleine kilometerstand camera ideaal als , een of andere manier twijfel .. dank je.
Knipperen gaat erg moeilijk, voor zover ik weet zit er een teller op de sluiter zelf en wordt bij het vervangen van de sluiter op nul gezet. Als de camera in goede staat is, is de sluiter niet veranderd. De sluiter is genoeg voor 200-300.000
Heel erg bedankt ! Ik vroeg de eigenaar net naar de kilometerstand en hij antwoordde - ik weet het niet, maar niet groot ... voor mij is 20 niet groot voor iemand 100 is niet groot, dus er waren twijfels.
IS Pro is een speciale infrarood- en ultravioletcamera. Als u geen keuringsarts of astronoom bent, heeft u deze niet nodig. Uiterlijk is dit dezelfde "Five" (S5 Pro), maar de firmware is daar compleet anders, andere programmamodi en zonder speciale lichtfilters kun je er niets zinnigs mee verwijderen. Zelfs voor normale fotografie heb je een duur UV-IR-filter nodig om parasitaire straling af te sluiten, maar tegelijkertijd zijn de kleuren merkbaar anders dan bij de S5 Pro, niet als aquarel. Ik heb deze camera ooit gekocht, je kunt ermee spelen met zwart-witfoto's (dramatische contouren van wolken, vorst op bomen en zo), maar dit alles kan in Photoshop. Een set filters ervoor is ongeveer gelijk aan de kosten van de camera zelf. IS-Pro is geen bijgewerkte versie van de "Five", maar een heel ander apparaat van een zeer smalle applicatie met zijn eigen "problemen".
Nou, als er zowel een triple als een five beschikbaar is... Totdat de drie sterven, kun je geen geld uitgeven.
Verdubbeld buffergeheugen. Een reeks frames zal authentieker zijn. In servicecentra was het mogelijk om het RAM op een standaard pro-trojka te veranderen voor 500 "groene roebels". Ik heb eerder officiële informatie ontvangen.
Vrienden, misschien kan iemand helpen - enige tijd geleden viel mijn geliefde 3s pro en brak het hele deel van de passende zoeker. Er viel niets te lijmen - helaas is deze mooie en vrij zware camera gemaakt van plastic. Ik moest iets van foamboard en ducttape maken om het gat af te dekken, maar het vermoeden bestaat dat het licht er nog steeds doorheen komt. Vraag: Heeft dit invloed op het fotograferen?
Hallo. Vertel me of je een on-camera monitor op de camera kunt aansluiten om de beelden te bekijken. Ingebouwd is erg klein. Bedankt.
Informatie voor wie heimwee heeft naar de kleur van de oude firmware:
Ik heb een camera met de nieuwste firmware 2.18.
Ik was niet tevreden met de F2-modus, de kleuren zijn te oververzadigd, de foto's zien er niet mooi uit.
Ik vond firmware 2.12 op het netwerk, dit is de tweede op rij na de stockversie van firmware 1.0.0.
Hier is de downloadlink:
https://download.cnet.com/Fuji-FinePix-S3-Pro-firmware/3000-12510_4-10415498.html
Met behulp van de originele voeding heb ik de camera geflitst met firmware 2.12.
Op de voeding staat 5V, 2A. De connector is standaard, “plus” op het binnenste contact.
Het beeld is anders geworden ten opzichte van 2.18. De F2-modus is behoorlijk efficiënt.
Beste wensen.
En in Ver.2.16 Firmware zijn de kleuren in F2-modus al "verwend"?
Oververzadigd raken?
Ik vond slechts 2.12 op het netwerk, de camera had oorspronkelijk 2.18 (de laatste). Dus er is geen manier om te vergelijken met 2.16. Er waren in totaal vier firmware, de eerste 1.0.0 en de drie hierboven.
Ja, daarom vraag ik het
Dat er nog 1 tussenliggende firmware is tussen 2.12 en 2.18 is 2.16
Wat is er met de kleuren in F2-modus - al verwend?
Er is geen ervaring, er is ook een camera met firmware 2,18
Of weet je het ook niet?
Ik vond firmware 2.16 op de Japanse site, je kunt het hier downloaden:
http://drivers.mydrivers.com/drivers/124_49831.htm
Er zijn ook 2.12 en 2.18
En wie weet wat er in 2.16 staat? Ik had het niet. Ik heb het niet op internet gevonden, misschien heeft iemand het nog liggen? Interessant om te proberen.
Sommige gebruikers schrijven dat pro3 groen wordt. Is dat zo? Misschien opgelost in toekomstige firmware? Trouwens, dankzij jouw advies, Arkady, heb ik pro5 gekocht en ik geniet van de kleur. Bedankt.
In de automaat ligt BB vaak, het hangt af van het licht. Maar als de BB handmatig wordt ingesteld, op een witte of grijze kaart, dan geven de kleuren altijd de juiste.
Gekocht, toegepast, gefascineerd
Ik kreeg onlangs een boxed S3Pro in goede staat.
De grip is geweldig - je wilt de camera niet uit je handen laten vallen.
De instructies raden aan om nieuwe batterijen te gebruiken met een capaciteit van 2300mAh of meer.
Transcend 16Gb CF 133x camera ingeslikt.
Het scherpstellen van de Nikkor 35/2d testlens gaat traag. Als bevestiging van focus, en vooral, het werk van een schroevendraaier. De schroevendraaier op deze lichtgewicht lens is hier veel langzamer dan op de (niet lachen) D4, D3s, D750, D700, en zelfs langzamer dan de d90. Aandachtspunten 5. Dit is geen probleem, maar toch al wat ongemak. Ik begrijp dat de camera archaïsch is en dit is geen kritiek, maar eerder een opmerking. Beheer is natuurlijk heel eigenaardig in vergelijking met Nikon camera's, moderne Fuji of Sigma SD-1. Maar dit is een functie.
Je moet AutoBB in de gaten houden, het is niet erg correct.
Ik heb een gebruikte S3Pro in goede staat gekocht, vertel me hoe ik de geschatte kilometerstand kan begrijpen aan de hand van de onderstaande cijfers:
Mijn framenummer is 9571. Voor dit model, emnip, frames beginnen van 0 tot 10.000 en resetten dan naar nul en alles begint opnieuw.
Dan - de map is ook niet 001 of 101 en het mapnummer is 993.
Vertel eens, wat is de geschatte werkelijke kilometerstand van de s3?
Om te begrijpen wanneer u "verrassingen" kunt verwachten.
En is het waar dat de F80 een "donor" van de sluiter kan zijn?
Wat is de geschatte sluitertijd van de S3Pro?
De camera zelf en hulpprogramma's van derden laten de kilometerstand niet zien. Hoeveel protroyki gaan er?
Ik ging naar buiten met Protroika en D750 en met één Sigma EX DG vaste lens.
Nou, wat kan ik zeggen ... Het wonder is niet gebeurd.
D750 kan altijd en overal, maar met Protroika dezelfde dansen met tamboerijnen, evenals op Sigma op Foveon.
De Wide2 boost-modus is echt goed, maar daarvoor moet je de BB- en 6M-modus correct instellen en hopen dat de belichter niet bedriegt.
Bij 6M is er geen bijzondere scherpte. In wezen hetzelfde als op dezelfde lens op de D750. 12M heeft het niet gecontroleerd, want overal staat over interpolatie geschreven.
In F2-modus valt de WIDE2-modus weg en verandert de camera in ... een oude zeepschaal of een oude mobiele telefoon. Dit is geen emulatie van Velvia - wie het heeft gezien en gefilmd zal me begrijpen.
Verhoogd contrast en lagere DD.
Als je in STD-modus, met de WIDE2-instelling, de BB correct instelt en nadenkt over de juiste belichtingscompensatie, dan is over het algemeen alles duidelijk beter in DD dan op de D90 of D700 ... of D3s op de ISO200-basis voor hen.
Ik ben speciaal gaan fotograferen in het weer als er wolken in de lucht zijn en de felle zon, die ofwel naar buiten komt, of zich verbergt.
In termen van scherpte ben ik enigszins verbaasd - als alles zo is op S3, dan zou er een "mobiele telefoon" op s5 moeten zijn, wat ik eigenlijk heb waargenomen bij het bekijken van foto's van sommige eigenaren van impregnatie op photo_ru.
De situatie met CCD en het maximale uitknijpen met S3Pro / S5Pro is vergelijkbaar met fotograferen op Sigma op Foveon - alleen daar is de DD smaller (ja!), dan in de "boost-modus" Wide2 op S3Pro.
Op Foveon moet je de zon of objecten die er erg fel door worden verlicht uit het frame verwijderen en moet je een te scherp verschil in helderheid in het frame vermijden, waardoor een brede DD nodig is.
En het is hetzelfde - controleer de batterij, focus, stel de ISO in, controleer de sluitertijd, kies het diafragma dat je nodig hebt voor de situatie, maak een foto, kijk naar de BB erop en hoe de belichting van de camera werkte, neem een " afwerking” frame, rekening houdend met de aanpassingen. Iets zoals dit. Ik blijf testen.)
Het plaatje in STD heeft ons qua kleuren nog niet verrast. Als je goed geraden hebt met de BB, dan... zijn er weinig kleurverschillen met de D750, hij lijkt zelfs minder verzadigd.
In F2-bust in de slechtste zin van het woord, verwachtte ik een andere om eerlijk te zijn.
Klassiek Chrome op de nieuwe Fuji lijkt veel meer op filmemulatie.
Ja, als je Velvia's profiel in Photoshop opwindt via LUT, komt er een betrouwbaarder resultaat uit dan door de zwakke mogelijkheden van de camera.
Over het algemeen komt het grootste deel van mijn verwerking nu neer op het toepassen van een lineair profiel, waarop ik een geschikte buit gooi met minimale belichtingscorrectie en een wit-zwart punt. Welnu, in zeldzame gevallen kunt u de lichtaccenten herschikken met verlopen om de foto interessanter te maken. Een volwaardige retouchering alleen voor de huid misschien. En ik krijg meteen een INTERESSANTE filmische kleur die de camera niet kan geven, simpelweg omdat kleur zelden interessant is in het leven.
En jullie proberen allemaal een wonder te creëren door camera-algoritmen te meten voor JPEG-verwerking, vooral oude algoritmen. Er zal geen wonder zijn...
Roman, waar heb je de filmprofielen vandaan en hoe, zo niet een geheim, ze in flash te zetten?
Het lijkt erop dat Google ooit de Nik-collectie heeft verspreid, die filmprofielen had. Of heb je iets anders?
https://dmitry-novak.livejournal.com/211757.html - hier is een set buit van de beroemde RPP-converter met een set profielen, waaronder Velvia.
Er zijn veel instructies voor het gebruik van LUT, tenminste hier - https://timon-timonich.livejournal.com/175257.html
Het enige voorbehoud is dat deze buit te contrastrijk is, dus het contrast moet tijdens de verwerking eerst worden verminderd. Laten we zeggen dat wanneer je RAW ontwikkelt in Adobe Camera Raw, het zijn eigen curve toepast om het contrast te versterken. Het is mogelijk om een profiel voor je camera te maken, waarbij deze curve niet wordt toegepast - ik heb zo'n profiel voor al mijn camera's gemaakt. Dan is de output een afbeelding met een laag contrast, waarop alle buit voor videoverwerking perfect passen. Anders wordt het resulterende beeld te helder en te contrastrijk, behalve bij zeer heldere scènes.
Hoewel als je fotografeert met Sovjet-optiek, die bovendien met handvatten moet worden verspreid, er misschien een buit wordt geplaatst met een aannemelijker resultaat. Filmkleur + filmpatroon.
Wat is film eigenlijk? Een complexe reeks kleur- en helderheidstransformaties. Van zo'n kleur met zo'n verzadiging krijgen we deze. Alle spanwijdtes worden teruggebracht tot een specifieke subset die specifiek is voor een bepaalde film. Daar zien huidskleuren er goed uit, hier is groen en de lucht. Dit alles kan met een zekere mate van zekerheid worden gesimuleerd.
Roman, bedankt, interessant, iets om over na te denken.
Ik was geïnteresseerd in jpg van het Protroika-winkelcentrum en Arkady en andere eigenaren van s3 / s5 spraken over een goede camjpg. Dus het was interessant om hem te zien. Ze zeggen dat de standaard RAF-converter met S3Pro niet werkt op 64-bits OS ouder dan zeven, dus ik heb het nog niet geïnstalleerd. En op de X100T fotografeer ik in camjpg - ik hou echt van Classic Chrome.
Op Nikons fotografeer ik in NEF, na d90.
Op Sigma alleen in local raw, jpg is daar slecht.
Wat een goede JPEG-kleur op de camera ook is, het is zelden geschikt voor deze taak. Nou ja, een paar scènes waarin je de zichtbare kleuren nauwkeurig wilt overbrengen. En toch, puur fysiologisch, maakt het tafereel dat je met je eigen ogen waarneemt een heel andere indruk op je dan het beeld op een klein schermpje. Daarom moet zelfs de helderste en levendigste scène nog worden aangepast met handvatten om een interessant resultaat te krijgen dat bij je past.
Neem bijvoorbeeld de maan. Kun je het zo fotograferen dat het zichtbaar is met zijn karakteristieke vlekken, en niet in de vorm van een witachtige cirkel, maar zodat alle boomtakken ook zichtbaar zijn in de lucht? Het oog zal dit zien, maar het dynamisch bereik van de camera is niet voldoende, nabewerking, een combinatie van frames, enzovoort is nodig.
Veranderde kleur/toon van STD(Standart) naar Hoog(Kleur) / Hard(Tone) en het werd een lust voor het oog – de STD-instelling is niet slecht, maar er ontbreekt iets, namelijk contrast en verzadiging.
Als de belichting en WB zo nauwkeurig mogelijk zijn ingesteld, en het weer is zonnig buiten, dan kun je experimenteren met het SOA-profiel.
DD - Wide2 altijd, dan ziet de foto er niet uit alsof hij op iets vreselijk ouderwets is geschoten.
Nieuwsgierige zeer creatieve camera.
Op Wide2 ziet de DD er nog breder (!) uit of lijkt op de DD van mijn 16 MP X100T (evenals de d90/700/d3s die ik had), wat zeer lovenswaardig is voor een camera uit 2004.
Ik stel me voor hoe het mensen in die jaren indruk maakte ...
Voor de nieuwe S3Pro vroegen ze ooit $ 2.500-2.900.
Ik denk erover om een Nikon F80 te kopen als donor in een aanvaardbare staat.
Mb op de een of andere manier kun je je jeugd herinneren en een wandeling maken langs de Arbat met de F80 en Protroika
het vastleggen van een Kodak Gold 200-roller.
Ik heb Helios 3M-44 op S7Pro gezet, geconverteerd naar Nikon-vatting.
In de open lucht is het niet eens slecht (als je niet op oneindig fotografeert).
Een groene focusbevestigingspunt in de linkerbenedenhoek van de zoeker verschijnt wanneer de lens is scherpgesteld.
Het belangrijkste is om de juiste belichting te raden en de juiste sluitertijd te kiezen.
Het is jammer dat er geen hints zoals een histogram in de zoeker zijn - het zou handiger zijn.
Ondanks het kleine tweede scherm geeft het de foto correct weer en begrijp je de correctheid van de WB en belichting. U kunt het ook inschakelen om uitgestanste hooglichten en een histogram op de foto weer te geven.
Scherpstellen - de camera hield niet van Sigma 24-135 / 2.8-4.5. Het zwerft en heroriënteert zich, en het focussen zelf is onzeker.
Met Sigma 28/1.8 EX DG en Nikkor 35/2D zijn er geen problemen. De camera kan bij sommige lenzen een overbelicht beeld geven tijdens matrixmeting. Een eenvoudige aanpassing kan worden gemaakt, maar in stappen van +/- 0.5 EV in plaats van 0.33 EV zoals bij moderne camera's. Maar deze functie ging zoals bij de F80. Als de lens niet erg full frame was, dan zal het ook twijfelachtig zijn op de s3pro. Ja, door de cropfactor zullen de hoeken en randen "eraf vallen", maar het is duidelijk dat de camera meer neigt naar scherpe moderne lenzen, liefst fixes.
Dat merken de overige bezitters van deze camera op dezelfde flickr.
Soms zal de BB er groenachtig of licht paars uitzien, maar dit gebeurt alleen bij slechte lichtomstandigheden.
Een lading van 4 GP-batterijen van 2700 mAh is voldoende voor ongeveer 500 opnamen.
Bovendien werkt de camera echt vreemd met de batterij - ongeveer hetzelfde als de Sigma SD1.
Bij intensief fotograferen is de batterij relatief snel leeg, maar het is het wachten waard en de batterij zal weer capaciteit oppikken. Toen ik thuiskwam, ontdekte ik dat de indicator volledige (?!?) capaciteit aangeeft, ondanks het feit dat de camera piepte, dat de batterij leeg was en flauwviel.
De batterij-indicator is hier onduidelijk en voorspelbaar, misschien omdat het gewoon onmogelijk is om het gedrag en het verbruik van de camera te voorspellen op goedkope batterijen uit de markt, op Uncle Liao-batterijen en op dure Panasonic Enelup.
Onder het merk 'Gp' worden al 7-10 jaar geen normale batterijen meer geproduceerd.
Probeer goede batterijen zoals 'ready-to-use', 'Eneloop' is beter.
Goedkope batterijen hebben een grote interne weerstand en onder belasting daalt de spanning zeer snel - de fotik is van mening dat de batterij leeg is. We zetten de fotik uit, de belasting verdwijnt, de spanning stijgt.
Soortgelijk gedrag als uw apparaat op mijn Canon SX150-zeepbakje is erg kieskeurig wat betreft batterijen. Voorheen werkte het normaal op Chinees 'ExtraDigital' (klaar voor gebruik, ik nam het mee in een plaatselijke winkel, normale batterijen in het algemeen), en na drie jaar maakt hij 20-30 foto's en schrijft dat ze leeg zijn, na een uur kunnen er weer tien frames worden gemaakt. Hij houdt meer van Eneloop (er kunnen 100-200 opnames worden gemaakt), maar over het algemeen is dat apparaat erg vraatzuchtig.
Ik vraag om hulp!
Ik kreeg extern een S3Pro in zeer goede staat verkocht. Vandaag, na anderhalfduizend opnamen sinds de aankoop, weigerde de camera te schieten. Op het bovenste display ERR en verduistering in de zoeker. Flash-drive getest. Lens 35-70/2.8d. Het uitschakelen van de camera, het uittrekken van de flashdrive, het verwijderen van de lens hielp niet - de camera gaat aan met een fout. De fout (tot nu toe) wordt vanzelf verholpen door nogmaals op de ontspanknop te drukken. De zoeker licht scherp op, het beeld lijkt te wankelen. Vanmiddag de accu's opgeladen.
Vragen:
1) Dus de sluiter sterft? Ik heb erover gelezen op een van de fora.
2) Is Nikon F80 geschikt als donor?
3) Wie kan repareren in Moskou?
4) Als iemand tegenkomt, hoeveel kost de reparatie?
Dank u voor uw antwoord!
God zegene je!
Vandaag weigerden beide officiële s / c Fuji de reparatie van de camera te accepteren. Bovendien interesseerde zelfs het voorstel om een donor (F80) te halen hen niet. Ze zijn niet geïnteresseerd in camera's ouder dan 10 jaar.
Ik zal met Voltaire communiceren voor reparaties.
Over lenzen voor S3Pro:
Als je foto's opent in de oorspronkelijke resolutie van 3024x2016 voor deze matrix, word je een beetje verrast door aquarellen.
Op een van de fotoforums kwam ik een ruige post tegen dat de Nikon Nikkor 35-70 / 2.8D vreemd werkt met deze camera en al zijn magie verdwijnt.
Dit is waar. Op FF heeft hij een grappig leuk plaatje. Het bestaat hier niet.
Ik was verrast dat Tokina AT-X Pro 28-70 / 2.8 een acceptabeler beeld gaf, zowel qua kleuren, scherpte als halftoonweergave bij dezelfde diafragma's (4-5.6).
Bovendien bevroor het bij deze camera niet zoals bij FF Nikon, waar ik constant de belichtingsmeter in de gaten moest houden, want. met deze lens (perfect nauwkeurig met andere zelfs zeer oude lenzen), lag de belichtingsmeting stabiel op 0.7-1.0EV.
Nu begrijp ik waarom degenen die op de S3Pro / S5Pro straat of landschap fotograferen meestal dure, scherpe moderne vaste lenzen met een hoog diafragma op deze camera zetten. Velen zijn al lang thuismonitors met een resolutie van 2560x1440 of 3840x2160. Als je foto's van S3Pro opent op een monitor met een resolutie van 2560x1600, ben je natuurlijk een beetje teleurgesteld, omdat je scherpte wilt, zij het niet zo transcendent als op Foveon, maar iets vergelijkbaars.
Met fixes zoals 35/2D of Sigma 28/1.8 EX DG is het beeld van de camera interessanter.
Mijn scherpte is SOA, omdat ik heb gehoord dat artefacten verschijnen bij extreme waarden.
Over kleur, BB en meting:
In de Wide2-modus, met de instellingen voor Kleur/Ton – Hoge (Kleur) / Hard (Tone), wordt de foto door de belichtingsmeter van de camera constant een beetje onderbelicht/onderbelicht. Als de camera een groot verschil in helderheid "ziet", heeft hij de neiging om de foto onderbelicht te houden om de heldere delen van het frame te sparen en te voorkomen dat ze worden uitgeschakeld. Het werkt niet altijd en overal even goed. Ik probeerde op alle mogelijke manieren te experimenteren met belichtingsmeting, uiteindelijk scoorde ik en verliet ik de matrix voor nu.
Het zou interessant zijn om naar de werking van de camera te kijken als deze een moderne belichtingsmeetmodule en een AF-module zou hebben.
Ik merkte ook dat als de matrix iets heel helders "ziet", zoals flitsen of iets dat glimmend in de zon (zoals glas of metaal. Bijvoorbeeld folie in de zon of een pas gewassen auto), deze de neiging heeft om deze te wurgen lichtpuntjes en maak het donkerder. Dit is raar.
Misschien is dat de reden waarom mensen nooit lichtpuntjes op hun gezicht krijgen, zelfs niet in de zon.
Ik probeerde mensen te fotograferen bij zonsondergang, toen de zon net hun gezicht raakte en toen merkte ik de uitgeslagen delen van de foto niet op, en de foto werd correct belicht door de camera, wat helaas zelden voorkomt .
*
De camera meet de BB op een nogal primitieve manier en kan worden "gedragen". Er zijn twee opties mogelijk: de foto ziet er iets "kouder" uit dan nodig, of "warmer" dan nodig met een gelige tint, die er onaangenaam uitziet dan de eerste optie. AutoBB, op straat bij zonnig weer, past zich op tijd aan de omstandigheden aan en heeft de neiging om de kleurtemperatuur een beetje "kouder" dan "warmer" in te stellen. De huidskleur van mensen in de tweede variant kan een beetje leiden tot oranje tinten, zoals op sommige Sony A7-modellen (M2/M3 als voorbeeld).
*
De cameramatrix doet het goed met de beruchte "skinton". Huidskleur ziet er natuurlijker uit dan op de huidige X100T/X100F en nieuwere Fuji-camera's.
De camera legt tinten geel goed vast. Sommige tinten rood en oranje kunnen worden geaccentueerd en zien er rijker uit dan ze zijn. Rood is het soort dat je niet altijd ziet op CMOS Nikons. Het groen is best netjes, en niet vies zoals op sommige Nikon camera's, het valt niet op en is niet verzadigd, het springt niet in het oog en de camera brengt verschillende tinten groen nauwkeurig in het kader. En zelfs als er veel verschillende tinten groen in het frame zitten, worden witte en grijze kleuren nauwkeurig weergegeven en krijgen ze geen vieze groene laag bovenop, zoals bij sommige Nikons.
*
De X100T/X100F en recentere X-T3-type camera's hebben echter een heleboel kleurvoorinstellingen. Voor straat- en klassieke Chrome-architectuur, voor mensen, werkt het standaard Provia-profiel goed. Voor het onderwerp is het hetzelfde of verzadigd - Velvia. Die. werken met kleur is flexibeler en de kleur lijkt erg op elkaar, ik heb het expres vergeleken. In termen van DD is de extreme 24-26MP Fuji erg goed en zal zeker niet wijken voor S3Pro / S5Pro in uitgebreide modus (ja, maar dit is na bijna 15 jaar).
*
ISO400 op S3Pro is anders van kleur dan ISO100-160-200. Er zijn nog geen geluiden, maar het beeld is een beetje vervaagd. De ISO-schakelaar kwam uit de film F80 en is niet bepaald bevorderlijk voor veelvuldig schakelen.
Kun je je voorstellen dat we nu een sensor zouden kunnen maken met S3/S5-technologie? Gooi een goede 16-bits processor en blaas het op tot een middenformaat FUJI?
Arkady, ik ben kalm over technologie. Voor mij is het resultaat belangrijker :-)
Fuji heeft al wat ze nu de SF noemen, de GFX 50S/50R-serie, en zal binnenkort een 100- of 120MP-camera toevoegen. Ik zag het resultaat van "vijftig kopeken" in bekwame handen. Natuurlijk is dit geen frameformaat van 6x9 cm, zoals het voor zoveel geld zou kunnen zijn, maar het is indrukwekkend. De waarheid is nog steeds te duur voor het geld)
Ik heb het over hen, stel je SR II-technologie voor op sensorformaten vanaf 50S
Je moet niet overdrijven. Ten eerste is dit niet echt een middenformaat, ten tweede voor een prijs op het niveau van Nikon Kenon-units en ten derde is er een gewone Sony kmos-matrix met de gebruikelijke kleur voor Sony. Omdat bijvoorbeeld de beroemde fotograaf Tony 50mp ff gebruikt en niet deze fuji.
In feite zijn de matrices niet veel veranderd.
En fuj heeft een super ssd ff-matrix gemaakt, het werkte niet precies omdat ssd).
Het lijkt erg op, maar als je de draden van de trolleybus losmaakt, hoe zou het dan lopen ...
De beperkingen van een super-ssd zijn precies de beperkingen van de technologie zelf, inclusief grootte, betrouwbaarheid, warmte en prijs.
Ja, en de beste sensoren in kleur zijn al lang kmos en geen ssd.
Je kunt hetzelfde trucje doen met CMOS, diodes toevoegen die ruwweg verantwoordelijk zijn voor DD. Maar niemand heeft er zin in :)
Het is mogelijk, maar waarom? Het slaat echt nergens op, en het maakt ook niet uit. De meeste eigenaren van ghouls en protro's zetten ravs om in lightroom of photoshop, die deze halftoonpixels niet begrijpt en ze niet leest))
Daarna claimen ze, nadat ze de kleur van de meest gewone ssd aan de uitgang hebben ontvangen, over de legendarische halftonen.
En zelfs met de native converter produceert de super ssd niets bijzonders, alleen een goede kleur, elke blinde test bevestigt dit.
Ik schreef precies in termen van het feit dat deze diodes helpen om dd uit te tekenen, vooral in hoogtepunten. Met d40 zal het niet zo werken, hoewel de kleur kan worden aangepast
Ik lees zulke opus graag. Ik heb verschillende keren albums zonder exifs tentoongesteld en in blind testen, en Fuji-liefhebbers kozen de d5100-frames als de beste, bewerend dat dit een super-ssd-fuji is en halftonen en een legendarische kleur schildert))
http://prometej-photo.ru/publ/article/cmos_vs_ccd_cvet_v_kamere/1-1-0-70
Is dit bericht van jou aan mij of aan iemand anders gericht?
Als voor mij, dan is het erg verleden.
Het is voldoende om nog eens te lezen wat ik schreef. Nu met de ogen.
Omdat in de berichten die op deze camera zijn geplaatst, bijvoorbeeld van vandaag, heb ik zojuist mijn indrukken opgeschreven. Misschien helpt deze informatie degenen die naar de S3Pro/S5Pro kijken.
En ze hebben geen fanatisme. Ik heb meerdere camera's op verschillende matrixen. En er is er niet één ondubbelzinnig de meest geliefde, want. Iedereen wil iets wat ze niet hebben. Ideale camera's bestaan helemaal niet. En als er keuze zou zijn tussen: S3Pro + Nikkor 24-70 / 2.8G of X-T3 + Fujinon XF 16-55mm F / 2.8 R LM WR, dan zou ik zonder aarzelen stoppen bij de tweede optie.
Vandaag begonnen met sleutelen aan RAF met HUv3 en Silkypix Developer Studio Pro 8.017.
Ik dacht dat HUv3 nog problematischer zou zijn dan Sigma Photo Pro, maar nee.
Het werkt stabiel en snel genoeg, slechts één bestand weigerde te openen, dat werd geopend door Silkypix.
Het resultaat is anders - HUv3 staat, zoals ik het begrijp, geen bewerking toe die gelijk is aan bijvoorbeeld het wijzigen van verzadiging, contrast, belichting, WB, enz., terwijl Silkypix meer geeft.
Maar ze zijn iets anders van kleur. Zelfs als Silkypix alles standaard heeft.
Rawtherapee geïnstalleerd en verwijderd. Misschien is er meer geduld mee nodig, maar het leek me minder handig dan Silkypix.
*
Ik begrijp nog steeds niet helemaal waarom Fuji zelf de standaard geïnterpoleerde resolutie naar hun lokale RAF heeft gestuurd zonder de mogelijkheid te kiezen tussen het origineel en de interpolatie. Met Sigma op hun Foveon-camera's kun je het origineel of interpolatie kiezen.
*
S3Pro is vrij gevoelig voor de optische kwaliteit van lenzen, en als de lens zich niet zo goed liet zien op Nikon FF, dan worden op S3Pro al zijn tekortkomingen geaccentueerd. Die. de camera dwingt dure lenzen zo scherp als diarree :(
Taki bedacht HUv3 - je kunt lokale Fujik RAF-bestanden bewerken, maar dit is een beetje onhandig gedaan en het programma geeft nog steeds niet veel vrijheid.
Het is merkwaardig dat zelfs de uitvoerresolutie van gelijken in HUv3 en Silkypix anders is:
in de native converter: 4230x2820, en in Silkypix 4256x2828. Bovendien is het in Silkypix duidelijk dat er iets meer detail langs de randen past dan in HUv3 i.e. je kunt een deel van iemands hand zien, enz.
RAF moet worden geconverteerd met correcties (de belangrijkste daarvan is Toning / Contrast van Hard naar STD en belichtingscompensatie nauwkeuriger maken dan in de camera - bijvoorbeeld -1/6. Met de camera kunt u alleen belichtingscompensatie maken in +/ -0,5 stappen.
Ik vond in HU hoe ik belichtingscompensatie, contrast (met behulp van een curve) en tonaliteit kon veranderen, maar ik kon niet vinden waar ik de verzadiging kon veranderen, en ik begreep ook niets van croppen. Als gevolg hiervan exporteer ik een 8-bits TIF (omdat met exif) en krijg ik er een jpeg van in C1.