Fujifilm FinePix S3 Pro review

Fujifilm FinePix S3 Pro camera getoond in deze review en lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) Radozhiva werd gepresenteerd door Sergey Gordubey. Vanuit Evenkia (het noorden van het Krasnoyarsk-gebied) ging het pakket met de apparatuur meer dan een maand mee. Ik betuig mijn diepe dankbaarheid aan Sergey voor dergelijke projecthulp. De camera en lens zijn verkocht en het geld is bijgeschreven hier.

Fujifilm FinePix S3 Pro review

Fujifilm FinePix S3 Pro review

Fujifilm FinePix S3 Pro is legendarisch digitale spiegelreflexcamera, die in 2004 werd geïntroduceerd, maar tot op de dag van vandaag door veel fotografen wordt gewaardeerd. De belangrijkste kracht van de camera is een speciale matrix - Fujifilm SuperCCD SR II, die bestaat uit twee soorten fotodiodes die op een speciale manier zijn geplaatst en waarmee u een groot dynamisch bereik en een uitstekende kleurweergave kunt bereiken. De naam van de matrix is ​​'Fujifilm SuperCCD' SR' verwijst al naar dynamisch bereik, waar 'SR' is 'Ssuper dynamisch Range' – 'Super dynamisch bereik'. U kunt zien hoe de SuperCCD SR-matrix is ​​​​ontworpen en functioneert hier.

Fujifilm SuperCCD-technologie werd geïntroduceerd in 1999 en heeft drie generaties gehad: SuperCCD I, II, III. In 2003, met de release van de vierde generatie matrices, vertakt de technologie zich in SuperCCD HR (hoge resolutie) en SuperCCD SR (hoog dynamisch bereik). SuperCCD HR-technologie overleefde tot de achtste generatie (gerekend vanaf het begin), terwijl SuperCCD SR slechts één keer werd geüpgraded naar SuperCCD SR II. In 2008 werden SuperCCD HR- en SuperCCD SR-technologieën samengevoegd en geüpgraded naar SuperCCD EXR. In 2011 verliet Fujifilm het idee van SuperCCD EXR met zijn speciale vorm en subpixelopstelling. CMOS-technologie, met zijn gebruikelijke Bayer-patroon, gewonnen, maar de experimenten eindigden daar niet - Fujifilm kan nog steeds verrassen met iets ongewoons in onze tijd :).

Fujifilm FinePix S3 Pro met Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) lens

Fujifilm FinePix S3 Pro met lens Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Hieronder vindt u de evolutie van de Fujifilm FinePix CZK:

  1. Fujifilm FinePix S1Pro - Januari 2000, gebaseerd op de film Nikon F60 (ook bekend als Nikon N60), eerste generatie SuperCCD. Matrices voor Fujifilm FinePix 4700 Zoom en 4900 Zoom compacts zijn gemaakt met dezelfde technologie.
  2. Fujifilm FinePix S2Pro - Januari 2002, gebaseerd op de film Nikon F80 (ook bekend als Nikon N80), SuperCCD III (de matrix derde generatie). Fujifilm F601 Zoom, S602 Zoom en M603 compacte matrices zijn gemaakt met dezelfde technologie.
  3. Fujifilm FinePix S3 Pro - februari 2004, gebaseerd op: Fujifilm FinePix S2Pro, SuperCCD SR II-matrix (tweede generatie SR-matrix)
  4. Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR - Augustus 2006, verbeterde Fujifilm FinePix S3 Pro voor opnamen in IR (infrarood) en UV (ultra violet) spectra.
  5. Fujifilm FinePix S5Pro - September 2006, op basis van Nikon D200, een licht verbeterde SuperCCD SR II-sensor (vergelijkbaar met die op de Fujifilm FinePix S3 Pro).
  6. Fujifilm FinePix IS Pro - juni 2007, geüpgraded Fujifilm FinePix S5Pro voor opnamen in IR (Infra Rood) en UV (Ultra Violet) spectra.

Ja, dat klopt, er zit geen tussenmodel tussen de S3 Pro en S5 Pro want in het oosten houden ze niet van het cijfer 4. Alle Fujifilm FinePix spiegelreflexcamera's hebben een APS-C type c sensor cropfactor 1.5 X, en zijn analogen van camera's Nikon DX.

Fujifilm's FinePix DSLR's hebben het gebruik van de eerste generatie SuperCCD SR-sensoren op de Fujifilm F700, F710 en S20 Pro compactcamera's overgeslagen. Ook misten we de tweede generatie SuperCCD die Fujifilm Finepix 6800 Zoom en 6900 Zoom hadden.

Alle Fujifilm FinePix spiegelreflexcamera's zijn gebouwd op basis van Nikon's DSLR's, zowel film als digitaal, en hebben daarom een ​​Nikon F-vatting en zijn compatibel met Nikon-lenzen en andere add-ons (zaklampen, afstandsbedieningen, dozen, enz.).

Voor de release van de eerste DSLR Fujifilm FinePix S1Pro Nikon en Fujifilm hebben ook samengewerkt en geproduceerd quasi-full-formaat digitale SLR-camera's Nikon E/Fujifilm Fujix DS.

Fujifilm FinePix S3 Pro met Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII) lens

Fujifilm FinePix S3 Pro met lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)

behuizing S2 Pro en S3 Pro (uit deze review) is gebouwd op basis van de Nikon F80 film SLR camera (voor Amerika werd deze geproduceerd onder een andere naam - Nikon N80). Op basis van dezelfde camera wordt ook een camera gebouwd. Nikon D100. Naar mijn mening, vanwege de ongelukkige hoofdbedieningsknop die de aangepaste ISO- en CSM-functies selecteert, zijn al deze drie camera's: S2 Pro, S3 Pro en D100 hebben de slechtste bediening van alle digitale camera's met Nikon-vatting die ik ooit heb gebruikt.

S3 Pro, zoals Nikon D100 en S2 Pro, gebruikt een focussysteem Multicam 900 5 scherpstelpunten, het middelpunt is kruisvormig. Verantwoordelijk voor blootstelling SPD-sensor met 10 segmenten. Het ISO-bereik is klein - van 100 tot 1600 eenheden, u kunt ISO-waarden 100, 160, 200, 400, 800, 1600 selecteren. Functies Auto-ISO niet op de camera. Minimum uittreksel sluiter - 1/4000 s, en uittreksel flitssynchronisatie is 1/180 sec. De camera is ontworpen om oudere flitsers te gebruiken die in de automatische D-TTL-modus werken. moderne uitbraken werkt niet met S3 Pro in TTL- of I-TTL-modus. En ook erg lastig dat de waarde? uittreksels en diafragma's worden alleen in halve stops gewijzigd (stappen van 0.5 EV).

Sorry, Fujifilm FinePix S3 Pro ondersteunt geen automatische meting expositie met lenzen zonder CPU-contacten (d.w.z. handmatig).

Fujifilm FinePix S3Pro

Fujifilm FinePix S3Pro

De S3 Pro maakt gebruik van een klein twee-inch scherm met 235.000 dots. Het display is naar moderne maatstaven erg zwak en meer geschikt voor het instellen van menu-opties. Er zijn ook twee extra monochrome displays voor snelle aanpassing van enkele parameters.

Afhankelijk van de geselecteerde dynamische bereikmodus kan de S3 Pro opnemen met 2.5 fps of rond 1.5 (RAW), 1.1 (JPEG FINE), 1.0 (JPEG NORMAL) fps. Het volgende wordt in de camerabuffer geplaatst:

  • 12 frames in JPEG 12 MP Fine-modus in standaard dynamisch bereikmodus
  • 7 frames in RAW-modus in standaard dynamisch bereik-modus
  • 9-10 frames in JPEG 12 MP Fine-modus in modus met hoog dynamisch bereik
  • 3 frames in RAW-modus in modus met hoog dynamisch bereik

Het is belangrijk: Schrijfsnelheid geheugenkaart CF is ongeveer 2 MB/seconde, en het opnemen van één foto in RAW WIDE-kwaliteit duurt ongeveer 12 seconden. Dit geldt zelfs voor zeer snelle geheugenkaarten.

Het is belangrijk: herinnerings kaarten CF die groter zijn dan 4 GB hebben erg veel tijd nodig om te formatteren en te initialiseren met de camera. Optimaal gebruik van kaarten CF 4 GB of minder (aanbevolen in de instructies). In dit geval kunnen geheugenkaarten van 8, 16, 32 GB de volledige geheugencapaciteit gebruiken, maar er kan een zeer lange vertraging optreden na het inschakelen van de camera, die wordt besteed aan het initialiseren van de geheugenkaart (kan minuten duren).

Het is belangrijk: De camera kan het beste worden gebruikt met XD-geheugenkaarten van het type 'H'. Dergelijke kaarten zijn alleen beschikbaar in 512 MB, 1 GB, 2 GB (zeer zeldzaam). Markering 'H' geeft een hoge schrijfsnelheid van gegevens aan. Met deze geheugenkaarten duurt het opnemen van een enkele foto in RAW WIDE-kwaliteit ongeveer 5 seconden en de opnamesnelheid is ongeveer 5 MB/s. Tegelijkertijd geeft het in de officiële kenmerken van dergelijke kaarten aan dat de maximale schrijfsnelheid 4 MB / seconde moet zijn. Langzamere XD-kaarten zoals 'M' en 'M+' zijn iets langzamer.

Het is belangrijk: Deze camera werkt niet met een microadapter SD ->XD.

ERG BELANGRIJK: De beeldweergavefuncties Menu->IMAGE DISP.->ON en Menu->IMAGE DISP.->PREVIEW verminderen aanzienlijk framebuffer en het opnemen van foto's op de geheugenkaart aanzienlijk vertragen. Het wordt aanbevolen om de functie Menu->IMAGE DISP.->OFF te gebruiken.

Het is belangrijk: wanneer framebuffer volledig gevuld is en de camera de volgende opname niet kan maken, verandert op het secundaire monochrome display (boven het hoofdkleurendisplay) de resterende framesteller naar een donkere achtergrond. Zodra de achtergrond weer licht wordt, kunt u nog minimaal één foto maken. Hierdoor weet je gemakkelijk wanneer je kunt doorgaan met fotograferen, wat erg belangrijk is bij fotograferen met 'WIDE' dynamisch bereik in 'RAW'-formaat (wanneer de bestanden 25 MB wegen en wachten tot er één frame op de kaarten is opgenomen CF rekening houden met 12 seconden).

Het is belangrijk: Framebuffergegevens worden sneller weggeschreven wanneer de opname wordt gestopt. Als het fotograferen doorgaat, duurt het aanzienlijk langer voordat elke afzonderlijke foto op de geheugenkaart is opgeslagen. Hoogstwaarschijnlijk vertraagt ​​de opname van reeds ontvangen frames van de framebuffer naar de geheugenkaart vanwege de verdeling van de processorkracht voor het verwerken van elk nieuw frame.

Ik wil verduidelijken dat RAW-bestanden (.'RAF') gebruiken 14-bits kleurdiepte en opgenomen zonder compressie (d.w.z. geen gegevensverlies door compressie). RAW-bestanden zijn 25 MB in 'WIDE' breed dynamisch bereik-modus en 12 MB in standaard dynamisch bereik-modus (alleen S-pixels worden gecodeerd). De camera maakt foto's met een maximale grootte van 4256 X 2848 pixels (12.1 megapixels).

Fujifilm FinePix S3Pro

Fujifilm FinePix S3Pro

De S3 Pro heeft een Live View-modus. Fujifilm loopt 3 jaar voor op Nikon met de introductie van Live View. De eerste camera's met Live View waren Nikon D3 и D300, gelijktijdig gepresenteerd in augustus 2007. Fujifilm heeft Canon ingehaald, wat: 40D en 1D Mark III met Live View-functie werd in dezelfde zomer van 2007 geïntroduceerd (Canon EOS 20Da wordt niet in aanmerking genomen, omdat het is ontworpen voor specifiek werk). Toegegeven, de Live View van de S3 Pro is een beetje ingekort:

  • Werkt maximaal 30 seconden. Er wordt een timer weergegeven met de resterende tijd.
  • Het beeld wordt alleen in zwart-witmodus weergegeven.
  • Alleen handmatige scherpstelling is beschikbaar.
  • Er is geen snelknop om Live View in te schakelen.
  • U kunt geen opnamen maken terwijl Live View is ingeschakeld. Als u de sluiter wilt ontspannen, moet u de Live View-modus verlaten.
  • Vergroting van het centrale gebied van de afbeelding is beschikbaar, maar slechts XNUMXx.
  • 'Live View' in de camera heet 'Live Image'.
  • Er is geen manier om de belichtingswaarden te wijzigen, alleen het verhogen of verlagen van de helderheid van het beeld dat op het scherm wordt weergegeven, is beschikbaar.
  • Live View aan zal de batterijen snel leegmaken.

Over het algemeen kan zo'n Live View alleen in zeldzame gevallen nuttig zijn :)

Fujifilm FinePix S3Pro

Fujifilm FinePix S3Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro en Fujifilm FinePix S5 Pro zijn twee werkelijk legendarische spiegelreflexcamera's. Ondanks dat ze een totaal andere body en besturing hebben, is de beeldkwaliteit van beide camera's erg vergelijkbaar. Fujifilm beweert dat de S5 Pro een aangepaste Fujifilm SuperCCD SR II-matrix gebruikt, maar als je je verdiept in het wereldwijde web, kun je met zekerheid zeggen dat de S5 Pro alleen het laagdoorlaatfilter (laagdoorlaatfilter) heeft gewijzigd, dat is ontworpen om moiré te bestrijden. Over het algemeen maakt het dunnere filter op de S3 Pro het gemakkelijker om een ​​scherper beeld te krijgen dan op de S5 Pro. Daarom waarderen veel gebruikers de beeldkwaliteit van 'ProTroika' meer dan van 'ProPyatka'. Aan de andere kant zijn er veel meningen dat de S5 Pro nog steeds een iets mooiere kleur heeft, en iets minder ruis, aangezien de S5 Pro naast het bijgewerkte laagdoorlaatfilter ook de signaalverwerkingshardware heeft bijgewerkt, waardoor het is mogelijk om het ISO-bereik met één stap uit te breiden. Persoonlijk zou ik liever de nieuwere S5 Pro gebruiken.

De S5 Pro en S3 Pro zijn niet het soort camera's dat je moet kopen om met hoge ISO's te werken - ze zijn vooral interessant vanwege hun dynamisch bereik en kleurweergave, die pas bij lage ISO's volledig tot hun recht komen. Ik ben er zeker van dat er in de opmerkingen bij deze recensie veel mensen zullen zijn die zullen beweren dat de aard van de ruis bij hoge ISO's op de S3 Pro erg lijkt op filmkorrel.

Hieronder is een grafiek met de evolutie van Super CCD-matrices:

Evolutie van de eerste SuperCCD/SuperCCD SR-matrices

Evolutie van de eerste SuperCCD/SuperCCD SR-matrices

Enkele nuttige opmerkingen over de S3 Pro:

  • De camera houdt van goed opgeladen batterijen en oplaadbare batterijen en is zeer snel leeg. Misschien is de laadniveaucontroller op de camera die ik heb getest oud geworden en bepaalt hij de lading niet helemaal correct.
  • S3 Pro heeft geen Russischtalig menu.
  • De camera maakt gebruik van een grote full-frame spiegel, die hij heeft geërfd van S2 Pro, en die van Nikon F80 (N80). Het sluitergeluid is vrij stil en aangenaam.
  • De combo body is onmisbaar bij het fotograferen in een verticale (portret)positie. modellen S1 Pro en S2 Pro hebben geen dubbele ontspanknop in staande positie.
  • De joystick heeft geen centrale knop.
  • Op de body van de S3 Pro bevinden zich: USB 2.0, IEEE 1394 (Firewire), video-uitgang, DC-IN externe voedingsconnector (voor het aansluiten van AC-5VX AC-adapter), afstandsbedieningsconnector, PC Sync-connector voor studioflitsers en een gat op de knop ontspanknop voor de oude stijl sluiterkabel.
  • Ik zou graag een nauwkeurigere bediening van de automaat op de camera willen hebben witbalans, soms 'raadt' de camera het niet helemaal goed. Dit is een grote fout die substantieel is gecorrigeerd in de nieuwere camera. Fujifilm FinePix S5Pro.
  • De ingebouwde flitser flitst altijd in de automatische D-TTL-modus en kan niet in andere modi worden gebruikt. Net zo externe flitser ik gebruikte SB-900, die op de S3 Pro werkt in elke andere modus dan I-TTL. Bovendien ondersteunt de S3 Pro geen high-speed synchronisatie.
  • De S3 Pro heeft een autofocus-hulplamp en een knop om secundaire monochrome schermen te verlichten. Het is grappig, maar het ene monochrome scherm heeft een groene achtergrondverlichting en het tweede is oranje.
  • Schakelhendel voor opname-/transportmodus (standaard, burst, zelfontspanner, meervoudige blootstelling) heeft een vergrendelknop om onbedoeld schakelen te voorkomen.
  • Er is ook een knop voor het bekijken van de scherptediepte. Het kan niet worden geprogrammeerd voor een andere functie.

Op de S3 Pro kun je kiezen uit twee filmsimulatiemodi: F1 voor zachte tinten, wat geweldig is voor portretten, en F2 voor rijke opnamen, wat geweldig is voor landschappen en andere opnamen waarbij levendige kleuren en contrast vereist zijn. In tegenstelling tot F1, F2 kunt u in normale STD (standaardmodus) de gradaties van dynamisch bereik, kleurverzadiging, contrasthoeveelheid en scherpte voor foto's afzonderlijk aanpassen.

UPDATE 1

Fujifilm FinePix S3 Pro+ Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.

Bron RAW (WIDE 2) en JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) kunnen worden bekeken en/of gedownload hier (Google Drive-galerij).

Bron-JPEG's (FINE, 6 M, WIDE 2) per lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) kunnen worden bekeken en/of gedownload hier (Google Drive-galerij).

UPDATE 2

Voorbeeldfoto's op HELIOS-44M 2/58 en de camera Fujifilm FinePix S3 Pro met de lezers van Radozhiva deelde de fotograaf Alexander Gvozd.

UPDATE 3

Mijn fotovoorbeelden Carl Zeiss Vlakke 1,4/50 ZF.2 T* en een Fujifilm FinePix S3 Pro camera, gemaakt volgens de methode NUL JPEG, men kan hier downloaden/bekijken (Google Drive-galerij, 60 foto's).

UPDATE 4

Alle voorbeeldfoto's in de onderstaande galerij zijn volgens de regels verkregen NUL JPE op de lens Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.

JPEG-bronbestanden ('.jpg') kunnen dat zijn downloaden via deze link (50+ foto's, Google Drive-galerij).

Het is jammer dat de SuperCCD SR-technologie van Fujifilm is verlaten. Op de basis zijn slechts vier spiegelreflexcamera's gebouwd: S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro en IS Pro, in feite met dezelfde sensor. Soortgelijke matrices werden ook gebruikt op Fujifilm F700, F710 en S20 Pro digitale camera's (verschil in R-pixelopstelling). Het is zelfs niet voor te stellen wat er met de beeldkwaliteit zou zijn gebeurd als deze technologie was verbeterd, bijvoorbeeld als deze zou worden toegepast bij de fabricage van een volformaat camera. Trouwens, als we synthetische tests doen, dan modern niet goedkoop de Nikon D4s-camera, geïntroduceerd in februari 2014, verliest in dynamisch bereik aan de oude 'houten' Fujifilm FinePix S3 Pro, geïntroduceerd in 2004 (bevestigingslink). En het is 10 jaar geleden! Maar ik ben blij dat Fujifilm een ​​van de weinige bedrijven is die het sensorparadigma probeert te updaten met conventionele Bayer-patroon, het vrijgeven van hun X-Pro1, X-T1, X-E1, X-E2, X-M1 spiegelloze camera's met X-Trans CMOS-sensor.

RAW/RAF-conversie, HYPER UTILITY HS-V3

Het is het beste om originele RAW-bestanden (met '.RAF'-resolutie) te ontwikkelen met het oude originele hulpprogramma Fuji Hyper Utility HS-V3. Voor de beste kwaliteit moet je de converter aanpassen zoals dit. Op moderne besturingssystemen werkt deze converter mogelijk niet, of zijn er veel trucjes nodig om hem te installeren. De herverpakte versie (alle overbodige is eruit geknipt) geoptimaliseerd voor het werken met Windows 7/8/10/11 kan downloaden via deze link. Gebruik van de Fujifilm Hyper Utility HS-V3 blijft geheel op eigen risico.

Ook met Adobe Lightroom en Adobe Camera Raw (een ingebouwde plug-in in Adobe Photoshop) kun je goed werken met Fujifilm FinePix S3 Pro RAW-bestanden. Naar mijn mening, als er een wens is om RAW-converters van derden te gebruiken, dan is het het beste om Fuji Hyper-Utility HS-V3 te gebruiken om RAW-bronbestanden (met '.RAF'-resolutie) te converteren naar TIFF-formaat met 16-bits kleurdiepte (de uitvoer moet bestanden van 70-75 megabytes elk zijn), en latere TIFF-bestanden worden al verwerkt door externe converters, zoals Capture One, Lightroom en andere. Met het TIFF-formaat kunt u de juiste kleurweergave opslaan (die externe converters niet kunnen bieden), een resolutie van 12 MP en een gegevensreserve voor gemakkelijke manipulatie met bronbestanden.

Fujifilm FinePix S3 Pro met Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII) lens

Fujifilm FinePix S3 Pro met lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)

Resultaten van

De Fujifilm FinePix S3 Pro wordt tegenwoordig als een verouderde camera beschouwd. Maar veel echte artiesten fotografen waarderen hem tot op de dag van vandaag vanwege de unieke sensor met een groot dynamisch bereik en prettige kleurweergave. Dit is een van de weinige camera's waarmee je bij het fotograferen in JPEG-formaat direct een prachtig resultaat kunt behalen, zonder lang met een tamboerijn te dansen op het converteren en verwerken van RAW-bestanden. Voor ontspannen creatieve opnamen, vooral voor portret schieten - S3 Pro is een echte vondst, vooral omdat hij erg goedkoop is. Inderdaad, nieuwer Fujifilm FinePix S5Pro in bijna alle opzichten beter dan zijn voorganger.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 358, over het onderwerp: Fujifilm FinePix S3 Pro Review

  • Sergei

    AF-S Nikkor 18-55 VR, 55-200 VR, Sigma 17-50 OS werken prima

  • Zivert

    Heel erg bedankt voor de recensie!!! Gewoon kwijlen. Ik heb nooit in deze richting gekeken, ik liep over Nikon, vanaf de 50e (2005).
    Het resultaat.
    Een bijna nieuw karkas kwam uit Japan, in de originele doos, met alle toeters en bellen.
    Vrienden, ik wil niet tevergeefs zoeken naar glas, waarmee de camera echt niet alleen vrienden wordt, maar ook tekent.
    Wat zou je aanraden om te beginnen?

  • kroonopov

    bedankt voor de recensie, ik heb onlangs deze prachtige gadget gekocht, na canon is het onrealistisch om in te voegen.
    Ik fotografeer met "Jupiter-37A" via een adapter, ik denk erover 28 - 105 te kopen.

    • kroonopov

      ...

    • kroonopov

      ....

    • kroonopov

      .....

      • Pastoor

        Je hebt al lente, ik ben jaloers :) ja, Fuji heeft zeer interessante spiegelfotografische apparatuur gemaakt, het is jammer dat de richting gesloten was.

        • kroonopov

          Dit is Gelendjik.
          voor degenen die geïnteresseerd zijn, ik schoot in een jeep op 6 mp in een volledig handmatige modus (belichting met het oog en kijk naar het histogram), alles is standaard en automatisch, verwerking - niveaus en formaat wijzigen in GIMP.

        • Alexey

          gesloten omdat niemand wilde kopen tegen prijzen die 2 keer duurder waren dan nikon.
          Fuji slaagde er zelfs in om FF te maken op een super SSD in een technisch voorbeeld.
          in theorie vindt iedereen alles leuk, maar niemand wilde te veel betalen :)

    • anonymus

      Met Jupiter 37-A en op Nikon D90 is fotograferen volgens het histogram niet slecht, niet slechter...
      En op de Nikon D7000 met een adapter, in de modus diafragmavoorkeuze, en als je in de winkel nog op de RGB-dimknop drukt, is het helemaal zonde. Toegegeven, je moet draaien, maar het is goedkoop.

  • Zivert

    Er is een beauty uit Japan gearriveerd! Over het algemeen nieuw. Verpakt. De vlieg bleef niet zitten. Ik krab aan mijn raap. Wat is de maximale capaciteit op geheugenkaarten? Of is het niet belangrijk? De instructies zijn in het Japans...

    • kroonopov

      het is niet duidelijk waar het nieuwe vandaan komt.
      instructie in het Russisch:
      https://vk.com/doc143293138_437425325

      • Zivert

        Ik heb de instructies al opgegraven. Alleen heb ik niets gevonden over het volume van de kaart. Misschien van opwinding...

        • kroonopov

          er zijn XD- en Microdrive-kaarten van verschillende groottes.

  • Zivert

    Ik las net over aambeien met kaarten die het werkelijke volume verminderen na het formatteren op het karkas zelf. Tegelijkertijd snijden ze specifiek, ongeveer 2 keer. Ik wil niet in zo'n puinhoop terechtkomen.

    • kroonopov

      Hoeveel heb je nodig om gelukkig te zijn?
      Ik heb 1 foto's voor 300 gig, dat is genoeg voor mij.
      Formatteer het op je computer, ik weet het niet.

      • Zivert

        Duidelijk. Ik denk een paar optredens - voor de ogen. Hoewel kaarten met een klein volume nu al zeldzaam zijn.

        • LDS

          Op de Fujik S3 Pro zijn 4 Gb CF geheugenkaarten en 2 Gb Xd formaat kaarten van Olympus geschikt. Grote Xd-geheugenkaarten zijn niet uitgebracht en sommige CF-kaarten groter dan 4 Gb kunnen door de camera verkeerd worden gelezen of verkeerd worden geformatteerd. Voor de Fuji S3 Pro camera is de gegarandeerde hoeveelheid geheugen dus 6 Gb (4 Gb in het CF-slot en tegelijkertijd kun je een 2 Gb-kaart in het Xd-slot plaatsen). Tegelijkertijd is het onmogelijk om gegevens naar beide kaarten tegelijk te schrijven, de keuze van een kaart via het programmamenu, maar toch zijn twee geheugenkaarten beter dan één.

          • Vladimir

            Het beste, een CF 64GB transend-kaart is gratis voor een biljet van drie roebel .. !!!
            alleen om in de war te raken, is het noodzakelijk om 64 naar FAT32 te transporteren. Trouwens, 3x is mijn favoriete camera, ik doe de d700 weg, maar ik heb geen haast om het biljet van drie roebel (Tormaz) kwijt te raken. :)))

      • Zivert

        Wat raden jullie aan voor een bril? Er is geen wens om het netelige pad van zoeken en dwalen te gaan. Ik realiseerde me één ding dat lenzen snel moeten zijn. Maar ik heb ze allemaal in full frame, bevestigd aan de Nikon D750

  • Zivert

    Alles! Vermoordde me! Een paar testopnames op de Fujifilm FinePix S3 Pro (bij fabrieksinstellingen) parallel vergeleken met de Nikon D750 en that's it! Alles!!!

    • kroonopov

      hoe zit het met voorbeelden?

      • Zivert

        Geef me wat tijd. Heb net een kaart gevonden. Voor 16 optredens. Er is niet minder ... Nu, ik kom tot bezinning, ik blader door het menu ...

    • Vyshgorod stad

      ;))))))))))))))))))))))))))

  • Виталий

    Hallo
    Het is erg interessant om de reacties te lezen. Maar ik lees het een of twee keer en verveel me. Ik heb ooit fotografiecursussen gevolgd, toen waren er nog geen cijfers en nu herinner ik me de aanbevelingen van de leraar. Ik was me aan het voorbereiden op het eindexamen. "Je brengt deze foto's mee, en je brengt deze mee, en je - ja, je hebt geen foto's, breng je camera's en lenzen mee (in die tijd had hij dure apparatuur, iedereen bewonderde)"
    Naar mijn mening worden amateurfotografen onderverdeeld in techneuten en kunstenaars. Daar zit natuurlijk wel iets tussen. Iedereen kiest wat hij leuk vindt. Uiteindelijk: dit en dat is goed, het leven zonder hobby's is saai. Elk in zijn vakgebied bereikt bepaalde hoogten. Misschien zullen de ontwikkelaars van fotoapparatuur iets in gebruik nemen en zullen de kunstenaars nieuwe ideeën hebben.
    Fotografie is kunst! Iemand kan een meesterwerk tekenen met krijt op de muur, en iemand kan onzin "schilderen" met de beste penselen.
    svs100@yandex.ru

    • kroonopov

      mee eens.
      hier is nog een voorbeeld met fuja.

      • Alexey

        Fudge F30 schiet op dezelfde manier, de meeste Olympus.
        BB ging naar de "heat".
        probeer een paar testopnames te maken met een grijskaart en vergelijk met oliks, nikons en kenons.
        je zal verrast zijn :)

  • Zivert

    En toch hoe zit het met bestandsverwerking. Veel sites geschept en alles is niet zo duidelijk. Het lijkt erop dat de Jeep gemakkelijk in elke editor te verwerken is. Maar er zijn al veel meningen over Raw. Ik heb het native Hyper-Utility-hulpprogramma geïnstalleerd, maar ik begreep niets. Zelfs de verwerkingsmodus wordt niet gevonden. Of het moet alleen worden gebruikt voor het converteren van native bestanden. Overal schrijven ze dat het de native softwarefreak is die alle digitale informatie uit het bestand volledig kan verwerken.
    Maar toen ging ik naar de native site van Fuji en ik zie dat er een converter is voor het onbewerkte bestand, maar deze is gekoppeld aan het Silkipix-programma !!! Dus waar is de waarheid?
    Schieten in een Jeep en je hersens niet pijnigen met een verwerkingsprogramma of is het nog rauw? maar wat nu? Wat zijn de stappen?
    Wat zeggen jullie, vrienden?

    • kroonopov

      schiet in een jeep en maak je geen zorgen.

      • Zivert

        Kortom, sloop al die lieve, ellendige hulpprogramma's en stamp door Lightroom naar Photoshop. Heb ik het goed begrepen?
        Gebruik je trouwens de F1-F2-modi bij het fotograferen in jeep? Of alles in de standaard laten?

        • kroonopov

          Ik fotografeer met 6 mp volledig automatisch en standaard, scherp wordt aanbevolen om uit te schakelen, omdat bij het verkleinen van sommige frames, trappen klimmen op hellende frames (hangt af van het interpolatie-algoritme van een bepaald programma, vermoed ik), je kijkt zelf .
          Ik fotografeer volledig handmatig op Jupiter-37A met onderbelichting, verwerking - niveaus en formaat wijzigen in GIMP.
          probeer verschillende modi, verschillende programma's voor verwerking, kies je pad :))

          • Alexey

            er komt niets uit. Geen trappen, geen liften, geen hekken.
            je moet zonder opties slijpen, 6MP is echt zeepachtig.
            als er iets opduikt tijdens het wijzigen van de grootte, moet u het programma voor het wijzigen van de grootte wijzigen.

            • kroonopov

              hier zelfs dan, naar de hoop.

              • kroonopov

                ..

              • kroonopov

                ...

        • Alexey

          ja, neuk ze. al deze native hulpprogramma's die alle pixels zien.
          Lightroom en Photoshop - ze zien slechts een deel van de pixels, d.w.z. werken met superSSD zoals met een gewone SSD-matrix)))

  • SjerpOK

    Verdomme, wat wil ik deze camera!!!!

    • kroonopov

      landschap, Jupiter-37A.

  • Vyshgorod stad

    Ik heb gekeken naar de aanbiedingen van FujiFilm s3 pro en FujiFilm s5 pro - het prijsverschil is minstens 3 keer !!!
    Ik besloot om s3 pro te nemen - "speel rond" ... als ik het leuk vind, neem ik ook s5 pro ...

    Het is interessant om uit te zoeken WELKE lenzen hier kunnen zijn om de maximale beeldkwaliteit te verkrijgen, welke lenzen de maximale mogelijkheden van deze camera kunnen onthullen (bied alstublieft geen lenzen aan van in een baan rond militaire satellieten ..., die zijn er al ...) . ;)))
    Bij voorbaat dank voor advies!

    • lynx

      Drie en vijf zijn heel verschillend.
      Alle lenzen

      • Vyshgorod stad

        Er zijn ongeveer honderd verschillende lenzen in de collectie, het zal nodig zijn om te gebruiken ... ;)))

        • lynx

          Fuja's stellen weinig eisen aan lenzen, zelfs nogal toegeeflijk, dus zelfs 44-2 gels kunnen volstaan

          • Vyshgorod stad

            Als de vereisten laag zijn, is er geen scherpte of detail in de foto's - een prachtige GEKLEURDE vinaigrette ...

            • lynx

              In geen geval

    • kroonopov

      Jupiter-37A.

      • Vyshgorod stad

        De kleuren zijn super...!!!
        Scherpte ... - NUL ... :(((((
        Nou, ik ben gewend aan scherpe lenzen met goede details....
        Deze Fuji's zijn alleen geschikt voor portretten (als de klant huidproblemen heeft...). ;)))

  • Zivert

    Ik wil Jupiter 6 en Helios 40 proberen. Beide eerste witte series. De kleurenfoto is erg goed.

  • Zivert

    Ik nam een ​​Lexar Professional 1066x 128 GB geheugenkaart. Ik heb het op mijn computer geformatteerd in FAT32 (oorspronkelijk was het exFAT) en Fujik kraakte het met plezier. Vergeet niet de geheugenkaart alleen op uw computer te formatteren.

  • Zivert

    Na installatie van deze kaart geeft de Fujik een serie van 7 opnames en gaat dan pas in gedachten. Bij een oude geheugenkaart stopte het na drieën. Er is een verschil!

  • Alexey

    Bedankt aan iedereen die op mijn woorden heeft gereageerd! Ik had niet verwacht dat er gelijkgestemden zouden zijn! Ik dacht dat ze oud op me zouden spugen. Daarom schreef ik in mijn hart en keek hier niet meer. Welnu, nu wil ik het aan alle gelukkige eigenaren van Fuji vertellen. Beeldhouw er niet alle 18, etc. op, behalve 18-70! De naam van de camera heeft de woorden PRO! En de optiek zou in haar tijd moeten zijn. Laat al het plastic naar het plastic gaan. En ik schrijf niet over de dure. Bij diafragma 8 zijn alle glazen (niet alle) ongeveer hetzelfde. Je kunt alleen over een tekening praten op een open "gat". 24-120,28-105,35-135 Vertel eens, waarom heb je 2,8 nodig bij groothoek? Gewoon de bruiloft fotograferen. Op een gegeven moment vroeg ik de priester om toestemming en verlichtte mijn Metz de hele kathedraal om 8 uur. En ik wil Nikon niet de schuld geven, de D200, die ik voor alle andere gelegenheden heb, is niet te prijzen. En TROIKA koelt af! Je hebt gestudeerd en gestudeerd, en je opent Faz van en ... je hoeft niets te doen! Even de scherpte verhogen, en dan nog niet altijd. Immers, wie zei dat foto's moeten worden "geknipt"? Ik wil alle lezers eraan herinneren dat de fotograaf wordt vertaald als schilderen met licht!!! En het apparaat is slechts een hulpmiddel in de handen van een kunstenaar of gewoon een vakman (wat ik ben). Misschien niet in het onderwerp, maar ik zal schrijven! Naar mijn mening komen de beoordelingen van Arkady over optica of "boxen" niet altijd overeen met de werkelijkheid. Maar! Beïnvloed de prijs op de verkoop! Misschien moet je voorzichtig zijn als de site beweert objectief te zijn! Maar ik ben hem zeer dankbaar voor het overzicht van de geschiedenis van de optica. En verder! Dezelfde lens gedraagt ​​zich anders op verschillende camera's en formaten. Er was zo'n apparaat "Iskra" 6 * 6 en de lens erop met de centrale sluiter Industar 58 (Karl Zeiss en niet Jena, maar echt) is scherp en contrastrijk. Op de een of andere manier gebeurde het - ik stopte het in het frame van de helios op Kiev 17 en verwijderde de "hoofden" op school. En over een wonder! Op de Kodak pro fotofilm bleken de foto's scherpe en tegelijkertijd zachte foto's die niet geretoucheerd hoefden te worden. Puistjes waren helemaal niet zichtbaar! Maar de scherpte was uitstekend. En bij 6 * 6 was het contrast van het oog weggevreten. Als je advies nodig hebt over het converteren van RAF, of een link naar een native converter, schrijf dan. En onthoud dat degene die gaat vissen de vis vangt! Dus schieten, schieten, schieten! En Fuji trio is je beste assistent. En geloof dat het niet MOREEL VEROUDERD zal zijn totdat er een betere matrix verschijnt! Ondertussen wordt ze uitgescholden omdat ze traag is (bij dezelfde resolutie heeft Nikon NEF 11 mb en RAF 26 mb), slechte knoplay-out (vertel me ten minste één eigenaar van het trio, wanneer was de laatste keer dat je van wit wisselde balans van een automaat?), Vergeleken met D3, D700, D800 etc. Nou, laat!

    • Zivert

      Helemaal mee eens. De afgelopen tijd speelde ik met mijn eigen handmatige Helios-40, Jupiter-6 en Tair-11. Dat is gewoon uit interesse. Nikon D750 fungeerde als een concurrent en verloor periodiek in kleur, lichttransmissie, enz. En het beeld is op de een of andere manier vlak, hoewel de kleuren helder zijn. Maar op de een of andere manier kwam het er plat uit. Maar Fujik ... In de editor heb ik alleen de horizon aangepast, bijgesneden en soms licht gedraaid in clair-obscur. Alles. Met Nikanor was er meer ophef.
      Trouwens, welk trekje raad je Fujik aan?

  • Sergei

    Kleding fotograferen in de studio voor een online winkel.
    Naar jpeg en onmiddellijk naar de site - s3.
    Canon 6d - mist veel kleuren. onbewerkte plus-editor. En dan, op voorwaarde dat er een mogelijkheid is om te vergelijken met de originele opnames.
    Een soortgelijk resultaat in kleuren zodat zonder dansen - d810.

  • Regio Voznesensk - Nikolaev

    1. Vertel me waar en hoe ik het aantal opnamen kan vinden dat met de Fujifilm FinePix S3 Pro-camera is gemaakt?
    2. Wat is de naam van het native RAW-verwerkingsprogramma.
    3. Zijn er correcte alternatieve programma's voor foto's in RAW-formaat gemaakt door Fujifilm FinePix S3 Pro?
    4. Kun je de beste lens aanbevelen qua beeld en scherpte voor Fujifilm FinePix S3 Pro van Nikon, Nikkor, Sigma, etc. serie autofocuslenzen?
    Bedankt voor antwoorden!

    • kroonopov

      schiet in JPG en maak je geen zorgen.

  • Regio Voznesensk - Nikolaev

    Ik maak me geen zorgen, ik ben in orde met de verwarming in mijn appartement.
    Ik ben meer geïnteresseerd in antwoorden op de essentie van de vragen, en niet in een indicatie van wat en hoe ik moet schieten.
    Gelieve te beantwoorden wie de antwoorden op mijn vragen weet, bedankt!

    • kroonopov

      blij voor je.
      1. nergens.
      2. Hyper-hulpprogramma3.
      3. vol, zoek en je zult vinden.
      4. Wat ga je precies fotograferen? of zie je alle scènes met één lens?
      en ik herhaal - schiet in JPG.

  • Regio Voznesensk - Nikolaev

    Dankje voor het antwoord!
    Ik fotografeer alleen portretten.
    Studio, met verlichting en/of bij zonnig weer op straat.
    Ik zal schieten in 90% JPEG. Vooral nodig en evenzeer.
    Ik wil alleen autofocus, handmatig, misschien ooit.
    Allereerst zijn verouderde goedkope lenzen interessant, met herkende mooie bokeh, misschien in de toekomst modernere, als ik ook een full frame Nikon koop.
    Typ indien mogelijk.
    Nu 1.xxxx 2.xxxx 3.xxxx voor de toekomst 1.xxxx 2.xxxx 3.xxxx Zon' alleen voor portretten, close-up, schouder en volledige lengte.
    Bij voorbaat dank voor uw antwoorden!

    • anonymus

      Een autofocus portretlens op Nikon met mooie bokeh voor een goedkope prijs bestaat in de natuur niet. Bepaalde eigenschappen van het gewenste glas zullen uiteraard moeten worden opgegeven.

      • Regio Voznesensk - Nikolaev

        We hebben het nu niet over Nikon, maar over Fujifilm FinePix S3 Pro. Daarnaast is Nikon niet de enige die een bril maakt met zo'n bajonetvatting..

        • kroonopov

          deze site staat vol met lensrecensies - kies.

  • starik

    Over deze camera is hier al veel geschreven. Ik heb per ongeluk een biljet van drie roebel gekocht en was stomverbaasd. En het maakt me niet uit hoeveel pixels er 6 of 12 zijn. Ik heb een oude gekocht. Toen verleidde hij de onreine, verkocht. Ik kocht een ijzeren Nikon die werkt met alle brillen, een Maxim machinegeweer, geen camera. Het ligt niet in de hand, alle toeters en bellen zijn naar de klote, er is geen beeld! Ik heb een batblock gekocht - het ligt niet in mijn hand, er is geen afbeelding! Als de schaduw in het frame zit, kun je je kont niet strekken, zelfs niet in de winkel! En het ergert zich als mensen hun handen niet vasthouden en nare dingen schrijven. Ik verkocht dat stuk ijzer en nam een ​​bijna nieuwe (gevonden) Fujik. Maar! Firmware 2,18 Ik weet het niet, het ziet alle kaarten zonder problemen (mijn oude man zag niet meer dan 2 gig) Ik ben waarschijnlijk een oude mopperaar. Maar het lijkt mij dat de nieuwste versies slechter zijn geworden. Ik heb het over drie. Hij hield er vijf in zijn handen. Waarom ze daar een dik filter plaatsen is onduidelijk. Anders zou er een camera van alle tijden zijn en volkeren met een oncomfortabele greep. Kortom, Chris Kelby schreef dat het geen zin heeft om in Rav te schieten, hij had waarschijnlijk een Fujik. Nog. Het apparaat is oud, pro!!! Voordelen voor mensen die foto's maken!!! En klik niet op een machinegeweer! Daarom moet naar mijn mening de optiek met de letter D zijn! Met nieuw plastic scheurt hij de foto. En ik denk ook dat Arkady ofwel bevooroordeeld is of gewoon van contrast houdt. Ik vraag me alleen af ​​uit welke criteria het komt. Ik lees recensies over optica en ben verrast. Misschien komt hij zulke exemplaren tegen. Maar op mijn hand! Na zijn negatieve recensie kun je goedkoop koel glas kopen. Ik zal maar zeggen - zachte negatieve en contrastontwikkeling van papier. Wie gehoord heeft, zal het begrijpen. Nog! Als RAF een native utility is zonder interferentie en sla tifak 16 bits op. Het blijkt een bestand van 70 meter lang te zijn, en als een vos, Alice, doe ermee wat je wilt! Rekt 3-4 stappen uit! Arkady schrijft hier dat de camera 14 bits heeft? Dit is zo? 5100 chi-sho? Kijk naar de documentatie - 16 bits per kanaal en dat is alles! Hij prijst ook voor glas 24-85 plastic en hait 24-85 2.8-4 Nou, waarom? Iedereen heeft geld nodig. Ten koste van alle hangende oren? We moeten een noedelwinkel openen

    • Arkadi Shapoval

      raw is 14 bits, en het feit dat het dan in 16 bits past verandert daar niets aan. als je wilt, schrijf ik het in 24 bits en het zal 72 bits per pixel zijn, maar de gegevens werken niet meer :). Jouw ervaring is jouw ervaring. Ik heb mijn ervaring. 24-85 met een stub is een uitgebalanceerde mooie lens. De eerste versies 24-85 op 24 en 2.8 zijn dat helemaal niet. Waar fout - wijs erop. Als c3 pro in 2017 voor de profs is, ga dan naar een min of meer serieus evenement en laat je verrassen :)

    • Sergei

      Dik filter om moiré te verwijderen in S3 Pro. Eén ding opgelost, het andere verwend ...

  • Zivert

    Ik hou niet van autofocus... We klampen ons vast aan de monitor op de camera. Zonder kraal 4tyr.
    We hebben ook te maken met eten. Op Ali kopen we een batterijpakket onder bladerdeeg + soldeerbout + handen van de schouders. Probleem opgelost en gedaan.
    Een andere vraag is dat Nikanor 810 kwam ...
    Ik kijk naar Fudge en denk, heb ik het nu nodig?

  • Alexey

    Goedendag aan iedereen. Vandaag heb ik de canula S3 Pro per post ontvangen, maar wanneer ik probeer een foto naar een CF-kaart te schrijven tijdens de "achtervolging", geeft hij Err. Heb al twee kaarten veranderd - het resultaat is hetzelfde. Misschien moet je naast CF ook xd plakken?
    Ik heb een nieuwe set zoutbatterijen geplaatst, maar na een paar frames begint de camera te vloeken bij een lage lading. Nu ga ik voor een nieuwe set batterijen en meld ik me later weer af.
    Indien nodig kan ik een video maken.

    Ik hoop op de hulp van lokale eigenaren van dit apparaat, want. nergens anders heen)

  • Alexey

    Vals alarm. Het waren de rotte FLARX-batterijen. Het was alleen nodig om de begroting TROPHIES te zetten, zoals alles zafarykala.

    Er is meer voor nog een gelukkige eigenaar van Fujik))

  • Alexey

    Nu de echte vraag.
    Bij het fotograferen van RAW met maximale kwaliteit (dynamisch bereik - Breed 2) is de uitvoer een bestand gelijk aan 25 mb, maar wanneer het wordt opgeslagen in dng (verliesloze compressie) via dezelfde ACR, wordt de grootte verkleind tot 12-13 mb.
    Wat wordt er bij zo'n distillatie opgeofferd?

    • jury

      Als je DD in de instellingen op 100% zet (ik weet niet precies hoe het heet in S3 Pro), dan is RAW in theorie 12-13 MB. Controleer of dit het geval is, dan DD en wordt hoogstwaarschijnlijk opgeofferd

    • Sergei

      ACR en andere RAF-bestandsconverters houden geen rekening met en "gooien" de "R"-pixelgegevens (die klein zijn) weg. Als gevolg hiervan is de beeldresolutie 6 MP en is DD standaard, zoals die van iedereen, en niet 230% , veel minder 400% ... Voor zover ik weet, houdt alleen de native converter correct rekening met de gegevens "S" en "R" van pixels.

      • mimokrokodil

        "ACR en andere RAF-bestandsconversieprogramma's houden geen rekening met en "gooien" de "R"-pixelgegevens (die klein zijn) weg."
        Maar dit is een merkwaardige infa.
        En hoe werkt de native converter in moderne Windows 8.1 x64 en 10 x64?
        En waar te downloaden?

        • Alexey

          mimocrocodile - "En waar kan ik het downloaden?"
          De enige versie bevindt zich op Arkady's thuiscomputer, om het te krijgen moet je $ 5 overboeken naar zijn account. Dan ontvang je een downloadlink.

          • Arkadi Shapoval

            Wat heb ik in godsnaam net gelezen? Zo staan ​​er links in de c5 pro review, http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=674094 op de hyperutility, het werkt met alle camera's tot en met c5 pro en is geïnstalleerd op moderne Windows x64

            • Alexey

              Geen bullshit, gewoon sarcasme. Oplettende lezers hebben al lang gevonden waar je HyperUtility kunt krijgen.
              PS Ze hebben zichzelf ook beroofd van vijf dollar aan donatie)))

      • Arkadi Shapoval

        Lr houdt rekening met beide soorten pixels, geeft 12 MP aan de output en stelt je in staat om een ​​afbeelding beter te tekenen dan native hyperutility.

        • Alexey

          Draaien ACR en LR niet op dezelfde motor?

          • kroonopov

            ofwel schieten in een jeep of HU-3, niet nodig om te experimenteren.

          • Sergei

            Het is jammer dat het onmogelijk is om je berichten te bewerken. Ik heb onnauwkeurigheden en fouten gevonden, maar om te veranderen ...

        • Sergei

          Eerlijk gezegd heb ik de hyper-utility, fase 1, lightroom en een aantal andere converters al een hele tijd vergeleken, het RAV-bestand ontwikkeld in de genoemde programma's. Ik heb voor mezelf een keuze gemaakt. , maar ik betwijfel het. Camera's worden lange tijd niet geproduceerd en verkocht, er zijn steeds minder gebruikers van deze apparaten, door het falen van deze apparaten en het weer in het algemeen doen ze dat niet Waarom doen softwarefabrikanten moeite met algoritmen die rekening houden met de topologie van de structuur van de SR-matrix (groot met klein qua grootte en cellulaire pixelrangschikking)?

        • Sergei

          Het gaat om resolutie, Google translate.
          Zoals je kunt zien, biedt de RAW-conversie-engine van Fujifilm niet meer (of minder) resolutie dan de camera zelf, hoewel ik eerlijk gezegd denk dat dit meer een indicatie is van hoe goed de JPEG-conversie van de camera is dan wat dan ook. Interessant is dat ACR 4.1 niet in staat lijkt te zijn om de resolutievoordelen van Super CCD uit bestanden te halen, wat een resultaat oplevert dat eruitziet als een 6MP-bestand tot 12MP. ACR produceerde ook een vrij sterke moiré op alle diagonalen. Ik heb ook een uitsnede uit de 5MP-uitgang van de S6 Pro geknipt om te laten zien dat er een kleine resolutie is om met volledige resolutie te fotograferen (oorspronkelijke bron - https://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/16)
          Ik denk dat ACR en andere converters hetzelfde doen met het dynamische bereik, ze gooien gewoon de "R" pixelgegevens weg.
          Hoewel met moeite, geef ik toe dat ze in de nieuwste versies van ACR niet alleen begonnen met het "uitrekken" van 6MP-"S"-pixels tot 12MP, maar ook rekening hielden met de bijdrage van 6MP-"R"-pixels. , dus met DD.
          Hoewel, als een persoon tevreden is met de resultaten van het werk van een bepaald programma, hoe meer anderen de vruchten van zijn arbeid waarderen, wat maakt het dan uit waar, waarmee en hoe hij de oorspronkelijke RAF heeft omgezet.

          • jury

            Bij dit alles is het sleutelwoord "ACR 4.1", het kwam 10 jaar geleden uit, 10 jaar, Karl!!!

            • Sergei

              Alexey, in de post hierboven, stelde de vraag: ... het was 25mb, het werd 12-13mb!
              Nog korter: er was een vrucht, het werd een gedroogde vrucht!!! De helft van de informatie werd ergens gedeeld...
              Ik herhaal, ik geef toe dat er in 10 jaar tijd iets ten goede is veranderd, maar ik betwijfel het ten zeerste !!! ze gooiden weg waar ze niet mee konden werken, en met wat overbleef, vertrouwd, wisten ze hoe ze goed moesten werken. Volgens Arkady strekken de lichten zich beter uit dan in hun eigen programma.

              • jury

                Sergey, ik heb de vraag van Alexey gelezen en hem ook beantwoord :), maar de essentie van de vraag is: "... maar bij het opslaan in dng ...". Die. informatie gaat verloren bij het converteren van Fuja's oorspronkelijke RAW-indeling naar Adobe's RAW-indeling - dus het is volkomen begrijpelijk en voorspelbaar dat deze verloren gaat. Arkady schreef correct en deelde zijn ervaring dat moderne Lightroom en ACR correct werken met Fuja-bestanden (ik heb zelf ook vergeleken en zag het verschil alleen in de traagheid van Hyper-Utility).

              • Arkadi Shapoval

                Dit is niet helemaal waar, de formaten zijn verschillend door de andere bestandsstructuur. Converters werken met alle brongegevens, na het opslaan kan er natuurlijk iets verloren gaan. Dng gebruikt lossless compressie in zijn specificatie, vandaar de kleinere bestandsgrootte. En als je nog dieper graaft, blijkt dat dng helemaal niet zo goed is als rauw.

            • Sergei

              Hij merkte tenminste op dat hij al heel lang rechtstreeks had vergeleken. Je hebt gelijk, ik begreep de essentie van het probleem niet helemaal, mijn oprechte excuses ...

        • Nikita Vershinin

          Goede tijd, Arkadi!

          Geef aan welke Lr beter is dan de native HU-3 als we het hebben over het verwerken van RAF-afbeeldingen?
          Collega's schrijven bijvoorbeeld dat Lightroom sinds de 4e veel ten goede is veranderd qua kleuralgoritmen, maar dit betekent immers helemaal niet dat het beter is voor
          Fuji S3 Pro & RAF-bestanden
          Fuji S5 Pro toch?
          Ik heb nu een oude Lr'2

  • Sergei

    Het blijkt dat het beter is om Pentax in zijn RAV te houden dan in DNG?

    • Arkadi Shapoval

      Ja, je kunt proberen de schaduwen van beide te trekken, de uitvoer te schrijven.

  • Alexey

    Vandaag was de eerste dag dat ik ging fotograferen. Het beeld is levendiger dan alle levende wezens. De gebruikelijke CCD, waarvan ik verschillende stukken heb, rust)

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2015/01/fujifilm-s3-pro-first-strong/comment-page-3/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2015/01/fujifilm-s3-pro-first-strong/comment-page-3/