Test SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL

Voor geleverd door lens SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL veel dank aan Ilya Kostenko (de eerste officiële foto-vlooienmarkt van de stad Dnepropetrovsk).

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL

Test SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL is de eenvoudigste standaard (ook wel 'whale') zoomlens voor Pentax-camera's. In onze tijd is dit waarschijnlijk een van de meest voorkomende soorten lenzen, omdat het samen met veel amateurcamera's als kit wordt verkocht.

Het is soms erg moeilijk voor mij om een ​​eerlijke beoordeling te geven van de walvislens, die de meeste mensen aanraden om bij de eerste gelegenheid weg te doen. Voor camera's met een APS-C-sensor is de 'kit' echter de meest betaalbare lens voor algemeen gebruik, met de mogelijkheid om een ​​redelijk brede beeldhoek van 18 mm te gebruiken, en het is ook een van de goedkoopste en meest betaalbare autofocus lenzen in de gehele Pentax-DA lenzenlijn. . Nu zul je natuurlijk niemand verrassen met een drievoudige zoomlens, en helderheid de lens heeft een zwak, maar nog steeds brandpuntsafstandbereik van 18-55 mm, wat qua EGF geeft 27-82,5 mm, zeer comfortabel in gebruik en indien gewenstMet deze lens kun je behoorlijk goede foto's maken.

Net als elke andere fabrikant heeft Pentax verschillende modificaties van de '18-55 / 3.5-5.6' klasse lens:

  1. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL, de allereerste versie, werd geproduceerd van september 2004 tot 2008. Uitgelicht in deze recensie
  2. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL II, optisch ontwerp met 11 elementen in 8 groepen. Geproduceerd sinds 2008.
  3. SMC Pentax-DA L 1:3.5-5.6 18-55mm AL, een lichtgewicht versie van de vorige versie. Het is verkrijgbaar in twee carrosseriekleuren - zwart en wit. Geproduceerd sinds 2008.
  4. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL WR, een weerbestendige versie van de lens, verkrijgbaar sinds 2009.
  5. SMC Pentax-DAL 18-55mm 1:3.5-5.6 AL WR, weerbestendige versie van de lens in een lichtgewicht body.
  6. HD Pentax-DA 1:4-5.6 18-50 mm DC WR RE, 10 februari 2015, 11 elementen in 8 groepen, weerbestendige lensoptie. Verkrijgbaar in verschillende carrosseriekleuren.
  7. SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50 mm DC WR RE, 10 februari 2015, 11 elementen in 8 groepen, weerbestendige versie van de lens in een lichtgewicht opvouwbare body. Verkrijgbaar in verschillende carrosseriekleuren.

Hier is een klein overzicht van de aanduidingen in Pentax-lenzen van de klasse '18-55 / 3.5-5.6':

  • SMC - Super Multi Coating - super multi-coated optica.
  • DA - Digital - dit is de aanduiding van lenzen voor digitale camera's met een APS-C sensor (met een cropped sensor).
  • AL - Asferisch element - asferische elementen in het optische schema van de lens.
  • L - Light - lenzen met een lichtgewicht body (en dit is helemaal niet de letter 'L' die op Canon lenzen te vinden is), dergelijke lenzen kosten meestal minder.
  • II, III - Romeinse cijfers die de versie van de lens aangeven.
  • WR - Weerbestendig - weerbestendige lenzen.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL

SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL is waanzinnig eenvoudig, maar tegelijkertijd een functionele lens. Ik kreeg een exemplaar ter beoordeling, dat al jaren behoorlijk gehavend is. In de handen van de lens zorgt niet voor veel enthousiasme, als je er zachtjes mee schudt hoor je in het midden iets bungelen. Het gewicht van de lens is 225 gram, terwijl de lens gebruik maakt van kleine standaardfilters met een diameter van 52 mm. Pentax-DA 18-55/3.5-5.6 is gemaakt in Vietnam.

Maar het is de moeite waard om hulde te brengen aan deze jongen, hij heeft een metalen vatting, die vier versies van walvislenzen niet konden betalen Nikon en acht versies van kitlenzen Canon. Ook was ik erg blij dat niet alleen de zoomring met rubber bekleed was, maar ook de scherpstelring.

De lens wordt geleverd met een Pentax PH-RBA 52 mm tulpvormige bajonetkap, die in speciale groeven bij de frontlens op de lens klikt. De zonnekap kan achterstevoren worden gemonteerd om bijvoorbeeld tijdens transport ruimte te besparen. In de omgekeerde positie is de toegang tot de scherpstelring volledig verloren.

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL

Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de romp van de lens naar voren, terwijl de voorste lens niet roteert, en de achterste lens beweegt als een pomp, waardoor een klein effect van een stofzuiger ontstaat (zuigt lucht aan en daarmee stof) . Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de romp van de lens in golven - deze wordt langer of korter. De stam heeft de kleinste lengte bij 35 mm brandpuntsafstand. Deze golvende beweging is typerend voor de meeste '18-55/3.5-5.6' kitlenzen.

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL

De lens heeft een snelle autofocus. Toegegeven, bij het scherpstellen maakt de lens hartverscheurende geluiden. In tegenstelling tot Nikon en Canon hebben op het moment van schrijven van deze review niet alle Pentax kitlenzen een ingebouwde scherpstelmotor, die meestal met nieuwe technieken is gemaakt en erg stil is. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL wordt scherpgesteld met behulp van de focusmotor die in de camera is ingebouwd (de zogenaamde 'screwdriver'). Eigenlijk maken de tandwielen van de 'schroevendraaier' veel geluid tijdens autofocus.

Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee. Wanneer de scherpstelring handmatig wordt gedraaid, wordt deze automatisch losgekoppeld van de scherpstelmotor en hoeft de camera niet in de handmatige scherpstelmodus te worden gezet met behulp van de 'AF / MF'-schakelaar op de camera. Een dergelijk mechanisme wordt bij Pentax 'Quick Shift Focus System' of kortweg 'QS' genoemd. Tijdens het scherpstellen frontlens draait nieten de lenssteel beweegt naar voren.

De minimale scherpstelafstand is slechts 25 cm, terwijl je macro kunt fotograferen met een maximale vergroting van 1:3, wat heel erg goed is. De scherpstelring draait slechts 90 graden. De scherpstelring is gemarkeerd met een scherpstelafstandschaal in meters en voet (een dergelijke schaal bestaat niet op 'walvis'-lenzen uit Nikon, Sony и Canon). Op de body bevinden zich brandpuntsafstandmarkeringen voor 18, 24, 35, 45 en 55 mm en markeringen voor het docken van de lens met de camera, evenals een markering voor het bevestigen van een zonnekap.

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL

De lensopening bestaat uit slechts 6 lamellen en sluit tot F/22@18mm en F/40@55mm. In de vervagingszone kun je gemakkelijk gek worden (zie voorbeeld) En 6-puntige sterren (zie voorbeeld).

Vermeldenswaard is dat ondanks het ontbreken van een beeldstabilisator in dit objectief, dit niet het nadeel is, aangezien bijna alle Pentax CZK's, vanaf rond 2006 (vanaf het K100D-model), een beeldstabilisatiesysteem in de camera hebben ingebouwd.

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL

Van een kitlens mag je natuurlijk geen uitstekende beeldkwaliteit eisen. Toch vond ik deze SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL veel leuker dan het nieuwere model SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL WR. Allereerst wil ik opmerken dat de mogelijkheden van SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL ruim voldoende zijn om een ​​scherp beeld te krijgen in het midden van het frame op een tien megapixel camera Pentax K200D. Als je het schieten verstandig benadert, kun je met deze 'walvis' goede foto's maken. Het enige waar ik last van had bij het gebruik van de lens was een sterke angst voor tegenlicht (zie een voorbeeld van onsuccesvol werk in de achtergrondverlichting).

Hier link naar origineel archief — 321 MB, 36 foto's in .PEF-formaat (RAW) van een Pentax K200D-camera. Meer voorbeelden van foto's op deze lens vind je in de review K200D.

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL op een Pentax D200D camera

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL op een Pentax D200D camera

De catalogus van moderne Pentax-lenzen kan: zie deze link.

Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.


Resultaten van

De SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL is een gewone 'whale' lens met luidruchtige autofocus, goede montage en matige beeldkwaliteit. Soms onderschatten veel gebruikers dergelijke lenzen, maar tevergeefs - met hun hulp kun je zelfs hele goede foto's maken :).

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Als dit materiaal nuttig voor u was, help mijn project. En vergeet niet dat iedereen dat kan Schrijf je beoordeling voor een of andere fotoapparatuur.

Voeg een reactie toe: lynx

 

 

Opmerkingen: 36, over het onderwerp: Review van SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55 mm AL

  • Alexander Trekhsotkovich

    Goede recensie. Bedankt Arkady. En het meisje op de foto is echt prachtig!

    • anonymus

      De lens wordt besproken.Stel je voor, Trekhsotkovich, als iedereen nu, zoals op de 5e verjaardag van Radozhiva, schrijft: “Goede recensie. Bedankt Arkady. En het meisje op de foto is over het algemeen prachtig!!!Laten we aan de slag gaan.

      • Arkadi Shapoval

        En nog beter, zoals Trekhsotkovich, iedereen stuurt 500 roebel voor de site, het zal over het algemeen uitstekend zijn.

        • anonymus

          Zijn Sberbank en zijn kaarten geldig in Oekraïne?

          • Arkadi Shapoval

            Er zou een verlangen zijn om te helpen, maar er is altijd een methode, dezelfde Alexander Trekhsotkovich heeft gewoon geld geüpload naar webmoney :). Maar ik heb natuurlijk al heel lang niemand om hulp gevraagd voor het project, omdat in ons land (landen) de mensen erg slecht reageren op deze kwestie, zeker nu.

            • Alexander Trekhsotkovich

              Je hebt het mis Arkady :) Er zijn nog steeds goede mensen in onze landen, ze moeten gewoon een GOED voorbeeld laten zien, en ze zullen het idee waarschijnlijk oppikken en Radozhiva helpen zich verder te ontwikkelen ondanks dure hosting, domeinen en andere financiële problemen met het onderhouden van de plaats. En als bewijs dat niet alle mensen ongevoelig zijn, stuurde hij je nog eens 500 roebel. Ik ben al gehersenspoeld dat ik opschep omdat ik DIT schrijf, en dat ik geld naar je gooi om te laten zien dat ik cool ben!!! Maar ik voel me niet schuldig. Ik help tenminste op de een of andere manier zo'n interessant project als Radozhiva, en doe niet niets. Ik help je omdat je een geweldige site hebt en ik wil dat die er is en zich verder ontwikkelt.

        • Andrew Ru

          Maar serieus, wat is de beste manier om te vertalen? Het is alleen dat financiële hulp de enige manier is om je te bedanken?

          • Arkadi Shapoval

            Je kunt de pagina's ook gewoon leuk vinden :) Trouwens, ik focus me hier alleen de hele tijd op)

  • Roman

    Dosit niet vuil kitovy ob'єktiv. Wat mij betreft, het is een verkorting van de lagere analoge objecten in kenon en nikon. In de handmatige modus is het gemakkelijker om met je handen scherp te stellen, want na 3 meter treedt oneindigheid in.
    In een lawaaierige omgeving is het beter om in de echte wereld te liggen in de vorm van een karkas, de lens in mij op Pentax iStDl en op K200 in termen van verschillende ruis, op K200 die meer ruis ziet, maar scherper scherpstelt.

  • Yarkie

    Meisjes, modellen, chic of gewoon mooi - dit is een kwestie van smaak, ik vond het interieur persoonlijk leuker, alles is netjes, minimalistisch, strakke lijnen, enz.
    En wat de lens betreft, het leuke is dat de walvissen van Nikon, vooral de laatste 18-55, gunstig afsteken tegen andere systemen.
    De recensie is, zoals altijd, interessant - bedankt.

    • anonymus

      Dus Arkady, die een portret maakte, deed iets verkeerd, aangezien al je aandacht niet op het model was gericht, maar op het interieur (lees de achtergrond).)

      • lynx

        Bright ziet er alleen uit als een fotograaf, en niet als... anders.

        • anonymus

          Dat wil zeggen, naar jouw mening zou de fotograaf, die het midden van de compositie omzeilt (nou ja, hij vond het meisje ergens niet leuk), zich op de boekenkast moeten concentreren?

          • Yarkie

            Ik bekijk het model niet als een specifiek meisje, maar als een abstracte menselijke figuur, omdat in plaats van haar elke persoon kan zijn en niet noodzakelijk een vrouw. Daarom, als ik de compositie als geheel evalueer, maak ik me er niet druk om of het model "schattig" of "zo-zo" is.

            • anonymus

              Een persoon kan iedereen zijn, je hoeft hem alleen maar als een specifieke persoon te bekijken, zijn innerlijke wereld door uiterlijk te laten zien. De rest is in de regel in bokeh om niet afgeleid te worden.

              • Yarkie

                Dat is wanneer er een portret "in bokeh" zal zijn, beschouw dan de persoon die wordt geportretteerd als een persoon, maar voor nu op de foto "model in het interieur", zal het eruit zien als een voorwaardelijke persoon tegen een voorwaardelijke achtergrond. Als een fotograaf een portret maakt van een bepaalde persoon, een acteur daar, of een ander figuur, familielid of vriend (vriendin), dan moet je de kenmerkende eigenschappen van de gefilmde persoon laten zien. Dan moet je een ervaren portretschilder zijn.
                En daar zijn ze modellen voor en modellen om interieurs te decoreren, de schoonheid van lijnen en rondingen te benadrukken, esthetisch plezier te bezorgen (nou ja, of niet esthetisch, zoals je wilt) en niet lastig te vallen met de spiritualiteit van de afbeeldingen, het is mooi en zo mooi . Dus als iemand graag "naar vaarzen staart", kijk dan naar je gezondheid, maar dwing anderen niet om lof te zingen waar dit niet nodig is.

            • anonymus

              Blijkbaar hebben we in jouw persoon te maken met een innovatieve fotograaf die stereotypen doorbreekt. Naar jouw mening heeft Arkady het model alleen uitgenodigd zodat we hier allemaal samen "naar deze meid staren", in plaats van te genieten van, nou ja, gewoon een betoverend interieur. )

              • dim

                Die. aan een echte professional, dat het meisje in het interieur, dat de prullenbak op de weg - alles is hetzelfde. Verbazingwekkend abstractieniveau. Ik durf te stellen dat het er met deze aanpak net zo spannend uit zal zien :) (c) Waarschijnlijk is een kunstwerk zonder de kijker zelf onzin, hoewel als we fotografie beschouwen als een praktijk op het gebied van geometrie of beschrijvende geometrie. “Van achteren geweven uit mensenhaar” (c) :)

  • anonymus

    ik ben er weer van overtuigd dat er iemand aan het filmen is!!!!
    De premie was goed gekort, de prijzen gingen omhoog...sorry..

  • Dmitry

    Nogmaals, ik ben ervan overtuigd dat de Pentax-walvissen zowel mechanisch als optisch beter zijn dan die van Canon en Nikon. Ze zijn slechts in één ding inferieur - bij afwezigheid van een motor en bijgevolg in lawaai ...

    • Alexander

      En waarom is het beter??? Het is duidelijk dat KIT, maar de bokeh en de foto als geheel, om het zacht uit te drukken, niets is... Een flits uitgetrokken op de portretten. En dus... best triest...

      • Dmitry

        In ieder geval niet zo zeepachtig als bijvoorbeeld de Canon-walvis uit dezelfde jaren. Ja, en mechanisch: de frontlens draait niet, er wordt een bloembladkap meegeleverd, er is een afstandsschaal, een metalen vatting.

        • Alexander

          Wat betreft constructief - ja. Daar kun je niet tegenin gaan.

  • Paul

    Arkady, bedankt voor de interessante recensie en gefeliciteerd met je vijfde verjaardag vanuit Wit-Rusland. Ik gebruik een lichtere versie van deze lens (DA L) en wil graag mijn indrukken delen. Ik klaag niet over de scherpte (ik gebruik de centrale 5 scherpstelpunten, K-x camera), de bouwkwaliteit is hoog, hij speelt niet, hij rammelt niet. Er is niet genoeg zonnekap (deze wordt niet meegeleverd met deze lens), maar over het algemeen gedraagt ​​​​hij zich bij het fotograferen tegen het licht vele malen beter dan huishoudelijke optica. Omdat ik tijdens het fotograferen vaak van lens wissel, merkte ik dit: de lens is erg gevoelig voor stofdeeltjes op de achterste lens - dit is direct zichtbaar op de foto's. Ik heb altijd een borstel bij me. De plastic vatting verslijt geleidelijk, het (en de contactgroepen op de camera en lens) moet constant worden ontdaan van slijtageproducten (wattenstaafjes en alcohol om te helpen). Het eerste teken van verstopte contacten zijn meetfouten. Maar er zit geen stof in de lens, ondanks dat ik soms in “vuile” omstandigheden fotografeer. Dit is de vraag wat beter is - een beschermde versie van zo'n lens, of een gewone. Om de frontlens te beschermen, gebruik ik constant het HOYA UV-filter. Over het algemeen voor een amateur (en dat ben ik) een zeer goede lens. Ik hou van. Allemaal de beste foto's!

  • anathema

    De lens is inderdaad niet slecht. Aangezien breedtes behoorlijk geld kosten, helpt het soms bij het fotograferen van een landschap. Ik fotografeer sinds 10 op K2007D, hoewel bijna onmiddellijk de 40e lim een ​​​​walvis werd (per ongeluk opgedoken voor een zeer goede prijs). En ik heb er geen moment spijt van gehad dat ik voor dit systeem heb gekozen.

  • anonymus

    Goede recensie! Ik had versie 1 en 4 van deze lens. De eerste is helemaal geen, maar die met elastiekjes is optisch veel beter. Hoewel het niet bijzonder interessant is om dergelijke optica te bespreken, is de prijs-kwaliteitverhouding niet slecht, oké.

  • Aran Incantateur t. G.

    Ik wil graag een geweldig artikel toevoegen. Op een gegeven moment (blijkbaar ongeveer samenvallend met de jaren van uitgave van de versie van de lens die in het artikel wordt beschouwd, 2004-2008), bracht Samsung zijn eigen versie van deze lens uit, genaamd "Schneider-Kreuznach D-Xenon 1: 3.5-5.6 18 -55mm AL”, die verschilt in markering, een andere vorm van rubberen coating van de controleringen, een blauwe decoratieve ring op de kast en mogelijk nog iets anders. Met deze lens completeerde Samsung haar K-mount camera's, die in samenwerking met Pentax zijn ontwikkeld en geproduceerd.

    • Rogue Pi

      Als aanvulling op het uitstekende artikel moet worden opgemerkt over Samsa en het feit dat het volledig van plastic is en dat als het mogelijk was om de optie erger te maken op basis van een over het algemeen goed walvismodel, de Koreanen het deden. Daarom rustten ze over het algemeen tevergeefs. De kwaliteit is gewoon over de top. Over het algemeen hebben ze daar een weg...

    • HyC

      Met alle uiterlijk ogenschijnlijk constructieve ononderscheidbaarheid van lenzen en zonnekappen past de zonnekap van D-Xenon niet op Pentax en vice versa. De pentax heeft een bajonetvatting voor een vierbladige motorkap, terwijl de D-Xenon een driebladige motor heeft. Naparkua is dit gedaan door een marketeer weet het.

  • kotofei

    Pentax heeft de beste kwaliteit short cropped kits.
    18-55 waren er 4 of 5 versies, beschreven in de AL review 1st - niet de slechtste maar ook niet de beste. Het beste is de voorlaatste, WR, - er is een metalen houder en een snelle schakeling. Optisch zijn ze allemaal hetzelfde.

    Wat betreft weerstand tegen tegenlicht, zwart worden en verlichting. De laatste foto, op een zilverachtig karkas ... het lijkt alsof je niet in de lens kijkt, maar in de diepten van een zeer diepe put - een soort "verzadigde" zwartheid. Een soortgelijk effect is aanwezig bij de Sony-walvis, maar in alle andere opzichten is het een orde van grootte erger.

  • Valery A.

    Bah, wat onbeleefd.

  • Michael

    Iedereen die er niet van houdt, en niet alleen deze lens, is altijd een slechte danser (je weet wat je tegenhoudt).
    PS Ik huur nog steeds voor geld op ouderwets - handmatig - uit de mode en ... klanten hebben geen vragen. Als er iets over "walvis" is (ik hou niet van dit woord), zal ik het verwijderen zoals het hoort. VERWIJDERT GEEN LENS EN GEEN CAMERA!

  • Max

    Je fotoarchief is kapot!

  • Gennadmy

    De foto's zijn echt de moeite waard. Ik fotografeer met Canon-apparaten, na deze review was er een wens om met Pentax te fotograferen

  • gem

    Goedendag, ik was geschokt toen ik ontdekte dat de lenskap van ALii niet op de AL WR is geplaatst, hoewel ze uiterlijk niet van elkaar te onderscheiden zijn, of misschien ben ik het gewoon? :(

    • B.R.P.

      Het Oosten is een delicate zaak.©

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2014/11/smc-pentax-da-3-5-5-6-18-55-al/?replytocom=76478

Spaanse versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2014/11/smc-pentax-da-3-5-5-6-18-55-al/?replytocom=76478