Voor geleverd door lens Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asferisch veel dank aan Alexander Fetisov.
Test Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asferisch
De Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asferische lens wordt in mijn test afgekort als Nikon 28/1.8G. Deze lens is de eerste in zijn soort, daarvoor had Nikon alleen klasse 28/2.8 autofocus 'screwdriver' lenzen (Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8D en dergelijke) en 28/1.4 (Nikon AF Nikkor 28mm 1: 1.4D). Nikon 28/1.8G komt qua diafragma het dichtst in de buurt van de oude manuele Nikon klasse 28/2 lenzen (Nikon Nikkor 28mm 1: 2 AI en dergelijke). Het is vermeldenswaard dat Nikon sinds 28 1960 mm-fixes produceert, waarvan de eerste de Nippon Kogaku Japan Nikkor-H Auto 1:3.5 f=2.8 cm was.
Nikon 28/1.8G is geïntroduceerd in april 2012 en behoort tot de nieuwe lijn van Nikon full-length lenzen. Groothoeklenzen in deze lijn kunnen ook Nikon 35/1.8G en Nikon 24/1.8G en 20/1.8G bevatten.
Weergave van Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF asferisch vanaf de bajonetzijde
Nikon 28/1.8G oogt vrij groot, maar tegelijkertijd ook vrij licht. De lens weegt 330 gram. De body is geheel van kunststof met een metalen vatting. Desalniettemin is de lens goed gemonteerd zonder enige klachten.
De lens heeft een gouden ring bij de frontlens, wat meestal wijst op een hoog niveau van lensprestaties. Maar om eerlijk te zijn, door de plastic behuizing en het lage gewicht, voelt het vasthouden van de lens in je handen niet zo prettig als van de oude metalen Nikkors :(. Ja, en het land van herkomst is China.
Bekijk Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asferisch met covers
De lens wordt scherpgesteld met behulp van de SWM-motor (Silent Wave Motor - een stille golfmotor). Scherpstellen gaat snel genoeg, stil en nauwkeurig (getest met een camera) Nikon D700). Nikon 28/1.8G is geschikt voor: alle Nikon digitale spiegelreflexcamera'szelfs voor degenen die dat niet hebben ingebouwde motor focus. Eerdere 28 mm-fixes hadden geen ingebouwde focusmotor. De minimale scherpstelafstand is 25 cm en de maximale macrozoomverhouding is 1:4.5. Met zo'n kleine MDF en een groothoek kun je proberen om ongebruikelijke opnames te maken met een spel van perspectief en scherptediepte.
Op het lichaam bevindt zich een venster met een schaal voor scherpstelafstand in meters en voet, evenals een scherptedieptemarkering voor F / 16. Jammer dat er geen harde stop is om snel en nauwkeurig op oneindig te mikken. Ook vindt u de focusmodusschakelaar 'MAM'. In 'M / A'Autofocus is beschikbaar met handmatige controleprioriteit - zodra u de scherpstelring handmatig begint te draaien, schakelt de lens autofocus uit. Eerdere versies van 28 mm-fixes hadden deze modus niet.
De scherpstelring is zeer breed, met rubber bekleed, draait 100 graden in de actieve stand. Doordat de lens nogal mollig is, is zo'n kleine scherpstelring voldoende voor comfortabel handmatig scherpstellen. Tijdens autofocus blijft de ring stil staan. In de handmatige scherpstelmodus, wanneer de ring zijn uiterste posities bereikt, rust hij niet, maar blijft hij draaien en slippen. Ik merkte geen vertraging in de scherpstelring, waar sommige lensgebruikers over schrijven.
De lens heeft een interne focus. Om precies te zijn, Nikon 28/1.8G maakt gebruik van 'RF' - 'Rear Focusing' - 'Rear Focusing' type focus. Bij deze scherpstelling beweegt alleen de achterste groep lenzen (vanaf de bajonetzijde). Door het ontbreken van rotatie van de frontlens en de verlenging van de kofferbak kunt u gemakkelijk alle filters gebruiken. De diameter van de filters is 67 mm. Een diameter van 77 mm, zoals de Nikon 20/1.8G zou ik niet weigeren.
Lensmarkeringen Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asferisch
De lens maakt gebruik van een diafragma met 7 lamellen, die bij F/2-F/4 een min of meer rond gat vormen, wat een goed effect heeft op de aard van de lichtgevende schijven in de onscherptezone (voorbeeld op F / 2.8). Als je het diafragma meer sluit dan F/4, dan wordt het veel gemakkelijker om noten in de onscherpe zone te krijgen (voorbeeld op F / 5.6, bijgesneden opname). Op afgedekte openingen kunt u het effect krijgen van 14 straal ster. diafragma sluit aan bij f/16, Nikon 28/1.8G verwijst naar lenzen van de 'G' en heeft geen diafragmaring.
Lensmarkeringen Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asferisch
Nikon 28/1.8G trekt aan met een inspirerende letter 'N' in zijn naam. 'N' staat voor 'Nano Crystal Coat' - nanokristallijne coating van optica. Zo'n verlichting stelt je in staat om goed om te gaan met schittering en overstraling en zorgt ook voor een uitstekende kleurweergave. Hoogstwaarschijnlijk heeft slechts één van de lenzen van deze lens 'N' coating.
Inderdaad, de Nikon 28/1.8G gedraagt zich zeer goed in zij- en tegenlicht. Als je echt je best doet en een 'harde' zon of andere felle lichtbron in het frame drijft, kun je een paar kleine schitteringen krijgen.
Afmetingen Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asferisch en Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
De lens wordt geleverd met een plastic bajonetkap HB-64, die voor transport in de omgekeerde positie kan worden geïnstalleerd. Er is een witte markering op de voorkant van de lens voor snelle bevestiging van de zonnekap. Ik merkte niet veel verschil bij het werken met en zonder zonnekap, de lens zelf zorgt voor een goed contrasterend beeld en een zonnekap kan alleen helpen in zeer extreme opnameomstandigheden. In dit geval dient de zonnekap eerder als beschermer voor de frontlens :), en ziet de lens met de zonnekap er steviger uit op de camera.
Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asferisch met kap
Naast de speciale coating gebruikt Nikon 28/1.8G twee asferische elementen in zijn optische ontwerp, zoals hieronder weergegeven.
Optisch ontwerp Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asferisch. Speciale verlichting heeft hoogstwaarschijnlijk maar één lens.
De lens was scherp op f/1.8 en zeer scherp bij grote diafragma's, vooral in het midden van het beeld. Alleen bij F/1.8 zakt de scherpte een beetje in aan de randen, maar toch houdt het objectief zich zeer waardig. De vervorming is klein, niet erg opvallend op de foto's. Friging liet ons een beetje in de steek (chromatische aberratie in de vervagingszone) op open diafragma's. Langs de randen van het frame, zelfs bij zeer gesloten openingen, kunt u een gelaagdheid krijgen van contrasterende details in groene of paarse componenten (zie 1:1 uitsnede van de rechterrand van de afbeelding). En ook - voelbare lichtafval bij f/1.8. Maar over het algemeen liet de lens een goede beeldkwaliteit zien :).
Nikon 28 / 1.8G presteert soms beter dan goedkoop (en eerlijk gezegd niet de meest succesvolle) Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8D.
Hier link naar origineel archief - 229 MB, 17 foto's in .NEF-formaat (RAW) van een Nikon-camera D700 (FX).
Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asferisch met kap
Op camera's Nikon DX (op bijgesneden camera's) EGF de lens wordt 42 mm, waardoor het een universele snelle standaardfixatie wordt. Gezien de aanzienlijke kosten van deze lens, denk ik dat voor camera's Nikon DX het is beter om eenvoudiger te zijn Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM asferischof kijk weg Sigma AF 30 mm 1:1.4 EX DC HSM.
Ondanks al zijn titels die op de lenscilinder zijn 'getekend', is de Nikon 28/1.8G meer een 'typische amateurlens' (hoewel de prijs er natuurlijk niets van weet).
De echte prijzen voor de Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF asferische lens in populaire online winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Nu heeft Nikon de volgende modellen 28 mm autofocus fixes:
- Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D (MKIII)
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G
- Nikon AF Nikkor 28mm 1: 1.4D
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.4E ED
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Weergave van Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF asferische lens op camera
Resultaten van
Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asferisch is, net als veel andere nieuwe Nikkor objectieven, vrij licht, in een nieuwerwetse kunststof behuizing, een objectief met een goede beeldkwaliteit. Maar of het de moeite waard is om te veel te betalen voor een gouden ring en de letter N in de naam van de lens blijft een raadsel.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
of het de moeite waard is om te veel te betalen voor een ring - ik weet het niet, maar in feite heeft de lens geen alternatieven. 24 1.4 is duidelijk duurder, 24 2.8 is donkerder, minder scherp en schroevendraaier-vormig (dat laatste is waarschijnlijk geen minpuntje, maar toch), en manuele lenzen zijn duidelijk niet voor iedereen weggelegd
sigma 28 1.8 is een orde van grootte goedkoper en niet veel slechter.Ik vergeleek de mijne met deze nikkor
24.2.8 is niet donkerder, het heeft alleen een kleinere relatieve open factor.
De lichtheid van de lens wordt niet bepaald door een gat, maar door lichttransmissie.
Zo heeft 35.1.8 bijvoorbeeld T=2.1, 35/2.0 is ook 2.1, en nieuwe glazen met een gat 1.8 hebben T=2.2 Dit T-getal is de lichttransmissie, het gat is slechts een controle voor de diepte van de veldzone. Ze hebben het alleen in de post-Sovjet-ruimte op het diafragma geschroefd, in de rest van de wereld is er lenssnelheid en transmissie. Op hole 5.6 bijvoorbeeld voegt het besproken apparaat 35.2.0 bijna tot het einde samen.
schrijf onzin. Voor 24 2.8 is dit de meeste lichttransmissie op het niveau van 3.1 En voor de nieuwe op open 2.2 heb ik geen gegevens gevonden over dezelfde openingen, maar ik denk dat het verschil niet meer dan een derde stop is (en zelfs dat is veel). Maar de nieuwe kan zelfs vóór 1.8 worden geopend, maar de oude niet. Dus doorgeven. En 35 2.0 is helemaal niet breed, het is een normale lens
De 35 mm f / 2d is eigenlijk een groothoeklens omdat hij een beeldhoek van 63.4 ° heeft, vergeleken met 40-60 ° voor normale lenzen.
Nano-coating)) Meesterwerk razdilovo marketeers
Ik kan niet begrijpen waarom de plastic behuizing een minpuntje is? Vooruitgang staat niet stil - polymeren doen op geen enkele manier onder voor metaal. Leeg dan worden de karkassen van de kamers zelf uit gietijzer gegoten - laten we terugkeren naar de oorsprong.
lichaam is geen minpuntje. maar alle geleiders en de basis van de plastic behuizing zijn een minpuntje.
dit zijn DURE en HOOGWAARDIGE polymeren die op geen enkele manier, of liever niet in alles, inferieur zijn aan metaal.
en goedkoop plastic is in alles inferieur behalve PRIJS, gewicht, flexibiliteit en weerstand tegen agressieve omgevingen.
Helaas is het plastic waarvan de lenzen gemaakt zijn eenvoudig ABS. Met alle gevolgen van dien... Als het koolstofvezel was, dan zou ik het met je eens zijn...
Nou, wat kan ik in plaats daarvan kopen? Ik heb een breedte nodig, denk ik. Volgens tests is het veel beter dan de nieuwe 20 mm 1.8G.
Heel erg bedankt voor de beoordeling, op tijd, ik wil geen fout maken, kun je me vertellen op basis van persoonlijke ervaring, voornamelijk voor groepsfoto's.
Ik nam de Tokina AT-X 16-28 mm f/2.8, wat een zeer goede optie is.
tokins, 116, 128, 124 of nikon 12-24. ))
Bij Tokin zijn de randen geweldig, het is nodig voor een groepsfoto en 12-24 is duur en zwaar.
Het blijkt dat ik nog geen betere heb gevonden, misschien zijn er andere opties?
pronk niet en ga weg.
Ik pronk niet, je kunt niet verder in de tuin ...
zenit 16/2,8.
goedkoop en vrolijk .. op het gewas - gewoon breed met wat vervorming.
die. zenit beter dan 28-1.8?
Zeker goedkoper.
het concept van "beter" is in dit geval niet van toepassing, alleen rekening houdend met het verschil in lenzen in het algemeen
Zenitar 16f2.8 en zelfs als op FF? )) Ik zou graag vanaf de rand naar die kinderen willen kijken die op de foto zullen staan. Nou ja, al was het maar om te schieten voor "Murzilka".))
Er zijn 16 35 met 2.8 als ik me niet vergis.
Er zijn geen verwanten onder Nikon 16-35 / 2.8, er zijn alleen 17-35 / 2.8 en 14-24 / 2.8. Ja, en ook van derden is 16-35 / 2.8 niet.
Ik ben het ermee eens dat het 17 35 2.8d was
en ze zijn allemaal op crop, 116 124 128, behalve 16-28
11-16 Tokina kwam tot 16 op FF zonder praktisch een vignet, maar voor groepsfoto's is de kwaliteit niet zo :(
Ik gebruik nu ongeveer 28 jaar 1.8/2. Erg blij dat ik het heb gekocht. Ik fotografeer mensen en meestal met een open diafragma. altijd scherp en volumineus. 20 mm lijkt mij net iets te breed. Hoewel het voor iedereen handig is om te werken met welke brandpuntsafstanden ...
Koel glas. Maar voor gewas trouwens, voor vergelijkbaar geld is er sigma 18-35 1.8. Die, met dezelfde diafragmaverhouding, ook wordt ingezoomd. Eerlijk gezegd zie ik geen enorme voordelen van deze 28 1.8 die veel in zijn voordeel zouden opwegen. Is dat het feit dat dit een native lens is, en sigma kan problemen hebben met scherpstellen. Maar Sigma heeft een programma met focusinstellingen. En op ff, voor liefhebbers van groothoek is 28 mm niet genoeg. Bovendien zit 28 mm meestal in elke snelle standaardzoom. Nou, zou 24 of zelfs minder zijn. Nou ja, of diafragma 1.4 :) Over het algemeen kwam het glas er niet voor iedereen uit. Als ze de prijs hadden vastgesteld op 35 1.8 of iets meer - binnen $ 300 - zou er geen einde zijn gekomen aan kopers. En voor 500 dollar zullen velen denken...
Deze sigma is crop.
Arkady, wat is beter om 20 mm of 28 mm 1,8 te kopen? uit serie G. Welke van hen kan ik op de foto zetten? Dyakuyu!
20 1.8g niet gebruikt, het is moeilijk voor mij om te beoordelen
Het lijkt mij dat het beeld voor beide ongeveer hetzelfde is, het is het brandpunt! Ik denk dat de 20e kan worden vervangen door 14-24 2.8
Het is interessant om het te vergelijken met 35 1.8 (full-frame) en 20 1.8, hoewel je het waarschijnlijk nog niet kunt krijgen!
Ik sta gewoon op de drempel en denk 28 of 35, aangezien de prijs ongeveer hetzelfde is
als stafmedewerker bij gewassen - 35.
op FF - Ik denk dat de zoombreedtes lekkerder zullen zijn.
Op een full frame reporter?! Dan 50 of 35?!
volledige verslaggever is een goede zoomlens.
het optimum zonder significante te hoge uitgaven is nu misschien 24-120/4 of zo.
iets dat ik niet leuk vind aan de breedtes van Nikon ...
voor sigma en tokina zullen ze beter zijn, en focusfouten zijn daar niet belangrijk, de breedte is niet belangrijk)
Met dank aan Arkady en Fetisov Alexander. Mooie review van een geweldige lens. Zet glas uit de categorie en bombardeer. Kortom, weer een werkinstrument van Nikon.
Arcadia meer dan ik)
Hier, van welke kant te kijken. Had je niet gestuurd, dan was er geen review geweest :-)
Damn, de eigenaar van het glas is echt respect. Voor het feit dat hij niet terugdeinsde en een vrij duur glas ter beoordeling stuurde (in tegenstelling tot velen). Yarky heeft gelijk. Arkady - natuurlijk ook voor de recensie.
Dit is mijn kleine bijdrage aan de werken van Arkady ....
De lens is zeker goed en het zicht is gewoon geweldig, maar 28 mm is geen 24 mm en zelfs geen 30 mm. Kortom, glas is specifiek en niet voor iedereen weggelegd. Ik begrijp het bedrijf Nikon niet, dat alles bijwerkt wat mogelijk maar niet echt gevraagd is, zoals 135 mm f2 DC of wat dacht je bijvoorbeeld van het updaten van Fishai-schroevendraaiers met nieuwe met USM-motoren.
bedankt voor de beoordeling! heb het een jaar gebruikt, heel cool glas, op de secundaire markt kun je het voor 17-18 nemen; sigma 24 1.8 is trouwens nog steeds een prima alternatief, dat is de macroversie
ps mijn voorbeeld van een "ster" van deze lens is gesloten (IMHO, het maakt hele mooie sterren)
http://static1.gophotoweb.com/u4346/3298/photos/77345/1000-abee79a31de36e7e4d04ecc90cdb4887.jpg
Misschien zijn de voorraden van de oude nog steeds niet uitverkocht, en inderdaad, het lijkt erop dat Nikon's lensvloot het talrijkst is in termen van het aantal modellen en modificaties. En de Nikonites zelf, als fabrikanten, beschouwen sommige van hun producten duidelijk niet als mislukt, in tegenstelling tot onze consumenten, die altijd discussiëren over wat beter is en wat slechter. Maar het is heel goed mogelijk dat ze goedmaken wat je mist.
Een concurrent 24/1,4L kost totaal ander geld, een ander formaat en gewicht. Het is vreemd, vooral als deze nikkor echt goed is op open, maar het feit dat de concurrent op 1,4 met zeepachtige randen bekend is ... Het is vreemd dat hij zo goedkoop is, hij is waarschijnlijk niet zo goed in zijn 1,8
Vergeleken met de concurrentie ziet het er zelfs goed uit. 1.8 inferieure resolutie, maar veel vloeiender over het veld. Pariteit bij diafragma 4 - 5.6 Met kleurkwaliteit is Nikkor 28 f1.8 natuurlijk slechter.
hier is het teken
WIL!!!!
aan wie? :-))
IEDEREEN!!!
Opgemerkt moet worden dat de hele 1.8-lijn (20/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8) meer voor videografen dan voor fotografen is gemaakt. Dit geldt vooral voor de eerste drie glazen.
Opgemerkt moet worden dat mensen kakbe voor het filmen van video's met VIDEO-camera's bedachten :)
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Digital_Cinema/Cinema_EOS_Cameras/
En zelfs KINO-lenzen
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Digital_Cinema/Cine_Lenses/
Maar ondanks dit alles blijven sommige koppige individuen VIDEO-opnamen maken op FOTO-camera's.
IMHO, je kunt een film maken op de iPhone, maar waarom zou je alles zo ingewikkeld maken, er zijn speciaal uitgevonden en vooral handige tools. Ik wil niemand beledigen, maar dit is mijn mening. Succes met je foto's en video's.
Neem je zo'n camera met zo'n lens mee op vakantie op zee?
Anoniem, ik zeg niet dat amateurs met dergelijke camera's zullen fotograferen, voor amateurs, en voor de zee is er een i-phone of een kleine handcamera, of Go-pro in het slechtste geval. En die camera's en brillen waarnaar ik links gaf, zijn uitsluitend bedoeld om geld te verdienen en om commercieel te filmen. Ja, en ik denk niet dat iemand Nikon D7000 meeneemt op vakantie naar zee, bijvoorbeeld + Nikon 20mm f1.8G en ze zullen het niet stelen of persen :) Over het algemeen kan ALLES worden geplet of gestolen op de een of andere manier zelfs i-phone, als je een internetheld bent en een rijke vader hebt. Met een gewicht van 60 kg moet je voorzichtig zijn. En als je in een normale vorm bent + een mes in je zak (of een blessure), dan komt alles goed;) Aan iedereen die 's nachts op straat schiet !!! Als je camera ongeveer $ 3000 kost, wees dan niet te lui om voor $ 300 wisselgeld te kopen! Ik kreeg gevallen te horen van hoe alle apparatuur uit de jongens werd geperst tijdens nachtelijke schietpartijen in de stad. Of er waren gevallen waarin ze een fotoshoot hadden gepland op een soort verlaten gebouw, en daar werd alles weggehaald. Wees voorzichtig jongens!
Ik ben het eens over voorzichtigheid.En wat betreft de eerste vraag, een video op een camera, plus een soort oude (gevoelvolle) filmlens, is de enige mogelijkheid om iets waardevols te schieten voor iemand wiens vader niet erg rijk is.
+
Waarom is dit interessant?))) Er zijn veel toepassingen voor dergelijke lenzen.
Post hierboven naar Roman D…
Ik gebruik deze lens in combinatie met de D7100. Ik zal mijn observaties toevoegen, misschien helpt het iemand bij de keuze. Op mijn camera wordt het gebruikt als een staflid en is het veel handiger om bij te snijden.35 is geweldig voor het fotograferen van kinderen, vooral op matinees op school waar weinig ruimte en nog minder licht is. De natuur blijkt bijzonder kleurrijk te zijn, in tegenstelling tot 85 / 1.8 zijn er bijna geen chromatische aberraties op open. Hoe vreemd het ook mag lijken, uitstekende portretten bij geopende openingen, vooral van kinderen. Ik zal niet discussiëren over dekking en verlichting, maar konijnen kunnen alleen voor de zon worden gevangen, en dan ziet dit spectrum van de regenboog er soms heel mooi en harmonieus uit. De lucht kan zonder polarisator worden geschoten, zeer mooie kleurweergave. Ik heb een grijs verloop (ronde marumi) gebruikt om zonsondergang en zonsopgang te fotograferen - de effecten zijn verbluffend als ik de zon van 8 tot 13 bedek met uitzicht op de stralen van een ster aan een kleurrijke hemel. Met filters is het echt besparen als je 3 lenzen hebt met dezelfde diameter, ik heb een staflens 18-140, een portretlens 85/1.8 en voor alles extreem en creatief 28/1.8. Als iemand graag voedsel fotografeert, dan creëert deze lens simpelweg stillevens om van te watertanden. En tot slot heb ik een multi-pixel matrix en met deze lens krijg ik superscherpe opnames die door de detaillering op ongeveer een meter afstand van het object een beetje op macro lijken. Scherpstelsnelheid en nauwkeurigheid zijn zeer hoog.
dank u
Alptar, vertel me, kan ik de foto's zien die zijn gemaakt met een rijke kleurweergave? Ik heb ook een D7100, als je er geen last van hebt, wil ik begrijpen hoe hij zich zal gedragen bij het fotograferen van 1.3 in een kamer met weinig ruimte en licht (hij kost 50 mm f 1.8, ik zal gewoon mikken en nemen alles in het frame). En als het het niet moeilijk maakt, wat zou je dan zeggen over Sigma 18-35 f 1.8? Bij voorbaat bedankt!
Niet mee eens ongeveer 85 1.8g.
GEBRUIK BEIDE lenzen. 85 1.8g heeft geen afwijkingen. a 28 1.8 G EN ABERRATIES EN BEVRIEZING. 85 trekt beter, ook al heeft het geen gouden ring. Maar 28 is ook goed, ik gebruik ze allebei.
Hoe heeft het niet, wanneer heeft het precies. Dan weet je niet waar je moet zoeken
Ik heb hem gekocht, bedankt voor de tips!
van garantie Nikon (2 + 1), 100% uitrusting + bonusfilter, werkelijk zeer scherp, snel, licht, helder - constant 1.8, met goede kleurweergave, goudgestreept (pro) Nikon glas verkoop ik i.v.m. de reorganisatie ( Nikon-karkassen werden verkocht, we werken voor kenons) Nikon AF-S 28 mm f / 1.8G Nikkor - het glas is erg goed! Ik zal op jouw kosten naar elk punt sturen, 30 roebel
Ja, ik vergat toe te voegen - en de video-shooters zijn erg blij met dit glas - stil, helder, GEMAKKELIJK en de aanwezigheid van een motor
kazsad2008@yandex.ru
Vertel me alsjeblieft, ik heb een dilemma: wat te kiezen 28 1.8 of 16-35 4.0?Ik heb geen hakblok nodig en geen dure breedte voor d 810!bedankt!!
De keuze is meer dan vreemd, heb je brandpuntsafstanden tot 16mm nodig, dan ga je met een 28mm fix hier niet in voorzien. Ik zou geen snel diafragma kopen, want voor het diafragma is het diafragma een secundaire parameter, voor de breedte is het nodig om te kijken naar de minimale geometrische vervorming en hoge resolutie bij de werkende brandpuntsafstand. Maar als het goedkoop en vrolijk is, dan kun je volstaan met één stationwagon, zoals de nikon 24-120 f/4, die zowel de breedte- als de standaard- en portretlenzen zal vervangen.
Bedankt Vyacheslav!
Het is alleen dat Arkasha geen beoordeling heeft van 16-35 (((als ik lang geleden had gedaan, zou ik hebben besloten)
We hopen dat het snel verschijnt, maar voor nu https://yadi.sk/d/hvvBq1XgiPnMU Kijk of het je kan helpen kiezen. Bij interesse kan ik binnenkort met beide lenzen gepaarde opnames maken. 28 F1.8-glas, de meest vleiende recensies waardig, ... maar een oplossing, en dit is een functie die de reikwijdte kan beperken.
Je ziet Masha, hier wordt de keuze tussen vast en zoom sterk bepaald door taken en gewoonten.
Ik zou een oplossing kiezen voor rapportage (misschien niet oud maar nieuw), maar voor elke bruiloft - nog steeds zoomen.
Er zijn kasproeven bij de "fotozone", je kunt ze zien. De vergelijking gaat niet helemaal op, maar alles is beter dan ruzie maken over emoties.