Voor geleverd door camera Nikon D5300 (body) veel dank aan Andrey Chernikh.
Nikon D5300 Review
07.11.2012/XNUMX/XNUMX de camera werd gepresenteerd Nikon D5200 en een jaar later, op 17.10.2013-5300-XNUMX, werd de update uitgebracht - Nikon DXNUMX. De camera's bleken erg op elkaar te lijken, maar toch, als je een beetje in hun parameters graaft, kun je veel significante verschillen vinden.
Nikon D5200 en D5300 gebruik verschillende matrices verschillende fabrikanten: de Nikon D5300 heeft een Sony IMX193 sensor aan boord (bewijs link). Nikon D5200 gebruikt dezelfde Toshiba TOS-5105 HEZ1-sensor (bewijs link 1, bewijs link 2). Een volledige lijst van sensoren die op alle Nikon CZK's worden gebruikt, kan worden bekeken hier. Daarnaast is de Nikon D5300 geen OLPF-filter (bewijs link), wat het gemakkelijker maakt om een scherp, gedetailleerd beeld te krijgen (en het uiterlijk van moiré door het ontbreken van een dergelijk filter is voor niemand een zorg). Ik heb de hele handleiding van de Nikon D5300 doorgespit en daar niets gevonden over het ontbreken van een laagdoorlaatfilter (bewijs link).
Nu zie ik een trend om het OLPF-filter te verwijderen in moderne camera's met een enorme hoeveelheid megapixels. Nikon D800E heeft zo'n filter niet meer, D810, D7100 и Nikon D3300.
Hoogstwaarschijnlijk Nikon D3300 gebruikt exact dezelfde sensor als de Nikon D5300. Dit wordt indirect bewezen door de belangrijkste kenmerken van hun matrices (bewijs link 1, bewijs link 2, bewijs link 3). En het is heel vreemd dat op de officiële page с Nikon D3300 er wordt niets gezegd over het feit dat de camera ook een OLPF-filter mist. Hoogstwaarschijnlijk wordt dit gedaan zodat gebruikers een groter verschil voelen tussen de D5300 en D3300. Maar degenen die in de USSR zijn geboren, laten zich niet zo gemakkelijk voor de gek houden!
Draaidisplay Nikon D5300
NikonD5300, D5200, D3300, D7100, D7200 maak foto's van dezelfde maximale grootte van 6000 x 4000 pixels, wat overeenkomt met precies 24 MP. Vaak staat in de specificaties dat camera's 24.1 (24.71) of 24.2 (24.78) MP hebben, het verschil van 100-200 duizend pixels wordt geassocieerd met een speciale structuur van pixels en subpixels van de sensor (details hier).
Batterijvak en geheugenkaartvak op de camera Nikon D5300
Dankzij de nieuwe sensor kan Nikon D5300 het bereik gebruiken ISO 100 tot 12.800 eenheden en breid deze uit tot de waarde Hi1 (gelijk aan 25.600). Tegelijkertijd Nikon D5200 gebruikt ISO 100 tot 6400 en breidt dit uit tot Hi2 (gelijk aan 25.600). Nikon D5300 is geworden eerste camera Nikon DX die echte ISO 12.800 kan gebruiken (in plaats van uitgebreide 'hoge' standen). Volgens deze indicator, D5300 en D3300 het 'oudere' model inhalen Nikon D7100. Ook zijn er sterke vermoedens dat Nikon D7100 gebruikt dezelfde sensor als de Nikon D5300, maar kan door de oudere processor ISO 12.800 niet gebruiken. Het is grappig, maar alle drie de camera's... D5100, D5200, D5300's gebruiken een maximale ISO-drempel van 25.600 en kunnen er nog steeds niet overheen springen.
Veel op het web met CAPS LOCK ingedrukt ze zeggen dat het ruisniveau in de foto's gemaakt met de Nikon D5300 meerdere malen lager is dan het ruisniveau van de camera's van vorige generaties. Ik wil in ieder geval opmerken dat met de functies voor ruisonderdrukking ingeschakeld bij het fotograferen in JPEG, je een echt goed resultaat krijgt, en de Nikon D5300 is een van de stilste uitgesneden camera's aller tijden (totdat er een soort D5400 wordt uitgebracht ). Tegelijkertijd kan ik er zeker van zijn dat er bij ISO tot 3200 eenheden geen verschil is met D5200 zal het niet merken :). Bij ISO is het beeld vanaf zo'n 9000 eenheden met een rode sluier gevuld. Dit is een vrij specifieke ruis, die het beeld vaak een warme tint geeft, maar tegelijkertijd de kleur 'vreet', en de meegeleverde 'ruisonderdrukking' verwijdert details. Precies hetzelfde karakter van het geluid dat ik in het model heb waargenomen Nikon D3300. Tegelijkertijd, op mijn oude Nikon D700 de kleur bij ISO 25.600 'brandt gewoon uit' maar heeft geen extra kleurzweem.
Nikon D5300 met lens Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM asferisch
Nikon D5300 heeft een ingebouwde wifi-module. Als u een tablet of smartphone aansluit met de Nikon WirelessMobileUtility-software, kunt u de gemaakte foto's en video's bekijken en naar uw mobiele apparaat kopiëren. En natuurlijk kun je de camera op afstand bedienen - dit is een handige functie, je kunt veel voorbeelden bedenken van het gebruik ervan.
Ik heb Nikon WirelessMobileUtility (WMU) zonder problemen op mijn Android-telefoon geïnstalleerd. Om een mobiel apparaat met de camera te verbinden, volstaat het om wifi op de camera in te schakelen en op het mobiele apparaat, in het wifi-verbindingsmenu, het Nikon D5300-toegangspunt te selecteren. De interface van het programma is heel eenvoudig, er is slechts één probleem: er is geen Russische taal. Bij het weergeven van een beeld in de Live View-modus vertraagt het beeld een beetje, en het is ook jammer dat de afstandsbediening alleen het selecteren van het scherpstelpunt en het ontspannen van de sluiter ondersteunt - de camera regelt alle andere parameters (en dit is niet afhankelijk van de geselecteerde modus op het instelwiel van de camera). Het is me nooit gelukt om de camera video op te laten nemen met de WMU (zelfs met 'Afstandsbediening'->'Remote Shutter'->'Camera' geselecteerd). De applicatie staat u ook niet toe om de reeds opgenomen video op een mobiel apparaat te bekijken, u kunt deze downloaden en pas daarna bekijken. Bij het downloaden van een video begrijpt WMU niet dat het een video is en stelt voor 'Download huidige afbeelding'. Dat de thumbnail een video laat zien kan alleen geraden worden door het 'mov' icoon. Misschien begrijpt WMU voor iOS het beter.
Een vriend vertelde me hoe hij de afstandsbedieningsfunctie van de camera gebruikte via Wi-Fi. Hij was ergens op vakantie op de oceaan, menigten krabben kropen naar de kust, maar mensen schrokken constant weg en verstopten zich terug in het water. Hij zette de camera op een statief, wachtte tot de krabben uit het water kwamen en nam op afstand veel interessante foto's van zeedieren :)
Wanneer u foto's op de camera bekijkt, kunt u die foto's markeren die de volgende keer dat u verbinding maakt via wifi automatisch naar uw smartphone worden overgebracht.
Zoals een wijze man zei: Vrede, arbeid, wifi.
Klein verschil in bediening
Extern heeft de D5300 een iets ander ontwerp. Op de D5300 bevindt de opnamemodusknop (de knop selecteert continu-opnamen, opnamen op afstand of intervalopnamen) zich nu in de buurt van de lensbevestigingsknop en de GPS-ontvanger bevindt zich nu op die plaats. Alle andere bedieningselementen zijn precies hetzelfde als op de D5200.
Kleine cosmetische ontwerpupdates. Zoek 10 verschillen.
De nieuwe camera maakt gebruik van een Expeed 4-beeldprocessor, terwijl de D5200 Nikon's Expeed 3 gebruikt. Grappig is dat Expeed 3 ook werkt op Nikon D4, en Expeed 4 op D4s. Het was met een gerust geweten mogelijk om niet de Nikon D5300 te maken, maar de nieuwe camera D5200s te noemen :).
Maar hier is het probleem: de D5300 kan, net als de D5200, fotograferen met een maximale snelheid van 5 fps, maar bij gebruik van het RAW-formaat (RAW + JPEG) met 14-bits kleurdiepte is de snelheid van de Nikon D5300 zakt naar 4 fps. Het verschil tussen 4 en 5 frames is direct merkbaar tijdens het fotograferen. Waarom een nieuwe generatie processor installeren die niet zoveel data aankan? Nikon D5200 schoot zonder problemen met dezelfde 14 bit kleurdiepte in RAW formaat bij 5 fps. Tegelijkertijd werden RAW-bestanden in de Nikon D5200 altijd opgenomen met 14-bits kleurdiepte, en om 5 fps in de Nikon D5300 te implementeren, moest de mogelijkheid om 12- of 14-bits kleurdiepte in te stellen worden toegevoegd aan het menu. blijkt dat de nieuwe camera is langzamer dan de oude. Natuurlijk is er geen verschil bij het fotograferen in JPEG, maar toch heb ik meer dan eens geschreven dat Nikon het probleem van fotograferen in RAW-formaat met 14-bits kleurdiepte niet kan oplossen. Laten we de legendarische herinneren Nikon D300 и D300sdie naar het niveau is afgedaald? Nikon D40, en begon te fotograferen met 2.5 frames per seconde, evenals Nikon D7100, die zelfs in de 1.3x-modus de framesnelheid reset bij gebruik van 14-bits kleurdiepte.
Ik wil de cameramogelijkheden in Live View iets meer bekritiseren. Ik heb geprobeerd een video te maken voor mijn notitie 'een interessante eigenschap van het diafragma op de Nikon CZK' en in de Live View-modus, toen ik inzoomde op het geselecteerde beeldgebied om de focus te verfijnen, ontdekte ik dat de camera erg (heel, heel, heel!) Erg traag is met beelduitvoer. Voor het fotograferen gebruikte ik Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch en ISO rond 4000-5000. De cameraprocessor kan de taken in ieder geval niet aan. Ik zag precies hetzelfde probleem op de Nikon D3300 camera.
Nikon D5300 met lens Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch
Als u functies zoals 'Auto. vertekeningscorrectie ', 'Actieve D-Lighting', 'Under. Lawaai voor lang Expo.', 'Onder. Ruis voor hoog ISO', dan in framebuffer past bij:
- 7 frames in RAW 12-bits formaat
- 5 frames in RAW 14-bits formaat
- 12 frames in JPEG-formaat
- 6 beelden RAW 12bit + JPEG L Fijn
- 5 beelden RAW 14bit + JPEG L Fijn
Als al deze functies zijn ingeschakeld, wordt het volgende in de buffer geplaatst:
- 4-5 frames in RAW 12-bits formaat
- 2-3 frames in RAW 14-bits formaat
- 7-8 frames in JPEG-formaat
- 4-5 frames in RAW 12bit + JPEG L Fine
- 2-3 frames in RAW 14bit + JPEG L Fine
Het aantal frames in de buffer is praktisch niet anders dan bij de Nikon D5200.
Nikon D5300 met lens Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII)
De zoeker is iets vergroot, voor de Nikon D5300 is de vergroting 0.82x, voor de D5200 0.79x. Als ik dit verschil niet had geweten, zou ik het visueel nooit hebben opgemerkt.
Bovendien is video verbeterd: Nikon D5200 kan opnemen met maximale kwaliteit 1920 x 1080 60i / 50i, D5300 kan fotograferen met kwaliteit 1920 x 1080 60p / 50p (progressief). In de standen 1280 x 720 en 640 x 424 is voor beide camera's de keuze uit dezelfde kwaliteit beschikbaar. Persoonlijk geef ik helemaal niets om video en het is onwaarschijnlijk dat een gewone amateurcameragebruiker verbeteringen van 60i naar 60p zal opmerken (ik zwijg al over het theoretische begrip van het verschil). Maar voor gevorderde amateurs om een video van hoge kwaliteit op te nemen en zelfs dan te verwerken, is 60p precies goed :). Hierbij wil ik opmerken dat de Nikon D5300 geen lichte crop maakt aan het begin van de video-opname, zoals bij de Nikon D5200 wel het geval was.
Nikon D5300 gebruikt nieuw 3.2 inch-scherm bij 1.036.800 dots (720 pixels breed x 480 pixels hoog x 3 RGB-subpixels), terwijl de Nikon D5200 3 inch gebruikt bij 921.600 (640 x 480 x 3). Ik voelde meteen het verschil in de grootte van het display, hoewel de cijfers 3 en 3.2 inch onbeduidend verschillen. Als gevolg hiervan passen bij het bekijken van miniatuurafbeeldingen 5300 miniaturen op het D80-scherm en 72 miniaturen op het D5200-scherm. Het nieuwe scherm heeft verhoudingen 3:2 (evenals foto's van de camera) en bij het kijken ontstaan er geen zwarte balken aan de randen, zoals bij de Nikon D5200 (en vele andere camera's) wel het geval was.
De hele tijd terwijl ik een camera had - er was slecht weer buiten en ik kwam nooit in de studio, dus helaas waren er niet veel testopnamen. Hier link naar origineel archief - 399 MB, 15 foto's in .NEF-formaat (RAW). Lens gebruikt om te fotograferen Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch с beschermende lichtfilter Hoya HMC UV(c) 72 mm.
UPDATE 1
Voorbeeldfoto's op HELIOS-44M 2/58 en de Nikon D5300 camera met de lezers van Radozhiva deelde de fotograaf Vladlena Lapshin:
Nikon D5300 bleek zelfs iets lichter te zijn dan zijn voorganger. De D5300 weegt 530 gram versus 550 voor de Nikon D5200. Bij aanraking voel je het verschil niet. Gewoonlijk wordt Nikon D5300 verkocht met een lens Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch, en D5200 met Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, hoewel de configuratie van de camera's van alles kan zijn. De camera maakt ook gebruik van een nieuwe EN-EL14a-batterij, die helpt om meer frames op een enkele lading te krijgen dan de EN-EL14 die wordt gebruikt in de Nikon D5200.
Nikon D5300 met lens Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Uiteraard is er naast de wifi-module ook een gps-ontvanger in de camera ingebouwd. Foto's waarvoor een opnamelocatie is verkregen, hebben een satellietpictogram.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Nu is Nikon D5300 de beste amateurcamera van Nikon (niet te verwarren met geavanceerde amateurcamera's per type) Nikon D7100) op het moment van schrijven van deze recensie. De camera heeft een enorm potentieel! Je hoeft alleen maar op te pakken en te schieten. Aan de andere kant ben ik een voorstander van het idee dat je beter een oudere camera kunt kopen, bijv. Nikon D5100, maar met een betere lens, zoals Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch. Wie denkt dat wifi, GPS, het ontbreken van een laagdoorlaatfilter op een hoop met ISO 12.800 en 39-punts scherpstelsysteem zal helpen bij het maken van goede foto's, hij zal zeker kijken naar de Nikon D5300 :).
Bij het kiezen van een Nikon spiegelreflexcamera en een lens daarvoor raad ik je aan om in de rubriek 'Welke Nikon-camera kiezen?'.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo! Help me alsjeblieft om erachter te komen. Ik ben een beginnende fotograaf, ik wil alles fotograferen! Landschap, portret, macro, nachtopname, onderwerp, architectuur. Ik heb gekozen voor een nicon d5300 camera. Welke lenzen neem je mee? Het budget is beperkt. Opties:
1) Nikon Nikkor AF 50 mm f-1,8 D OF Nikon Nikkor AF 18-55 Lens met Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f4-5,6 G IF ED.
2) Nikon Nikkor AF-S DX 18-105mm f 3,5-5,6 G ED VR OF Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR MET LICHAAM
3) Sigma 28-300mm f 3,5-6,3 DG macro NIKON MET KARKAS.
Of op een andere manier "herhangen ze op de een of andere manier")))
En wat moet je nog meer minimaal kopen? Statief, flitser, filters?
Dank u.
Neem een walvis. 18-105 of 18-140 is goed.
En al het andere - als je leert en begrijpt.
BEDANKT!
En hier is nog een vraag: is er een 5300-camera met een totaal aantal pixels van 14,8 miljoen (effectief - 14,2), een matrixgrootte van 23.0 x 15.5 mm? Aankondigingsdatum 2010-08-19. Startdatum verkoop 2010-09-15
Het feit is dat ik twee opties in de winkel vond, de tweede - 24.78 miljoen pixels, matrix: 23.5 x 15.6 mm, kaarten: SD, RAW-ondersteuning, Wi-Fi, opnamesnelheid: 5 fps, videoresolutie tot 1920 × 1080 , 480 g (zoals in het artikel). Maar de eerste heeft een OFFICILE NIKON-GARANTIE en kost $ 50 minder. Het gebeurt?)))
Niet precies zoals je beschrijft, maar het gebeurt. Alleen deze camera mag Nikon D3100 heten.
Bedankt))) dat betekent dat ze een typefout hebben)
Onlangs een Nikon d5300 gekocht. Daarvoor gebruikte ik andere budget DSLR's van dit merk. In principe waren ze voldoende voor mijn fototaken, maar ... voor volledig gebruiksgemak miste ik een roterende display. Aangezien Nikon met deze functie niet heel veel keuze heeft, viel hij op dit model. Er was ook de d5500-optie (met een touchscreen), maar.. dit model is relatief recent uitgebracht en de prijs is tot nu toe traditioneel wat te duur. En de d5300 zag vorig jaar het levenslicht en vandaag is de prijs gedaald tot de echte. Over het algemeen is de camera redelijk goed (in zijn prijssegment) Er zijn plussen en minnen... Net als alle andere modellen. Het roterende display is in de eerste plaats belangrijk voor degenen die graag foto's maken vanuit niet-standaard hoeken. Nou ja, of voor degenen die graag video opnemen met een camera. De voordelen van een draaibaar scherm ten opzichte van een niet-draaibare DSLR bij het opnemen van video staan buiten de minste twijfel
Vertel me alsjeblieft, ik heb een D5300 + 18-105, ik heb een soortgelijk probleem opgemerkt op de D3200 van een vriend:
Als ik de maan, de sterrenhemel, enz. probeer te fotograferen. - Ik stel de handmatige of semi-handmatige modus in, alles is zoals het zou moeten zijn, maar de camera kruipt lang met focus en schrijft "TE DONKER OBJECT!"
Tot nu toe heb ik het alleen kunnen overwinnen door in Live View te fotograferen, wat erg onhandig is.
Wat te doen?
Ik schrijf en denk: misschien was het nodig om de lens in Manual Focus te wisselen? en tot in het oneindige...
Beschrijf indien mogelijk in meer detail wat, waarom en hoe het te doen.
Dank je wel!
focus met de handvatten.
LiveView + automatische of handmatige scherpstelling.
Veel moderne AF-lenzen hebben 'overrun' tot oneindig, dus als je de focus 'helemaal' draait, is het onderwerp onscherp.
Nogmaals, ik heb niet alles helemaal begrepen, ik zal het in meer detail beschrijven zodat ik indien nodig kan worden gecorrigeerd.
Ik zal het vergelijken met mijn oude Canon A610 zeepschaal (er zijn MF, handremmen, semi-handremmen, "safe shift" software-chip;))
Als ik een nachtopname wil maken op de A610, stel ik deze in op een willekeurige modus: M, Tv, Av, meestal Av. Ik heb ISO = 50 en de gewenste sluitertijd op het lichtste diafragma gezet.
Er zijn geen problemen, de camera schiet zoals verwacht ... Ik zet de handmatige focus NIET aan (hoewel er kf = 4,85 is en griep naar de maan)
Als ik een nachtopname wil maken op de D5300, probeer ik elke modus op dezelfde manier in te stellen: P, S, M, A; meestal A, stel ik ISO = 100 of hoger in (tot 5000) en de gewenste sluitertijd, meestal bij het lichtste diafragma.
Ik schakel niets op de lens.
Fotik scrolt lang met focus, waarna hij “TE DONKER OBJECT!” meldt. en de trekker wil gewoon niet klikken...
Zelfs als ik alle parameters voor de belichting van het frame correct heb ingesteld.
Er zijn dergelijke mogelijkheden:
Er zijn enkele instellingen in het fotik-menu, hier zijn de instructies:
- in de modus "nachtzicht" is het alleen mogelijk om zwart-wit te fotograferen met autofocus in L-V;
- u kunt autofocus schakelen van standaard "AF-A" naar "MF" $
- als de camera niet kon scherpstellen en de ontspanknop werd geblokkeerd, kan ik scherpstellen op een ander object op dezelfde afstand (als de maan) ;)) frame en knijp;
- op de lens 18-105 zit een schakelaar "A" - "M".
Totaal:
1) of liveweergave remmen
2) of handmatig scherpstellen?
Het probleem is dat mijn gezichtsvermogen ongeveer min 2 dioptrieën is en ik draaide en plaatste een -2,5 lensglas in de zoeker om tenminste de modusnummers scherp te zien met een slechte aanpassing van de zoekerscherpte.
En het is al moeilijk voor mij om PRECIES te focussen met pennen ...
Eigenlijk vragen:
1. Waarom kan ik het diafragma niet instellen op 9-13 (waarbij de scherptediepte zal zijn zoals die van mijn zeepschaal op 2,8-4,1) en met dezelfde juiste belichtingsinstellingen een frame maken met scherpte "vanaf hier naar de maan "op dezelfde manier"? Waarom wel een zeepbakje, maar een DSLR niet?
2. Als alleen MF voor mij beschikbaar is - hoe moet ik er dan naar overschakelen, via het cameramenu of via de lensschakelaar en waarom? Wat zullen de verschillen zijn?
De camera blokkeert de ontspanknop omdat hij niet kan scherpstellen. Zet je lens in de M-stand, focus en schiet.
Waarom de camera in stand A staat, je kunt het diafragma niet sluiten, weet ik niet. In deze modus is ze daartoe verplicht.
Met de camera kun je het diafragma sluiten.
Met dit gesloten diafragma en dezelfde scherptediepte met een zeepschaal, maakt de zeepschaal een scherp frame en kan de DSLR "niet scherpstellen" ...
het kan misschien niet "scherpstellen", maar bij amateur-DSLR's ziet automatisering (met bepaalde buitensporige parameterwaarden) dat het frame gewoon niet werkt (dat wil zeggen, het zal donker zijn) en staat u niet toe dat u een foto maakt. hoogstwaarschijnlijk met je diafragma en een maximale sluitertijd van 30 seconden, realiseerde de camera zich dat de foto niet zou werken. en weigert te werken.
U hebt hoogstwaarschijnlijk "focusprioriteit" in de instellingen (op de D5100 is dit "a1") - in dit geval, als de camera niet is scherpgesteld, kunt u de sluiter niet ontspannen. – overschakelen naar triggerprioriteit.
Gebruik LiveView, of op een andere manier, autofocus op een ver object (dezelfde lichten of ramen), schakel de lens naar handmatige modus (niet op de scherpstelring drukken), fotografeer.
Hier!
Ik hoopte op zoiets...
Kun je me vertellen, waar is het in het 5100-menu?
Nou, ik schreef, voor 5100 is dit het 'a1'-item in het gebruikersinstellingenmenu (in feite het eerste item van autofocusinstellingen)
Een reden om NIKON D5300 te kopen:
Dit is waar het draaibare scherm van de 5300 niet helpt - op deze foto proberen 2 van de 3 fotografen zeker de zoeker te gebruiken. Dienovereenkomstig zal alleen de roterende zoeker, die niet beschikbaar is op de 5300, helpen. Met het 5300-draaibare display kun je alleen in de life-view-modus werken, en voor zover ik begrijp, werkt de 5300 verre van de beste in deze modus.
Bedankt voor de opmerking! Ik ken zeker het verschil tussen een kantelbaar scherm en een "hoekzoeker". Helaas is er op dit gebied nog steeds geen ideale oplossing. Elke optie heeft zijn voor- en nadelen. Hoe dan ook, het hebben van een "roterend display" op een camera is beter dan er geen te hebben... Nogmaals, veel hangt af van de individuele fotograaf en zijn opnamestijl. Voor de een is deze optie belangrijk, voor de ander niet. Een kwestie van smaak, zoals ze zeggen. Ja, inderdaad, in de "live-view" -modus is het niet erg snel om te werken als je dynamische scènes moet opnemen. Soms, terwijl ik "vanaf de vloer" fotografeer, met het scherm schuin gedraaid, handel ik als volgt: 1) Ik houd het apparaat met beide handen vast. Zonder de “live-view” aan te zetten, maak ik in de normale opnamestand een foto. Het vastgelegde beeld wordt onmiddellijk op het scherm weergegeven. Indien nodig zet ik de camera iets hoger of lager om de compositie te corrigeren en maak ik de volgende opnames. Het blijkt veel sneller dan bij “live-view”. 2) Nogmaals, ik fotografeer in de normale modus, waarbij ik de camera vasthoud met het scherm boven mijn hoofd of dichtbij de grond gedraaid, maar deze keer met één hand. En met de tweede hand doe ik de afdaling met behulp van de afstandsbediening. Als het frame niet bij je past, kun je de locatie van het apparaat meteen corrigeren. Meestal is er van de 3-4 takes er altijd één die perfect acceptabel is
Nou, als de hyperfocale focus was ingesteld, dan is het begrijpelijk. En hoe zit het als u nauwkeurig moet scherpstellen. En het is onwaarschijnlijk dat uw manipulaties minder tijd in beslag nemen dan nodig is om u op livebeeld te concentreren
"Live-view" is alleen slecht in de verblindende zon. In alle andere gevallen geeft alleen hij troost aan het werken met de camera. Al het andere is perversie en sadomasochisme Waarom moet je door het kijkgaatje staren als je een grote foto voor je hebt, zoals later op de foto!? Ooit concentreerden fotografen zich onder lompen, met behulp van grote houten kistencamera's. Maar nu kun je bijna niemand meer dwingen om het gemak en alle enorme voordelen van Live View op te geven. Het kijkgaatje kan binnenkort helemaal uitsterven, als een anachronisme. . .
Het is waarschijnlijk een kwestie van gewoonte. Naast de zon telde ik nog drie voordelen van JVI: snelle fasefocus, batterijbesparing, een stabiele positie (zoals een shooter) voor langere belichtingen. Een van de voor de hand liggende voordelen van livebeeld is de mogelijkheid om de belichting te controleren en snel te corrigeren.
in al deze gevallen zou een draaibaar scherm meer dan voldoende zijn.
De D5300 is veruit de beste budget DSLR die ik ooit heb gehad. Ondanks zijn lichte gewicht en formaat maakt de camera foto's die op geen enkele manier onderdoen voor de D7100 of full-frame D610, zelfs bij weinig licht bij hoge ISO's, terwijl deze laatste twee keer zoveel kost.
Hallo ! Ik heb je recensies gelezen over Nikon 5300 en Nikon 7100 en ben het helemaal met je eens. Nu wil ik een telelens kopen (de prijzen zijn vrij hoog. Ik heb tenslotte een Nikon 5300 gekocht) en het zal waarschijnlijk de juiste beslissing zijn om een Nikon 7100 te verkopen en te kopen. Om meer betaalbare optica te kopen in de toekomst? Ik zou graag uw mening horen. Ik fotografeer puur voor mezelf. Ik wens je het allerbeste. Succes!!!
Als je geen moeite hebt met oude Nikon-lenzen (en je moet ze nog steeds vinden) of handmatige, dan is het gemakkelijker om op 5300 te zitten,
Hallo! Dankje voor het antwoord . Aangezien ik een professional ben, vind ik de Nikon 5300 ook geen slecht model.
Wat betekent geen slecht model?
Ja, het is een geweldige camera! Het is praktisch een 7100 in een 5100-verpakking.
Dit is een geweldig model. En het heeft een aantal goede tv's tegen betaalbare prijzen. Beginnend met twee versies 55-200vr en eindigend met 70-300vr en Tamron 70-300vs. De laatste kan worden gebruikt voor 17-20 duizend in uitstekende staat.
Vertel eens, is deze camera geschikt voor portretfotografie?
ja
En welke niet past, vraag je je misschien af
voor portretten...
pluimvee op het natuurkundig en technisch instituut - het is niet eens grappig
Het is vreemd, maar ik heb maar 4 frames in RAW-buffer, ongeacht de instellingen. Maar bij het fotograferen in JPG hield ik de ontspanknop ingedrukt en de camera klikte 6 seconden met een vrij hoge snelheid en zou nog steeds klikken, maar zodra ik de knop losliet.
Nikon D5300 kan worden gekocht voor slechts $ 530! Hier: http://goo.gl/1jZLQM
Is het de moeite waard om van deze camera over te stappen op Canon 5d mark 1 om verder te groeien? Of is Nikon D7100 het overwegen waard?
Met de 7100 wint u niets anders dan een betere wegligging. Het heeft geen zin om over te stappen naar een camera met dezelfde matrix, vooral omdat de 5300 al een prachtige camera is. Als je doorgroeit, dan is al op de full frame 610 de goedkoopste. Nou, als oogst, dan vijfhonderd.
Bedankt voor de waarschuwing. Ik wil graag een full frame met een grote zoeker. Ik denk om oude Canon 5d of Nikon D700 modellen te nemen. Ik ben niet voor rapportage, dus ik neig meer naar de eerste optie.
Het loont de moeite om over te stappen op de d810, de d800 vind je goedkoop. Waarom omschakelen van gewas naar gewas is niet duidelijk.
Ik verzeker u als eigenaar van de d5300 en d800. Ik kocht de tweede (5300) voor de video, in feite is de 800-video zo-zo, wat vreemd is.
Geweldig. Het bleek dat de 5300 best goed schiet.
Hallo!
Adviseer me, theepotflitser voor deze camera. Ik gebruik hem met NIKON AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR
Dank u.
Hoe gaat de waterkoker van bijvoorbeeld Nikon SB-700 meer dan!
Help me de video-instellingen van de D5300 te achterhalen. Geïnteresseerd in framesnelheid en resolutie, vond ik de volgende modi: 1920x1080p 24,25,30,50,60 frames, 1280x720 50 en 60 frames, 640x424 25,30 frames. Is er een modus 1280x720 24, 25, 30 frames? 640x424 50, 60 kaders?
Hallo allemaal! Ze bieden een d5300 met een kilometerstand van 78000 tegen een betaalbare prijs, is het het waard. Ik ben een amateur, ik huur voornamelijk mijn familie.
Hallo ! Ik heb een Nikon 5300. Ik heb een nieuwe gekocht. Goed apparaat, niet slecht. maar de lenzen ervoor zijn vrij duur. het apparaat heeft dus geen schroevendraaier (focusmotor) en je zult alle lenzen met een focusmotor moeten kopen, wat vrij duur is. Ik raad aan om Canon te kopen, maar je moet goed nadenken en het geld wegen en een nieuwe camera kopen.
wat voor soort niet-gemotoriseerd kan worden gekocht voor een amateuroogst van zoomlenzen? en zodat de groothoek tegelijkertijd is
Als het gewoon iets is van oude films, maar er is geen chip, weer een spelbreker.
Fixes en telezooms zijn alleen goedkoper. Stationwagens op het gewas al met motoren. En amateur-fixes met autofocus worden al gemaakt door de Chinezen.
maar oude telefoto's hebben niet eens een stomp. daarom is het ontbreken van een schroevendraaier alleen een nadeel als je al oude optica hebt
Het niet waard. De 5300 heeft gegarandeerd 50000 sluiterbedieningen, want de 5300 werd pas 4 jaar geleden geïntroduceerd. Dit betekent dat de vorige eigenaar in ongeveer 3 jaar 75000 hakte, d.w.z. 25000 per jaar. Ik reed dit apparaat zowel in de staart als in de manen. Ik zou het niet nemen.
Arkady sprak over 100-150 duizend voor amateurcamera's van een "gegarandeerde bron".
Maar met 78 duizend is dit duidelijk volledige slijtage, wanneer elk volgend frame de laatste kan zijn
Kortom, neem het niet. En een amateur heeft een schroevendraaier nodig, want. voor 30 - 40 duizend is het moeilijk om een hobbylens te kopen.
Welke valuta is dit? Als roebels of hryvnia, wat is dan deze hobby? De voordelen van een schroevendraaier op een krop hebben we al besproken. Het bleek dat het voordeel vooral alleen bij telezooms zat, maar telezoom zonder stomp bij 24MP is al een probleem.
Dit is in roebels. Welnu, hoeveel kosten motor 17-55 / 2,8, 70-200 / 2,8, 85 / 1,8, enz., zelfs zwaar gebruikte motoren? Ik heb de prijs ook onderschat. Door niet-gemotoriseerde te kopen, kunt u afbeeldingen krijgen die qua kwaliteit dicht in de buurt zijn, maar veel goedkoper. En dat is belangrijk voor de amateur, want van terugverdientijd is geen sprake. En over de stomp: "... het lijkt alsof je te veel eet, in de zin van grinniken."
Er past iets niet. Schrijf over amateurs, maar vermeld niet-amateurlenzen.
Vind je niet dat je te veel eet? Dit zijn geen amateurlenzen, rijden graag op sleeën, slepen ze graag bergop. En amateurs kopen zulke handmatige, omdat ze ze toch zelden zullen gebruiken.
Dat wil zeggen, als je een amateur bent, dan ben je 18-55 en 55-200, en zoem je niet?
Nee, maar als dergelijke verzoeken om kwaliteit zijn, laat de amateur dan bereid zijn om op zoek te gaan naar "niet-amateur" lenzen en een camera. En dan is er nog een camera uit de ene prijscategorie, maar wil je lenzen uit een andere.
Een heel normale categorie. De kosten van een camera zijn meestal vergelijkbaar met de kosten van de bijbehorende lens.
Daarom serie 7, als Nikon een schroevendraaier op serie 3 en 5 heeft geklemd.
als 55-200 op de crop niet bij je past, dan helpt alleen een full frame
4,5-6 kilo roebel wordt gebruikt 55-200VR
over het algemeen verkopen ze veel televisies, tk. eerst kopen ze, en dan denken ze of het nodig is :)
Mee eens. Ik heb hem zelf verkocht, omdat hij stil lag. Hoewel de lens goed is.
Jongens, ik denk al heel lang, ik weet niet waar ik naar moet overschakelen, canon d700 of nikon 5300
nu is er een oude Sonya en ik wil iets nieuws, de prijs verschilt niet veel in winkels in Moskou 26 voor een ken en 30 voor een bijnaam
Ik las dat bijnamen betere lenzen hebben (kwaliteit) en minder huwelijk, prijsbeleid (iets duurder dan Kanovsky-lenzen% 10-15)
wat raden jullie aan om te kiezen..
meestal gebruik ik de camera op reis, om mensen te fotograferen, avondfoto's, de natuur in het algemeen, dat wil zeggen een zeer diverse opname..
Ik maak een video, maar een orde van grootte minder vaak (zelfs ik zou zeggen zelden) Ik bedoel dat het voor mij geen erg belangrijk pluspunt is in 700d
dank u
Hallo ! Canon lenzen zijn veel goedkoper!
wel, ja)
uh, dat wil zeggen, "ja!"
iets verdacht goedkoop!
in Moskou tijd met een 18-55 walvis en een garantie van de winkel voor 2 jaar 30k van de fabrikant 36k (
dit is volgens nikon)
Hoeveel heeft Canon voor crop 35 / 1,8, sorry, f / 2,0 kosten?
Canon EF 35mm f/2 IS USM4.5
34 950 roebel.
Je verwart de crop niet met een full frame en een ultrasone motor, alsjeblieft, vergelijkbaar en zeker de moeite waard voor Nikon. Hier is het meer nodig om te vergelijken met het 40 mm-kanon, maar het verliest in diafragmaverhouding, maar het zal niet verloren gaan bij het overschakelen naar een fullframe, het kost $ 160, 50 mm 1.8STM kost $ 125. De lens die je noemde behoort tot een reeks snelle fixes: 24,28, 35, 85 mm met een ultrasone motor en de prijs daarvoor ligt rond de 400-500 dollar. Ik wil 24 mm
Ik verwar niet, maar een 35 mm-uitsnede zou een snel diafragma moeten hebben.
Als diafragma belangrijk is, dan Nikon 35 \ 1.8.
maar Nikon heeft geen pannenkoeken
maar 7 problemen één antwoord 18-55 folden, dat wordt geprezen
Goedeavond. Over het algemeen ben ik eigenaar geworden van deze camera, in het algemeen ja, de prijs/kwaliteit verhouding. Ik nam het gebruikt, van de tekortkomingen, er is een vlekje op de bovenkant of iets dergelijks gevonden in de videozoeker, zoiets staat niet op de foto, het beeld verandert niet zonder lens.
Ik kwam voor het eerst spiegels tegen, ik ga nog nergens klimmen))
Vuil op het zoekerscherm. Wanneer het van de matrix wordt geblazen, vliegt het vaak naar het matglas. Als je niet weet hoe je het zelf beter moet schoonmaken, laat het dan zoals het is, het zal je werk niet schaden.
Bedankt. Hoe ziet het reinigingsproces eruit? Genoeg stofzuigen? Of contactschoonmaak?
Interfereert het? Laat het als je kunt. Bij contact wordt het matglas gemakkelijk besmeurd met vingers en wordt het veel erger. De lucht kan worden verwijderd, deze kan zelfs nog verder gaan, bijvoorbeeld naar het centrum. Opties: maak het schoon in een servicebeurt met garantie, laat het zoals het is, waag je kans en maak het zelf schoon.
Het stoort moreel, maar aangezien de rest van de zoeker glashelder/transparant is, kun je hem beter niet aanraken. Er is echt een enorme kans om nog meer te verknoeien dan er is. Heel erg bedankt)
Ik heb een Nikon D5300-karkas en een Helios 44-lens gedraaid van het TTL-zenith (via een adapter). De opnamemodus is alleen beschikbaar in de volledig handmatige modus. Ik merkte dat bij het scherpstellen door het scherm, het beeld vertraagt en trilt, gescoord en gefotografeerd door de zoeker. Ik heb gezondigd op de Sovjet-lens, uit uw recensie leerde ik dat de lens er niets mee te maken had. PS Mijn vrouw verbood haar te fotograferen op de D5300 - elke rimpel snijdt in de foto, lekkende mascara doet pijn aan de ogen, wat niet opviel tijdens het fotograferen en deze details zijn niet zichtbaar op de foto vanuit het zeepbakje.
Probeer de karkassoftware bij te werken.
Verlaag (verwijder) de scherpte in de beeldbesturing.
Adobe Photoshop en Imagenomic Portraiture zullen je vrouw en vader van de Russische democratie redden :)
Goede tijd. Adviseer de lens voor dit apparaat - 50 mm, ik ken de diafragmaverhouding niet. Aangezien dit een gewas is, heeft het geen zin in f1.4 en 1,8 op dit karkas?
Betekenis was, is en zal zijn. Hoe groter het diafragma, hoe meer mogelijkheden om in het donker te fotograferen en de achtergrond voor het onderwerp onscherp te maken. Bovendien is voor de uitsnede de scherptediepte groter en is de diafragmaverhouding meer nodig voor de schoonheid van de foto. Maar ik zou je aanraden om na te denken over de vraag 50vs35.
Ik ben het met je eens, maar voor zover ik weet werken ze correct op full frame. En op de crop is de scherpte al zichtbaar bij een diafragma van ongeveer 2,8... Als ik het mis heb, corrigeer me dan.
Integendeel, op de uitsnede is de scherpte door het hele beeld hoger, namelijk. op een kleinere matrix wordt een beeld gevormd dat wordt verkregen uit het centrale deel van de FF-lens, aan de periferie is er meer vervorming.
Je fotografeert een driedimensionale wereld. Hoe kan alles scherp zijn op zulke openingen?
Ik kan met bijna elke lens een scherpe foto maken met een open diafragma. Scherpte is van veel factoren afhankelijk, de lens komt hier op de tiende plaats. Leer schieten en het komt goed.
hallo, ik ben in het bezit van een Nikon D5300 kit 18-55, ik wil me verder ontwikkelen, en ben van plan een portretlens aan te schaffen, adviseer een goede, maar een budget lens? En nog een vraag voor welke doeleinden kan ik de ZUM van objecten gebruiken? en indien mogelijk, denk je dat het de moeite waard is om naar gebruikte lenzen te kijken? Ik ben nieuw op dit gebied
Je bent al beantwoord in het vorige topic. Nikon 50/1.8G is voorwaardelijk geschikt voor een portret. De rest van de vragen vereisen uw persoonlijke studie. Je kunt je 18-55 veranderen in 18-105 of 18-140 en je zult blij zijn :)
Met dank! Ik kan het me niet veroorloven om een nieuwe lens te kopen, omdat ik alleen voor mezelf foto's maak, totdat ik dergelijke investeringen trek. aan de andere kant is leren fotograferen op een KIT moeilijk, ik wil een mooie bokeh bij het fotograferen van portretten! ik zal kijken voor
Hallo! Ik gebruik dit model (D5300) nu een jaar en ik realiseerde me dat ik graag portretten maak, zowel in de studio als op straat, en nadat ik mezelf een 50 1.4D Nikkor-lens had gekocht, werd ik geconfronteerd met een compleet gebrek van autofocus is alleen op één punt scherpstellen mogelijk met behulp van de ring, maar het duurt lang fotograferen en de aanwezigheid van slechts één punt maakt het niet mogelijk om foto's duidelijker te maken. De vraag is of je, als je het verandert in 50 1.4G, autofocus zal hebben, en zal het mogelijk zijn om op volledige hoogte te fotograferen zonder de voorgrond onscherp te maken, of zal de D5300 in dit geval niet werken?
Goedemiddag.
Ja, autofocus werkt met alle Nikon-lenzen die het voorvoegsel AF-S of AF-P in hun naam hebben.
Bij 50 1.4zh bedekten ze het middenrif en het zal normaal zijn in volle groei. Het probleem hier zit niet in de d5300, maar in het begrijpen van wat er gebeurt :)
Bedankt voor zo'n snel antwoord) het enige dat niet helemaal duidelijk is in artikelen over lenzen is wat een "camera met of zonder motor" is?
Dit probleem is overwogen hier.
De D5300 is een camera zonder ingebouwde scherpstelmotor en objectieven met de markering AF (zonder scherpstelmotor), zoals je Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D, zijn er niet geschikt voor. Hierdoor zit er noch in de camera noch in de lens een focusmotor.
Deze camera vereist alleen lenzen met de markering AF-S, AF-P, minder vaak AF-I of lenzen van derden die ook een ingebouwde scherpstelmotor hebben.
Svetlana: 1) focussen op één punt heeft niets te maken met de wazigheid van de foto. Doordat de camera 39 punten gebruikt, zal de helderheid niet toenemen. Het is belangrijk dat de focus op de juiste plaats ligt en dat de andere parameters correct zijn gekozen - één punt is voldoende. 2) Probeer bij volle opening voor een nauwkeurigere scherpstelling Live View ingezoomd. Focus op de ogen van het model. 3) Schiet met verschillende diafragma's om te zien welk diafragma en wat voor soort opname bij je past. Tip: laat deze lens voor nu, om de technische dingen sneller onder de knie te krijgen - dat heb je nodig om verder te gaan. Verkoop en koop dan Nikon 50 mm 1,8G of Nikon 50 mm 1,4G (namelijk, 1,8G is hoogstwaarschijnlijk genoeg voor u).
Hallo! vertel me alsjeblieft, ik wil Helios 44 kopen met een macroring om te fotograferen! maar de vraag rees hoe een adapter te kiezen en hoe deze toch te verwijderen als er geen schroevendraaier op de d5300 zit, net zoals er geen is in helios? Met dank
Voor macrofotografie heb je een m42-nikon f-adapter zonder lens nodig. Het kan met een chip, het kan zonder. Je hoeft alleen maar handmatig scherp te stellen, geen schroevendraaier nodig
Met dank !! Ik ga op zoek naar helio's en een adapter! maar ik begrijp er weinig van, is Helios echt qua kwaliteit vergelijkbaar met bijvoorbeeld sigma macro? zal het resultaat en de kwaliteit enigszins verschillen?) omdat de prijs van de uitgifte vele malen anders is
Niet vergelijkbaar, maar dat is een andere vraag. Dit is waarschijnlijk genoeg voor je.
Hallo. Ik kocht een paar dagen geleden de d5300 met een kit 18-55, en kocht meteen ook een 35 1 1.8 lens, ik liet de camera niet de hele dag uit mijn handen, maar ik schoot meestal op 35. Ik schoot portretten en landschappen, blijf ik portretten en landschappen fotograferen. Vraag: blijven schieten op 35 of is het de moeite waard om ook met de walvis te spelen, bijvoorbeeld een foto van het landschap met hem maken? Wat adviseren.
Ik raad je aan om beide lenzen te gebruiken, na verloop van tijd, beslis zelf wat wat is.
Bedankt voor antwoorden. Welke andere lenzen raad je aan om te kopen?
Om te beginnen, geen. Schiet minimaal 5300 frames op je nieuw gemaakte d50, dan zal het al mogelijk zijn om iets te adviseren, maar nu is er absoluut geen begrip van waarom, waar en wat.
Goede dag! Staat er een review gepland voor de D5600? Ik wil echt mijn oude man 3100 veranderen in 5600 en ik zou graag willen weten of het spel de kaars waard is, 14k UAH per karkas is tenslotte veel geld voor mij. Van de glazen zijn er 18-105, 50 1.8G, Helios 44-2 en ik ben van plan 55-300 te kopen. Ik zou graag iets willen weten over ruis, over de werkende ISO, over de werking van autofocus, over het scherm, over ergonomie en batterijduur.