antwoorden: 81

  1. Pastoor
    11.11.2014

    Er kwam een ​​uitstekende lens uit voor video. Ik heb een oude 55-250is, er waren ook geen vragen over scherpte, scherpstelsnelheid en algemene beeldkwaliteit. Blijkbaar verloor de gemodificeerde stm-lens niet alleen de vroegere voordelen van de goedkoopste gestabiliseerde Canon-telelens, maar kreeg hij ook nieuwe, wat leuk is. Old Ken scoort trouwens ook 55-250 extreem hoog :)

    antwoord

    • Dmitry K
      11.11.2014

      de oude Ken heeft de neiging om alles goedkoop en gemakkelijk te waarderen, ongeacht de kwaliteit van de foto. In principe leidt een goede aanpak af van fallometrie en vertelt de fotograaf om foto's te maken en niet te zoeken naar de gekoesterde lens. Hoewel een doordachte studie van zijn blog soms verbaast - op de ene pagina zal een soort lens "een prachtige lichte lens met een scherp beeld" zijn en op de andere "een belabberd plastic speelgoed dat door de communisten in China is geassembleerd"

      antwoord

      • sergey
        11.11.2014

        De communisten in China innen niets (behalve belastingen), ze innen eenvoudige harde werkers. Coole recensie Arkady heel erg bedankt

        antwoord

      • anonymus
        23.02.2018

        Het zijn de communisten die verzamelen en werken voor het welzijn van hun land. Het resultaat is in ieders appartement. Alles eromheen is Chinees.

        antwoord

      • Valery A.
        23.02.2018

        Glorie aan de CCP! En dat allemaal met 23 februari!

        antwoord

  2. Vladimir
    11.11.2014

    Ik heb veel nieuwe dingen over mijn lens ontdekt. ​​Een zeer goede recensie en foto. Er is veel om naar te streven!!! "Het was mijn eerste lens na de Whale. Nadat ik de volgende had gekocht, kwam ik op het idee om deze te vervangen door de L-serie. Omdat ik hem erg goed vond, kon ik niet beslissen. Nu ben ik definitief van gedachten veranderd.

    antwoord

    • Pastoor
      11.11.2014

      Ik ben het met je eens, het is te goedkoop en ik wil het in de loop van de tijd veranderen in iets coolers. Maar zoals de praktijk heeft geleerd, is de goedkoopste Elka 70-200 4l iets beter dan deze 55-250 in scherpte en mooier in kleuren. Maar er zit geen stomp in, waardoor veel percelen meteen sluiten. En de diafragmaverhouding is niet veel hoger. Ja, maar alleen aan het einde. Dus de echte vervanging voor 55-250IS op alle fronten is 70-200 4lis, die zelfs tot 30 duizend roebel kost :)

      antwoord

      • Igorek
        11.11.2014

        Tja, deze 55-250 kan niet op FF gezet worden, wat hem automatisch oninteressant maakt voor bezitters van een full frame.

        antwoord

      • Виталий
        03.08.2021

        Waarom niet zetten?

        antwoord

      • Glorie
        07.04.2017

        We vergeleken een plastic snuisterij met een L-lens! 70-200 4 is een zeer goede lens, betrouwbaar, prettig in de hand, rijke kleuren, vloeiende vervaging. Als er 5 roebel op zak is, dan is 55-250 natuurlijk een uitstekende keuze.

        antwoord

      • Pastoor
        07.04.2017

        Het punt is dat het ontbreken van een stomp 70-200 4l niet zo handig maakt, in vergelijking met 55-250is. Wat betreft betrouwbaarheid, kleuren en vervaging - hierin ben ik het volledig met je eens - geeft Elka de beste kwaliteit. Maar omdat ik beide lenzen tegelijkertijd had, gaf ik de voorkeur aan de 55-250is voor het maken van reportages bij weinig licht en langzame bewegingen van objecten, juist vanwege de stomp. 70-200 4l werd uiteindelijk overdag gebruikt, bij goed licht, voor portretten en reportages. Maar op 200 mm zonder stomp is het, zelfs bij mooi weer, niet erg handig om het moment vast te leggen. Daarom, door 55-250is te veranderen in 70-200 4l, wordt er iets gewonnen en iets verloren. Om niets te verliezen, moet je 70-200 4s nemen, wat vele malen duurder is dan 55-250is. Nou, 55-250is valt niet zo op in de menigte, wat een pluspunt is, het heeft een grotere brandpuntsspreiding en is over het algemeen erg goed voor zijn prijs.

        antwoord

  3. N1GZ
    11.11.2014

    Maar kun je me vertellen hoe het zit met de verdeling van de diafragmaverhouding? Dat wil zeggen, tot welke brandpuntsafstand heeft het F / 4? Als voorbeeld kan ik zeggen dat mijn Tamron 55-200 F/4-5.6 F/4 heeft van 55 tot 135 mm.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      11.11.2014

      F4 tot ongeveer 70 mm, dan groeit het F-getal evenredig met de brandpuntsafstand.

      antwoord

  4. anonymus
    11.11.2014

    Bokeh op de foto van een meisje in een blauwe trui - en waarom hebben we Helios 40 nodig?

    antwoord

    • Nicolaas (sn797)
      11.11.2014

      Ja, inderdaad! Bokeh is erg interessant geworden! Gedraaid met "citroenen", gewoon klasse! Ik had nooit gedacht dat het een EF-S 55-250 was! Ik "boorde" het model met mijn ogen en lette niet op de bokeh :)

      antwoord

  5. Oleg
    11.11.2014

    Op de IS-2-versie is alles veel bescheidener met 85 mm-F4,5. Op 100 mm - F5. Maar toch is de lens niet slecht

    antwoord

  6. Ivan
    12.11.2014

    Ik vond de eerste foto leuk, interessant verhaal)))

    antwoord

    • anonymus
      12.11.2014

      En ik ben tussen 4 van het einde.

      antwoord

  7. pchel
    12.11.2014

    Arkady, hoe vind je dat de lens "een zeer merkbaar pompeffect creëert"? Ik heb een paar van deze "pumps", maar ik kan niets voelen.

    antwoord

    • lynx
      12.11.2014

      Welnu, als u bij het maken van foto's uw oog stevig tegen de zoeker drukt en het scherp losschroeft tot de maximale zoom, dan zal het gevoel zijn dat het oog een beetje aan de zoeker blijft plakken - de drukval in de behuizing van het apparaat beïnvloedt .

      antwoord

      • pchel
        12.11.2014

        Axaxa! Klas! Bedankt voor het maken van mijn avond!

        antwoord

      • pchel
        12.11.2014

        Ik heb het geprobeerd en het is waar! Als de lens naar achteren beweegt, waait de wind :-) !

        antwoord

      • pchel
        12.11.2014

        *fix: niet de lens, maar natuurlijk de zoeker.

        antwoord

  8. DimDimych
    12.11.2014

    en in vergelijking met de nikon 55-300, hoe is het? Arkady, de vraag is allereerst aan jou))

    antwoord

  9. Grigoriev Sergej
    13.12.2014

    Hallo, ik wil een Canon zoomlens EF-S 55-250 mm 1: 4-5.6 IS II-lens kopen……….is het heel anders dan deze test trouwens (de 'STM'-versie heeft een ander optisch ontwerp en een andere focusmotor)… ..is het de moeite waard om Canon 55-250 mm 1: 4-5.6 IS II te nemen?

    antwoord

    • Alexey
      29.12.2014

      Bekijk de test op de website van Artem Kashkanov. Bij de Canon EF-S55-250mm 1:4-5.6 is de frontlens draaibaar, waardoor het moeilijk is om filters te gebruiken. Afgezien van de STM-motor zijn ze bijna hetzelfde.

      antwoord

  10. Victor
    26.05.2015

    Vandaag is deze lens op bestelling uit Polen gehaald, de prijs is $ 200 of 2.800.000 Wit-Russische roebel. De prijs is gewoon super vergeleken met Wit-Russische online winkels met een prijs van in totaal $ 340. Verder ben ik erg blij met de kwaliteit van de foto's, hoewel de lens niet snel is Bokeh tekent ook erg goed. staatsmedewerkers zijn uitstekend. Op de een of andere manier. Bedankt voor uw aandacht.

    antwoord

  11. Victor
    26.05.2015

    Ik kan gewoon niet begrijpen waarom de STM zoveel duurder is dan de IS en IS ll. Ik had geluk met de prijs van de STM. Misschien is het model nieuwer.

    antwoord

  12. Alex
    28.06.2015

    Bedankt)) Prachtig artikel, veel nuttig)

    antwoord

  13. paradijs
    11.07.2015

    Victor, ik kocht het in Minsk in een internetwinkel voor 210 USD

    antwoord

  14. anonymus
    09.09.2015

    Is deze lens geschikt voor nikon d3000?

    antwoord

    • lynx
      09.09.2015

      Beter op sony 3 nex.

      antwoord

  15. veerboot
    28.09.2015

    Vertel het me alsjeblieft, Arkadi.
    Canon-zoomlens EF-S 55-250 mm 1: 4-5.6 IS II wordt verkocht in Oekraïense online winkels met een WILD prijsverschil, van 3000 tot 8000 UAH, of van $ 130 tot 340.

    http://hotline.ua/foto-obektivy/canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-ii/

    In uw

    Een dergelijk prijsverschil is moeilijk uit te leggen met een grijs/wit verschil of een vermomd IS-model dat wordt verkocht onder het mom van IS II.
    Het is ook moeilijk te geloven dat alle verkopers samen zijn vergeten IS STM aan te geven

    antwoord

  16. veerboot
    28.09.2015

    Het spijt me, ik heb per ongeluk een bericht van tevoren verzonden,
    Ik zal doorgaan:
    In je bord hierboven is er ook een prijsklasse van 3600-10100 UAH ...

    Misschien kunt u mij vertellen wat er aan de hand kan zijn met goedkope IS?
    Of is het een opgeknapte hengel?

    antwoord

  17. Oleg
    28.09.2015

    Hoogstwaarschijnlijk doen ze hier geen moeite mee of stm alle prijzen in de hoop. 2 jaar geleden kocht ik IS2 voor $ 2. Ik was tevreden - een goede lens

    antwoord

  18. Кристина
    30.11.2015

    Goededag. Ik lees graag uw beoordelingen, bedankt voor het geweldige werk. De vraag is al gesteld in de discussie, maar toch wil ik hem nog een keer stellen. Zijn de STM- en IS II-modellen erg verschillend in kwaliteit? Het prijsverschil in mijn stad is bijna tienduizend, en de parameters lijken niet zo veel te verschillen (het aantal elementen en de scherpstelafstand).

    antwoord

    • Pastoor
      25.02.2016

      Het belangrijkste verschil, als de vraag nog steeds relevant is, is dat de STM soepel zal focussen op 650d, 700d, 750d, 760d, 70d en 7dm2. Op andere camera's zal in feite alles bijna hetzelfde zijn. de lens met de stm motor is iets scherper, maar over het algemeen is het verschil voor een amateur niet enorm.

      antwoord

  19. Pastoor
    25.02.2016

    Iets meer dan een jaar later kan ik op verantwoorde wijze mijn woorden over de niet-essentiële medelens uit de review bevestigen. Het is licht, snel en comfortabel, met een degelijk beeld en een goede stomp. Ik heb het al met veel lenzen vergeleken en het bleek dat de 55-250is ook in vergelijking met duurdere lenzen erg goed is. Voor reportages bij goed licht, als je geen supersnelle scherpstelling nodig hebt, maar gewoon snel scherpstellen voldoende is, als ik niet van plan ben de achtergrond te vervagen en portretten te maken en ik te lui ben om veel ijzer mee te nemen - Ik neem deze 55-250is. In andere gevallen - 70-200 2.8 fox2. Maar de Elka is zwaarder, valt meer op en heeft tegelijkertijd een kleinere spreiding van brandpuntsafstanden. Wat ook een negatieve invloed heeft op het vastleggen van percelen. Daarom, nu ik 70-200 4l en Nikon's 70-300vr heb weggedaan, denk ik nog steeds dat het te vroeg is om 55-250is2 te verkopen - het kan erg handig zijn tijdens het reizen, tijdens gemakkelijke wandelingen en wanneer je onopgemerkt probeert te fotograferen, zonder de aandacht te trekken. Ik heb de stm-versie geprobeerd en die is iets scherper dan alleen IS2, maar dat is alles. Het stelt beter scherp op 650d, maar nogmaals, dit is niet kritisch, en als ik een video opneem, dan zonder autofocus. Natuurlijk is er geen scherpte en diafragmaverhouding van 70-200 in dit glas, maar voor mij voldoet deze goedkope plastic lens volledig aan 60% van mijn onderwerpen niet slechter dan 70-200.

    antwoord

  20. karen
    17.11.2016

    Een uitstekende lens, ik gebruik hem vaak in de natuur bij het fotograferen van verschillende levende wezens. Ook bij volle opening zeer scherp

    antwoord

    • Sergo
      13.01.2017

      denk je dat in de eerste versie van de lens de scherpte bij een volledig geopend diafragma sterk verloren gaat in vergelijking met de nieuwste versie van de lens?

      antwoord

      • karen
        14.01.2017

        Als je de fotozone gelooft, dan is hun beeldkwaliteit bijna hetzelfde, en zelfs bij een korte brandpuntsafstand (55 mm) is de oude versie zelfs beter dan de nieuwe, en bij 250 mm zijn ze bijna hetzelfde. Ik had de eerste versie, maar toen de nieuwe uitkwam, gaf ik de oude aan een vriend en kocht een nieuwe - STM, ik merkte het verschil niet)))

        antwoord

      • karen
        14.01.2017

        En hier is een foto genomen bij een korte brandpuntsafstand met een volledig open diafragma

        antwoord

      • Sergo
        15.01.2017

        Bedankt, aardig persoon, dat je me op het pad van licht hebt gestuurd))

        antwoord

      • Denis
        15.01.2017

        je hebt de Clarity-schuifregelaar uitgeschakeld, gewoon onbetaalbaar +20 en verzadiging +20

        antwoord

      • Michael
        15.01.2017

        Wel, dat klopt. Anders zit de zeep vol.

        antwoord

      • karen
        15.01.2017

        Speciaal voor jou op nul gezet, is dat beter? )))
        Voor Sergo: ik ben blij als ik ergens mee heb geholpen))))
        Voor Mikhail: meestal bemoei ik me niet veel met de foto, meestal maak ik de schaduwen lichter. Op de camera staat alles neutraal ingesteld, en als er niet genoeg kleuren in beeld zijn, dan voeg ik toe

        antwoord

      • karen
        15.01.2017

        Hier is nog een foto gemaakt met deze lens bij een brandpuntsafstand van 55 mm en een volledig open diafragma, zoals je kunt zien, diafragma 4 werkt erg goed))

        antwoord

      • karen
        15.01.2017

        En nog een, met de hand gemaakt, dit keer met een brandpuntsafstand van 250 mm, een afstand van ongeveer 250 meter. en ondanks het feit dat de sluitertijd slechts 1/160ste van een seconde is (in feite zou de sluitertijd met zo'n brandpuntsafstand ongeveer 1/300-1/500 moeten zijn), deed de lensstabilisator uitstekend werk - de aantallen auto's zijn te onderscheiden. Diafragma 5,6 zou kunnen worden gebruikt

        antwoord

      • Denis
        31.05.2017

        ja, met de schuifregelaars op nul vind ik het leuker

        antwoord

      • Denis
        31.05.2017

        Trouwens, Clarity maakt de kop van de eend toch niet scherp. eendenkarkas in focus. maar met een neutraal beeld in de ogen verblindt het niet :)

        antwoord

      • karen
        31.05.2017

        Bij het scherpstellen gebruik ik alleen het middelpunt en focus ik op de ogen. Denk je dat dit oog niet scherp is?

        antwoord

      • Denis
        31.05.2017

        nou ja, alles is goed. Dat dacht ik waarschijnlijk vanwege de toestemming

        antwoord

      • Sergei
        04.09.2018

        Ja. Van scherpte hebben de ongelukkige canonbezitters geen idee. Droefheid.

        antwoord

  21. Olga
    31.05.2017

    Bedankt voor uw beoordelingen. Erg leuk!

    antwoord

  22. anonymus
    18.10.2017

    Kunt u mij vertellen hoe deze lens verschilt van de Canon EF-S 55-250 mm 1: 4-5.6 IS II
    STM en II een rol spelen?

    antwoord

  23. Edward
    21.10.2017

    Ik heb nu ef75-300 4-5.6 iii, heeft het zin om het te veranderen in 55-250

    antwoord

  24. Sergei
    25.01.2018

    Vertel me, is het mogelijk om de sluiter handmatig te ontspannen met deze STM-lens zonder focusbevestiging? Ik hoorde dat iemand klaagde over de 10-18 STM lens dat de camera in de handleiding niet wil fotograferen als er geen scherpstelbevestiging is.

    antwoord

  25. Ytsuken!
    17.06.2018

    Het is grappig, maar mijn exemplaar heeft niet het effect van een parfocale lens. Na het wijzigen van de brandpuntsafstand gaat de scherpstelling verloren en moet je weer zelf scherpstellen.

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer