Voor geleverd door lens Canon Zoomlens EF-S 55-250mm 1: 4-5.6 IS STM veel dank aan de Duitse Vladimir.
Test Canon zoomlens EF-S 55-250mm 1: 4-5.6 IS STM optische stabilisator
De Canon Zoomlens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM is een geweldige, goedkope 'tele'-lens voor Canon EF-S-camera's. Omdat cropfactor camera's waarvoor deze lens is ontworpen, zijn EGF zal 88-400 mm zijn. Om ongeveer dezelfde beeldhoek te krijgen die de Canon EF-S 55-250 / 4-5.6 IS STM geeft, moet je op full-frame camera's de Canon Zoomlens EF 100-400mm 1: 4.5-5.6 L IS gebruiken USM :).
Canon heeft drie 'EF-S 55-250/4-5.6 IS' klasse lenzen:
- Canon zoomlens EF-S 55-250mm 1:4-5.6IS, wordt geproduceerd sinds november 2007.
- Canon Zoomlens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II, wordt geproduceerd sinds juli 2011.
- Canon zoomlens EF-S 55-250 mm 1:4-5.6 IS STM, verkrijgbaar sinds september 2013.
Als de eerste en tweede versie praktisch niet van elkaar verschilden, dan heeft de derde, 'STM'-versie, een ander optisch ontwerp en een andere scherpstelmotor. Upgraden naar de 'STM'-versie is hoogstwaarschijnlijk te wijten aan de behoefte aan autofocus van hoge kwaliteit bij het opnemen van video.
Canon zoomlens EF-S 55-250 mm 1:4-5.6 IS STM. Het opschrift op de zijkant van de berg 'Canon INC. Gemaakt in Maleisië'
Canon EF-S 55-250 / 4-5.6 IS STM weegt slechts 375 gram, wat voor een telefoto een kleinigheid is. Het lage gewicht is te danken aan de volledig kunststof lensbody. Jammer, maar de bajonetvatting is ook van plastic. Over het algemeen is de lens goed gemonteerd, zonder speling en andere tekortkomingen. De zoomring is breed en met rubber bekleed. Omdat ik het niet in mijn handen draaide, vond ik niets om over te klagen. Al is het opschrift 'Made In Malaysia', dat verstopt zit bij de contacten van de microprocessor, een beetje verwarrend.
Opgevouwen is de lens niet heel groot, ik zou zeggen 'dun', hij gebruikt standaard filters met een diameter van 58 mm. Filters met dezelfde diameter gebruiken een gewone kitlens Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM.
Wanneer je de brandpuntsafstand verandert, beweegt de achterste lens in het lichaam en creëert een zeer merkbaar pompeffect, waarbij lucht door de binnenkant van de lens en de camera stroomt.
Canon Zoomlens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM met covers.
Canon EF-S 55-250 / 4-5.6 IS STM heeft interne scherpstelling (de frontlens staat stil tijdens scherpstellen), wat erg goed is bij gebruik van speciale filters (gradiënt, polariserend en zo verder).
De Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM behoort tot de nieuwe lijn van Canon STM lenzen. STM - STper Motor is een stappenmotor die zorgt voor een soepele, stille en snelle scherpstelling. En inderdaad, de lens stelt scherp zeer snel en zeer stil.
Bovendien ondersteunt de lens de focusmodus FTM - Full TIME Mjaarlijkse scherpstelling - scherpstelmodus met constante handmatige bediening. U kunt op elk moment de scherpstelring pakken, op de scherpstelknop drukken (meestal dezelfde knop waarmee u de sluiter ontspant) en handmatig scherpstellen. Het is niet nodig om over te schakelen naar de scherpstelmodus 'MF'.
De scherpstelring van de lens is elektronisch, je kunt alleen scherpstellen als de camera aan staat. De scherpstelring is van plastic, niet van rubber. Tijdens autofocus blijft de scherpstelring stilstaan. In de handmatige scherpstelmodus verandert de ring de scherpstelafstand zeer soepel, om de lens van oneindig naar MDF te verplaatsen, moet je hem 360 graden draaien. De scherpstelring draait zonder beperkingen in elke richting.
De minimale scherpstelafstand is slechts 85 cm, terwijl je voor macrofotografie een maximale zoomverhouding van 1:3.4 kunt halen.
De lenscilinder heeft een 'AF/MF' (Auto/Manual) focusmodusschakelaar en een 'Stabilizer ON/OFF'-modusschakelaar. Van de nuttige markeringen op de body vind je alleen de waarden van de brandpuntsafstand en een wit vierkant - een wijzer om aan de camera te bevestigen (er is zelfs geen markering voor het bevestigen van de zonnekap).
Canon zoomlens EF-S 55-250 mm 1:4-5.6 IS STM-lens stamlengte
Ik hield niet van de elektronische scherpstelring, en dit is waarom:
- U moet de camera aanzetten om scherp te stellen.
- De snelheid van handmatig scherpstellen is direct afhankelijk van het STM-systeem, en niet van de snelheid van de handbewegingen van de fotograaf :).
- Zelfs wanneer de camera is ingeschakeld en de lens in de 'AF'-modus staat, werkt de scherpstelring alleen als de scherpstelmodus 'One shot' of 'Ai Focus' is ingeschakeld en alleen als de scherpstelknop wordt ingedrukt (meestal gebeurt dit door de ontspanknop half in te drukken, maar de knop kan opnieuw worden geprogrammeerd). Soms is het erg onhandig om tegelijkertijd de scherpstelactiveringsknop in te drukken en aan de scherpstelring te draaien. Daarom kan worden gesteld dat een volwaardig regime FTM de lens niet. En in de 'AI Servo'-modus gehoorzaamt de ring helemaal niet. Om niet te storen is het uiteindelijk makkelijker om de lens in de 'MF' stand te zetten, waarbij je niets hoeft in te drukken. Al is er zelfs in de 'MF' modus een valkuil - de scherpstelring luistert alleen als de meting werkt :(.
- Ik werd bijna gek toen ik probeerde handmatig scherp te stellen op de camera, waaruit ik een geheugenkaart haalde om foto's te kopiëren. U kunt niet handmatig scherpstellen als er geen geheugenkaart in de camera zit en de functie 'Ontspan sluiter zonder geheugenkaart' is geactiveerd. Hetzelfde zal gebeuren als de geheugenkaart helemaal vol is - de camera weigert u de wens om handmatig scherp te stellen. Het is niet zo dat het voor mij zo belangrijk is om vaak te focussen op een camera met een volle of ontbrekende geheugenkaart, maar zulke plotselinge beperkingen zijn enorm vervelend!
- De lens heeft geen schaalverdeling met een scherpstelafstand, waardoor je snel weet in welke richting je de scherpstelring moet draaien om scherp te stellen (bijvoorbeeld richting oneindig of MDF).
- Wanneer de camera wordt aangezet, of bij het verlaten van de slaapstand, ondergaat de lens een initialisatie, terwijl hij scherpstelt vanaf de ingestelde scherpstelafstand naar de MDF en terug. Dit is soms erg vervelend.
- Met een elektronische scherpstelring verbruikt handmatige scherpstelling ook stroom van de batterij van de camera. Ook wordt er energie verbruikt bij het zoomen (plotseling!), Dit wordt hieronder beschreven. Natuurlijk is dit een kleinigheid, maar de 'duivel' zit gewoon verborgen in zulke kleine functies :).
Natuurlijk is een deel van het ongemak te wijten aan het feit dat ik de lens heb gebruikt met een oude Canon EOS-camera. 350D Digitaal, maar volgens de logica van het werk zal hetzelfde gebeuren op nieuwe camera's.
Het volledige potentieel van deze lens kan alleen worden onthuld op camera's met een hybride focussysteem, zoals Canon 70D, 650D, 700D, 100D en dergelijke, waarvoor nauwkeurige en snelle scherpstelling belangrijk is in de Live View-modus, ook bij het opnemen van video.
Canon zoomlens EF-S 55-250 mm 1:4-5.6 IS STM-voorlens
De Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM heeft een zeer interessante eigenschap die ik bij andere STM-lenzen niet heb opgemerkt. Ik heb zo'n functie nog nergens eerder gezien en in mijn eentje noem ik het 'Parfocal Lens Effect'. De essentie van het effect is dat de lens automatisch het werk van een parfocale lens imiteert - bij het veranderen van de brandpuntsafstand blijft de lens altijd op het onderwerp gericht (behoudt de scherpstelafstand). Tijdens het zoomen hoor je duidelijk hoe het correctiemechanisme werkt, terwijl het geluid totaal niet lijkt op het geluid van de STM-motor. Uiteraard verbruikt dit ook wat energie van de camera-accu.
Als je de lens in de 'MF' stand zet, scherpstelt op een object en zoomt, dan blijft dit object altijd scherp. Als je de camera uitzet en zoomt, is het duidelijk te zien dat de scherpstelling verloren gaat, want als de brandpuntsafstand verandert, verandert ook de scherpstelafstand.
Het lijkt erop dat het 'Parfocal Lens Effect' een kleinigheid is, maar in feite is het een briljante oplossing! De lensmicroprocessor herberekent en corrigeert automatisch de scherpstelling en doet dit zeer nauwkeurig. Dit is een vondst van onschatbare waarde voor de cameraman, en ook een enorm pluspunt in het kredietboek voor Canon voor de introductie van nieuwe interessante technologieën :).
De lenshandleiding vermeldt deze eigenschap: 'De motor stuurt ook de focuslens aan tijdens het zoomen'.
Canon zoomlens EF-S 55-250 mm 1: 4-5.6 IS STM met zonnekap geïnstalleerd in transportmodus
De in de lens ingebouwde stabilisator is erg stil en vervult zijn functie prima. Er wordt vermeld dat de stabilisator tot 4 stops aan kan compenseren blootstelling. De stabilisator wordt in- en uitgeschakeld met de 'Stabilizer ON/OFF' schakelaar. Gezien de stille werking van autofocus en de stille werking van de stabilisator zou de Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM geen onnodige geluiden moeten creëren in video's.
Canon EF-S 55-250 / 4-5.6 IS STM heeft een middelmatige helderheid met maximaal F/4@55mm en F/5.6@250mm. diafragma sluit aan op F/32@250mm en F/22@55mm. diafragma bestaat uit 7 afgeronde bloembladen. Zelfs op afgedekte diafragma's zien de cirkels in de vervagingszone er niet uit als 'nootjes' (zie voorbeeld).
Canon Zoomlens EF-S 55-250mm 1: 4-5.6 IS STM met zonnekap, op een Canon EOS camera 350D Digital
Overigens geven de instructies voor de lens aan dat deze in de slaapstand kan gaan om energie te besparen. In deze modus, zelfs als de camera is ingeschakeld en de meting expositie, kan de lens weigeren om handmatig scherp te stellen of de 'parfocale lens'-functie niet uitvoeren. Om de lens uit de slaapstand te halen, drukt u gewoon op de focusactiveringsknop op de camera.
Schakelt de lens in Canon Zoomlens EF-S 55-250mm 1: 4-5.6 IS STM
De lens verdraagt tegen- en zijlicht goed. Ook is het erg prettig dat de Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM ook bij een volledig geopend diafragma een scherp beeld maakt. Goed afgesteld in de lens chromatische aberratie en vervorming (op de foto's zijn deze tekortkomingen bijna onzichtbaar). Misschien kan alleen lichtafval bij open diafragma de indruk over de lens bederven. Ik vind de Canon EF-S 55-250 / 4-5.6 IS STM een absoluut 'werkende' lens, waar het geen schande is om geld te betalen.
Hier link naar origineel archief — 252 MB, 26 foto's in .CR2-formaat (RAW) van een Canon EOS-camera 350D digitaal. Gebruikt tijdens het filmen beschermende filter Kenko UV 58 mm Japan.
Markeringen op de lens Canon Zoomlens EF-S 55-250mm 1: 4-5.6 IS STM
De lens maakt gebruik van een Canon ET-63 bajonetkap, deze wordt niet meegeleverd en is apart verkrijgbaar. Mijn recensie toont een niet-native JJC LH-63 zonnekap.
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Een nauwkeurige en volledige lijst van alle Canon EF-S-lenzen kan worden kijk hier.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Canon zoomlens EF-S 55-250 mm 1: 4-5.6 IS STM-lens voor CZK
Resultaten van
Canon Zoomlens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM is een goede telelens met snelle interne autofocus, beeldstabilisator, laag gewicht en prijs :). Bij deze lens merkte ik voor het eerst het kunstmatige effect van een parfocale lens.
De Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM heeft een goede beeldkwaliteit en over het algemeen raad ik hem aan als telelens voor Canon cropped camera's :)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Er kwam een uitstekende lens uit voor video. Ik heb een oude 55-250is, er waren ook geen vragen over scherpte, scherpstelsnelheid en algemene beeldkwaliteit. Blijkbaar verloor de gemodificeerde stm-lens niet alleen de vroegere voordelen van de goedkoopste gestabiliseerde Canon-telelens, maar kreeg hij ook nieuwe, wat leuk is. Old Ken scoort trouwens ook 55-250 extreem hoog :)
de oude Ken heeft de neiging om alles goedkoop en gemakkelijk te waarderen, ongeacht de kwaliteit van de foto. In principe leidt een goede aanpak af van fallometrie en vertelt de fotograaf om foto's te maken en niet te zoeken naar de gekoesterde lens. Hoewel een doordachte studie van zijn blog soms verbaast - op de ene pagina zal een soort lens "een prachtige lichte lens met een scherp beeld" zijn en op de andere "een belabberd plastic speelgoed dat door de communisten in China is geassembleerd"
De communisten in China innen niets (behalve belastingen), ze innen eenvoudige harde werkers. Coole recensie Arkady heel erg bedankt
Het zijn de communisten die verzamelen en werken voor het welzijn van hun land. Het resultaat is in ieders appartement. Alles eromheen is Chinees.
Glorie aan de CCP! En dat allemaal met 23 februari!
Ik heb veel nieuwe dingen over mijn lens ontdekt. Een zeer goede recensie en foto. Er is veel om naar te streven!!! "Het was mijn eerste lens na de Whale. Nadat ik de volgende had gekocht, kwam ik op het idee om deze te vervangen door de L-serie. Omdat ik hem erg goed vond, kon ik niet beslissen. Nu ben ik definitief van gedachten veranderd.
Ik ben het met je eens, het is te goedkoop en ik wil het in de loop van de tijd veranderen in iets coolers. Maar zoals de praktijk heeft geleerd, is de goedkoopste Elka 70-200 4l iets beter dan deze 55-250 in scherpte en mooier in kleuren. Maar er zit geen stomp in, waardoor veel percelen meteen sluiten. En de diafragmaverhouding is niet veel hoger. Ja, maar alleen aan het einde. Dus de echte vervanging voor 55-250IS op alle fronten is 70-200 4lis, die zelfs tot 30 duizend roebel kost :)
Tja, deze 55-250 kan niet op FF gezet worden, wat hem automatisch oninteressant maakt voor bezitters van een full frame.
Waarom niet zetten?
We vergeleken een plastic snuisterij met een L-lens! 70-200 4 is een zeer goede lens, betrouwbaar, prettig in de hand, rijke kleuren, vloeiende vervaging. Als er 5 roebel op zak is, dan is 55-250 natuurlijk een uitstekende keuze.
Het punt is dat het ontbreken van een stomp 70-200 4l niet zo handig maakt, in vergelijking met 55-250is. Wat betreft betrouwbaarheid, kleuren en vervaging - hierin ben ik het volledig met je eens - geeft Elka de beste kwaliteit. Maar omdat ik beide lenzen tegelijkertijd had, gaf ik de voorkeur aan de 55-250is voor het maken van reportages bij weinig licht en langzame bewegingen van objecten, juist vanwege de stomp. 70-200 4l werd uiteindelijk overdag gebruikt, bij goed licht, voor portretten en reportages. Maar op 200 mm zonder stomp is het, zelfs bij mooi weer, niet erg handig om het moment vast te leggen. Daarom, door 55-250is te veranderen in 70-200 4l, wordt er iets gewonnen en iets verloren. Om niets te verliezen, moet je 70-200 4s nemen, wat vele malen duurder is dan 55-250is. Nou, 55-250is valt niet zo op in de menigte, wat een pluspunt is, het heeft een grotere brandpuntsspreiding en is over het algemeen erg goed voor zijn prijs.
Maar kun je me vertellen hoe het zit met de verdeling van de diafragmaverhouding? Dat wil zeggen, tot welke brandpuntsafstand heeft het F / 4? Als voorbeeld kan ik zeggen dat mijn Tamron 55-200 F/4-5.6 F/4 heeft van 55 tot 135 mm.
F4 tot ongeveer 70 mm, dan groeit het F-getal evenredig met de brandpuntsafstand.
Bokeh op de foto van een meisje in een blauwe trui - en waarom hebben we Helios 40 nodig?
Ja, inderdaad! Bokeh is erg interessant geworden! Gedraaid met "citroenen", gewoon klasse! Ik had nooit gedacht dat het een EF-S 55-250 was! Ik "boorde" het model met mijn ogen en lette niet op de bokeh :)
Op de IS-2-versie is alles veel bescheidener met 85 mm-F4,5. Op 100 mm - F5. Maar toch is de lens niet slecht
Ik vond de eerste foto leuk, interessant verhaal)))
En ik ben tussen 4 van het einde.
Arkady, hoe vind je dat de lens "een zeer merkbaar pompeffect creëert"? Ik heb een paar van deze "pumps", maar ik kan niets voelen.
Welnu, als u bij het maken van foto's uw oog stevig tegen de zoeker drukt en het scherp losschroeft tot de maximale zoom, dan zal het gevoel zijn dat het oog een beetje aan de zoeker blijft plakken - de drukval in de behuizing van het apparaat beïnvloedt .
Axaxa! Klas! Bedankt voor het maken van mijn avond!
Ik heb het geprobeerd en het is waar! Als de lens naar achteren beweegt, waait de wind :-) !
*fix: niet de lens, maar natuurlijk de zoeker.
en in vergelijking met de nikon 55-300, hoe is het? Arkady, de vraag is allereerst aan jou))
Hallo, ik wil een Canon zoomlens EF-S 55-250 mm 1: 4-5.6 IS II-lens kopen……….is het heel anders dan deze test trouwens (de 'STM'-versie heeft een ander optisch ontwerp en een andere focusmotor)… ..is het de moeite waard om Canon 55-250 mm 1: 4-5.6 IS II te nemen?
Bekijk de test op de website van Artem Kashkanov. Bij de Canon EF-S55-250mm 1:4-5.6 is de frontlens draaibaar, waardoor het moeilijk is om filters te gebruiken. Afgezien van de STM-motor zijn ze bijna hetzelfde.
Vandaag is deze lens op bestelling uit Polen gehaald, de prijs is $ 200 of 2.800.000 Wit-Russische roebel. De prijs is gewoon super vergeleken met Wit-Russische online winkels met een prijs van in totaal $ 340. Verder ben ik erg blij met de kwaliteit van de foto's, hoewel de lens niet snel is Bokeh tekent ook erg goed. staatsmedewerkers zijn uitstekend. Op de een of andere manier. Bedankt voor uw aandacht.
Ik kan gewoon niet begrijpen waarom de STM zoveel duurder is dan de IS en IS ll. Ik had geluk met de prijs van de STM. Misschien is het model nieuwer.
Bedankt)) Prachtig artikel, veel nuttig)
Victor, ik kocht het in Minsk in een internetwinkel voor 210 USD
Is deze lens geschikt voor nikon d3000?
Beter op sony 3 nex.
Vertel het me alsjeblieft, Arkadi.
Canon-zoomlens EF-S 55-250 mm 1: 4-5.6 IS II wordt verkocht in Oekraïense online winkels met een WILD prijsverschil, van 3000 tot 8000 UAH, of van $ 130 tot 340.
http://hotline.ua/foto-obektivy/canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-ii/
In uw
Een dergelijk prijsverschil is moeilijk uit te leggen met een grijs/wit verschil of een vermomd IS-model dat wordt verkocht onder het mom van IS II.
Het is ook moeilijk te geloven dat alle verkopers samen zijn vergeten IS STM aan te geven
Het spijt me, ik heb per ongeluk een bericht van tevoren verzonden,
Ik zal doorgaan:
In je bord hierboven is er ook een prijsklasse van 3600-10100 UAH ...
Misschien kunt u mij vertellen wat er aan de hand kan zijn met goedkope IS?
Of is het een opgeknapte hengel?
Hoogstwaarschijnlijk doen ze hier geen moeite mee of stm alle prijzen in de hoop. 2 jaar geleden kocht ik IS2 voor $ 2. Ik was tevreden - een goede lens
Goededag. Ik lees graag uw beoordelingen, bedankt voor het geweldige werk. De vraag is al gesteld in de discussie, maar toch wil ik hem nog een keer stellen. Zijn de STM- en IS II-modellen erg verschillend in kwaliteit? Het prijsverschil in mijn stad is bijna tienduizend, en de parameters lijken niet zo veel te verschillen (het aantal elementen en de scherpstelafstand).
Het belangrijkste verschil, als de vraag nog steeds relevant is, is dat de STM soepel zal focussen op 650d, 700d, 750d, 760d, 70d en 7dm2. Op andere camera's zal in feite alles bijna hetzelfde zijn. de lens met de stm motor is iets scherper, maar over het algemeen is het verschil voor een amateur niet enorm.
Iets meer dan een jaar later kan ik op verantwoorde wijze mijn woorden over de niet-essentiële medelens uit de review bevestigen. Het is licht, snel en comfortabel, met een degelijk beeld en een goede stomp. Ik heb het al met veel lenzen vergeleken en het bleek dat de 55-250is ook in vergelijking met duurdere lenzen erg goed is. Voor reportages bij goed licht, als je geen supersnelle scherpstelling nodig hebt, maar gewoon snel scherpstellen voldoende is, als ik niet van plan ben de achtergrond te vervagen en portretten te maken en ik te lui ben om veel ijzer mee te nemen - Ik neem deze 55-250is. In andere gevallen - 70-200 2.8 fox2. Maar de Elka is zwaarder, valt meer op en heeft tegelijkertijd een kleinere spreiding van brandpuntsafstanden. Wat ook een negatieve invloed heeft op het vastleggen van percelen. Daarom, nu ik 70-200 4l en Nikon's 70-300vr heb weggedaan, denk ik nog steeds dat het te vroeg is om 55-250is2 te verkopen - het kan erg handig zijn tijdens het reizen, tijdens gemakkelijke wandelingen en wanneer je onopgemerkt probeert te fotograferen, zonder de aandacht te trekken. Ik heb de stm-versie geprobeerd en die is iets scherper dan alleen IS2, maar dat is alles. Het stelt beter scherp op 650d, maar nogmaals, dit is niet kritisch, en als ik een video opneem, dan zonder autofocus. Natuurlijk is er geen scherpte en diafragmaverhouding van 70-200 in dit glas, maar voor mij voldoet deze goedkope plastic lens volledig aan 60% van mijn onderwerpen niet slechter dan 70-200.
Een uitstekende lens, ik gebruik hem vaak in de natuur bij het fotograferen van verschillende levende wezens. Ook bij volle opening zeer scherp
denk je dat in de eerste versie van de lens de scherpte bij een volledig geopend diafragma sterk verloren gaat in vergelijking met de nieuwste versie van de lens?
Als je de fotozone gelooft, dan is hun beeldkwaliteit bijna hetzelfde, en zelfs bij een korte brandpuntsafstand (55 mm) is de oude versie zelfs beter dan de nieuwe, en bij 250 mm zijn ze bijna hetzelfde. Ik had de eerste versie, maar toen de nieuwe uitkwam, gaf ik de oude aan een vriend en kocht een nieuwe - STM, ik merkte het verschil niet)))
En hier is een foto genomen bij een korte brandpuntsafstand met een volledig open diafragma
Bedankt, aardig persoon, dat je me op het pad van licht hebt gestuurd))
je hebt de Clarity-schuifregelaar uitgeschakeld, gewoon onbetaalbaar +20 en verzadiging +20
Wel, dat klopt. Anders zit de zeep vol.
Speciaal voor jou op nul gezet, is dat beter? )))
Voor Sergo: ik ben blij als ik ergens mee heb geholpen))))
Voor Mikhail: meestal bemoei ik me niet veel met de foto, meestal maak ik de schaduwen lichter. Op de camera staat alles neutraal ingesteld, en als er niet genoeg kleuren in beeld zijn, dan voeg ik toe
Hier is nog een foto gemaakt met deze lens bij een brandpuntsafstand van 55 mm en een volledig open diafragma, zoals je kunt zien, diafragma 4 werkt erg goed))
En nog een, met de hand gemaakt, dit keer met een brandpuntsafstand van 250 mm, een afstand van ongeveer 250 meter. en ondanks het feit dat de sluitertijd slechts 1/160ste van een seconde is (in feite zou de sluitertijd met zo'n brandpuntsafstand ongeveer 1/300-1/500 moeten zijn), deed de lensstabilisator uitstekend werk - de aantallen auto's zijn te onderscheiden. Diafragma 5,6 zou kunnen worden gebruikt
ja, met de schuifregelaars op nul vind ik het leuker
Trouwens, Clarity maakt de kop van de eend toch niet scherp. eendenkarkas in focus. maar met een neutraal beeld in de ogen verblindt het niet :)
Bij het scherpstellen gebruik ik alleen het middelpunt en focus ik op de ogen. Denk je dat dit oog niet scherp is?
nou ja, alles is goed. Dat dacht ik waarschijnlijk vanwege de toestemming
Ja. Van scherpte hebben de ongelukkige canonbezitters geen idee. Droefheid.
Bedankt voor uw beoordelingen. Erg leuk!
Kunt u mij vertellen hoe deze lens verschilt van de Canon EF-S 55-250 mm 1: 4-5.6 IS II
STM en II een rol spelen?
Ik heb nu ef75-300 4-5.6 iii, heeft het zin om het te veranderen in 55-250
Ze zijn onvergelijkbaar. De eerste is vage saaie shit. Die versie 2 die 3 maakt niet uit. De tweede is goed.
Mee eens, absoluut. Ik had een ef75-300. Het heeft zin om over te stappen naar 55-250stm, u zult er geen spijt van krijgen. Zabugor schreef correct - "zeer goed."
https://ibb.co/hvrhYn - met de hand
https://ibb.co/nR8bR7
https://ibb.co/k001tn
https://ibb.co/g0CaKS
https://ibb.co/mzyzeS
https://ibb.co/eqa1tn - muggen in tegenlicht.
Voor 175 ben je gewoon een geschenk uit de hemel.
Vertel me, is het mogelijk om de sluiter handmatig te ontspannen met deze STM-lens zonder focusbevestiging? Ik hoorde dat iemand klaagde over de 10-18 STM lens dat de camera in de handleiding niet wil fotograferen als er geen scherpstelbevestiging is.
Het is grappig, maar mijn exemplaar heeft niet het effect van een parfocale lens. Na het wijzigen van de brandpuntsafstand gaat de scherpstelling verloren en moet je weer zelf scherpstellen.