Voor geleverd door camera Nikon D750 veel dank aan Alexander Logachev.
Voor wie niet veel leest: Nikon D750 werd aangekondigd op 11.09.2014/XNUMX/XNUMX en is tot nu toe de beste amateur CZK van Nikon. Dat is alles :)
Nikon D750 LICHAAM
Alle gegevens in tabelvorm zijn te vinden op: de officiële website, Ik wil niet opnieuw dezelfde parameters herhalen die van de ene recensie naar de andere dwalen. In deze mini-review zal ik alleen mijn eigen indrukken van het gebruik van de Nikon D750 achterlaten.
Ik wil je waarschuwen dat op de officiële websites nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz en zelfs europe-nikon.com de Nikon D750 camera in de sectie 'Professionele SLR Digitale Camera's' staat (bewijs afbeelding). Deze informatie is niet waar en is een marketingtruc. Of misschien is de wereld gewoon gek geworden en is het niveau van 'professionele apparatuur' onder de plint gezakt.
Helaas heeft mijn favoriete site imaging.nikon.com, hoewel het eerlijker blijft, toch het pad gevolgd dat door marketeers is aangegeven en de mappen van de afdeling professionele / amateur-apparatuur verwijderd, waardoor er slechts één grote lijst overblijft (bewijs link). Zelfs de verachtelijke Pedivikia plaatst de D750 op één lijn met D700 (bewijs link). Tegelijkertijd is het goed te zien op nikonusa.com (bewijs link). Stiekeme marketeers proberen over het algemeen de D750 door te geven als de eerste camera in een nieuwe gewichtscategorie, en ze zelfs toe te voegen aan de Nikon NPS-lijsten.
Mijn punt is dat gebruikers zich bij het kiezen van een camera soms niet alleen laten leiden door de mogelijkheden, maar ook door hun positionering in een bepaald segment. Volg niet het voorbeeld van marketeers, wees waakzaam!
Nikon D750 - iets er tussenin Nikon D610 и Nikon D810. Helaas is de Nikon D750 geen directe vervanger voor de legendarische oude dame. Nikon D700. Toen de Nikon D750 uitkwam, baalde ik er enorm van dat alles in de Nikon D750 erg gaaf is, maar al deze 'charme' is in een body met amateurbesturing gestopt.
Nikon D750 met lens Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Persoonlijk ben ik helemaal blij met de Nikon D750. Op de vraag 'Is het de moeite waard om te veranderen' Nikon D700 Ik kan ondubbelzinnig antwoorden op de nieuwe Nikon D750 - het is het waard.
Tegelijkertijd kan de Nikon D750 nog steeds niet enkele van de door de 'zevenhonderd' veroverde hoogten bereiken:
- D700 heeft een volledig metalen body, de D750 heeft een composiet body met een composiet front.
- minimaal uittreksel у D700 bedraagt 1/8000 sec. tegen 1/4000 sec. bij de D750. Dit verschil wordt vaak leuk gevonden om op de forums te zuigen, sterker nog, voor echt werk maakt het in principe niet uit, details over dit probleem zijn te vinden in mijn artikel '1/4000 versus 1/8000'.
- uittreksel flitssynchronisatie D700 is 1/320 sec., vs. 1/250 sec. bij de D750.
- Nikon D700 heeft een beschermende oculairsluiter (waar is ze voor??).
- de maximale burst-snelheid van de D700 is 8 fps versus 6.5 fps voor de D750. Dit is van cruciaal belang voor reportagefotografie.
- De D700 kan het MB-D10 but-block gebruiken, samen met de optionele BL-3-cover, waarmee u grote EN-EL4- of EN-EL4a-batterijen met zeer hoge capaciteit van vlaggenschipcamera's kunt gebruiken Nikon D3, D3s, D3x, waardoor het aantal gemaakte opnamen met een enkele batterij aanzienlijk toeneemt. Nikon D750 kan alleen standaard EN-EL15 batterijen gebruiken in zijn butblock.
- De D700 kan het ongecomprimeerde RAW-bestandsformaat gebruiken met volledige onbewerkte gegevens die worden gelezen van de sensor van de camera. De D750 kan alleen de "lossless gecomprimeerde RAW"-indeling gebruiken voor maximale fotokwaliteit. Beide camera's kunnen 14-bits kleurdiepte gebruiken. Wat het is en waarmee het wordt gegeten vind je in de rubriek '12-bits onbewerkt VS 14-bits onbewerkt'.
- met dezelfde RAW-compressie-instellingen (14-bit, lossless compressie) plaatst de Nikon D700-buffer 17 frames, de Nikon D750-buffer slechts 12.
- Nikon D700 kan fotograferen in TIFF-formaat.
- zoekervergroting Nikon D700 is 0.72X versus 0.70X voor Nikon D750. Hoewel de D750 tegelijkertijd een framedekking van 100% heeft, tegenover 95% voor de D700.
- De D700 maakt gebruik van een professionele geheugenkaartvormfactor: CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Maar tegelijkertijd heeft de D750 twee geheugenkaartsleuven.
In alle andere opzichten is de Nikon D750 beter of op hetzelfde niveau als de Nikon D700.
Nikon D750 met lens Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Afzonderlijk wil ik stilstaan bij de focusmodule. Nikon D750 gebruikt voor het eerst een focusmodule Geavanceerde Multi-CAM 3500FX II, die, althans in theorie, beter is dan al zijn voorgangers. Het werkbereik van deze module is -3 tot +19 EV. D4, D4's, D800,D800E, D810, Het werkbereik van de D810a is -2 tot +19 LW Een goede scherpstelmodule ontbrak ernstig in camera's Nikon D600, D610 en Nikon Df. Aan de andere kant is het jammer dat Nikon tot nu toe niet met een echt nieuw scherpstelsysteem is gekomen en doorgaat met het bouwen van al zijn sensoren op basis van de Multi-CAM 3500FX, die in 2007 werd getoond.
Werkend met de D750 had ik geen klachten over het focussysteem. Ik kan niet met zekerheid zeggen hoeveel beter het is dan de Nikon D700, maar wat niet slechter is, is zeker. Maar bij het werken lijkt het dekkingsgebied van scherpstelpunten iets te zijn afgenomen ten opzichte van de D700.
Ik was ook erg blij dat eindelijk de "vader van Nikon" de gebeden van zijn aanhangers hoorde en de kleurweergave afrondde. Nu kan met de D750 direct een acceptabele kleur in JPEG worden verkregen, zonder sterke dansen met een tamboerijn. Maar als je RAW 'graaft' met niet-native converters, dan wordt alles niet zo rooskleurig :(. Over het algemeen houden velen niet van de kleur in Nikon D750-foto's, vooral huidskleur (huidskleur in portretten). Kleur heeft zijn eigen specifieke kenmerken , die is toegevoegd aan veel geruchten en mythen.
Nikon D750-prijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (71 .'NEF'-bestanden, 2 GB) + Op deze pagina (40 bestanden in .'NEF'-formaat, 1 GB). Alle foto's zijn gemaakt met Nikon D750. Alle foto's in deze galerij zijn on-camera JPEG zonder verwerking. Ik zal later meer voorbeelden toevoegen.
Nikon D750 met lens Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD asferisch (IF)
Bij het werken met de camera die ik heb getest, vond ik geen problemen met verblinding, wat een soort storing is bij de Nikon D750. Maar het is nog steeds erg teleurstellend dat na een mislukte Nikon D600 het bedrijf heeft opnieuw een onbewerkt product op de markt gebracht, gelukkig, als er zo'n fout in de D750 zit, kan het gratis worden geëlimineerd (bewijs link).
De bottom line:
Nikon D750 bleek een zeer mooie camera te zijn, bijna volledig uitgebalanceerde camera, wat erg belangrijk was na een lange afwezigheid van een vervanger voor de D700. Ik kan niet zeggen dat de D750 een volledige vervanger is van de Nikon D700, maar de D750 zelf is een zeer aantrekkelijke camera.
als weet niet welke camera en lens te kiezen, dan zal mijn artikel hierbij helpen - Welke amateur Nikon digitale SLR camera en lens moet ik kiezen?
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Na verloop van tijd ben ik overgestapt van Nikon naar Canon. Ik heb alles van Nikon verkocht en ik heb er geen spijt van.
Nou, een idioot...
Waarom?
Misschien omdat de vurige "Nikonist" Anton Iljitsj ook aan domheid lijdt en niets zinnigs kan geven behalve grondeloze beledigingen.
Ik vond de foto van de Canon-penning veel leuker dan van de Nikon zevenhonderd. En wat iemand ook slecht zegt over mijn keuze, ik ga het niet veranderen :)
Waarschijnlijk omdat het niet om het merk apparatuur gaat, maar om iets anders (we zullen niet met de vinger wijzen).
WiFi-module is niet nodig. Verhoog het prijskaartje.
In alle andere opzichten - een cool apparaat. Voorlopig lijkt hij zelfs beter dan de D800, omdat de ISO op een 24M matrix hoger ingesteld kan worden.
Waarom niet nodig? Het is zeer noodzakelijk als het afstandsbediening vanaf een tablet of pc ondersteunt.
Aan de D600 was een draaibaar scherm bevestigd (ik ben voor de look). Waarom is er een modusknop zoals op 600 en geen toetsen op 700. Ze moesten "iets" loslaten.
Erg handige schijf trouwens, alles klopt, meer niet
Geweldige videocamera. Een goed alternatief voor het derde merk. Erg handig is het zwenkscherm - voor het eerst op ff. Juist vanwege het scherm kan ik mijn d5100 niet verkopen. Het is heel verdrietig om afscheid van hem te moeten nemen. Zowel macro als fotograferen in de menigte - dit alles ligt binnen de kracht van het roterende scherm. Dus de 750d zal zeer interessant zijn voor degenen die dergelijke schermen gewend zijn. Jammer dat het scherm niet aanraakt, zoals de nieuwe canons. Klachten over het uithoudingsvermogen kunnen worden gerechtvaardigd, maar eerder zwak. Niemand klaagt dat ze zijn gestopt met het maken van sluitertijden van 1/16000. Over het algemeen is er ISO50. En gevallen waarin 1/4000 niet genoeg is, en 1/8000 genoeg is, is een zeldzaamheid. Ik heb 1/8000 in twee camera's en slechts 1/4000 in drie, maar ik ervaar geen ongemak bij het gebruik van langzamere camera's in de zon. Je kunt het diafragma altijd wat strakker maken of de beeldhoek veranderen. En dan zijn er nog verduisteringsfilters. Over het algemeen zal de d750 niet alleen interessant zijn voor videografen. Voor mij en de pro's als een tweede camera zullen het aankunnen. Autofocus lijkt behoorlijk te zijn, er is bescherming tegen spatten en stof. Wat wil je nog meer? Op welke manier is het veel inferieur aan dezelfde prijsklasse 3? Is het zo dunner dan de d800? Naar mijn mening, hoewel het geen vervanging voor de d700 was, kwam het uit, maar een uitstekende camera.
Maar ik zal nog steeds naïef wachten op de d710 met 12 megapixels, gekke ISO-werknemers en een tankachtig ontwerp :)
Bevestig je ook nog een polarisator, dan is een sluitertijd van 1\8000 helemaal niet nodig. Wie het nodig heeft, laat hem hiervoor een "sport" camera pakken en hij zal blij zijn, en bij normaal fotograferen is 1 \ 4000 genoeg voor de ogen.
Maar is deze camera dezelfde prijs als mark3? Ik begrijp dat het meer dan $ 700 goedkoper is. En over constructief. Waarom wil iedereen zo graag een monoliet van magnesiumlegering? Het lijkt mij dat verre van domme mensen van Nikon al lang hebben berekend waar schokken en andere belastingen voornamelijk vallen. Ze maken niet alleen de boven- en achterkant van de legering. En ik hou van de camera :)
Toch vraag ik me af waarom er een achteruitgang is in termen van uithoudingsvermogen? Wat is de moeilijkheid bij het implementeren van 1/8000, zelfs als het beschikbaar is in meer budgetcamera's?
het zit niet in de nieuwere, meer budget DSLR's.
en hier is alles eenvoudig - goedkoper en gemakkelijker.
Een uitstekende camera bleek over het algemeen, wat ontbrak in de D600 is in de eerste plaats een 51-punts autofocus en een vuursnelheid van 6,5 frames, een draaibaar scherm is een amateur, wifi is ook niet slecht, het is handig om opnamen op afstand te bedienen vanaf een tablet of iPhone. De kwestie van de prijs zal niet minder belangrijk zijn, vooral voor degenen die willen overstappen op full frame, er zijn veel andere heerlijke netwerken van oudere modellen, bijvoorbeeld een ingebouwde sluiter voor het oculair.
Het draaibare scherm zal vooral gewaardeerd worden door degenen die zich bezighouden met macrofotografie of DSLR-video. Bij een statisch scherm zijn er een aantal beperkingen in posities, bijvoorbeeld een camera op een monopod op borsthoogte, je staat in de menigte op de eerste rij, de monopod wordt bijna tegen het lichaam gedrukt.
Ik keek naar de recensie en in eerste instantie was ik erg overstuur. Toen ik echter zag dat deze camera op Nikon's offsite in de categorie “amateur” valt en alles op zijn plaats viel.
De camera is gewoon een amateurcamera, met een goede set hulpprogramma's, maar ook een groot aantal vreemde beslissingen, zoals een kunstmatig afgeslachte sluitertijd en een dom ontwerp van een roterende display.
Ik wacht op een volledige vervanging van de oude professionele camera's. Ik hoop te wachten.
Het ziet eruit als een oud gemopper in de stijl van "voordat tv's in een natuurlijke houten behuizing zaten ..." :)) Nikon heeft al lang vervangingen voor oude camera's uitgebracht, professionele fotografen waren de eersten om ze te bekijken.
http://www.nikon.ua/uk_UA/product/digital-cameras/slr/professional/d750
Introductie van de Nikon D750 FX-formaat digitale SLR-camera: http://gearversity.com/news/introducing-the-nikon-d750-fx-format-digital-slr-camera.html
Enige tijd geleden had ik ook moeite met het kiezen tussen de D610 en D810. In het geheim fluisterden ze me in de winkel toe dat ik moest wachten. Ik wachtte op de D800 met een matrix van de D600 of DF. We hebben de D610 met verbeterde autofocus en videogadgets (ik weet alleen theoretisch hoe ik hem op mijn camera moet inschakelen). En ze vroegen hiervoor $ 1000 van hierboven. J-ja ...
Het is niet duidelijk of de verkopers je dwongen te veel te betalen of dat je een toestel hebt gekocht met overbodige functies?
Ik heb het niet gekocht. Ik vond een bijna nieuwe D700 om mijn afgezaagde te vervangen. En ik spaar voor Lake :)
Zoveel hatelijke opmerkingen. Wat mij betreft, je moet een beetje wachten tot de prijs zakt naar 1700 -1800 en het nemen-)
En wie wacht er op de d700 - wacht en stop met al het andere te schreeuwen. Je hebt een Nikon d700i ...
Is dit speculatie of informatie?
Dit is speculatie, de D600 versloeg de D700 in alle opzichten behalve (let op) sluitertijd en het aantal autofocuspunten. Het zou als een vervanging worden beschouwd als het niet meer een studiocamera dan een reportagecamera was, dit gat werd weggewerkt in de D750, maar het is moeilijk voor retrogrades om te begrijpen, omdat ze niet om de matrix geven, niet om geef om het dynamische bereik en de nieuwste 14-bits processor is meerdere keren sneller dan de vorige, de knoppen werden op een andere plaats gemaakt - dit is echt een tragedie ... :))
"D600 deed D700" - ik ben helemaal onder de tafel !!!! Afgaande op deze logica deed de D3300 ook D3))))))))))))))))
Ja, de D600 versloeg de D700 in alle opzichten. Ik heb beide camera's, alles is serieus, kom onder de tafel vandaan.
Ik tuurde in de foto's van de camera en zag een hulpscherm met 2 keer verkleind, precies hetzelfde als op Df .... Dit is een klap onder de riem van Nikon. Naar de hel met een korte sluitertijd, roterende schermen, enz., Maar het extra scherm is voor mij het belangrijkste werkinstrument. Ik ben serieus gestopt met het serieus overwegen om over te stappen op deze camera, ik ga op zoek naar een 700-ku in goede staat.
Het lijkt alsof je iets met je gezichtsvermogen hebt, de slag onder de taille wordt opgeheven.
En verminderd in vergelijking met wat?
In vergelijking zelfs met de D90. Hij is echt heel klein geworden. Fotovergelijking met het D700-scherm hierboven.
Oleg, neem meteen een filmcamera mee... :))
Nafig film, het is beter om Hassel digitaal te hebben voor 40 dollar. Hoe steiler het karkas, hoe beter de foto's. Het is niet de fotograaf die de foto maakt, het is de camera!
Bedankt, ik ben een newfag en een digitofiel, ik kan de "atzof" -techniek niet beheren)
En nog beter is de D200, deze heeft een nog groter bovenscherm dan op de D700
Iets minder dan de D600/D610, er is ook geen sluitertijd van 1/8000, men vraagt zich af waarom teveel betalen.
terwijl we hier snot aan het smeren zijn, hebben we (geen geruchten, maar echt) de tweede zeven van canon aangekondigd. Nu is het helemaal triest, de topklasse d300s zal er niet meer op springen en de canon regeerde op de fotomarkt, zowel in crops als in FF. Apocalyps is nabij
De marketeers van Nikon zijn klaar met hun bezuinigingsspel.
Ik fotografeer al een paar jaar in het bereik tot 1 \ 4000, ik voelde geen problemen
Nou, er zijn mensen die hun hele leven zeepbakjes afnemen en daar geen problemen mee hebben.
Het hangt eerder af van de taken en ontwikkeling. ))
Voor wat voor soort "ontwikkeling" is 1/8000 nodig ???
voor allround.
Nikon's belangrijkste bron van inkomsten is verre van fotografische apparatuur voor consumptiegoederen. Vanaf daar hebben ze er niet veel last van. Helaas.
Wauw! Palekhche! ;)
Er staat één koning op de krop en zijn naam is d7100.
Hij kwam er niet uit als een buffer, toch?
nee, geen koning... er kwam een goede prins uit. Maar word niet koninklijk
D7200 lost alles op
D300s is de koning van alle Nikon-gewassen!
d300s is een dinosaurus - zijn d7000 scheurt volledig, zowel qua ISO als ergonomie ... ja, de buffer is klein, maar er zijn minder punten - maar de d7000 is sneller en zijn dynamisch bereik is vele malen hoger, zo veel hoger dat hij gemakkelijk kan concurreren met de d700 tot ISO 1000
Het blijkt - niets wezenlijks nieuws :-( Mijn D700 past bij mij - zowel in de bergen, als in de menigte, en in de studio ... en de 5100, hoewel hard, is een harde werker ... ik wil iets radicaal nieuw in deze "religie", en niet adapters, onvolkomenheden, en -zou…..
Er zijn veel nieuwe dingen in de D750 - je geroemde D700 is een anachronisme, binnenkort zullen hun luiken gaan blokkeren door de ontwikkeling van hulpbronnen en je religie zal voor altijd sterven, verneder jezelf nu al en ga verder, vooruit in de toekomst. Detaillering bij 12 megapixels is echt verleden tijd, en het dynamisch bereik van de nieuwe matrices is veel beter
Ben het helemaal met je eens. D700 - gisteren zegt een ISO 200 - 6400 al veel, de oude processor, die strak omging met een 12MP-matrix en een vuursnelheid van 5 frames bood (met een butblock tot 8), zwakke DD, het gebrek aan video is al echt verouderd, een BB-curve in de felle zon, voortdurend vallende elastiekjes en nog veel meer kan worden toegevoegd, kortom, dit is gisteren, maar voor die mensen die dit niet begrijpen, kun je zeggen - als het is duur voor jou om te ontspannen in Sochi, ga daar goedkoper naar Griekenland :))).
vloek niet te hard bij de 700-ku ... het is de beste camera behalve d3 (x) (s) in zijn tijd. ze scheurt zelfs als een canon 5d mark2 vod in alles en overal. en over de RAW-witbalans, meneer, om u te helpen, dit is een, twee - elastiekjes - ja, ik smeek u - een vervanging van $ 60
en voor degenen die niet genoeg hebben in Sochi, we rusten uit in ALMATY, BALKHASH en BOROVOY ... Hier roken zowel Griekenland als Turkije nerveus ...
Zonnige groeten uit Kazachstan!!!
CPU!!! De belangrijkste factor!
:)
Ja Ja. Nu lachen we, maar kijk, over een paar jaar zullen de modellen alleen nog verschillen in firmware.
Ja. Op welke manier. Over een paar jaar zullen we een fabriek moeten bouwen voor brandende fotografen, anders hebben fotografen de hele planeet al overstroomd !!! Waar je ook spuugt, je komt in een PROFESSIONELE fotograaf terecht.
Begin bij jezelf! Als je omringd wordt door wat shit-fotografen, dan sta je centraal. Een echte fotograaf heeft altijd opdrachten en klanten die veel weten. En shitty fotografen - ze doen goed, nemen de hele collectieve boerderij en shitty klanten weg......
Waar zeur je allemaal over. De camera is amateuristisch, maar voor zo'n prijs (zeker omdat hij gaat vallen) wil je eigenschappen als d4?? Dus wie heeft er dan topcamera's nodig? Het is allemaal marketing.
Meestal jammeren degenen die op oude camera's zitten, maar niet genoeg geld hebben voor nieuwe ... :))) Daarom zijn waarschijnlijk oude camera's beter ... :)) Ik verander de camera om de twee jaar, het het is nog nooit voorgekomen dat een nieuwe slechter zou zijn dan de vorige camera. Waren minder comfortabel (hoewel dit een kwestie van gewoonte is), maar de kwaliteit van de foto groeit jaar na jaar, dit is een feit! niet alleen subjectief, maar ook volgens tests is er meer ISO, minder ruis, alles is gaaf.
Usyo, we nemen domweg d3300 - daar is de processor beter !!!
Nee, we nemen het niet - er is geen "Masterpiece" -knop. :)))
Ik ben het ermee eens, het is net als met een auto, die een mal heeft en die op een BMW zit !!! prijst hij)))
Nou, de prijs is als het ware niet erg bemoedigend.
http://clip2net.com/s/j0cVF5
Ter vergelijking is er ook nog de prijs van een D800 karkas: http://clip2net.com/s/j0cX6l
Ik zou 800 nemen.
Canon 7d mark ii vertel me niet dat de kenmerken erg goed zijn (op papier), maar voor het gewas dat je moet betalen, is een tin 1800 body en 2190 kit.
Discussiepagina 7d mk2 https://radojuva.com.ua/2014/09/canon-eos-7d-mark-ii-review/
Arkady, overweeg je de mogelijkheid van een volledige migratie naar een ander FF-systeem?Voor zover ik begrijp is Nikon op dit moment het hoofdsysteem.
verslaan CANON))))
Ik ben verrast door de opnames die op de vijfde positie komen en picturaal verklaren dat ik overstap naar Canon.
Hoewel, natuurlijk, als ze één walvislens uit de hele headset hebben, er geen problemen zouden moeten zijn.
Nou, dus iedereen die hier in Radozhiv zit en srach kweekt in principe en ÉÉN lens heeft, en die walvis 18-55 mm))) Het is niet belangrijk voor hen om foto's te maken, het belangrijkste voor hen is om zich bezig te houden met technodrocherry)
Een oproep aan degenen die jammeren dat de D700 niet is bijgewerkt: "Als je een professionele fotograaf bent, en je hebt goede foto's, en geen middelmatige shit, dan krijg je misschien veel betaald voor je werk, wat betekent dat je genoeg geld hebt voor D4's, tenzij je natuurlijk alles bent, laat je het geld dat je verdient met drank niet in de steek, en als je een fotik "FOR THE HOUSE" neemt om mensen stilletjes naar binnen te zuigen op zaterdag, dan is de D3100 speciaal gemaakt voor zulke schurken als u!"
Hallo driehonderd. Nick is veranderd en de provider?
Yarkiy is geen 300kovich :) Maar hij is hier duidelijk niet genoeg. Hij zou dat kippenhok aan flarden hebben geschoten! Ik denk dat hij al naar Tokio is gevlogen om het hoofdkantoor van Nikon te vernietigen omdat hij de DXNUMX's niet heeft bijgewerkt :)
Je zou niet zo moeten druipen op de D3100. Dit is een uitstekende camera zonder pritsmak, leer hoe je betere foto's maakt!
beledig nyasha niet .. hij heeft de helft van zijn leven gespaard op D4s na d300, en nu evenaart u hem met d3100-gebruikers. Nou, het is jammer voor hem dat hij "zoals het lijkt en NIET met een coole camera" is.
En 3100, IMHO, is na de D40 een van de iconische en handigste/gebalanceerde camera's in het jongere segment.
Glimlachte discussie over de camera! Het blijft alleen om blij te zijn voor de mensen die zich bij dergelijke camera's voegen: het is wankel, maar 35 mm-camera's worden dichter en dichter in de brede massa, zonder enige afsnijdingen en inkortingen (matrix) - dit betekent in ieder geval niet dat de afgeknotte zijn erger, zeer uitstekende camera's voor bepaalde taken, fabrikanten worden gedwongen te kraken, met allerlei marketingbewegingen, camera's uitbrengen die nodig zijn voor de consument, over een paar jaar zal de markt voor gebruikte 35 mm-camera's verzadigd zijn met dergelijke camera's, wat zeker de prijs zal beïnvloeden en dit bevalt ook))) Voor de hele wereld en van het goede!
Ja. Het ijzeren gordijn zal weer zakken en de prijzen zullen, zoals al in de wereld van hifi, high-end audioapparatuur worden: in ieder geval iets dat de aandacht verdient - onmiddellijk 150 ++ duizend roebel. Het is waarschijnlijk nodig om geen fout te vinden in goede apparaten, maar voor de toekomst om de voorraadkasten ermee te vullen, khe-khe :))
Gefrustreerd... :)
In de apotheek schrijft de ambal een klacht over het feit dat condooms constant worden gescheurd. Khilyatik tuurde vanuit zijn oksel en voegde eraan toe: "Hier is het." schrijf wat je nog meer moet buigen.
Als je begint met het verzenden van een brief, corrigeer dan de spelfouten, het is niet solide.
keek naar de foto van de D750, maar begreep niet waar de ingang voor de kabel zit. Camera (gezegd in de review) voor landschappen. Hoe fotografeer je met een lange sluitertijd. Houd de ontspanknop NIET een paar minuten ingedrukt? Als iemand iets weet over de kabelbevestiging, leg het dan uit.
Afgaande op de specificaties van de site imaging.nikon.com is de MC-DC750 kabel geschikt voor de D2. Dus alles is in orde ;-)))
Waarom een kabel als er wifi in de camera zit?
Het kan blijken dat het onderwerp de volgende bestseller wordt. Voor mij is dit een verleidelijke keuze als de prijs de 60k nadert. Ik ben al aan het sparen.
Vladimer, voor 60 duizend roebel is het beter om op vakantie te gaan naar Tai. Nou, als je echt een goede DSLR wilt, dan kan zeker een D700 of een gebruikte 5d mark 2 nu voor heel goedkoop worden genomen. En neem glas van 50 mm en 85 mm mee voor levering. Het is tenslotte niet foteg die foto's maakt, maar fotograFF.