Voor geleverd door camera Nikon D750 veel dank aan Alexander Logachev.
Voor wie niet veel leest: Nikon D750 werd aangekondigd op 11.09.2014/XNUMX/XNUMX en is tot nu toe de beste amateur CZK van Nikon. Dat is alles :)
Nikon D750 LICHAAM
Alle gegevens in tabelvorm zijn te vinden op: de officiële website, Ik wil niet opnieuw dezelfde parameters herhalen die van de ene recensie naar de andere dwalen. In deze mini-review zal ik alleen mijn eigen indrukken van het gebruik van de Nikon D750 achterlaten.
Ik wil je waarschuwen dat op de officiële websites nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz en zelfs europe-nikon.com de Nikon D750 camera in de sectie 'Professionele SLR Digitale Camera's' staat (bewijs afbeelding). Deze informatie is niet waar en is een marketingtruc. Of misschien is de wereld gewoon gek geworden en is het niveau van 'professionele apparatuur' onder de plint gezakt.
Helaas heeft mijn favoriete site imaging.nikon.com, hoewel het eerlijker blijft, toch het pad gevolgd dat door marketeers is aangegeven en de mappen van de afdeling professionele / amateur-apparatuur verwijderd, waardoor er slechts één grote lijst overblijft (bewijs link). Zelfs de verachtelijke Pedivikia plaatst de D750 op één lijn met D700 (bewijs link). Tegelijkertijd is het goed te zien op nikonusa.com (bewijs link). Stiekeme marketeers proberen over het algemeen de D750 door te geven als de eerste camera in een nieuwe gewichtscategorie, en ze zelfs toe te voegen aan de Nikon NPS-lijsten.
Mijn punt is dat gebruikers zich bij het kiezen van een camera soms niet alleen laten leiden door de mogelijkheden, maar ook door hun positionering in een bepaald segment. Volg niet het voorbeeld van marketeers, wees waakzaam!
Nikon D750 - iets er tussenin Nikon D610 и Nikon D810. Helaas is de Nikon D750 geen directe vervanger voor de legendarische oude dame. Nikon D700. Toen de Nikon D750 uitkwam, baalde ik er enorm van dat alles in de Nikon D750 erg gaaf is, maar al deze 'charme' is in een body met amateurbesturing gestopt.
Nikon D750 met lens Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Persoonlijk ben ik helemaal blij met de Nikon D750. Op de vraag 'Is het de moeite waard om te veranderen' Nikon D700 Ik kan ondubbelzinnig antwoorden op de nieuwe Nikon D750 - het is het waard.
Tegelijkertijd kan de Nikon D750 nog steeds niet enkele van de door de 'zevenhonderd' veroverde hoogten bereiken:
- D700 heeft een volledig metalen body, de D750 heeft een composiet body met een composiet front.
- minimaal uittreksel у D700 bedraagt 1/8000 sec. tegen 1/4000 sec. bij de D750. Dit verschil wordt vaak leuk gevonden om op de forums te zuigen, sterker nog, voor echt werk maakt het in principe niet uit, details over dit probleem zijn te vinden in mijn artikel '1/4000 versus 1/8000'.
- uittreksel flitssynchronisatie D700 is 1/320 sec., vs. 1/250 sec. bij de D750.
- Nikon D700 heeft een beschermende oculairsluiter (waar is ze voor??).
- de maximale burst-snelheid van de D700 is 8 fps versus 6.5 fps voor de D750. Dit is van cruciaal belang voor reportagefotografie.
- De D700 kan het MB-D10 but-block gebruiken, samen met de optionele BL-3-cover, waarmee u grote EN-EL4- of EN-EL4a-batterijen met zeer hoge capaciteit van vlaggenschipcamera's kunt gebruiken Nikon D3, D3s, D3x, waardoor het aantal gemaakte opnamen met een enkele batterij aanzienlijk toeneemt. Nikon D750 kan alleen standaard EN-EL15 batterijen gebruiken in zijn butblock.
- De D700 kan het ongecomprimeerde RAW-bestandsformaat gebruiken met volledige onbewerkte gegevens die worden gelezen van de sensor van de camera. De D750 kan alleen de "lossless gecomprimeerde RAW"-indeling gebruiken voor maximale fotokwaliteit. Beide camera's kunnen 14-bits kleurdiepte gebruiken. Wat het is en waarmee het wordt gegeten vind je in de rubriek '12-bits onbewerkt VS 14-bits onbewerkt'.
- met dezelfde RAW-compressie-instellingen (14-bit, lossless compressie) plaatst de Nikon D700-buffer 17 frames, de Nikon D750-buffer slechts 12.
- Nikon D700 kan fotograferen in TIFF-formaat.
- zoekervergroting Nikon D700 is 0.72X versus 0.70X voor Nikon D750. Hoewel de D750 tegelijkertijd een framedekking van 100% heeft, tegenover 95% voor de D700.
- De D700 maakt gebruik van een professionele geheugenkaartvormfactor: CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Maar tegelijkertijd heeft de D750 twee geheugenkaartsleuven.
In alle andere opzichten is de Nikon D750 beter of op hetzelfde niveau als de Nikon D700.
Nikon D750 met lens Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Afzonderlijk wil ik stilstaan bij de focusmodule. Nikon D750 gebruikt voor het eerst een focusmodule Geavanceerde Multi-CAM 3500FX II, die, althans in theorie, beter is dan al zijn voorgangers. Het werkbereik van deze module is -3 tot +19 EV. D4, D4's, D800,D800E, D810, Het werkbereik van de D810a is -2 tot +19 LW Een goede scherpstelmodule ontbrak ernstig in camera's Nikon D600, D610 en Nikon Df. Aan de andere kant is het jammer dat Nikon tot nu toe niet met een echt nieuw scherpstelsysteem is gekomen en doorgaat met het bouwen van al zijn sensoren op basis van de Multi-CAM 3500FX, die in 2007 werd getoond.
Werkend met de D750 had ik geen klachten over het focussysteem. Ik kan niet met zekerheid zeggen hoeveel beter het is dan de Nikon D700, maar wat niet slechter is, is zeker. Maar bij het werken lijkt het dekkingsgebied van scherpstelpunten iets te zijn afgenomen ten opzichte van de D700.
Ik was ook erg blij dat eindelijk de "vader van Nikon" de gebeden van zijn aanhangers hoorde en de kleurweergave afrondde. Nu kan met de D750 direct een acceptabele kleur in JPEG worden verkregen, zonder sterke dansen met een tamboerijn. Maar als je RAW 'graaft' met niet-native converters, dan wordt alles niet zo rooskleurig :(. Over het algemeen houden velen niet van de kleur in Nikon D750-foto's, vooral huidskleur (huidskleur in portretten). Kleur heeft zijn eigen specifieke kenmerken , die is toegevoegd aan veel geruchten en mythen.
Nikon D750-prijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
U kunt de bronbestanden in RAW-indeling downloaden Op deze pagina (71 .'NEF'-bestanden, 2 GB) + Op deze pagina (40 bestanden in .'NEF'-formaat, 1 GB). Alle foto's zijn gemaakt met Nikon D750. Alle foto's in deze galerij zijn on-camera JPEG zonder verwerking. Ik zal later meer voorbeelden toevoegen.
Nikon D750 met lens Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD asferisch (IF)
Bij het werken met de camera die ik heb getest, vond ik geen problemen met verblinding, wat een soort storing is bij de Nikon D750. Maar het is nog steeds erg teleurstellend dat na een mislukte Nikon D600 het bedrijf heeft opnieuw een onbewerkt product op de markt gebracht, gelukkig, als er zo'n fout in de D750 zit, kan het gratis worden geëlimineerd (bewijs link).
De bottom line:
Nikon D750 bleek een zeer mooie camera te zijn, bijna volledig uitgebalanceerde camera, wat erg belangrijk was na een lange afwezigheid van een vervanger voor de D700. Ik kan niet zeggen dat de D750 een volledige vervanger is van de Nikon D700, maar de D750 zelf is een zeer aantrekkelijke camera.
als weet niet welke camera en lens te kiezen, dan zal mijn artikel hierbij helpen - Welke amateur Nikon digitale SLR camera en lens moet ik kiezen?
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
geweldige optie, soni r7 heeft zojuist alle betekenis verloren.
Het is vreemd om overwegend negatieve reacties te zien op een over het algemeen aangename aankondiging.
Het voelt alsof iedereen absoluut alle bestaande goodies + alle technische innovaties wil die ze over een paar drie jaar zullen bedenken om nu in de cel te zitten, zodat het in geest en wil om te winnen koeler zou zijn dan 300s en 700 gecombineerd en het prijskaartje zou ook leuk zijn, zie niet veel anders dan ... (vervang je uitkering, maar tot 2k dollar).
Ik heb niet alle opmerkingen gelezen, maar ik weet zeker dat er een grappige opmerking zou moeten zijn (of is al) zoals: "sucks-bullshit er zijn auto-modi, wat betekent dat dit niet voor de pro's is"
jij zuigt Cassandra.
Ik claim de titel niet. Ik hoorde net zo'n opmerking over de D600 van een "professional", dus ik stelde iets soortgelijks voor. Nogmaals, ik had niet verwacht zoveel negatieve recensies te zien. Endemisch pessimisme en verontwaardiging.
Eerder een teleurstelling. We hadden de hospita van de d700 verwacht, maar kregen een gemoderniseerde d610. Zelfs Nikon zelf bracht dit model bescheiden over naar de rangen van amateur ...
Dit is wat ik niet begrijp. Wat is precies de teleurstelling?
De camera kreeg een nieuw percentage en een belichtingsmeter van de oudste, een behoorlijk interessant gevoeligheidsbereik (het zou interessant zijn om de werkelijke werkwaarden te zien), hoewel beperkt, maar een draaibaar scherm, redelijk goede opnamesnelheid, normale video en controle over het schieten.
Wat was er beter in de voorganger? Een korte sluitertijd en flitssynchronisatie, een ronde oogschelp en de status “Je neemt je gewicht uit je hand” ???
Ik schreef hierboven over de sluitertijd van 1/8000, ik zie het punt niet eens in om te schrijven over de snelheid van synchronisatie met de flitser. De status van de 700-ki en de toewijding van zijn gebruikers staat begrijpelijkerwijs buiten kijf, maar we mogen toch niet vergeten dat ook daar niet alles van een leien dakje ging en zeker geen stap voorwaarts in de nieuwe camera.
Misschien is het enige waar ik me zorgen over maak de drukte van focuspunten. Het is natuurlijk moeilijk te beoordelen, maar zoals ik het begrijp, zal het iets breder verspreid zijn dan in de d600 / 610, en dit is niet erg goed. Het heeft weinig zin in 51 punten als ze een kwart van het frame in beslag nemen.
Uw mening is begrijpelijk, marketeers eten hun brood niet voor niets.
1/4000 met een lightfix overdag is niet genoeg, fotograferen met een lichtglas van 1,4 in de zomer is twijfelachtig.
re: Anatoly
En hoe zit het met marketeers? Ik evalueer de cijfers in de officiële specificaties gewoon droog en trek voorlopige conclusies dat de camera erg aantrekkelijk is en een aantal interessante punten heeft.
Natuurlijk zijn er kunstmatige beperkingen die we nu de hele tijd zien om modellen te onderscheiden naar klasse en richting (zo'n ongeluk is niet alleen in de fotowereld) en ze moeten zeker worden toegeschreven aan de minnen, maar tot nu toe is er duidelijk geen reden om spiegels op te hangen voor de nieuw aangekondigde camera, en er is ook geen reden om te zeuren over het feit dat Nikon geen taart meer is, ik vertrek en gooi de deur dicht, en we zaten te wachten (waar wachtten we eigenlijk op ?). Ik herhaal nog eens over sluitertijd: er is ISO 50, dat wil zeggen dat we bij ISO 700 en sluitertijd 100/1 in feite dezelfde hoeveelheid licht zullen krijgen als op de D8000. Als er met zo'n lichtpaar niet genoeg licht is, geef dan voorbeelden (verzoek zonder scherts), maar dan betekent het dat ook niet alle gewassen voor dergelijke taken zijn bedoeld (corrigeer indien fout).
Wijze mannen opgeblazen met hun eigen grootsheid janken en gillen Normale fotografen wachten nog even tot de prijs bijt, ze zullen deze Nikon kopen en ze zullen blij zijn.
dat is het "fotografen" alhoewel mijn excuses als ik een soort kolom aanraak, want het zal ook goedkoper voor ons zijn dankzij jullie "fotografen" PS kreeg reacties PRIJS is duur !!!
Ja, nerds... Ja, fotografen... Nou, je bent grappig :)
Een mogelijk begin van het artikel zou er als volgt uit kunnen zien - Nikon vierde oorspronkelijk de verjaardag van de aanslagen van 9/11 door een nieuwe saaie camera aan te kondigen ...
Hoewel het mij persoonlijk niet zoveel uitmaakt. Is het om te lachen om het verdriet dat mensen hebben. :) .... Hoewel nee - het is een zonde om zieke mensen uit te lachen.
geweldige camera, geen concurrentie.
Vanya, je hebt gezorgd voor een leuke avond voor vandaag :)
ja, ik heb plezier, maar als het voor zaken is, vindt iemand het niet leuk behalve de prijs ?!
Ivan, lees mijn opmerkingen hierboven, ik wil mezelf niet herhalen. Maar alles is slecht, sorry...
Ik heb gecontroleerd wat ik niet leuk vind
Uitstekende Ivan - er zijn geen concurrenten :)
vertel me wat ik moet vergelijken
ga poëzie schrijven
Ivan - waarom ben je zo? Ze geven je hier tenslotte complimenten, en jij bent zo. Niet goed schat.
Ik antwoordde voor een lange tijd) wees niet slim. G
Ik wachtte op jou om de gedachte in symbolen te vormen. Deel. Drie posten.
Vertel me alsjeblieft - heb je Nikon D750-tests gezien? Waarop baseer je je vergelijking met andere camera's?
http://cs14107.vk.me/c540105/v540105113/25e8f/ZtY2RX-6fOg.jpg
ahh... specificaties... nee - dat past niet. Ik vroeg naar testen. Ik weet zeker dat de camera redelijk acceptabele resultaten zal laten zien, maar dit is meer een empirische conclusie. Ik was geïnteresseerd in je vergelijking met de "soni R7", waar ik trouwens nog nooit van heb gehoord.
in vergelijking met Sony A 7 bedoelde ik de cameraklasse en "afmetingen" ze zijn vergelijkbaar
Ja? het is onwaarschijnlijk dat u iets door elkaar haalt - noch in de klas, noch in grootte en gewicht zijn ze vergelijkbaar.
Ja, Nikon is een beetje groter, maar een draaibaar scherm en ga zo maar door. Sony gooit systematisch de optische zoeker en spiegel weg, dus het is onwaarschijnlijk dat de A7 / A7R / A7S-serie Nikon-fans zal interesseren. Ja, en het probleem van het gebrek aan hoogwaardige optica voor Sony is nog steeds behoorlijk acuut. Dus de D750 heeft een onbezette niche en een marge van tijd.
Daar gaat het gesprek niet over. Wat je vergelijkt met Sony A7 - nou ja, voor je gezondheid - wie zal je verbieden? Als deze camera's voor jou ergens vergelijkbaar zijn - dit zijn je problemen, vergeef me ... Ja, nou, dus - iedereen verwachtte zoiets als de verbeterde D700, maar een heel vreemde (NIET SLECHT!!!) hybride van de D600 / 610 en D800/hybride kwam uit.810 - en wat hij is en voor wie is niet helemaal duidelijk. Nikon heeft hier maar één fout: een oververzadigde reeks full-frame camera's.
En waar is de review van je favoriete filmcamera i6?
Nokon maakt me een beetje zorgen, en onlangs canon. Het is beter om oude mensen of professionele 1d ...
Naar mijn mening zijn Nikon en Kenon hetzelfde in marketingbewegingen. Wat betreft de camera: en er is een koper voor! Het is niet het belangrijkste wat je moet fotograferen, het belangrijkste is hoe. Arkady, wat denk je, Ray, paste deze camera?
Ray verbiedt gewoon stilletjes, niet verwijdert. Ze zou een nieuwe Eva geven!
Ben benieuwd naar nieuwe afleveringen! Eva op nummer 00
De camera is herkenbaar voor amateurfotografen. Goede prestatiekenmerken, universeel FF-camerasegment, redelijke prijs.
Wat erg alarmerend is, is dat Nikon nog steeds niets nieuws uitbrengt. Nog een herschikking van modules in een andere combinatie ... De camera kwam erg laat op de markt - veel mensen stapten over op andere systemen. In feite had de camera moeten worden uitgebracht in plaats van DF (nog een epische mislukking), of beter, in plaats van D600.
Mensen zijn verontwaardigd dat prof om een amateurcamera vraagt. geld. En ze proberen ze voor de gek te houden door tosuya-modellen te markeren. Iets zoals dit…
discussie over de camera, die niemand ooit eerder heeft gezien, is gewoon geweldig.
Het debat is net als vandaag in de politiek, een soort nikonosrach blijkt, eerlijk gezegd..
Tegelijkertijd is de meerderheid meer van streek door het nummer van de camera, en niet door de eigenschappen ervan (in feite kent niemand ze nog). Als het D620 of D650 was - en de beoordelingen zouden anders zijn ..
http://www.kenrockwell.com al, ook zijn 5 kopeken, of liever 5 cent over haar ingevoegd.
Wat moeten we doen? Saai, oseeen - het is tijd om te wangen)))
Gegroet!
Wat mij betreft - een zeer interessant ding. De 700e paste niet vanwege de onmogelijkheid om een video te maken.
Eerder gefilmd op 5100 - Ik werd verliefd op een prachtig roterend scherm dat ondenkbare hoeken mogelijk maakt. Ik ben overgestapt naar 7100 - alles is in orde, alleen de buffer is klein en het scherm heeft geen roterende. Zijn 24 MPix met een goede lens doet wonderen. Absoluut: meer goed dan slecht (voor degenen die geld verdienen met fotografie - een toename in detail, maar meer vereisten voor een computer :) )
Natuurlijk is de erfgenaam van 700 hier niet gelukt, wat je ook mag zeggen. één ZOEKER was het waard!!
En praten over het onderwerp bij verstek is pure speculatie en waanvoorstelling. Zodra het in de salons verschijnt, ga ik het voelen, misschien komt er iets met hem uit. Bedankt.
Tin.
Canon maakt de aankondiging van een nieuwe professionele camera op de 7D mark 2 crop, en Nikon brengt een nieuwe full-frame DSLR uit. Ik ben blij dat de matrix niet overladen is met megapixels. 24 megapixels bij full frame, tegenover 36 voor de D800.
Romeins, in 99,9% van de gevallen en 24 door het dak.
Ik zou graag een full-frame camera met 10-12 MP kopen om sneller te zijn, maar geen dure moderne lenzen met een hoge resolutie nodig hebben.
En het uitzetten van een gewas lijkt mij niet meer interessant. Natuurlijk kan ik het mis hebben, maar de werkelijke kosten van gewas- en FF-matrices zijn bijna hetzelfde, het verschil is minimaal. Ik wacht op de eerste die de volledige stopzetting van de productie van camera's met een crop-factor aankondigt, vanwege hun irrelevantie en het FF-aanbod tegen de prijs van een crop.
Je zult verrast zijn, maar ik zal je de vreselijke waarheid vertellen - het gaat niet om rente, maar om winstgevendheid / niet om winstgevendheid. Als je dit moeilijk te begrijpen vindt, kun je eenvoudig de markt voor compactcamera's vergelijken met een kleine sensor en de markt voor volformaat camera's. Bovendien zijn er, naast puur economische redenen, nog een heleboel technische en productieredenen om iets minder dan de zogenaamde uit te brengen. "volledig beeld". Nou, als je zeker weet dat je voor een goede foto alleen een volformaat camera nodig hebt, dan kun je vergeten wat je tot nu toe hebt gelezen.
PS: Het lijkt erop dat er een artikel is over Radozhiv waarin alle + en - een "volledig" frame en een "crop" worden vergeleken - ik raad aan om de communie te vinden en te nemen.
Op dezelfde Radozjiv staat de verklaring van een auteur dat gewas voor ontwikkeling een doodlopende weg is :)
Als de matrices qua kosten ongeveer gelijk zijn (ik weet het niet zeker), wat te doen met optica? Zelf zou ik al lang zijn overgestapt op FF als het niet voor de prijs van glas was, waarvan ik de hele vloot zou moeten vervangen.
Sergey, als je nog kunt discussiëren over de kosten van matrices, dan zeker niet over lenzen. Tot de jaren 2000 bestond het concept van een crop-lens niet en alle lenzen waren standaard FF. En UITSLUITEND om meer geld te verdienen voor nieuwe crop-camera's, hebben ze enkele "crop-lenzen" "uitgevonden". En het verschil in crop- en FF-lenzen zit in een paar extra millimeters glas om de 36 × 24 mm FF-matrix te bedekken. Het is duidelijk dat deze extra mm in absolute termen geld kost, maar het verschil is miniem en nauwelijks merkbaar.
Kan zijn. Maar in de uitverkoop is het prijsverschil tussen DX- en FF-lenzen kapitaal. Het is zodanig dat de bestrooide amateur niet in de verleiding komt om een beetje te veel te betalen en glas te kopen, dat later op een volledig frame past. Je moet twee keer betalen. Het lijkt mij ook oplichting.
Sergey, het lijkt mij dat je overdrijft over "Je moet twee keer te veel betalen". Ik kan het er alleen maar mee eens zijn dat er voor een full frame minder budget is en tegelijkertijd moderne lenzen als 18-55mm f/3.5-5.6G, 18-105mm f/3.5-5.6G.
Als u echter een zoomlens wilt, koop dan een gebruikte 28-105 mm f/3.5-4.5D voor centen, als u een vaste, 35 mm f/2d, 50 mm f/1.8d(g), 85 mm f/1.8d(g) wilt ) - het is allemaal goed beschikbaar. Hetzelfde geldt voor telezooms - de Nikon 55-300 crop is 30% goedkoper dan de vergelijkbare Tamron 70-300 voor full frame. Enzovoort.
Zo'n camera is er dus al. Canon 5d. Ik doe er een waardeloos glas op en krijg een fatsoenlijk resultaat :) Het is jammer dat er geen levensvisie is en het percentage nogal zwak is. De rest is een ideaal budget ff.
Sony A7s en je kunt een statief vergeten
Ik keek naar het ontwerp en werd gek, één op één exemplaar van de 7100, slechts één "info" -knop bevindt zich iets anders op de achterkant. Ik denk dat als ik de 750 zou oppakken, ik het verschil waarschijnlijk niet eens zou merken.
Is het gewicht hetzelfde? Dan merk je het verschil niet.
En wat heeft het gewicht ermee te maken, je zou denken dat iemand karkassen zonder lens gebruikt, en een bril weegt anders.
Hier wilde ik ook het idee ontwikkelen dat u naar voren bracht.
-
Naar mijn mening lijkt de D750 gewoon het meest op het evolutionaire FX-vervolg van de D7100. En als we het vanuit dit oogpunt beoordelen, zien we bijna dezelfde body, dezelfde ergonomie, terwijl veel camerakenmerken een stap hoger zijn gestegen (behalve de herhaaldelijk aangekondigde sluiter 1/4000 en flitssynchronisatie op 1/200):
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d750/spec.htm.
-
Over het algemeen worden de D7000 en D7100 als behoorlijk succesvolle modellen beschouwd, ze verzamelden veel goede recensies op het moment van release en vonden veel eigenaren. Dus deze eigenaren zeiden vaak dat ze vroeg of laat zouden willen overstappen op full frame. Sommigen, die de toekomst met bijzondere zorg plannen, kozen zelfs voor een optiekvloot om redenen van "na de oogst neem ik het mee naar de FF". Dit geldt echter ook voor liefhebbers met andere modellen (D90, vijfduizendste serie, etc.).
-
Ik denk dat voor de bovenstaande mensen de D750 gewoon de gemakkelijkste manier is om "uit het gewas te springen".
Heb je D7000 en D7100 gebruikt? De ideale optie: een full frame in bijna dezelfde body (nou ja, iets zwaarder)!
Maak je graag video's, gebruik je een draaibaar scherm, wifi (en wat hebben we nog meer in het basispakket van nieuwe modellen gestopt)? Nou, ontzeg jezelf niets!
-
De theorie over de evolutionaire ontwikkeling van de D7100 kan op de een of andere manier het eerste cijfer "7" in "750" verklaren.
-
Natuurlijk zijn de eigenaren van de D300 en D700, die de DSLR zien als een FOTO-camera (en niet als een multimediacombinatie), die gewend zijn aan verschillende ergonomie, van het feit dat de meeste functies altijd onder hun vingers te vinden zijn door het draaien van een tweehandige "combo", zal Nikon geen stap terug (opnieuw 1/4000, 1/200...) of overbodige functies vergeven die ze niet nodig hebben en waarvoor een extra vergoeding nodig is.
Maar deze camera is duidelijk niets voor hen. Ik wilde gewoon dat het voor hen was. En "750" lijkt een hint te geven, maar ... nee ... ze hebben een fout gemaakt met het nummer ... opnieuw zullen ze moeten wachten op de vervanging van de oude.
-
PS Dit is allemaal 100% IMHO
het formaat van de camera is trouwens nog iets kleiner dan die van de D600/610 :) Ten slotte hebben ze belichtingsmeting toegevoegd voor hoge lichten (zonder overbelichting). AF weliswaar cool, maar de AF-punten waren saaier gemaakt dan die van de D810, een vlieg in de zalf, zo'n 1/4000. dezelfde nikon geplant, zoals altijd de laatste tijd.
coole promovideo's (na het serieus bekijken van hotstsa buy):
http://vimeo.com/105934767
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/dslr-cameras/D750.html#!lightbox/media=/Video/D750_product-tour_01_en.mp4
kantoor volledige maten: http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d750/sample.html
en is er trouwens ergens een tekening van de zoeker met scherpstelpunten?
er is een zelfrijdend kanon hier: http://forum.ixbt.com/post.cgi?text=%CD%E0%EB%EE%E6%E8%EB+%F2%EE%F7%EA%E8+%C4800&user=&date=&date_days=29&date1_d=18&date1_m=8&date1_y=2014&date2_d=15&date2_m=9&date2_y=2014&posts=&pages=&id=print%3A20%3A031129
Mmmja…. Ik ga misschien naar de 7100 kijken.
Dank u.
Als Nikon SRAW heeft gemaakt met 16 mp. met een nieuwe firmware voor de d800, met een verhoging van de vuursnelheid tot minimaal 8 fps. en de d800 wordt nu nieuw verkocht in Kiev voor $ 2250, dan zou de rest van de camera's vervagen.
Dat is alles wat we kunnen, obsessief-op die van een ander, ze zijn zelf over het algemeen een lege plek tegen de achtergrond van de Japanners, maar hoeveel slimme mensen !!!!! Misschien moet je je op zijn minst schamen in je uitingen, en respect tonen voor degenen die het verdienen !!!
En volgens de recensie zal een volledig gezonde camera zeker zijn koper vinden, de prijs zou worden verlaagd, over het algemeen uitstekend. Ik heb een D700, de camera is goed, maar elk frame via f.sh. d.d. niet genoeg, de hoge ISO maakt geluid met vuile schaduwen, de elastiekjes zijn opgezwollen, D800-810, zeker geen vervanging, D600-610, een soort speelgoed, eens kijken hoe de D750 zich in het leven gaat vertonen. Ik was persoonlijk blij met de uitbreiding van ISO 100-12.500, zoals, als ISO 1.000-2.000, het geen geluid zal maken, het zal behoorlijk werken, dat is goed! Draaibaar scherm, handig! Focus op het scherm, van tijd tot tijd, is ook handig, om de ogen te laten rusten! Twee geheugenkaarten zijn ook goed! Goede Akum! Focuspunten, niet erg goed, maar ik gebruik persoonlijk 90% van de centrale. Sluitertijd 1/4000, niet goed natuurlijk, maar ik heb hem niet in de studio gebruikt, ik heb hem vooral nodig, in de zon, met het diafragma open. Hier is een synchronisatiesnelheid van 1/200 versus 1/250, over fotograferen met gepulseerde stralers, dit is een minpuntje, maar amateurs zullen het waarschijnlijk niet merken. En 1/250 is niet genoeg voor mij, het zou 1/500 zijn, het zou leuk zijn.)))) Het is te vroeg om de camera uit te schelden, het zou beter zijn om naar de gelijken te kijken, en nog beter, het zou worden vergeleken met de gelijken van de D700, en als er een toename van de beeldkwaliteit is, dan en iedereen zal blij zijn, amateurs van middelbare leeftijd. Mijn mening is subjectief, ook ik wacht al een lange tijd, wat nu, na de D700 was er zelfs hysterie, het systeem was veranderd, de waarheid is voorbij, maar ik wil nog steeds de kwaliteit van het beeld verbeteren , dd, schaduwen, detail. En ja, ik ben een amateurfotograaf, ik fotografeer voor de ziel, ik verdien hier geen geld mee.
Je D700 voor reparatie of voor een fotoschool...
Ik heb dergelijke claims niet op mijn 700ke, tot nu toe zie ik er nog geen vervanging voor,
en met deze benadering van het kantoor om fotoapparatuur te updaten, zal ik de 700e helemaal fotograferen.
Hm!!! Nikon vertrapt de achterkant!
+1000. Er is iets mis met de man met de zevenhonderd
))) Ben je over mij aan het praten? Wat kan ik doen met mijn 700? Ik heb echt niet genoeg d, d en schaduwen bij ISO 1 / 1000-1 / 2000, luidruchtig en vies als ik fotografeer in mijn thuisstudio, het licht uit het raam, maar het is een beetje donker voor mij) Ik heb om de ISO te verhogen zodat de sluitertijd zo hoog mogelijk korter is.
En nogmaals, AF uit de crop, zoals in de D600, de karakteristieken worden kunstmatig overweldigd ???? . Voor zo'n prijs is de D800E winstgevend om te nemen .... En het meest onbegrijpelijke DIT is de bevestiging van de bajonet aan de kunststof body met vijf kleine zelftappende schroeven.... De achterkant van de body is van ijzer, de voorkant is van plastic.... HIER IS EEN SOAP DIAL We zullen kijken naar de foto op de test, het zal me niet verbazen als het hetzelfde is als in de D810 horror..
Laten we hier kijken http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM op een rode doek is het direct duidelijk uit de onscherpte (geluiden)
Nikon heeft stuiptrekkingen!!!!!
Jammer dat Kenon geen concurrent zal hebben, en diezelfde zal onder de plint vallen....
Waar gaat de wereld heen!!!!!
we hebben innovatie nodig ...... ze voeren hetzelfde voedsel, alleen niet veel verbeterd.
En wat had je verwacht?
de vooruitgang staat niet stil. maar het zal lang duren voordat het resultaat van de technologische vooruitgang voor de massa beschikbaar is. dus nu kunnen we tevreden zijn met alleen externe verbeteringen, en niet met een kardinale verhoging van de productiviteit.
laat de wet van Moore trouwens nog steeds werken, maar dit wordt ondersteund door niet geringe kosten die het eindresultaat in de vorm van een stuk ijzer beïnvloeden.
theoretisch best een universele camera, waarbij een ondergeschikte rol werd toebedeeld aan het maken van video (diafragmaregeling, live view autofocus, roterend scherm). kleiner RAW-formaat en de opnamesnelheid is hoger dan bij de D600/800.
en op het eerste gezicht is de 750 veelzijdiger dan de D800 in zowel video als fotografie.
1/8000 800ki is niet nodig voor de massa.
de prijs van 750ki is nog steeds iets hoger. ja..de zoeker is niet hetzelfde...
van de D800 en D750 zou ik prioriteit geven aan de D750.
smerige danseres ik ... hinder
Het lijkt mij dat marketeers een klein foutje hebben gemaakt bij het uitbrengen van de Nikon D600 \ 610, en op de een of andere manier is het niet slim om de naam elk jaar bij te werken. En ze besloten de naam van de glorieuze D700 te verpesten. Hoewel mijn mening is dat nu alles wat geproduceerd wordt helemaal zielloos is, is er geen pit die in de oude camera's zat, neem ten slotte de D200, D90, D300\300s, D7000, D700ku, nou ja, dat niet. Er zit geen ziel in, de voormalige eigenaar van de D600 (gestolen) is nu D200 - en deze camera heeft een ziel, je wilt hem altijd in je handen nemen, foto's maken zonder te stoppen, en 600 en super kwaliteit full frame ( Ik kan de crop nog steeds niet meten). Maar ze was als een speeltje. Wat betreft Canon, ik zal je zeggen, ze hebben dezelfde grap, neem 450D, 550d, 60d, 70d, dit zijn echte camera's, en neem nu een super mega duper 6d, wat daar zo speciaal aan is, aan de andere kant , we gingen bergen fotograferen, voor een dag vergat ik een statief, maar hij heeft niets, nou, ze hebben een ministatief gemaakt van stenen, hij zet zijn 6D op de stenen, gooit hem niet, doet wrijf het niet over de stenen, maar zet het netjes neer, maakt ongeveer 10 opnames met behulp van wifi en een telefoon en pakt het op. En weet je wat, de hele camera is gekrast door het feit dat hij gewoon op de kiezelstenen stond. Ik versloeg mijn D200 en de zee tegen stenen en hout, maar ze had tenminste iets. En ik zou van mijn leven nog geen 6D kopen, zeker niet voor bijna $ 2000, hoe. En je schrijft ook over het touchscreen, het is cool, wow. Ik ben bang om me voor te stellen wat er met de camera zal gebeuren na één reis, het is geen camera, het is een "tp-speeltje" zoals alles wat ze nu doen :(
Jammer dat er met camera's, net als met auto's, geen ziel is, daarvoor was elke auto uniek, met zijn eigen pit, en nu, wat, een stuk rommel.
Wees niet beledigd als ik iemand beledigd heb, dat wilde ik niet, ik ben voor wereldvrede :)))))
6d geeft drop-dead hoog werkende ISO. En haar lichaam is niet beschermd door positionering als amateur ff. Natuurlijk is de d200 sterker, maar bij 400 ISO maakt hij al aardig wat ruis. En 6d en op ISO voor 2000 maakt geen geluid.
Je krijgt de indruk dat we in de nabije toekomst 610s en 750s mogen verwachten, beide zonder laagdoorlaatfilters.
Je was ook de 760 vergeten, die zal bijvoorbeeld geen roterend scherm eraf laten vallen, of een sluitertijd van 1/8000 zal toch verschijnen zodat mensen niet zeuren, of firmware-bugs worden verholpen.
Nou, dan zou het logisch zijn om het laagdoorlaatfilter te verwijderen :)
Leg uit, lieverd, voor welke doeleinden heb je persoonlijk een sluitertijd van 1/8000 . nodig
Dus ik heb het niet echt nodig, het staat daar duidelijk geschreven: "Zodat de mensen niet zeuren."
Dat is waar het hol van de Nikonisten is. Een kleine offtopic ik denk dat Ray niet boos zal zijn http://yandex.ua/video/search?text=беседы%20на%20фотокухне%20видео&path=wizard&filmId=qxIys4bQUXI&fiw=0.00893191 oprecht praten
vriendelijke groet)