Ik gooi in: http://versus.com/ru/nikon-d7100-vs-canon-eos-7d-mark-ii gezien de prijs kun je kiezen welke beter is :) Cannon 7D m II is een modernere camera (vooral op het gebied van video), maar waarom is deze er niet in geïmplementeerd: energiebesparing, kleurdiepte, intervalopname, meervoudige belichting is niet duidelijk.
Ik bekijk de foto's van alle moderne 24 megapixel Nikon, Sony, 18-20 megapixel Canon camera's met een kitlens. Niet beter dan Nikon D90 of andere 12 megapixels. Sommige dingen zijn gewoon erger. Op Toshiba-matrices, met onderbelichting, haasten zich strepen. En op 7D Canon-banding. Amateurs met geld overspoelden alle forums. De prijs is te gek voor moderne fotoapparatuur. En waarvoor? Voor autofocus?
Ooit schoten zenits beter. Met prof. De optiek is redelijk goed. Maar niet iedereen wordt gegeven in de aanwezigheid van een goed karkas.
Ik gooi in: http://versus.com/ru/nikon-d7100-vs-canon-eos-7d-mark-ii gezien de prijs kun je kiezen welke beter is :) Cannon 7D m II is een modernere camera (vooral op het gebied van video), maar waarom is deze er niet in geïmplementeerd: energiebesparing, kleurdiepte, intervalopname, meervoudige belichting is niet duidelijk.
antwoord
Ik bekijk de foto's van alle moderne 24 megapixel Nikon, Sony, 18-20 megapixel Canon camera's met een kitlens. Niet beter dan Nikon D90 of andere 12 megapixels. Sommige dingen zijn gewoon erger. Op Toshiba-matrices, met onderbelichting, haasten zich strepen. En op 7D Canon-banding. Amateurs met geld overspoelden alle forums. De prijs is te gek voor moderne fotoapparatuur. En waarvoor? Voor autofocus?
Ooit schoten zenits beter. Met prof. De optiek is redelijk goed. Maar niet iedereen wordt gegeven in de aanwezigheid van een goed karkas.
antwoord