Voor geleverd door lens Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor hartelijk dank Vjatsjeslav Kravchina.
Test Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor werd eind 2013 geïntroduceerd en werd een vervanging voor een reeds bestaande vergelijkbare lens Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor. Voor het eerst was de lens te zien als een gewone lens op de camera Nikon D3300.
Een lijn van reguliere (d.w.z. 'walvis') klasse 18-55 / 3.5-5.6 lenzen voor camera's Nikon DX:
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor SWM Asferisch - eerste versie. Geproduceerd van 2005 tot 2006. Verkrijgbaar in twee kleuren - zwart en grijs / zilver. Aangekondigd met de camera Nikon D50.
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor SWM Asferisch - de tweede versie. Het werd geproduceerd van 2006 tot 2007. Er zijn geen serieuze verschillen met de eerste versie, de lenzen gebruiken hetzelfde optisch ontwerp. Verkrijgbaar in twee kleuren - zwart en grijs/zilver. Aangekondigd met de camera Nikon D40.
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asferisch - de derde versie. Geproduceerd van 2007 tot heden. Heeft een ingebouwde beeldstabilisator (Nikon VR, Vibration Reduction). In tegenstelling tot de eerste twee heeft het geen 'ED'-elementen in zijn optische ontwerp. Aangekondigd met de camera Nikon D60.
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor - de vierde versie. Geproduceerd sinds 2013. In tegenstelling tot de derde versie, heeft het een nieuw optisch ontwerp en kan het compact worden opgevouwen voor transport. Bijgewerkt stabilisatiesysteem. Voor het eerst was hij te zien met een camera Nikon D3300.
- Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G - de vijfde versie. Geproduceerd sinds januari 2016. Het heeft een nieuw optisch ontwerp en een nieuwe focusstappenmotor. Verkocht met camera Nikon D3400.
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G - de zesde versie. Hetzelfde als de vijfde versie, maar dan met een ingebouwde beeldstabilisator. Het werd gelijktijdig met de vijfde versie geïntroduceerd. Verkocht met camera Nikon D3400.
- Nikon Nikkor Z DX 16-50 1: 3.5-6.3 VR - zevende versie, voor spiegelloze camera's zoals Nikon Z50. Beschikbaar sinds herfst 2019. Nieuw optisch ontwerp, opvouwbare body, laag diafragma en ingebouwde beeldstabilisator.
Sigma produceerde ooit een interessant alternatief voor dergelijke walvislenzen in het licht van een groter diafragma Sigma Zoom 18-50 mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM.
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor met voor- en achtercover
Belangrijkste technische specificaties Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor:
| Instantienaam uit recensie | Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor 20041147 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 18-55 mm, EGF voor Nikon DX camera's is 27-82.5 mm (dat klopt, EGF herberekend, zelfs voor Nikon DX-lenzen!) |
| Zoomverhouding | 3.06 X (gebruikelijk om gewoon te praten over 3x zoom) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 35, 45 en 55 mm, bajonetvatting en kapbevestigingsmarkering. 'L'-teken voor lensparkeren. |
| diafragma | Bij 18 mm van f/3.5 naar f/22. Bij 55 mm van F / 5.6 tot F / 36. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF | 0.28 m tijdens autofocus (met de maximale macrozoomverhouding van 1:3.3) 0.25 m tijdens handmatige scherpstelling (met de maximale macrozoomverhouding van 1:2.8) |
| Gewicht | 195 g |
| Optisch ontwerp | 11 elementen in 8 groepen. Het optische ontwerp bevat 1 asferisch element (het asferische element wordt blauw weergegeven op het optische diagram). De afbeelding van het diagram is klikbaar. |
| Blenda | Nikon HB-69 bajonettype (niet inbegrepen en moet apart worden aangeschaft) |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN THAILAND |
| Instructie | Zien |
| periode | Van december 2013 tot heden (in ieder geval tot de zomer van 2015), later vervangen/aangevuld door Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G |
| Prijs | Bekijk -> |
Alle walvislenzen uit de 18-55-klasse van Nikon gebruiken standaard filters met een diameter van 52 mm en lijken qua uiterlijk erg op elkaar. Ook is alle frontlens asferisch. Interessant is dat ter vervanging van de tweede versie van 'GII' kwam versie 'VR' (met beeldstabilisator) in het optische ontwerp waarvan het 'ED'-element is verwijderd. Dus de eerste twee versies ('G'En'GII') hebben één asferisch element en één 'ED'-element in hun optische ontwerp, en daaropvolgende 'VR'-versies hebben elk slechts één asferisch element. Hierdoor kun je geruchten vinden dat oudere lenzen een betere beeldkwaliteit hadden. Bovendien heeft de nieuwe versie om de een of andere reden niet de inscripties 'Asferisch' en 'SWM' op zijn lichaam (andere modellen hadden dergelijke inscripties - bewijs link voor MKI, bewijslink voor MKIII). Natuurlijk is beeldkwaliteit niet altijd direct afhankelijk van speciale elementen in het optische ontwerp van de lens, en hoe je ook mag zeggen, nieuwe versies zijn nog altijd beter dan de oude. U kunt de optische schema's van alle Nikon DX-lenzen hier bekijken in deze sectie, maar een volledige transcriptie van de brieven 'G, VR, AF S, DX, SWM, AM' kan vinden hier.
Hoewel het optische ontwerp van de lens dezelfde 11 elementen in 8 groepen is met één asferisch element als in de vorige versie, is deze in feite opnieuw ontworpen, wat duidelijk zichtbaar is in de schematische afbeelding:
Optisch ontwerp Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor vergeleken met Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Hoogstwaarschijnlijk was de verwerking van het optische ontwerp vereist om de beeldkwaliteit beter te maken, vooral bij gebruik op nieuwe multi-megapixel camera's, die erg kieskeurig naar optica. Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II heeft, net als andere vergelijkbare lenzen, slechts 3x zoom (55/18 = 3.06X) en een klein maximum helderheid f/3.5-5.6. Voor een deel wordt het gebrek aan diafragma-verhouding gecompenseerd door de stabilisator, en het heeft geen zin om iets meer te eisen van een eenvoudige 'walvis'-lens.
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor bij scherpstellen op MDF
Grappig is dat op de lensbody de naam in gouden letters staat 'Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII', waarbij de 'II' pointer naast de letter 'G' staat . In de naam van de lens, geschreven bij de frontlens, is verrassend genoeg de 'II'-aanwijzer al naar een andere plaats verplaatst en is de lens 'Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR II geworden. '. Meestal geef ik in mijn review de naam van de lens precies aan zoals deze op de body staat geschreven, in dit geval werd het mij een raadsel hoe ik de naam juist moest aangeven. In brochures en op de officiële website wordt de naam 'Nikon AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II' gebruikt, aangezien het gebruikelijk is om het modificatienummer daar achter de lensnaam te schrijven. In feite is er geen verschil, maar het is vermeldenswaard dat in het geval van twee vergelijkbare lenzen Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferisch и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch manipulaties met de aanduidingen 'GII' en 'VR II' hebben mensen doen geloven dat de nieuwe versie 18-200 / 3.5-5.6 een nieuwe generatie stabilisatiesysteem heeft. Uiteindelijk noemde ik de lens in de test 'Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor'.
Achterlens weergave Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor
stabilisator
In de nieuwe lens, in tegenstelling tot Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, maakt gebruik van een verbeterd stabilisatiesysteem waarmee u 4 compensatieniveaus uittreksels, terwijl het vorige model slechts 3 fasen claimde (omdat de aanduiding 'VR II' hier zeer relevant is). In numerieke termen betekent dit dat je kunt fotograferen met sluitertijden die 16 keer langzamer zijn dan vereist door een lens zonder stabilisator. Als u bijvoorbeeld stilstaande objecten met een brandpuntsafstand van 55 mm fotografeert, kunt u in plaats van beperkt te zijn tot 1/60 sec. opnemen met 1/4 sec.
Het stabilisatiesysteem werkte goed op de oude lens, maar het werd nog beter op de nieuwe :). Op de lenscilinder vind je bedieningsschakelaar stabilisatiesysteem 'VR ON/OFF' (Stabilisatie aan / uit), je kunt het de hele tijd aan laten staan en over het algemeen het bestaan ervan vergeten.
Schakel de stabilisator alleen in zeldzame gevallen uit, bijvoorbeeld bij het fotograferen vanaf een statief of om de batterij te sparen. De stabilisator werkt bijna geruisloos. Er wordt gesteld dat de stabilisator de beweging van de camera kan bepalen tijdens het maken van panorama's
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor vooraanzicht
'L'-knop
Om de lens te kunnen gebruiken, moet u deze eerst ontgrendelen. Om dit te doen, moet u op een speciale knop drukken die de lens in de positie 'L' ('Locked' - 'Fixed') op de zoomring houdt en deze naar de 18 mm-markering draaien, waarna een lichte klik hoort. Om de lens te vouwen, drukt u gewoon op dezelfde manier op de knop en draait u de zoomring (zoom) in de tegenovergestelde richting. Opgevouwen is de lens merkbaar korter dan in de werkende, met een uitstekende kofferbak. Persoonlijk vind ik het niet prettig dat je nog steeds iets moet indrukken en draaien om de lens te 'activeren', met Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II heb ik hem geschoten en getransporteerd zonder last te hebben van deze knop.
Op camera Nikon D80, D700 en, hoogstwaarschijnlijk, op veel andere oude camera's, wanneer de camera is opgevouwen, 'ziet' de lens niet en knippert de fout 'F–' in het diafragmawaarde-veld. Ook is er in opgevouwen toestand niets in de zoeker te zien.
Op camera Nikon D3300, en hoogstwaarschijnlijk, op veel andere moderne camera's, wanneer de lens is opgevouwen, geeft de camera het bericht weer "Voordat u een foto maakt, draait u aan de zoomring om de lens te verlengen."
Lenskap zicht op camera Nikon D3300. Op de foto is niet de originele zonnekap te zien.
focus
Ultrasone focusmotor in de lens SWM (Silent Wave Motor) stelt u in staat zich te concentreren op: alle digitale spiegelreflexcamera's van Nikon, zelfs op de eenvoudigste.
Nikon 18-55/3.5-5.6GII VR II heeft een focusschakelaar'AM', zorg ervoor dat u deze op 'M' zet om handmatig scherp te stellen, anders kan de scherpstelmotor beschadigd raken. Helaas heeft de lens geen constante handmatige scherpstelregeling - Nikon M/A.
Autofocus op de lens is niet snel. De scherpstelsnelheid is precies hetzelfde als bij de vorige versie van de lens.
Bij het scherpstellen, de voorkant lens draait niet, maar beweegt samen met de romp van de lens naar voren. Handmatig scherpstellen is onhandig, de scherpstelring is slechts 45 graden en de scherpstelring is niet met rubber bekleed. Natuurlijk is de lens ontworpen voor amateurs die alleen autofocus gebruiken.
Body aanduidingen Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor
De lens heeft een afwijkende MDF bij het werken met automatische en handmatige scherpstelling. Er is een '∞-0.28m/0.92ft' focuslimietaanduiding op de body, die alleen geldig is bij het werken met autofocus. In deze modus kunt u tot 28 cm scherpstellen en tegelijkertijd een maximale vergrotingsfactor van 1: 3.3 krijgen, maar als u overschakelt naar de handmatige scherpstelmodus, wordt de MDF 25 cm en wordt de macrovergrotingsfactor 1 : 2.8, wat erg goed is voor normale 'zoom'. Met de Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II kunnen close-up opnames van kleine objecten heel eenvoudig worden. Waarom er een beperking is van MDF in de automatische focusmodus - ik weet het niet.
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor en Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de voorlens mee met de romp naar voren, maar draait niet, terwijl de achterlens als een pomp beweegt, waardoor een klein effect van een stofzuiger ontstaat (zuigt lucht en daarmee stof aan). Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de romp van de lens in golven - deze wordt langer of korter.
U kunt de originele Nikon HB-69 bajonetkap voor de lens kopen, die in speciale groeven bij de frontlens is geïnstalleerd. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden geïnstalleerd, in welk geval de toegang tot de focusring verloren gaat.
Bekijk Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor op ZK Nikon AF-N8008s
Gedrag op Nikon FX-camera's
Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II is ontworpen voor camera's Nikon DX (bijgesneden camera's), en bij gebruik op Nikon full-frame camera's (in de bijsnijdmodus 'FX') zal het zwarte randen in de afbeelding produceren, zoals weergegeven in de eerste foto hieronder:
Het is grappig, maar in het bereik van brandpuntsafstanden van 24 tot 55 mm is het donker worden van de hoeken bij gebruik op een volformaat camera niet zo ernstig.
Selecteer bij Nikon FX-camera's 'Beeldgebied'->'Auto. Crop DX'->'On', waarna de camera na het bevestigen van een Nikon DX-lens op zo'n camera automatisch 'DX Format (24x16)' gebruikt.
Sluw: als u "Uit" selecteert in het menu van camera's op volledige grootte in de instelling "AF-puntverlichting", dan is na het inschakelen van de bijsnijdmodus 'DX-formaat 24x16' (in feite bijsnijden) het ongebruikte gebied van het beeld zichtbaar in JVI, wordt verduisterd, waardoor het veel gemakkelijker te bekijken/fotograferen is met een Nikon DX-lens.
Vanwege cropfactor Nikon DX-camera's EGF lens (equivalente brandpuntsafstand) zal 27-82,5 mm zijn (18 * 1.5 en 55 * 1.5, waarbij 1.5 is cropfactor Nikon DX-camera's). Schrijf alsjeblieft niet in de reacties met de 'Shift'-knop ingedrukt en een miljoen uitroeptekens dat 'DX-lenzen zijn ontworpen voor bijgesneden camera's, en daarom lijkt het erop dat de brandpuntsafstand niet opnieuw hoeft te worden berekend'. Voor bijgesneden camera's EGF altijd herberekend, voor alle lenzen zonder enige uitzondering. Over het algemeen is dit bereik aan brandpuntsafstanden erg handig - hier heb je zowel een groothoek van 18 mm als de mogelijkheid om met 55 mm iets dichterbij te komen.
De binnenkant van Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor. Het is beter voor gebruikers om niet al deze borden te zien :)
De lensbody is van kunststof, inclusief kunststof vatting. Vanaf de bajonetzijde zijn planken, veren en andere interne onderdelen van de lens zichtbaar. Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II is gemaakt in Thailand. Het diafragma bestaat uit 7 bladen en sluit tot F/22@18mm en F/36@55mm. De lens zelf is heel eenvoudig - afgezien van de waarden van de brandpuntsafstand, het merkteken van de bajonetvatting en de kapbevestiging, is er niets bruikbaars. Bijvoorbeeld een walvislens SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL Het heeft ook een schaal voor de scherpstelafstand.
Alles is relatief. Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor is niet zo klein. Lenzen staan links op de foto. Industar-50-2 3,5/50 и MS Helios-81N 2/50
Beeldkwaliteit
Bij gebruik op Nikon D80 Ik merkte geen serieuze verschillen met de vorige versie in beeldkwaliteit. Misschien op camera's met een verbijsterend aantal megapixels, zoals: Nikon D3200, D5200, D5300, D3300, D7100 De verbetering zie je op de foto.
toevoeging, na Nikon D3300 test, waarop ik een Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II gebruikte, presteerde de laatste zeer, zeer goed. Zie voorbeelden in recensie D3300.
Hier link naar origineel archief - 704 MB, 79 foto's in .NEF-formaat (RAW) van camera's Nikon D80 (DX) en D700 (FX). Meer voorbeeldfoto's op Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor met originele RAW bestanden zijn te vinden in Nikon D3300 review.
Bekijk Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor op ZK N8008s, de lens is achterstevoren gemonteerd met omkeerbare macro-adapter KO-N/52 vervaardigd door de Arsenal-fabriek, kost 5 c.u. :)
Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II is de lichtste lens voor Nikon DX-camera's, hij weegt slechts 195 gram en zal reizen en trektochten niet hinderen. De lichtste autofocuszoomlens in de Nikkor-lijn kan worden overwogen Nikon AF Nikkor 35-80mm 1: 4-5.6D MKII met een gewicht van 180 gram.
Overigens is deze lens eenvoudig om te toveren tot een super macro lens, zoals beschreven in de paragraaf 'Macro-adapter voor Nikon G-type lenzen'. Als je de Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II wilt veranderen of aanvullen met iets anders, dan raad ik aan om te kijken naar sectie over de selectie van Nikon-camera's en -lenzen.
Waar de makers van deze knop echt van droomden :)
mijn ervaring
Niet voor de goede orde. Natuurlijk is een walvislens niet het toppunt van perfectie. Het is een vrij zielloze, harde plastic lens. En in onze tijd is een 3-voudige zoom een fossiel uit het Paleozoïcum. Ik merk dat veel gebruikers die een spiegelreflexcamera hebben gekocht voor meer dan 9000 valuta's en tegelijkertijd een vergelijkbare kit hebben ontvangen, ontevreden zijn over de zoomfactor. Van sommigen wordt een spiegelreflexcamera met een vaste lens verkocht, dan moet ik in persoonlijke correspondentie schrijven beantwoord de vragen zoals "Waar moet ik de zoom draaien?". Soms moet je, om een interessante opname te maken op de Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II, lang de liefde bedrijven met je camera. Het is waar, degene die desondanks leer goede foto's maken op een walvis - zal goede foto's maken op elke optiek. Daarom, om samen te vatten, de walvislens is een beest met twee gezichten, en het is slecht met, en het is niet goed zonder. Wat betreft de Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II direct, dit is een logische evolutionaire ontwikkeling van standaard lenzen met een helling voor moderne spiegelloze camera's.
De videoreview is te bekijken op: mijn youtube-kanaal:
Prijzen voor verschillende modificaties van Nikon lenzen klasse 18-55 / 3.5-5.6:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Resultaten van
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor - verwachte update van de vorige versie Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asferisch. Een walvislens is in Afrika ook een walvislens, met alle voor de hand liggende voor- en nadelen :).
In januari 2016 kwam er een nieuw model ter aanvulling/vervanging van de Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor - Nikon DX-VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Toch heeft Arkady gelijk, een walvis is een walvis. Nou, ik begrijp gewoon niet waarom ik geen metalen vatting op lenzen zou maken, zelfs niet van de kitklasse. Nou, het is $ 5 duurder, nou, het is 10 gram zwaarder, nou, het is niet kritisch ... Wat betreft microschakelingen, er is ook geen esthetiek. Ik wil een goedkope zoomlens voor SHU, ik moet nog 18-140mm kopen. Van de inheemse andere alternatieven zijn er naar mijn mening. Hoewel ik na 35 mm 1.8G waarschijnlijk teleurgesteld zal zijn in scherpte ...
Koel. Goeroes zweren, word boos... Olympus beeft van donder en bliksem! Ik kan niet begrijpen waarom ik de recensie niet leuk vind, de betekenis van kritiek op de foto? De semantiek is in orde. Alles is aanwezig voor een beginner. Bedankt Arkady! )))
geweldige recensie. dit “knopje” op de lens oogt nog wat onhandig. had iets passender kunnen zijn. roer het ontwerp op ... en ja - 18-55 is niet erg slecht, ik gebruik nog steeds de allereerste versie. goed voor crop als een zeer goedkope shu, een soort "landschapsbudgetzoom", terwijl hij uitstekend scherp is, nou ja, bij het fotograferen in de buurt van macro heeft het ook geen alternatief. Ik vond de videobeoordeling leuk en de achtergronden zijn goed, en in het algemeen ... één klacht - de kleur is een soort grijs in de video als geheel, vervaagd. in vergelijking met de rijke kleuren van de foto's is het verschil erg merkbaar.
Bij het fotograferen "bijna macro" is de 35 1.8G DX ook goed. Ook een vrij kleine MDF. er is een alternatief)
Ja, trouwens, er is uitstekend. mdf. Maar 55 mm is nog steeds 3 keer beter en budgettairder.
Meer budget ja.
Hallo Arkady, in de instructies voor deze lens stond dat de automatische stabilisatie (VR) functie moet worden uitgeschakeld voordat de camera wordt uitgeschakeld.
En je schreef: "je kunt het constant aan laten staan en over het algemeen het bestaan ervan vergeten." Heeft dit in de toekomst invloed op de juiste werking van de lens?
De praktijk leert dat dit helemaal geen invloed heeft, en in de instructies staat over het algemeen veel voor "fool protection".
Laatst kocht ik er een voor mezelf, om te genieten. Voornamelijk voor groothoek. De kwaliteit hangt sterk af van de opnameomstandigheden, soms geeft het pixel-voor-pixel scherpte en soms zit het haar in de war. Maar nog meer scherpe shots. Ik ben erg blij met de mogelijkheid om een zonnekap en lichtfilters te gebruiken, vooral een polarisator en een gradiënt. Maar het gebruik van filters vermindert de kwaliteit sterk bij het fotograferen van dichtbij (pseudo-macro). De kleurweergave is absoluut voldoende, je went snel aan de parkeerknop. Over het algemeen gedraagt een normaal stuk glas op multipixelmatrices zich goed. Ik raad aan, vanwege de mogelijkheid om een zonnekap en een polarisator te gebruiken, vergeet je dat dit een walvis is.
Ik vergat er nog aan toe te voegen, de native hb-45 kap, maar de hb-46 van Nikon 35mm 1,8g dx is ook helemaal geschikt, al oogt hij wat kort omdat hij rond is.
Ik dacht deze walvis te verkopen voordat ik 18-200 VR kocht. En toen veranderde hij van gedachten. Omdat camera D3300. En deze lens is ontworpen voor 24 MP, niet voor old school.
Fotolink: https://drive.google.com/file/d/0B1eOqyVKxRTLWFhINGlzWVNZVUk/edit?usp=sharing
Downloaden, vergroten. Daar, onder het rechteroog van het meisje, viel een stukje mascara van haar wimpers.
En zeep 18-200 VR geeft in dit geval gewoon zeep ...
Deze walvis is dus nog niet te koop ;)
Je moet je houden aan de optimale diafragmawaarden f5,6 ... f8,0 met een zoom van 18 tot 55. Alleen dan zal de scherpte van het beeld bevallen. :) En VR-stabilisatie kan worden uitgeschakeld - de lens is geen "telefoto"-lens, we zullen de batterij sparen. Schakel VR in speciale gevallen in - bij sluitertijden langer dan 1/60s. (uit de hand fotograferen, weinig licht van het object).
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor + Nikon D3300
Gelukkig nieuwjaar in het jaar van de aap! :)
En de "gouden ring" begint al af te pellen ... Hoewel de lens slechts 3 maanden oud is ... goedkoop en vrolijk)))
De ring lijkt geen goud, maar zilver te zijn, en er pelt niets af, hij houdt stevig vast.
Kocht! Eindelijk heb ik geld gespaard en deze lens voor mezelf gekocht! Aaah vol geluk broek! Ik kan me voorstellen hoe ik door de bergen zal rennen. De vriend heeft een eerdere versie, het zal nodig zijn om te vergelijken. Camera 7100.
PS Voor werk: Nikkor af-s 24-70 mm f2.8 G ED N, nikkor 105 mm 2,8 g ed vr, sigma 85 mm 1.4 ex dg, nikkor 50 mm 1.8 g, nikkor 16-85 mm 3.5-5.6 g ed vr dx, sigma 18- 35mm f/1.8 art, Nikkor af-s 24-120mm f/4 G ED VR N, Nikkor af-s 16-35mm f/4 G ED VR N, Nikkor 58mm f/1.4 GN, D600, D610, dus wat is daar te vergelijken. Voorlopige conclusie over de kwaliteit: voor $120 is het gewoon fantastisch.
Qua scherpte is de Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor ZEER STERK inferieur aan de Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Asferische vaste lens. Als je het koopt, dan alleen vanwege de aanwezigheid van een hoogwaardige stabilisator.
Hallo. Ik kreeg deze lens met Nikon 3200 in de kit. Ik ben een beginner, dus ik ben niet sterk in terminologie ... Deze lens wordt vaak geprezen op internet, misschien wel, maar ik merkte dat bij de minimale brandpuntsafstand onaangename vervormingen optreden bij het fotograferen van grote objecten, zoals gebouwen, het lijkt alsof ze gekanteld zijn. Ik zou graag willen weten: is dit een eigenschap van deze lens of is het gebruikelijk in zijn klasse? Misschien dat iemand raad geeft. Bedankt.
En u zegt zelf dat als u van onderaf naar een gebouw van negen verdiepingen kijkt, de onder- en bovenkant van het gebouw u even breed lijken? Dit is perspectief. Erger nog wanneer er sprake is van een vateffect (zoals in dit geval). Meestal wordt het "vat" gecorrigeerd in converters en editors. Je kunt het perspectief ook rechttrekken door resolutie en een deel van het kader te verliezen, maar dit is niet altijd nodig en het ziet er niet altijd natuurlijk uit.
Heren, vertel me waar ik een reserveonderdeel voor de lens kan kopen - de Nikon AF-S 18-55mm f / 3.5-5.6G VR II DX Nikkor-vatting voor de Nikon D3000-camera. Dit is het onderdeel waarmee de lens (drie sleuven in de haak met de bijbehorende uitsparingen) aan de camera wordt bevestigd.
Heren, vertel me waar ik een reserveonderdeel voor de lens kan kopen - de Nikon AF-S 18-55mm f / 3.5-5.6G VR II DX Nikkor-vatting voor de Nikon D3000-camera. Is dit het onderdeel waarmee de lens (drie sleuven in de haak met de bijbehorende uitsparingen) aan de camera wordt bevestigd?
Ebay heeft het meestal wel. de lensvatting wordt genoemd.
Het probleem is dat de bajonet aan de binnenkant iets anders is gemaakt. En die is tot nu toe niet gevonden.
En ik vond de toevoeging van een videoreview leuk! Bij het lezen neem ik beter waar, maar met de video blijkt het interessanter, het effect van live communicatie met de auteur wordt bereikt!
Om het aantal vind-ik-leuks te vergroten - voeg dezelfde VK toe!
Ik ben het ermee eens, de video vormt een organische aanvulling op de recensie. Het zou ook geweldig zijn als Arkady aan elke recensie voorbeelden zou toevoegen van het opnemen van een video met een lens - videofans zouden blij zijn. Genoeg korte schetsen van de natuur, bloemen, sneeuwbanken of iets anders, gewoon om de scherptediepte live te waarderen, bokeh op video, etc. Een paar clips van 15-20 seconden zouden voldoende zijn.
Goedemiddag! Graag hulp bij het kopen van een camera. Ik heb haar nodig voor mijn werk. Ik fotografeer speelgoed, de gemiddelde grootte is ongeveer 13-20 cm, ik fotografeer thuis, in een fotodoos en op straat, in mijn armen. Ik heb een oude Panasonic DMC FZ38, de foto's thuis zijn erg donker en bevallen mij totaal niet qua kwaliteit. Ik wil heel graag een Nikon DSLR kopen, ik reken op deze Nikon D5200 + 18-55mm VR II of Nikon D3300 18-105mm f / 3.5-5.6G VR Ik heb de reviews gelezen en kan niet beslissen, ze zijn bijna de hetzelfde qua kosten, maar welke is beter om een camera te nemen. Ik ben ook vergeten te schrijven, ik ben van plan om MK te schieten, dus ik wil een video van hoge kwaliteit.
Over het algemeen kun je, als je heldere foto's wilt, in plaats van 18-140 kiezen voor 35 mm 1.8 of 40 mm 2.8 micro.
Ik heb een d5200 en een d3300 en als andere zaken gelijk zijn, raad ik meestal de d3300 aan. d5200 is interessant met een draaibaar scherm en ingebouwde hdr - voor mij zijn dit allemaal pluspunten. En de d3300 werkt beter in het donker (hoogwerkende ISO's), produceert aangenamere kleuren, is kleiner en lichter. Ik zou niet eens veel uitgeven aan 18-105, maar ik zou 18-55 vr2 nemen - een zeer goede lens voor zo'n prijs. Een nieuwe set kost 25, een gebruikte mag voor 15 meegenomen worden (een maand geleden heb ik zo'n set voor zo'n prijs verkocht). En je kunt bijna alles uitdoen wat je nodig hebt. Thuis zullen de foto's niet bijzonder helder worden, hier heb je een snelle oplossing nodig (en niet het feit dat het zal helpen), of een flits. En bij het fotograferen van een object (speelgoed) zonder flits, nergens.
En hier komt een interessant moment aan het licht. Voor goede opnamen van het onderwerp is een flits veel belangrijker dan een goed karkas. En persoonlijk schoot ik ook speelgoed te koop met de oude canon 400d, waarvan de prijs nu 4 duizend is en glas 50 1.8 voor hetzelfde bedrag. Ik heb net twee flitsers aan de zijkanten gezet en gekeken hoe het qua verlichting beter uitpakt door ze te herschikken en het vermogen te veranderen. En een foto van een speelgoed dat zonder flits bij slecht licht thuis op een karkas voor 400 duizend wordt genomen, zal merkbaar (!) Erger zijn dan een foto gemaakt door een karkas voor 4 duizend, maar met flitsen. Zo kan ik je aanraden om bijvoorbeeld het eenvoudigste karkas (dezelfde canon 400d, 40d, nikon d3000, d80) en een paar yongnuo 560-3 flitsers te nemen. Je kunt de kracht erin aanpassen, op verschillende kanten plaatsen en het resultaat bekijken.
Ik had ook groot speelgoed, ik moest fotograferen op whatman-papier en zelfs een canvas kopen dat nog groter was dan whatman-papier. En als je speelgoed tot 20 cm hebt, raad ik je aan om een lichtblokje te maken. Maak het, koop het niet. Want het is heel eenvoudig - neem een doos, knip alle kanten uit behalve de bodem, lijm wit papier (calqueerpapier, verdunner) in deze gaten en stop het speelgoed erin. Door reflecties zal het licht over het algemeen overal vandaan lijken te komen. En de kwaliteit zal weer hoger zijn dan wanneer je alleen op papier of canvas fotografeert met flitsers. Alle kosten zijn zeer minimaal - 2 flitsen voor 10 duizend, een camera met een lens voor 8 duizend en papier met plakband voor een lichtkubus.
Hier heb je een d3300, heb je hem al geflashed naar een nieuwe firmware 1,01? Ik denk erover naaien of niet de moeite waard. Als je bent overgestapt op een nieuwe firmware, vertel me dan of er veranderingen ten goede of misschien ten kwade zijn?
Nee, ik heb niet ge-reflasht, dus ik kan het niet helpen.
hier moet je apart kijken, en pas dan kijken naar het geld dat je kunt trekken:
karkas of D3300 of D5200 - je hebt alles al gekauwd.
bepaal gewoon zelf:
- als u een richtingaanwijzer NODIG HEBT (en speelgoed van een statief in livebeeld verwijdert, kan dit ZEER handig zijn) - neem de D5200
- als je het zonder een richtingaanwijzer kunt doen - de D3300 is niet duizend keer slechter en goedkoper, en in sommige opzichten beter dan de D5200.
Lens - hier moet je kiezen uit drie:
- 18-55 vr of vr2 (in principe maakt het niet uit welke) - deze is 2 keer goedkoper en geeft een goedkope groothoek, wat belangrijk is voor "gewoon fotograferen", de kwaliteit is gemiddeld, een kleine ( driemaal) brandpuntsbereik.
- 18-105 (hier zullen anderen zeggen 18-140, maar merkbaar is 140 duurder en niet beter, IMHO) - dit bereik van brandpuntsafstanden is handiger als een "stationwagen" - gemiddelde kwaliteit, gemiddelde prijs, gemiddeld (zes keer) zoomen.
Er zijn niet genoeg sterren uit de lucht, maar de gemiddelde gebruiker zal zich er prettig bij voelen.
35 / 1,8G (precies G!) - als je bereid bent een groothoek op te offeren omwille van kwaliteit en diafragmaverhouding, is dit de beste keuze. Goede kwaliteit voor een kleine prijs. Maar vanwege onervarenheid word je in het begin met hem gekweld - om "geen speelgoed" te fotograferen - moet je "zoomen met je voeten" en niet aan de lens draaien.
Ik denk dat de D3300+ 35/1,8 de beste keuze is voor je werk.
maar in het algemeen "voor het leven, fotografie en reizen" - voor dezelfde prijs (!) is de beste keuze D5200 + 18-105
En in het algemeen - je moet echt investeren in het licht, en niet alleen in de camera
Zie zoveel tips, allemaal correct, ik zou uiteindelijk ook voor de 3300 kiezen, maar je wilt kwaliteitsvideo opnemen, dus een draaibaar scherm heeft de voorkeur. En een video van hoge kwaliteit met een draaibaar scherm is precies 5300. 5500 is ook goed, maar een beetje duur. Dus het blijkt dat jouw versie 5300 is, en de foto's zijn uitstekend en de video is full HD 60kdr.sec.
En over de lens, dus 18-55 uit deze review is een prima glas, compact, licht, scherp. Voor jouw doeleinden geschikt voor iedereen, behalve diafragma, donker. 18-140 is een scherpe en veelzijdige lens, geschikt voor zowel je doeleinden als voor op reis (wandelen), maar is ook wat donker en inferieur aan 18-55 in compactheid en lichtheid. 35 mm 1,8 uitstekend glas, helder, scherp, licht en compact, heeft niet de veelzijdigheid van de vorige twee, maar overtreft ze gemakkelijk in termen van scherpte, beeldplezier en, belangrijker nog, scherptedieptecontrole, wat op zijn beurt een belangrijk parameter voor video.
Uw keuze is d5300 + 18-140.
Heel erg bedankt voor je hulp!:)
Hoe zit het met zacht draaien?
En dan is het op de een of andere manier krap voor mij, maar ik heb gisteren net een camera gekocht))
Is dit de norm?
Ik heb deze lens bewust voor een groothoek apart van het karkas gekocht, want. romper genomen. Wat kan ik zeggen .. alleen positieve indrukken. Scherp op het hele veld bedekt, de kleuren zijn goed, in dit opzicht een snede boven de Sovjet-groothoeken. Uitstekende stomp. Iedereen die hem haat - leer schieten en pas toe in overeenstemming met zijn kenmerken. Ja, je kunt geen portret schieten met een onscherpte zoals een 135dc, maar daar is het ook niet voor bedoeld. Voor mijn geld en met bewust gebruik een uitstekende optie, ik vond het veel leuker dan 18-105.
Er is iets niet gelukt met Gravatar, ik schrijf de naam niet, het is vreemd
Maar goed, ik kocht het als de eerste breedte na 35 1.8. De beeldkwaliteit op mijn exemplaar is het beste bij 18 en 55 mm, en ik vermijd 35 mm op deze walvis, een mistige foto. De stabilisator is echt cool, vooral merkbaar bij het opnemen van video met handen. En het kleine formaat wanneer opgevouwen helpt in een kleine fototas.
...
In plaats van duizend woorden: alle instellingen zijn hetzelfde. Een klein verschil in belichting: de eerste foto is gemaakt om 10 uur, de tweede om 13 uur. Geen bewerking, alleen conversie.
... is zo'n instantie misschien gepakt?
Ik heb de testopnames op de D80 bekeken, dus die zijn erg goed met Arkady. De belangrijkste kwaliteit van de foto's, en niet redeneren over walvissen, zijn geen walvissen.
Advies, ik wend me afzonderlijk tot Arkady, deze lens zal beter zijn, of de oude nikon 18-70. Zojuist heb ik een goedkope en minder hoogwaardige gekozen op basis van de resulterende foto's. 18-105 was, maar bleef niet hangen, aangezien de foto's zoals gewoonlijk op mijn d7100 werden gemaakt. De vraag gaat alleen over deze twee lenzen.
indien nog steeds relevant - hieronder beantwoord
18-70 heeft een slechtere kwaliteit bij groothoek. maar als je een exemplaar vindt zonder backfocus, prijs jezelf dan gelukkig (ik weet niet of die er zijn). maar het beeld is "transparant" en scherp. Bestel niet via ebay, maar check it out
en onlangs 18-55 VR II in mijn handen viel, leek het nog erger dan alleen VR. misschien een slechte kopie (maar de focus is nauwkeurig!)
Ja, en Arkady hier van de foto's begrijpt niet of de lens slecht of goed is, slechts 1 persoon in het frame
correctie: maar het beeld is “transparant” en scherp [op 35-70mm]
Advies nodig van gerespecteerde goeroes.
Ik heb een d90-karkas gekocht, ik heb er een goedkope stationwagen voor nodig.
Ik keek naar de walvis 18-55 of 18-70.
18-70 is twee keer zo duur als 18-55, is het de moeite waard om te veel te betalen? Is het beeld anders?
Kun je andere goedkope aanraden.
Ja, het beeld is anders. Meer van goedkope 18-135 en Sigma 17-70
Welke van bovenstaande zou jij kiezen en waarom?
18-70, als de prijs binnen 6-7 duizend ligt 1) Native 2) De foto is iets beter dan 18-55 (open) 3) Een goede set brandpuntsafstanden
18-105, als de prijs binnen 7-8 duizend ligt 1) Native 2) Een zeer handige set brandpuntsafstanden. De foto werkt.
18-55 is best goed voor heldere dagen of flits + een beetje verwerking. Als het diafragma op F8 - F11 wordt gedrukt, is het beeld goed. Het heeft geen zin om verder te draaien, de matrix zal beginnen te beperken.
Ik kan niets zeggen over Sigma 17-70, ik heb het niet vastgehouden. Het nadeel is dat het niet-native is, maar vaak klaagt de hele sigma over missers bij het scherpstellen. Maar je kunt met hem samenwerken als je genoeg kennis hebt.
Ja, trouwens, 18-105 ook. Ik zou het nemen op basis van de taken die de lens zou moeten oplossen.