Overzicht Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM

Voor geleverd door Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM lens (voor Nikon camera's) veel dank aan Sergey Zaporozhchenko.

Overzicht Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM

Overzicht Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM

De Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM is een goede veelzijdige snelle zoomlens. Ik ben geen grote fan van lenzen van derden, maar ik moet Sigma de laatste tijd de eer geven omdat ze een aantal geweldige producten hebben. Nog niet zo lang geleden bezocht ik een recensie van optisch zeer hoge kwaliteit Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX optische stabilisator и Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM, waar je alleen fouten kunt vinden op kleinigheden, voornamelijk gerelateerd aan de specifieke kenmerken van het werken met het Nikon-systeem.

Deze test presenteert de Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM optie voor Nikon camera's. De lens is geschikt voor cropped camera's Nikon DX en voor full frame camera's NikonFX, heeft een ingebouwde 'HSM' (Hyper Sonic Motor) ultrasone focusmotor, en zal daarom werken op elke Nikon digitale SLR-camerauitgebracht sinds 1999.

Verhaal

Sigma heeft de grootste stamboom van veelzijdige snelle zoomlenzen. Soms is het erg moeilijk om het ene model van het andere te onderscheiden en om informatie over een bepaalde wijziging te vinden.

Hieronder staan ​​al deze lenzen in chronologische volgorde van hun release, de namen zijn aangegeven volgens de spelling op de lenscilinder of in de buurt van de frontlens, evenals het optische ontwerp en het aantal speciale elementen:

  1. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, 13/10 [0], sinds mei 1992, ook bekend als Vivitar Series 1 28-70/2.8 VMC
  2. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperisch [+-D], 15/12 [2 ASP], vanaf het einde 1998
  3. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX asferische DF [+-D], 15/12 [2 ASP], sinds februari 2001
  4. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG asferische [+-D][DF] 14/13 [3 ASP, 2 SLD], sinds februari 2001
  5. Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], 16/15 [4 ASP, 2 SLD], verschillende subversies, sinds mei 2004
  6. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], 14/13, [3 ASP, 2 SLD], vanaf september 2004
  7. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], 14/12 [4 ASP, 2 SLD] vanaf september 2004
  8. Sigma 24-70mm1:2.8 EX DG HSM, 14/12 [3 ASP, 1 ELD, 2 SLD], vanaf september 2008
  9. Sigma 24-70mm1:2.8 DG OS A, 19/14 [4 ASP, 3 SLD], sinds februari 2017
  10. Sigma 24-70mm1:2.8 DG DN A, 19/15 [3 ASP, 2 SLD, 6 FLD], vanaf november 2019
  11. Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C, 16/12 [3 ASP, 2 SLD, 2 FLD], vanaf februari 2021

Afzonderlijk kunt u nog steeds bijna-generalisten markeren:

  1. Sigma 20-40mm Zoom 1:2.8 EX DG asferische IF [+-D], 17/13 [2 ASP], sinds augustus 2001
  2. Sigma 24-35mm 1:2 DG A, 18/13 [1 ASP, 7 SLD, 1 FLD, 1 ASP SLD], sinds juni 2015

Benamingen in lensnamen:

  • EX (EXcellent) - professionele lens van de hoogste kwaliteit
  • DG - lens ontworpen voor full-frame digitale SLR-camera's
  • DN - lens ontworpen voor spiegelloze digitale camera's
  • DF (Dhandleiding Focus) - scherpstelsysteem voor handig werken met de scherpstelring (DF staat bij de frontlens of op de doos / instructies)
  • IF (Iintern Focusing) - interne scherpstelling
  • asferische (ASP) - de aanwezigheid van asferische elementen in het optische schema
  • SLD (Speciale Low Dispersion) - speciale lage dispersie-elementen in het optische schema
  • FLD - (Fluoriet-achtig Low Dispersion) - speciale elementen met een lage dispersie in het optische schema zijn qua kenmerken vergelijkbaar met fluoriet
  • ASP SLD (ASPherische Speciale Low Dispersion) - speciale elementen die zowel asferisch als lage dispersie zijn
  • ZOOM - zoomlens, zoomlens
  • HSM (HYper Sonisch Motor) - ultrasone focusmotor
  • OS (Optisch Stabilizer) - ingebouwde optische beeldstabilisator
  • A (Art) - een lijn van premium lenzen Sigma Art
  • С (Ctijdelijk) - een lijn moderne lenzen met een goede prijs/kwaliteit verhouding
  • D - een letter in de naam van de lenzen, die alleen op sommige lenzen voor Nikon F camera's (analoog'Nikon D') en Sony/Minolta (daarom bevatten de namen van lenzen uit de lijst [plus of min D]). Meestal bevindt de letter 'D' zich in de buurt van de waarde van de brandpuntsafstand die op het lichaam wordt aangegeven, zoals 20-40 mmD, 24-60 mmD, 24-70 mmD, 28-70 mmD)
Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

De lens is van top tot teen gevuld met speciale optische elementen. In het optische ontwerp, bestaande uit 14 elementen in 12 groepen, zijn er maar liefst drie ELD-elementen (Extraordinary Low Dispersion), twee SLD-elementen (Special Low Dispersion) en drie asferische elementen.

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

De Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM is 'dik' en zwaar, weegt bijna 800 gram en maakt gebruik van enorme filters met een diameter van 82mm. Jammer, maar blijkbaar hebben Sigma en Tamron besloten niet over te stappen op de 'kosjere' 77mm die op de meeste moderne professionele lenzen wordt gebruikt. De lens zelf is als professioneel gepositioneerd, zoals aangegeven door de letters 'EX' ('Excellent' - lenzen van de hoogste kwaliteit). Ook is het jammer dat de Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM geen vocht- en weersbescherming heeft. Bij het werken met de lens is een lichte speling van de lensromp merkbaar en hoorbaar.

De lens wordt geleverd met een mooie koffer met slot en een kunststof tulpvormige zonnekap. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden geïnstalleerd, terwijl de toegang tot de focusring volledig verloren gaat. De zonnekap is geïnstalleerd in speciale groeven bij de frontlens.

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM heeft een intern scherpsteltype. Wanneer de brandpuntsafstand wordt gewijzigd, wordt de romp van de lens merkbaar langer, maar draait tegelijkertijd niet. Bij het zoomen beweegt de achterste lens. De lens heeft slechts één schakelaar - 'AF / M' focusmodus.

De scherpstelsnelheid is erg goed. De Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM stelt snel scherp. De lens die ik testte gaf soms een dun piepje bij het scherpstellen, wat mij erg irriteerde. Toegegeven, ondanks het snelle scherpstellen bleek het aantal missers meer dan verwacht. Bij gebruik op camera's Nikon D700 и Nikon D80 de lens 'trok' vaak merkbaar aan de focus (microfocusverschuivingen, gemakkelijk in te zien) JVI en hoor de stille klikken van de motor bij het veranderen van de focusrichting) bij het scherpstellen op stilstaande objecten.

Scherpstellen werkt correct in de Live View-modus (getest op Nikon D700).

De Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM kan al vanaf 38 cm scherpstellen en geeft een maximale vergroting van 1:5.3. De lens heeft een scherpstelafstandsschaal in meters en feet, evenals een scherptediepteschaal voor f/4, 11, 22 (alleen voor 24 mm).

De scherpstelring is van rubber en heeft een vloeiende slag van 90 graden. Tijdens autofocus blijft de ring stil staan. Er wordt gezegd dat de lens continue handmatige scherpstelling ondersteunt. Die controle is inderdaad aanwezig, maar dit lijkt geenszins op een regime Nikon M/A, en in feite handmatige scherpstellingscorrectie uitvoeren met Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM in de modus AF-C je begint te concurreren met de automatisering van de camera en lens. Persoonlijk irriteert mij dit enorm.

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

De voordelen van een snelle zoomlens kunnen nauwelijks worden overschat. Persoonlijk kwam ik tot de conclusie dat wat men ook mag zeggen, een lens uit de klasse 24 (28) -70 (75) / 2.8 uiterst nuttig is bij een groot aantal fototaken en dit bereik van brandpuntsafstanden wordt constant gebruikt.

Bij het gebruik van relatief zware zoomlenzen moeten ze vaak met de linkerhand worden ondersteund om het gewicht in evenwicht te houden. Tegelijkertijd is het ontzettend handig dat de zoomring 'voor' de lens zit, althans in het midden. Helaas zit de zoomring van de Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, hoewel met rubber bekleed, te dicht bij de camerabevestiging.

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Mijn ervaring met de Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM is niet de beste. Helaas heb ik besloten hem mee te nemen om een ​​van de bruiloften te fotograferen, omdat er erg weinig tijd is voor 'aparte fotografie voor reviews'. Toen ik de lens uit de tas haalde om hem op 'mensen' te testen, ontdekte ik dat de Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM helemaal geen vrienden wil zijn met mijn Nikons SB-900 и D700 in TTL-modi. In combinatie met deze lens gaf de flitser constant de meest ernstige overbelichting, zowel bij opnamen binnenshuis, met sluitertijden die de FP-drempel niet overschrijden, als buitenshuis, in FP-modus. Binnen moest ik de vermogenscorrectie instellen op 'min 1.3-1.7'. Ik heb de redenen voor dergelijk bizar gedrag niet kunnen achterhalen. Als je de juiste vermogenscompensatie uitvoert, of fotografeert in niet-TTL-modi, dan is de Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM precies goed voor bruiloftsopnamen, zeker als je niet experimenteert met F / 2.8 :).

Ik denk dat het beter is om in plaats van de nieuwe Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM een gebruikte te zoeken. optie Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (prijsverschil is niet zo groot). Ik denk ook dat native Nikon 24-70 mm 1: 2.8G ED AF-S N Nikkor veel beter dan Sigma. Meestal wordt zo'n lens genomen voor 'serieus' fotograferen en in zulke gevallen is het niet de moeite waard om te sparen. En ik raad eigenaren van bijgesneden camera's aan om eens goed te kijken naar Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM.

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

In de Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM vond ik het diafragma met 9 afgeronde lamellen, die gelijkmatige cirkels in de onscherpe zone geeft en goed gecorrigeerd chromatische aberratie. De belangrijkste vraag die velen zorgen baart, is of het werkdiafragma F/2.8 is. Het antwoord is simpel: geschikt voor veel taken, vooral als je de extreme zoomstand niet gebruikt. Bij F/4 wordt alles veel leuker en kun je fotograferen zonder angst voor scherpte.

Hier link naar origineel archief - 567 MB, 67 foto's in .NEF-formaat (RAW) van camera's D700 и D80. Foto genomen met beschermende filter Hoya HD UV 82 mm Gemaakt in Japan.

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM

Professionele allrounders met een groot diafragma

Het kiezen van een goede snelle, veelzijdige lens is voor veel fotografen een van de belangrijkste keuzes. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik dit lijstje opgesteld van alle full frame universele (standaard brandpuntsafstand) snelle autofocus lenzen:

Canon

EF-montage:

  1. Canon zoomlens EF 28-70mm 1:2.8L USM
  2. Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L USM
  3. Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L II USM

R-montage:

  1. Canon-lens RF 28-70mm F2LUSM, sinds september 2018
  2. Canon-lens RF 24-70mm F2.8L IS USM, vanaf augustus 2019

Nikon

Bajonet F:

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED-SWM (twee carrosseriekleuren)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferisch, sinds december 2007
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferische VR

Z-montage:

  1. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
  2. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schema is vergelijkbaar met) Tamron A036, animatie)

Tokina (voor verschillende houders)

  1. Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
  2. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferische (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asferisch

Sigma (voor verschillende montages, in chronologische volgorde)

  1. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, vanaf mei 1992 (op basis daarvan is Vivitar 28-70/2.8 VMC gemaakt)
  2. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperisch [+-D], vanaf het einde 1998
  3. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asferisch DF [+-D], sinds februari 2001
  4. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferisch [+-D], [DF-versie], sinds februari 2001
  5. Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], vanaf mei 2004
  6. Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Vanaf september 2004
  7. Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Vanaf september 2004
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, Vanaf september 2008
  9. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), vanaf februari 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
  10. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), sinds november 2019, Sony E, Leica L, vergelijkbaar met Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animatie
  11. Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (hedendaags), sinds februari 2021, Sony E, Leica L

Tamron (voor verschillende houders)

  1. Tamron SPAF 35-105mm 1:2.8 asferisch model 65D
  2. Tamron SP AF Asferisch LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
  3. Tamron SP AF Asferisch LD ​​[IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
  4. Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (schema zoals Konica Minolta AF-zoom 28-75 mm 1:2.8 (32) D и  Sony 2.8/28-75 SAM)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD-model A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
  7. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD-model A036, (15/12), alleen voor Sony E/FE, de lay-out is vergelijkbaar met: Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animatie
  8. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), alleen Sony E/FE, herfst 2021
  9. Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, Alleen Sony E/FE, herfst 2021

Sony

Sony/Minolta A-vatting:

  1. Konica Minolta AF-zoom 28-75mm 1:2.8 (32)D (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
  2. Minolta AF-zoom 28-70mm 1:2.8 (32)G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit van de vorige lens)

Sony E-montage:

  1. Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
  2. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
  3. Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDMWR

Angenieux

  1. Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (voor Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

  1. Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverse mounts, vermoedelijk een kopie Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom

Panasonic

  1. Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, sinds augustus 2019, Leica L

Leica

  1. Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., vanaf mei 2021 herhaalt het optische ontwerp zich Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Art (animatie)

Samyang

  1. Samyang AF 24-70/2.8FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8FE, vanaf oktober 2021, alleen onder Sony E/FE
  2. Samyang AF 35-150/2-2.8FE, vanaf april april 2023, alleen voor Sony E/FE

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Resultaten van

De Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM is over het algemeen een goede lens en kan dienen als alternatief voor de native vlaggenschepen van de 24-70/2.8 klasse.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 118, over het onderwerp: Review van Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM

  • Jackie

    Het blijkt dat ondanks het enorme aantal asferische en speciale. lenzen en letters "EX" verliezen de lenzen aan "familieleden"?

    • Oleg

      Nou, Duc, familieleden zijn ook van een professioneel niveau, waarom ben je verrast?

    • Alex

      Voordat u over een lens van derden schrijft, moet u er zelf mee aan de slag gaan! En God weet naar wie je niet moet luisteren. Sigma heeft één probleem, je moet de "dezelfde" lens kiezen waarmee je lange tijd bevriend zult zijn. En op de Nikon d700 werkt de lens als een native. trunks. Sigma-optica is degelijk en betaalbaar in vergelijking met native optica

      .

  • serge

    bedankt voor de beoordeling. de tweede kat is super)

  • Dmitry K

    Zijn er lenzen van derden in de natuur met een betere kwaliteit dan native? gewoon niet Carl Zeiss met zijn handmatige scherpstelling, maar met autofocus? nou ja, of in ieder geval hetzelfde in kwaliteit, maar goedkoper?Anders, in welke review je niet kijkt, bereiken ze niet overal. Alleen tokin met zijn 11-16 en 12-28 komt in me op. Is er nog iets anders?

    • Pastoor

      Nou, afgezien van Tokina 116, denk ik aan sigma 18-35 1.8. Geen enkele zoomlens heeft zo'n diafragma. Sigma heeft ook fixes zoals 35 1.4, volgens veel eigenaren, beter dan native Canon- of Nikon-exemplaren. En de Tamron heeft 16-300 - de wereld heeft nog nooit zo'n spreiding van brandpuntsafstanden gezien :) En ja, in de meeste gevallen is een native bril beter dan die van derden.

      • Sergei

        Er was een sigma 18-35 1.8 .... gekocht in de helderheid. Maar een maand later verkocht ik dit glas via een rommelmarkt. Een paar maanden later bood de koper ook te koop aan.... kortom, waardeloos glas. Al kan er iemand naar beneden komen ....

        • Carl

          Sigma 18-35 / 1,8 kunst stront glas? Maak je een grapje? Er is nog geen betere zoom voor bijsnijden!

    • Pastoor

      Oh, ik vergat ook Sigma 8-16, die de breedste hoek van alle niet-vissen op crop geeft. Noch Nikon noch Canon hebben dit tot nu toe op crop kunnen uitbrengen.

    • Alexey

      Wat betreft kwaliteit? Productie? Of met toestemming? Of het niveau van vervorming? Het gebeurt niet dat voor 200 dollar en 28-70 / 2.8 en scherp van binnen en van buiten. Nieuwe sigma's zijn meestal goed en goedkoper dan de "originele". 35/1.4, 50/1.7, 70/.28, 105/2.8, 150/2.8, 18-35/1.8, 50-150/2.8, 70-200/2.8OC, 17-70"C", enz. d . enzovoort. Ze zijn allemaal erg goed. Ook qua resolutie behoort de nieuwe Tamron 24-70/2.8 tot de beste.

  • Uladzimir

    Ik gebruik deze lens met een canon eos 7D camera (het is duidelijk dat de lens specifiek is aangepast voor het canon EF platform). Ik heb de door de auteur aangegeven tekortkomingen niet één keer gevonden, blijkbaar heeft de elektronica geen vrienden gemaakt (ik heb het over overbelichting), ik heb ook geen vreemde ruis gevonden tijdens autofocus. Het verschil tussen deze lens en een vergelijkbare Canon elka is dat de scherpte langs de rand van het frame bij een open diafragma, het ontbreken van vochtbescherming en licht "krullende" bokeh iets slechter kan. Maar met dit objectief weet je misschien niet eens wat chromatische aberratie is. Sigma wordt ook vaak uitgescholden voor back-, frontfocus, maar ik heb drie sigma-lenzen en ik heb dit defect bij geen van hen opgemerkt. Voor snelle lenzen is het noodzakelijk om rekening te houden met wat andere scherpstelsensoren werken bij het fotograferen. Bedankt voor de review, zoals altijd was het interessant om meer te weten te komen over het gedrag van deze lens op een ander platform. Ik zou graag willen dat je, indien mogelijk, een review maakt over de sigma 50 / 1.4 ex-lens

  • anonymus

    Voor crop is er een tamron 17-55 2,8 optisch als een nikor en ook met een stub !!! maar het lijkt erop dat je zorgvuldig moet kiezen.

    • Dmitry K

      eh.. de tamron is helemaal van plastic en het geheel kraakt en bungelt op een vreemde manier. je kunt geen stok met een stok naar de originele 17-55 nikon en canon gooien. Een plezier - 3 keer goedkoper

    • Eugène O

      Als eigenaar van Tamron (zonder stomp), zal ik meteen zeggen - het zou beter zijn als ik drie keer meer betaalde. De stomp zit trouwens op zo'n gat - het is over het algemeen niet duidelijk waarom.

      Tamron schuimt vreselijk op hole 2.8, vooral in mijn linkerhoeken. Ik heb de recensie honderd keer gelezen voordat ik het kochthttp://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/148.html). Het is maar goed dat ik hier nog geen geld aan verdien, anders zou het gênant zijn om mensen in de ogen te kijken.

    • anonymus

      Let me op dat dit draadje gaat over een lens met andere brandpuntsafstanden! Laten we mensen niet in verwarring brengen. laten we verduidelijken. Tamron 17-50 / 2,8 MET STAB is veel slechter dan sigma 17-50 / 2,8 OS (voor gewas), dit staat niet eens ter discussie. Misschien had je het over Nikkor 17-55 / 2,8? Of dan een tamron zonder stomp.
      Ps Trouwens, Eugene O. schrijft hieronder hetzelfde.

  • jury

    Ik gebruik twee Sigma AF 17-70mm F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM en Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG OS HSM lenzen, beide piepen bij het scherpstellen, en elk piept op zijn eigen manier :) onaangenaam

    • Roderick

      Zijn er Sigma lenzen met een prettig gepiep in het algemeen, weet iemand dat?

  • Виталий

    Arkady zal in vergelijking met de tamron 28-75 f 2,8 deze lens beter zijn als je geen rekening houdt met de grotere hoek?

  • Alexander

    Ik heb zo'n lens in combinatie met de D600, hij stelt snel scherp, er zijn praktisch geen missers. Er waren missers op de D3100. De lens is gekocht in januari 2013. Problemen met de SB700 flitser, de belichting in TLL-modus is correct. Geprobeerd met Chinese flitsers, ook correct. Als je interesse hebt, kan ik het testen.

    • Alexander

      Ik vergat toe te voegen, de lens "piept niet". Missen is alleen mogelijk bij weinig licht, maar dit is niet langer de schuld van de lens, maar f/2.8

      PS Voor degenen die schreeuwen dat Sovjet-lenzen door beoordelingen in prijs zijn gestegen - let niet op.
      Trouwens, Google Now heeft gedetecteerd dat ik deze site aan het lezen ben, en nu laat het me meteen weten wanneer er een nieuw artikel wordt uitgebracht, handig.

      • Dmitry

        Ik heb deze lens gekocht voor mijn D7000. Daarvoor bezat ik alleen voorraad 18-105 en 50 mm 1.8D. Wat kan ik zeggen - de kwaliteit van de getekende afbeelding is een orde van grootte hoger, op hetzelfde karkas een afbeelding met meer natuurlijke kleuren. Er is geen hinderlijke ruis tijdens AF, mist alleen bij gebrek aan verlichting. En wat ook belangrijk is - als ik overschakel naar crop, heb ik AL een uitstekende lens van hoge kwaliteit die het volledige potentieel van de camera onthult :)

        • Dmitry

          Fout: natuurlijk bij het overschakelen naar een full frame

          • Alexander

            Gefeliciteerd met een geweldige aankoop!

        • Dmitry

          Een kleine aanvulling op het bovenstaande. Op een serie van ongeveer 10 duizend foto's gemaakt (nooit een professionele) tijdens een kindervakantie, weigerde de lens scherp te stellen in de automatische modus (de lens ging constant heen en weer met een nogal luid gekraak. Mijn vrouw nam het, ze deed het' t gok en wist niet hoe te fotograferen in de handmatige modus - de meeste foto's zijn niet gelukt (met niet-werkende autofocus) ... Hier is zo'n professionele kwaliteit ... Ik vond op internet dat dit sigma vaak de focuskabel rafelt, en dat ik verre van alleen ben... Het vertrouwen in het merk wordt ondermijnd

      • Andrew

        Vertel eens, hoe is hij vriendelijk met autofocus in livebeeld?

  • Vasily

    Bedankt voor de beoordeling. Door jullie reviews is het onmogelijk om op een rommelmarkt een Sovjet- en buitenlandse lens voor een normale prijs te kopen, leest iedereen, de prijzen zijn gestegen. Voor jou om te falen. En "fit" is geschreven zonder een zacht teken.

    • Arkadi Shapoval

      Vast.

    • anonymus

      Heel grappig en belachelijk: dus "dankjewel" of "wat als je gefaald hebt"???? Je beslist al, anders kunnen je hersenen koken ...

      • Dmitry

        De man schreef "To" en niet "sho". En in zekere zin heeft hij gelijk. Om de een of andere reden begonnen ze alle rommel te verkopen tegen een zeer hoge prijs.

        • Nicholas

          Dit komt door het feit dat iedereen die DSLR's op instapniveau nodig heeft en niet hoeft te kopen, begon te kopen, en natuurlijk is de foto niet erg goed, maar ze willen dat het is zoals in tijdschriften, dus kopen ze op lenzen ..

    • anonymus

      laat me, als halfopgeleide filoloog, een beetje corrigeren over "het zal passen": wat (s) doet - we schrijven, wat (s) te doen - we schrijven (sorry dat ik binnenkwam, repareer dit, schat )

  • Andrew

    Ik heb deze lens, gekocht in het buitenland, in Japan, er zijn geen missers, de foto is niet slecht, maar "vies". Misschien ben ik gewoon kieskeurig natuurlijk.

    • Alexander

      Een "vuile foto" is heel eenvoudig te corrigeren in Lightroom, stel het cameraprofiel "Camera Standaard" in op het tabblad "Camerakalibratie", schakel vervorming / uitlijningscorrectie in "Lenscorrectie" in en vervolgens Levendigheid / Verzadiging naar smaak.

  • Andrei Dolzjenko

    Als eigenaar van de Sigma 24-70 f/2.8 en de vergelijkbare Tamron 24-70 f/2.8 kan ik zeggen dat de Sigma niet eens in de buurt kwam van de Tamron. Naar mijn mening is deze Sigma een van de meest onsuccesvolle objectieven van deze fabrikant. Schuine en langzame autofocus, een zeepachtig beeld doet al zijn hypothetische voordelen teniet. Ik raad Sigma ten zeerste af!!! Bespaar wat geld en koop een Tamron die echt concurreert met Nikon's origineel.

    • Sergey Zaporozjtsjenko

      Verwar je deze met de Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 AF EX DG MACRO versie?
      De vorige komt echt overeen met je opmerkingen.

      • Andrei Dolzjenko

        Nee, we hebben het over het glas uit de review.

      • Gordey

        O ja. helaas, ik werd de eigenaar van deze woeste shit, ik spuug en vloek en probeer het te verkopen ... het is een soort blik

        • anonymus

          Welke versie van dit glas heb je?
          De laatste is EX DG HSM, de voorlaatste is EX DG Macro, de voorlaatste is _ EX DG of EX DG D. oftewel DG D. Welke heb je?
          Ik vraag het omdat ik het zelf wil nemen.

  • 100 akul

    Ik zou ook graag een review willen van SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM nieuw, ik kijk ernaar.

  • Sergey Zaporozjtsjenko

    Bedankt Arkady!
    Het was interessant om uw mening over deze lens te lezen.
    Ik wil zeggen dat er in een stel D300 en SB-700 (en zonder) geen problemen zijn met de belichting.
    Qua focussnelheid ben ik het ermee eens - snel. Fouten gebeuren, maar met vallen en opstaan ​​heb ik er een minimum aantal weten te realiseren. Bij F2,8 - op afstanden dicht bij min., zijn missers niet ongewoon. Maar het afdekken tot F3.2 verandert de situatie drastisch.
    Daarnaast stelt de lens beter (nauwkeuriger) scherp in AF-S stand.
    Ik wil een opmerking over de scherpte toevoegen. Er is scherpte bij F 2.8 (ik ben hier zelf erg kieskeurig in!), Maar als de scherpstelling goed is! Wat soms een probleem is.
    Ik ben het eens met de mening over de locatie van de zoomring, en de richting van zijn werk is ook ongebruikelijk (het verschilt van Nikon).
    Bij het kopen werd ik geleid door een geplande overgang naar FX, d.w.z. native 28-70 voor gewas zou niet zo breed zijn en de prijs ervoor is vanaf 10k UAH. Hoewel ze hem prijzen op het netwerk! Ik heb Nikkor 24-70 niet gebruikt, ik hoop dat het beter is, maar de prijs ervoor maakt me NIET blij!

    • Sergey Zaporozjtsjenko

      Arkady, ik vergat te verduidelijken. En heeft deze Sigma op je D80 de belichting normaal bepaald?

      • Alexander

        Als dit nog relevant voor je is, heb ik de mogelijkheid om de D80 te nemen en ik kan het controleren met de SB700-flitser en deze lens.

        • Sergey Zaporozjtsjenko

          ZW. Alexander, je kon deze Sigma niet gebruiken op de D700.
          Ik ben geïnteresseerd in wat beter is in termen van scherpstellen Sigma 24-70 HSM + D700 of Sigma 24-70 HSM + D600?
          Zoals ik het begrijp heb je op de 600-ke geen klachten over de lens?

          • Sergey Zaporozjtsjenko

            Fout:
            ZW. Alexander, je kon deze Sigma niet gebruiken op de D700 ???

            • Alexander

              Ja, ik hou van het beeld op de D600, in het algemeen, op de jongere modellen waar ik deze lens heb geplaatst, is het resultaat ook behoorlijk. Ik heb het niet geprobeerd op de D700, ik denk niet dat het beeld veel zal verschillen.

      • Arkadi Shapoval

        D80 met flitser niet gebruikt.

  • anonymus

    Heeft iemand ervaring met dit glas op 5d mark 2? heel interessant!

  • Maxim

    Ik heb het in combinatie met de d300, alles is in orde, er zijn geen scherpstelscripts, er is geen geritsel van de lus, nou ja, misschien op 2,8 in het uiterste soms voldoet het niet, maar het is een chique lens.

  • Alexander Malyaev

    En wie weet Sigma EX 28-70mm 1:2.8D wat voor dier is dit? Misschien heeft iemand het gebruikt?

  • Vladimir

    Arkadi, hallo. Vertel me alsjeblieft of je een test hebt van deze lens met Nikon D800 met foto's. Bij voorbaat dank.

  • Anton

    Ik heb deze lens op voorraad, nu als gewone lens. Ik heb ervaring met het gebruik ervan op de Nikon D40 (ja, ja, er zijn er veel op de D40), de D5000 en nu op de D750.
    Om eerlijk te zijn, de D750 is maar een liedje. Het openbaart zich alleen op full frame, het beeld is over het algemeen anders. De D750 stelt scherp in elke volledig wilde omgeving, een scheermes in alle hoeken.
    Ik heb echt een jamb - hij stelt niet scherp in Live View, hij probeert niet eens, terwijl ik nog een paar maanden garantie heb, wil ik contact opnemen met de service.
    PS auteur - schaam je je niet om dergelijke foto's te plaatsen en zelfs het artikel een REVIEW te noemen? in ieder geval B/B gecorrigeerd :-).

    • Olga

      Vertel me alsjeblieft, hoe werkt deze lens met de d40?

      • Sergey Zaporozjtsjenko

        ZW. Olga.
        Het werkt op je camera. wt nummer en autofocus.
        Maar is het logisch dat u bijna 20k UAH betaalt? Tegelijkertijd verlies je een groothoek!
        Meer de voorkeur heeft Sigma 17-50, die is met een stub.

    • Valera

      Daarvoor zijn ze in het origineel en opgemaakt om te laten zien wat er gebeurt.......

    • Andrew

      Vertel eens, is het je gelukt om de sigma-stijl in livebeeld te repareren? Ik heb er een, er zijn geen problemen met de d7000, maar ik ben gewoon de d750 aan het plannen, het is interessant of het probleem wordt opgelost of niet

  • Ivan

    De mening is zeer interessant als de keuze valt tussen dit objectief en de Nikon AF-S DX VR Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6. Het is duidelijk dat Nikonovsky niet zo snel is en zo - maar in hoeverre zullen de foto's die door deze lenzen worden gemaakt verschillen? Ik heb een Nikon D7100 en daar kies ik een enkele lens voor.

    • Maxim

      De Nikkor 16-85mm is een zeer goede lens. En het is niet altijd de moeite waard om op diafragma te jagen ...

  • Alexander

    een zwak punt, erg zwak in deze sigma, de ring tussen de vatting en de lensbody zelf, het is van goedkoop plastic, het is niet realistisch om een ​​vervanger te vinden, ik loop al anderhalf jaar zo

  • radda

    Hallo, maar ze gaven me een SIGMA 24-60 mm EX DG-lens om te testen / ik heb het niet gevonden in je recensie, zeg me dat dit hetzelfde is, alleen het verschil in brandpuntsafstand of een heel andere lens?

  • Alexander

    Allereerst wil ik Arkady bedanken voor de uitstekende recensies! Zeer informatief, vooral voor beginners ;-)
    Nou ja, eigenlijk de vraag... Ik zorgde voor een staflid op de D7000. Whale 18-105 voldoet niet aan diafragma of scherpte. Een scherpe en snelle zoom nodig voor op reis. Familieleden 17-55 of 24-70 trekken financieel niet op. Ik koos voor 3 opties: Sigma uit de bovenstaande review, Sigma 17-50 en Tamron 24-70. Ik heb veel beoordelingen doorgespit en raakte uiteindelijk in de war :-( Veel voorkomende en helaas veel voorkomende problemen van beide fabrikanten - voorwaardelijk werkende F2.8, storingen na een jaar (soms eerder) gebruik, de noodzaak van aanpassing. Ik neig meer naar Tamron 24-70, vooral na vergelijking http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=805&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
    Ik wil echt de argumenten van Sigma- en Tamron-gebruikers horen ;-)

    • Maxim

      Ik heb dezelfde D7000 + 18-105 en dienovereenkomstig dezelfde problemen)) Ik wil zeggen dat ik alleen uit de beoordelingen, recensies en opmerkingen op het netwerk tot de conclusie kwam dat Tamron nog steeds 24-70 is ...

  • Jurassic

    Goedemiddag! We kochten dit objectief in de hoop dat het de walvis nikkor 18-105/3.5-5.6 gaat vervangen.
    Hij heeft onze drie bruiloften verpest. Het beeld is zeepachtig, rooskleurig bij elk diafragma. Autofocus pakt altijd, maar het beeld is verschrikkelijk, behalve dat als je foto's van heel dichtbij maakt, dan een min of meer acceptabel resultaat. Wij hebben een nikon d7000. Onze camera is misschien niet geschikt, maar op andere fora klaagden ze ook over dergelijke lenssymptomen

    • Jurassic

      Ze hebben deze lens opgestuurd voor reparatie, het was niet mogelijk om hem te repareren, ze zeiden hem te verkopen. We hebben het op de Nikon D600 hetzelfde geprobeerd. Bied deze lens aan niemand aan. We zijn zo overstuur en nemen geen sigmalenzen meer. Hij is erger dan mijn kit 18-105

      • Igor_K

        Het beeld is heel natuurlijk voor Sigma - tegenlicht is helemaal niet acceptabel voor haar! Bij de nominaties “hazen vangen” en “contrastverlies” is Sigma 24-70\2,8 de absolute kampioen! De bloembladkap uit de set is gewoon een mooi cosmetisch accessoire, een goedkope Chinese rubberen "vantus" is veel effectiever, maar zelfs dat bespaart niet helemaal. Maar met een "voorbijgaand" licht is niet alles zo triest. Deze Sigma heeft een andere, nog gevaarlijkere "ziekte" - een zeer frequente "fabrieks" back / front focus, je moet het heel zorgvuldig selecteren. Wat betreft de "niet-werkende" 2,8, dit is een "verbuiging", Tokins en Tamrons zijn niet beter. Als je al de "gelukkige eigenaar" van Sigma bent geworden, bestudeer dan gewoon de zwakke punten en gebruik in omstandigheden die daarvoor onaanvaardbaar zijn de "walvis", hoewel de bijgesneden 18-105 nog steeds geluk is, vooral aan de uiteinden van de FR bereik! Het is gewoon "Voor de prijs van een Volkswagen koop je geen Mercedes" (Duits spreekwoord), maar een Volkswagen kan ook rijden! Probeer voordat je Smgma verkoopt niet "tegen het licht in" te fotograferen, het diafragma te bedekken, de cameramodi aan te passen, scherpte, contrast toe te voegen en uiteindelijk in ieder geval een flitser op de camera te gebruiken om je gezicht te verlichten - Arkady is goed beschreven . Zo voeg ik een opname bij diafragma “2,8” van de “vorige” versie van dit objectief toe, die in de meeste reviews door alle respondenten volledig “de grond in wordt geduwd”.

        • Igor_K

          Nog een voorbeeld van een opname van dezelfde Sigma, tegenlicht met cameraflits, open diafragma, fel zijlicht.

      • Gordey

        Hallo! heb je dit exacte model?

        • Igor_K

          Ik heb een "Sigma Zoom 24-70mm 1: 2.8 AF EX DG Macro" - een van de bekendste voorgangers van de lens uit deze test. Het belangrijkste verschil met de latere versie is het ontbreken van een ingebouwde focusmotor en een ander optisch ontwerp.

  • Ingvard

    Ja, Arkady, het lijkt erop dat je ervaring met deze Sigma niet succesvol te noemen is. Hoewel er veel vleiende recensies over dit glas op het net zijn, vooral van canonisten. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat ze een vergelijkbare L-ku op het schap hebben gezet, omdat de Sigma een veel betere kleurweergave heeft.
    Maar ik heb een vraag voor jou en voor iedereen die ervaring heeft met dit objectief op dichte matrices (bijvoorbeeld op de Nikon D800). Er is deze lens met een defecte autofocus (hij is niet gedemonteerd, nog niet gerepareerd, de uiterlijke en glasconditie is uitstekend). Moet ik het kopen voor mijn Sony A7R? (Bril van Nikon op Sonya zal sowieso zonder autofocus zijn). Het gebruik is amateuristisch bedoeld. Hoe laat dit glas 36 megapixels toe? Kan iedereen RAV's delen? Ze vragen om deze lens ongeveer 9000r.
    Dank je wel!

    • Ingvard

      Blijkbaar is dit niet de meest populaire lens, aangezien niemand mijn vraag wil beantwoorden)

      • Igor_K

        Als je opzettelijk autofocus weigert, dan kun je naar mijn mening voor zo'n bedrag veel interessante dingen vinden van oude handmatige optica, bijvoorbeeld dezelfde "Vivitar Series One 28-105 \ 2,8-3,8" van, of "Vivitar Serie Een 28-90\2,8-3,5". Wat mij betreft zal de Sigma zeker interessanter zijn, maar met je "staart" kosten ze over het algemeen een cent, daarnaast zijn ze lichter, structureel betrouwbaarder, de filterdiameter is 67 mm (de prijs is heel anders dan de 82 mm!), de achtergrondverlichting "houdt" veel beter, het beeld is zeer behoorlijk (IMHO). Als eigenaar van zowel deze als andere "brillen", beweer ik met vertrouwen - "Sigma" mag alleen worden gekocht na grondige tests, uitsluitend geleid door persoonlijke subjectieve indrukken.

        • anonymus

          Bedankt Igor! Ik heb ook naar Vivitar gekeken, alleen Sigma kwam opdagen en een dilemma deed zich voor. Nu denk ik dat ik op jouw advies zeker vivitar ga proberen, plus een autofocus-adapter voor canon is onderweg. En canonglazen van kameraden in bulk - ik zal nemen en testen)))
          Tot nu toe (niet lachen) heb ik het meest organisch passende glas op mijn 7R - dit is een banale Jupiter-8).

          • Igor_K

            Persoonlijk heb ik de warmste herinneringen aan Jupiter 8, samen met Kiev 4. Voordat deze "afstandsmeter" in mijn handen viel, had ik genoeg opnamen met Zenith TTL met Helios 44. Dus na het ontwikkelen en afdrukken van de eerste film uit Kiev, nam ik de Zenit onmiddellijk mee naar de commissiewinkel - het is een heel groot verschil in termen van scherpte en gemak van scherpstellen, en ik stoorde me helemaal niet aan de schoonheid van Helik's verwrongen bokeh, en niet alleen aan mij. Ik heb nog steeds zeldzaamheden van de Yu-9 en Yu-12 meetzoeker, het is jammer dat het moeilijk is om ze op Nikon te zetten, lieve fragmenten van het "Era of the Feast" ... Gelukkig nieuwjaar en vrolijk kerstfeest aan alle collega's!
            De ansichtkaart is gemaakt door Sigma, de scherpte is waar hij zou moeten zijn, alles is eerlijk - in het onderwerp van de review!

            • Vladimir Babich.

              Wat betreft de Yu-9 op Nikon - dit is precies het minste probleem hiermee - deze wordt geïnstalleerd via de goedkoopste metalen lensloze adapter, en om de autofocus op oneindig in te stellen, pak je de lens bij de uiteinden en rol je hem in twee helften uit, pak hem helemaal uit (misschien moet je het daar ophalen geschikte koperdraad ring) stelringen.

              Op de full frame D-600 trekt deze Yu-9 me erg goed - er zijn tenslotte wat verwante wortels van de Zeiss in bewaard - maar op de HEXe-5 en D90 heb ik op de een of andere manier niet genoeg lensresolutie , hoewel ik er soms ook van geniet op het gewas ...

              • Igor_K

                Dankje voor het antwoord. Iedereen zal er nooit aan toe komen om het te herwerken, het is alleen dat in de meetzoekerversie van de "Yu9" wat meer draaiwerk moet worden gedaan om de KP-A\N te installeren. Maar ik heb gewoon niet genoeg "fix" met zo'n FR, en het is jammer voor het geld voor "Nikkor", dus ik zal mijn luiheid moeten overwinnen. De vraag is aan jou, als eigenaar - de kloof gevormd als gevolg van de wijziging was bedekt met iets? Zo ja, deel dan uw ervaring, ik denk dat velen geïnteresseerd zullen zijn.

            • Vladimir

              Hier is een link voor het converteren van de M-42-vatting naar Nikon met oneindig: http://dphotoworld.net/publ/ehto_interesno/bitva_za_beskonechnost_ili_stavim_gelios_44m_7_na_nikon/5-1-0-227 Ik heb op deze manier al 2 lenzen opnieuw gemaakt. Wat betreft de opening, ik heb de ringen op de grootte van de opening gedraaid en aangepast met een vijl. Dit is hoe de lenzen eruit zien met de ringen geïnstalleerd.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2014/06/sigma-24-70mm-2-8-ex-dg-hsm/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/06/sigma-24-70mm-2-8-ex-dg-hsm/comment-page-1/