Test Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870

Voor geleverd door Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870 lens en Sony a7R camera hartelijk dank Sony Oekraïne.

Test Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870

Test Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870 is een van de eerste 5 lenzen in de Sony-EF-serie (lenzen van volledige lengte voor camera's met 'E'-bevestiging van Sony) geïntroduceerd in oktober 2013 met de Sony a7- en a7R-camera's. Tot nu toe wordt de lens alleen gebundeld met Sony a7, hoewel het in de nabije toekomst mogelijk zal zijn om deze los van de camera te kopen. Ik had het geluk om het uit te proberen op een zesendertig-megapixel Sony a7R, waar het goed presteerde.

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Bij deze lens was ik in de war door de lage zoomverhouding - slechts 2.5X. Gewoonlijk hebben 'donkere' standaardzoomlenzen van volledige grootte een groter bereik aan brandpuntsafstanden, in de orde van grootte van 28-80, 28-85, 24-85 mm, en in onze tijd is het inderdaad een goede gewoonte om F / 3.5-4.5 diafragma, in plaats van f/3.5-5.6.

soort van zwak helderheid van de lens wordt gecompenseerd door de ingebouwde OSS (Optical Steady Shot) beeldstabilisator. De stabilisator werkt prima.

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Zoals de meeste moderne standaard (meestal 'whale' genoemd) lenzen, mist de Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 allerlei labels en schakelaars. Op de body vind je alleen de waarden van de brandpuntsafstand en de markeringen voor het bevestigen van de lens en zonnekap. De focus- en zoomringen zijn met rubber bekleed en draaien zeer soepel. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de frontlens slechts een klein beetje naar voren en doet dit in golven - hij beweegt 70 en 28 mm naar voren en verbergt zoveel mogelijk op 40 mm van de brandpuntsafstand. Ik ben zelfs een beetje verbaasd waarom de zoom niet volledig intern is gemaakt, dit zou een aanzienlijk pluspunt zijn voor de lens.

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

De lens heeft een elektronische scherpstelring. Doordat er geen scherpstelschakelaar op de lenscilinder zit, kun je alleen via het cameramenu of de 'AF/MF'-schakelaars naar de handmatige scherpstelstand overschakelen. De lens ondersteunt de DMF-modus (Directe Mjaar- Focus - directe handmatige scherpstelling), is het enige probleem dat de scherpstelring alleen luistert als de scherpstelmodus DMF (Direct RF) of MF (handmatige scherpstelling) is, en in modi AF-A (Enkele AF) en AF-C (Continu AF) de lens negeert de rotatie van de focusring en het is onmogelijk om directe fijnafstelling of focuscorrectie uit te voeren :(.

Vanwege het ontbreken van een schakelaar voor de stabilisatormodus, moet je om het aan of uit te zetten in het cameramenu graven en het SteadyShot-item vinden. Over het algemeen is het bij de eerste poging vrij moeilijk om iets te vinden in het Sony a7r-menu;)

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Autofocus is snel, intern type. MDF is 30-45 cm, afhankelijk van de brandpuntsafstand, terwijl je voor macro 1: 5.3 de maximale vergroting kunt halen. Bij het zoomen blijft de achterste lens stil. Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 maakt gebruik van een diafragma met 7 afgeronde lamellen, dankzij de afronding op de afgedekte diafragma's zijn er helemaal geen 'moertjes' in de bokeh :).

In de kit wordt de lens geleverd met een plastic zonnekap Sony ALC-SH132, voor transport kan de zonnekap in de omgekeerde positie worden geïnstalleerd (zoals weergegeven in de onderstaande foto).

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 is gemaakt in Thailand, alles is redelijk betrouwbaar en voelt prettig aan. Door de grote hoeveelheid plastic in de constructie van de lens is het gewicht slechts 295 gram. De lens gebruikt filters met een kleine diameter voor: 55 mm. Daarnaast heeft de lens stof- en vochtbescherming, die zelden wordt gezien in 'walvis'-lenzen.

De lens kan ook worden gebruikt op Sony Nex-camera's, terwijl vanwege cropfactor zijn EGF zal gelijk zijn aan 42-105 mm.

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Het optische ontwerp van de lens bevat maar liefst 3 asferische elementen en 1 low dispersion element. Tegelijkertijd heeft de lens slechts 9 lenzen in 8 groepen (helemaal niet naar moderne maatstaven).

Ik was erg blij dat de lens tegenlicht goed verdraagt ​​en niet gevoelig is voor overstraling. Het vertoonde ook een goed contrast en, in het algemeen, een goede beeldkwaliteit. Zelfs met zesendertig megapixels voelt de Sony a7R redelijk zelfverzekerd aan - goede scherpte in het centrum, vooral bij enigszins gesloten diafragma's. Vervorming en lichtafval kunnen eenvoudig worden gecorrigeerd of gebruik gewoon de on-camera functies voor JPEG. Chromatische aberratie laag (dit is tenslotte geen snelle lens).

Hier link naar origineel archief - 1.31 GB, 38 foto's in .ARW-formaat (RAW). Meer voorbeelden van foto's gemaakt met deze lens vind je in de Sony a7 en Sony a7r reviews.

Prijzen voor de Sony SEL-2870 28-70mm F3.5-5.6 OSS-lens in populaire winkels kunnen zie deze link.

Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.


Resultaten van
Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870 - een goede staf voor elke dag :)

Een lijst van alle Sone FE-lenzen (full-formaat lenzen met Sony E-vatting) is te vinden hier.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Als dit materiaal nuttig voor u was, help mijn project. En vergeet niet dat iedereen dat kan Schrijf je beoordeling voor een of andere fotoapparatuur.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 53, over het onderwerp: Sony FE 3.5-5.6 / 28-70 OSS SEL2870 review

  • lef

    Best mooi objectief.
    Arkady, heb je een review van deze camera? Ik zou graag willen zien hoe hij zich zal gedragen met 44 Gelik.

  • DE

    Inderdaad, met diafragma 7 - de bokeh is perfect egaal - cool :)

  • sergey

    bedankt voor je werk, maar ik zag niets bijzonders in deze lens

    • Arkadi Shapoval

      En wat te verwachten van de donkere zoom?

    • DE

      En vond je het niet bijzonder dat een perfect egale bokeh op een afgedekt diafragma?

  • jury

    De recensie is goed, bedankt, Arkady :). Ik downloadde het archief met foto's, keek en keek toen naar de prijs van de camera op Rozetka. En nogmaals de vraag - voor wat zo'n geld ?! Ik heb onlangs verschillende bloemen gefotografeerd op S5Pro + Tair 11A (ze hebben me in totaal 450 Amerikaanse roebel gekost) - ik kreeg veel voldoening, voor minder centen + RAW-bestanden wegen 25 MB in plaats van 36 :)

    • Arkadi Shapoval

      Je kunt veel plezier krijgen en voor minder geld, daar gaat het hier niet om.

  • Dmitry

    Bedankt voor de review, je persoonlijke indrukken van de lens zijn dit keer meer dan bescheiden. Mensen die u al lang kennen, waaronder ik, vertrouwen op uw mening en indruk. Velen maken hun keuze op basis van jouw testen, dus objectiviteit (ongeacht wie de camera/lens/flitser etc. heeft geleverd) staat nog steeds voorop.
    Van de foto's die ik bekeek, leek mij het volgende: bij f 5,6 - niet scherp genoeg (ik zou zeggen, niet expressief qua scherpte), bij f 8-11 - al erg goed; bij de groothoekzoomstand - zeer sterke vervormingen (ik heb een Nikon AF 18-35 \ 3,5-4,5D ED op een crop, bij 18 mm geeft het hetzelfde, waarvoor het wordt uitgescholden).
    Totaal, van de profs: bescherming tegen stof en vocht; filtermaat 55mm. en de stabilisator (met dergelijke brandpuntsafstanden) twijfelachtig.

    • Arkadi Shapoval

      RAW spreekt voor zich)

  • Dmitry

    Het programma dat ik gebruik kon geen RAW's openen. Het lijkt erop dat het moet worden bijgewerkt.
    RAW zal hierover veel zeggen tegen degenen die "de hond hebben opgegeten". Je site kan worden gepositioneerd als "voor amateurs", ik hoop dat dit je niet zal beledigen, daar is in ieder geval niets mis mee. De meeste van uw lezers zijn amateurs (zoals ik) of beginners. Voor ons is uw gedetailleerde en gedetailleerde mening belangrijker, d.w.z. - WOORDEN, niet RAW. Het gebrek aan scherpte en geometrische vervormingen zijn ook zichtbaar in de preview. En gezien de kosten van deze lens (ongeveer $ 500), is het moeilijk voor mij om het goed te noemen.
    Ik merkte dat de laatste 3 recensies technisch, en mogelijk ook financieel, werden geleverd door Sony Oekraïne. Ik ben geen preutse en ik begrijp alles, iedereen heeft geld nodig, ik ben ook geen uitzondering. Maar onpartijdigheid moet worden gehandhaafd. Ik wens je dit uit de grond van mijn hart.

    Het spijt me als ik je beledigd heb, dat was echt niet mijn bedoeling.

    • Arkadi Shapoval

      Ja, ik heb een regelmatige blog :) Als je het hebt over wat voor soort beoordelingen ze iets aan mij toevoegen, dan vergis je je diep, heel diep :) over de lens - nou ja, wat te schrijven vanuit een donkere zoombroek? In de recensie noem ik het eigenlijk zo)

      • jury

        Jij, Arkady, voor de blog - een speciaal bedankje, alles wat ik heb geleerd over fotografie en fotografische apparatuur, heb ik voor 95% van jou geleerd :)

    • jury

      Dmitry, de bestanden worden geopend door Lightroom 5, er is een goede cursus video tutorials Lightroom-tovenaar (Platinum), in deze cursus worden de mogelijkheden van het programma goed uitgelegd. Ik ben een amateur, ik maak alleen foto's voor mezelf, maar alleen in RAW en Lightroom helpt het veel om veel foto's snel te verwerken, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de native software van Nikon :)

  • Dmitry

    "Als je het hebt over wat voor soort beoordelingen ze iets aan mij toevoegen, dan vergis je je diep, heel diep"

    Het was niet mijn bedoeling je te beledigen, het spijt me.

  • Dmitry

    Uw beoordelingen zijn heel eenvoudig, informatief en toegankelijk (alleen voor het begrip, ze zijn geschreven in "menselijke" taal), bovendien kan uw site "folk" worden genoemd (u runt hem op "vrijwillige basis", dwz zonder de hulp en financiering van organisaties, fotoapparatuur wordt geleverd door particulieren), dit is wat uw site uniek maakt, opvalt onder andere (waarvan er veel zijn). Ik ben altijd geïnteresseerd geweest in uw gedetailleerde, maar gemakkelijk te begrijpen mening (ondanks het feit dat ik al vele jaren dol ben op fotografie).
    Ik zou willen dat het in de toekomst interessant voor je zal zijn, zodat het verlangen niet verdwijnt en er tijd is.

  • alexey_laa

    Op de foto in het frame de zon. Maar bij het richten op oneindig, stelt de zon zich scherp op de matrix en zou deze moeten uitbranden zoals een gewone lens op een boom opbrandt. Hoe komt het dat er niets doorbrandt? Stelt de lens een zeer gesloten diafragma in?

    • Arkadi Shapoval

      met een "donkere" lens zal er korte tijd niets met haar gebeuren. En als het ook een DSLR zou zijn met scherpstelling via JVI, dan zou de matrix daar worden gesloten door de sluiter en het maakte niet uit, en tijdens de belichting is de sluitertijd duizendsten van een seconde, er gebeurt niets tijdens deze keer, vooral omdat de opening kan worden afgedekt.

      • alexey_laa

        Ja. En het is trouwens spiegelloos. Ik heb ook een spiegelloze camera, Lumix G3. Met handmatige lenzen moet je voorzichtiger zijn, denk ik. Daar kan de camera het diafragma zelf niet afdekken als je hem per ongeluk op de zon richt. En wat betreft de sluiter, ik herinner me nog steeds dat de gordijnen zo kunnen lijden (ze hebben me uitgelegd op de FED). De sluiter is overigens niet helemaal scherp, maar als de lens naar voren wordt geduwd (bijvoorbeeld gericht op 1m), dan kan de zon scherpstellen op het gordijn.

        • Arkadi Shapoval

          De sluiterlamellen van moderne camera's zijn van metaal, er zal niets mee gebeuren. Alles moet met de geest worden gedaan.

  • Balu73

    Zeer sterke vervorming. Muren vallen op elke Fr. Fuji doet dat niet.

  • Sergei

    Voor je geld (de echte kosten in een walvis zijn ongeveer 8000 roebel), een uitstekende lens, voor $ 500 zal niemand hem nemen. De toonbank houdt goed vast, de stub op de A7m2 is uitstekend! Welnu, voor de tekening zijn er fixes, native en handmatig. Ik ben tevreden met dit glas, maar ik zal het na verloop van tijd veranderen in 24-70/4.

  • Edward

    goede lens
    maar ook niet goed)
    doet denken aan 18-55 walvis uit gewassen - er is ook een stomp, ook licht, ook stil, ook plastic, ook donker

    het is duidelijk dat Sony bewijst - en met veel succes, dat ze een lichte en compacte ff-kit kunnen maken
    24-85 van ff walvissen - zal beter zijn met een klein verschil in gewicht (300g vs 450g)

    in het algemeen - ik zou liever hebben dat de walvis 150 gram groter is, maar lichter en 24

  • AlexXx

    Je recensies zijn geweldig! Ik wilde vragen of u de A7III wilt beoordelen? En wat dacht je van spiegelloze full-frame systemen. Zijn zij de toekomst?

    • Arkadi Shapoval

      Wacht maar af.

  • Nikolai Moskou

    Ik zal het je nu meteen vertellen Nikon. Het artikel geeft niet het belangrijkste punt van Sony aan - en dit is hun beleid. Om scherpte te krijgen zoals die van Sony - op dezelfde Nikon, Canons, Pentaxen en mijn favoriete Fuji daar - moet je duizend lenzen kopen voor minimaal $2, en dat geldt niet voor bijvoorbeeld Nikon's D-serie, maar full frame. Maar naar deze Sonya kan je voor 600 USD. krijg, theoretisch, als je het probeert, dan zal het voor 350 dicht bij Nikon = $ 2k-lens zijn. Welnu, SUBJECTIEF automatiseert Sonya het beeld standaard prettiger, bijvoorbeeld op D-shki met een witbalans of een probleem. Maar het belangrijkste is het prijsbeleid, dat voor minder geld de kwaliteit hoger is. Welnu, zoals ze zeggen in een van de gebieden van mijn werkterrein - als er geen scherpte is, geef je het niet terug.
    Dit proefschrift zou de belangrijkste in het artikel moeten zijn, maar hier is het niet.

    • B.R.P.

      ... scherpte zoals die van Sony ... om in theorie, als je het probeert ... een beeld te krijgen, SUBJECTIEF, Sonya automatiseert standaard prettiger ... het belangrijkste is het prijsbeleid, dat voor minder geld de kwaliteit hoger is ... Dit zijn scripties!

  • Sergei

    Vertel eens, zal zo'n lens scherper zijn op APS-C dan een goede crop (bijvoorbeeld Sigma 35 1.8)? De vergelijking kan onjuist zijn, maar is in principe interessant.
    Dank u.

  • Olegych

    Ik lees regelmatig je reviews en raad nieuwkomers aan om iets van je te lezen. Ik denk dat je heel duidelijk en correct je beoordeling van technologie geeft. Gezondheid en veel geluk voor jou!

  • Alexander

    Bij welke brandpuntsafstand treedt achtergrondvervaging op?

    • B.R.P.

      Beste aan het lange uiteinde (70 mm) en wijd open diafragma.

      • Alexander

        Dankje voor het antwoord. Ik ben op zoek naar een portret voor een kind. Er is maar vijftig dollar, maar het is donker en onredelijk duur. Nu gebruik ik SEL 18-200. Zeep alleen bij 200. En dit is niet handig.

  • Виталий

    Ik gebruik deze lens voor video-opnamen, soms voor foto's natuurlijk, fr is erg klein, 24-105 is een ideale oplossing, maar het kost meer dan 1k euro. De lens is niet slecht, met 70 mm en 5.6 diafragma, precies goed voor portretten, licht zeepachtig 😀. Maar na een jaar gebruik begon ik problemen te krijgen, bij 28-30 mm bij het opnemen van video tijdens het zoomen, kun je zien hoe de lichtafvalcorrectie verdwijnt, en even danst het beeld op de zijkanten, en alleen bij een groothoek. Ik vermoed dat het probleem in de loop zit, er zijn er twee, waarvan ik de ene niet ken, maar ik weet dat de ene verantwoordelijk is voor de scherpte, de andere voor het diafragma. Ik zal beide veranderen, de uitgifteprijs van eBay is ongeveer 30 dollar.

  • Виталий

    Als amateur wil ik hieraan toevoegen dat deze lens een zeer goede kleurweergave heeft. Ik heb de lens in de winter gekocht en nog niet op straat gebruikt. Alleen thuis bij katten bij weinig licht. Tegelijkertijd stopte het bij het verwerken in Lightroom met het corrigeren van de witbalans en andere kleurinstellingen. Voor mij is de kleurweergave perfect. Ook pas ik bij het fotograferen met ISO 2000 heel weinig ruisonderdrukking toe. Weinig ruis bij deze ISO is gewoon prachtig. Scherpte is ook voldoende. Ik gebruik de lens met een Sony A5100 camera, ik ben zeer tevreden na de standaard 16-50, al is de 16 mm wat minder. Over het algemeen zou ik deze lens gerust aanraden als vervanging voor de gewone lens.

    • Виталий

      Diafragma f/5, sluitertijd 1/40 sec., ISO-2000, brandpuntsafstand 57 mm.

    • Виталий

      Diafragma f/5,6 sluitertijd 1/15 sec., ISO-2000, brandpuntsafstand 70 mm.

    • Виталий

      Diafragma f/5,6 sluitertijd 1/40 sec., ISO-2000, brandpuntsafstand 70 mm.

    • Виталий

      Diafragma f/5,6 sluitertijd 1/30 sec., ISO-2000, brandpuntsafstand 70 mm.

    • Виталий

      Bijna een jaar na de katten wil ik hieraan toevoegen dat de stabilisatie erg goed werkt voor de lens. Eerder vergeten te schrijven. Maar dit is het enige pluspunt dat ik wilde toevoegen. Met het begin van een warme periode en toegang tot de natuur, begonnen de eerste geneugten te vervagen. De lens stelde teleur met weinig detail bij het fotograferen van objecten vanaf een afstand van meer dan twee meter. Ik probeerde beide vanaf een statief en bedekte het diafragma - niets hielp. Al bij diafragma 8 trad ruis op, ondanks daglicht en snelle sluitertijden. Ik vind dit een goede portretlens, of een lens om close-ups van onderwerpen te maken, maar meer niet.

      • Menselijk

        Ik vermoed dat de ruis te wijten is aan autoISO. Vanaf een statief kun je proberen ISO 100 in te stellen en een lagere sluitertijd, er is 1-10 seconden, zelfs om details te vergelijken bij diafragma's groter dan 8

        • Menselijk

          fragment *meer authentiek

        • Виталий

          Ik gebruik nooit auto ISO. Zoals ik hierboven schreef heb ik ook een statief gebruikt.

      • B.R.P.

        Ik vermoed dat dit diffractie is op sterk gesloten exemplaren.

        • Виталий

          Blijkbaar. Maar vanaf een statief en open bij ISO 100, waren de details slecht.

  • Igor Chugay.

    Arkady Shapoval hartelijk dank voor uw werk! Eerlijk gezegd koop ik alles pas na jullie reviews en heb er nog geen moment spijt van gehad. Alles is duidelijk en begrijpelijk. Bedankt!

  • Анатолий

    Ik weet niet waarom deze lens zo geprezen wordt, want voor mij is het voor het eerst een gewone stekker, hoewel hij redelijk goed is gemaakt en relatief goed is voor video. Tegenwoordig zijn er veel hoogwaardige analogen (tamrom 28-75 rxd en g2, sigma 24-70) die in alle opzichten vele malen beter zijn.

    • B.R.P.

      Prijst iemand hem? Een typische staf, zonder rozijnen.

    • Menselijk

      Beste, heb je de prijs gezien van wat je aanbiedt? Ik nam deze lens voor iets meer dan 100 dollar, en de aangeboden lenzen zijn 10 keer duurder, natuurlijk zijn ze erger, er zijn helemaal geen vragen

    • Menselijk

      Deze mening is echter zeer gunstig voor gewone jongens die geen duizend dollar voor een lens hebben. Ze zullen zelf een nieuwe walviskit kopen en deze lens meteen in een nieuwe vorm op een rommelmarkt voor penny's zetten. Immers, dit objectief met een normale, snelle, STILLE autofocus en bovendien met een stabilisator heeft hij helemaal geen concurrenten voor deze prijs, je kunt van geen enkele fabrikant een vergelijkbare zoom kopen.

  • Alexander

    Ik ben het eens met de beoordeling van de auteur. Ik gebruik het al 7 jaar met een Sony M5 ii-camera - ik kocht het apart voordat ik de fixes FE 28.F2 en MACRO FE 50 F2.8 km gebruikte - lang en duur als dat echt nodig is. die veelzijdig kan zijn en financiële investeringen kan besparen.

  • Menselijk

    28 1 / 60 3.5

  • Menselijk

    1/160 5.6 1000 67 mm

  • Alex

    Ik ben net begonnen met het leren van de A7II en ik vind het tot nu toe leuk. Ik heb een adapter besteld en zal Nikon-lenzen bevestigen.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2014/05/sony-fe-28-70-oss-sel2870-faye/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/05/sony-fe-28-70-oss-sel2870-faye/