Voor geleverd door lens Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS STM veel dank aan officiële vertegenwoordigers van Canon in Oekraïne.
Test Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS STM
Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM is een nieuwe veelzijdige lens die op 21 maart 2013 samen met camera's werd geïntroduceerd Canon 100D и 700D. Ik wil opmerken dat er enorm veel verschillende modificaties zijn gemaakt voor reguliere (zogenaamde 'whale') Canon-lenzen van de 18-55 / 3.5-5.6-klasse. Hieronder staat de hele lijst:
De eenvoudigste versies (zonder IS, USM, STM):
- Canon zoomlens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6, september 2004, schema 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II, maart 2005, schema 11/9 [1 ASP]
- Canon zoomlens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 III, maart 2011, schema 11/9 [1 ASP]
versies met USM-motor:
- Canon zoomlens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 USM, september 2004, schema 11/9 [1 ASP]
- Canon zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM, maart 2005, schema 11/9 [1 ASP]
Versies met beeldstabilisator IS:
- Canon zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6IS, september 2007, schema 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, maart 2011, schema 11/9 [1 ASP]
versies met STM-motor en beeldstabilisator IS:
- Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, april 2013, schema 13/11 [1 ASP]
- Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM, februari 2017, schema 12/10 [1 ASP + SSC]
Versies voor spiegelloze camera's met bajonet EF-M:
- Canon zoomlens EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM, oktober 2015, schema 10/9 [3 ASP]
- Canon zoomlens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, september 2012, schema 13/11 [3 ASP]
Versie voor spiegelloze camera's met bajonet R (RF-S):
- Canon-lens RF-S 18-45 mm F4.5-6.3 IS STM, mei 2022, schema 7/7 [2 ASP]
De belangrijkste parameters van alle Canon 18-55 voor spiegelreflexcamera's. toenemen.
Alle Canon 18-55 / 3.5-5.6 klasse walvislenzen, behalve de STM-versie die in deze test wordt gepresenteerd, hebben hetzelfde optische ontwerp, dat bestaat uit 11 elementen in 9 groepen. Er kan worden beweerd dat er nieuwe lensaanpassingen zijn uitgebracht, maar ze zijn allemaal gebouwd op basis van hetzelfde optische ontwerp, voor het eerst geïntroduceerd in 2003 op de C-lensanon zoomlens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6, die in de verkoop ging met de Canon 300D.
Optische schema's van twee lenzen IS en STM. Foto's genomen vanaf Canon Cameramuseum
Na 10 jaar heeft Canon blijkbaar besloten om een nieuwe staf vrij te geven, voor de nieuwe multi-megapixel digitale SLR-camera's die dat nodig hebben. Het nieuwe optische ontwerp omvat 13 elementen in 11 groepen, waaronder 1 asferisch element. Het is ook goed dat de nieuwe lens een 7-bladig diafragma heeft, terwijl eerdere versies slechts 6 bladen hadden.
Zo ziet Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS STM eruit met de kofferbak zo uitgestrekt mogelijk
Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM heeft, net als andere vergelijkbare lenzen, slechts 3x zoom, een klein maximum helderheid en ingebouwde beeldstabilisator. De stabilisator werkt goed, in de praktijk merkte ik niet veel verschil met het vorige model ISII, des te meer gesteld dat beide lenzen een stabilisatie-effect geven gelijk aan 4 stops uittreksels.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM met kunststof houder
Deze lens weegt slechts 205 gram en is gemaakt in Taiwan. Hij heeft een kunststof vatting, wat heel normaal is voor een budgetlens. De zoom (zoom) ring is van rubber voorzien. Bij verandering van de brandpuntsafstand beweegt de romp van de lens in golven, neemt af van 18 mm naar 35 mm, waarna hij weer verlengt van 35 mm naar 55 mm. Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand draait de voorste lens niet, maar beweegt de achterste lens, waardoor een licht stofzuigereffect ontstaat (hij zuigt lucht aan en daarmee stof).
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM aan Canon 100D
Het is heel goed dat de nieuwe STM-lens interne scherpstelling heeft - bij het scherpstellen draait de frontlens helemaal niet. Dit is handig voor het gebruik van speciale filters (gradiënt, polariserend enzovoort.). Daarvoor was er gewoon geen interne scherpstelling op standaardlenzen van deze klasse.
De Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM behoort tot de nieuwe lijn van Canon STM lenzen. STM - STper Motor is een stappenmotor die zorgt voor een soepele, stille en snelle scherpstelling. De realiteit maakte beloften waar - ik was gewoon verbaasd over de snelheid waarmee ik op deze kleine walvislens kon scherpstellen :).
Bovendien ondersteunt de lens de focusmodus FTM - Full TIME Mjaarlijkse scherpstelling - scherpstelmodus met constante handmatige bediening. Voorheen hadden walvislenzen van de 18-55 klasse niet zo'n 'luxe'. U kunt op elk moment de scherpstelring pakken, op de scherpstelknop drukken (meestal dezelfde knop waarmee u de sluiter ontspant) en handmatig scherpstellen. Het is niet nodig om over te schakelen naar de scherpstelmodus 'MF'.
In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat bij gebruik van de scherpstelmethode 'AI Servo' ('track focus') de FTM-modus niet werkt.
Met scherpstellen op de lens zou alles in orde zijn, zo niet voor één 'maar'. De scherpstelring van de lens is elektronisch, je kunt alleen scherpstellen als de camera aan staat. De scherpstelring is van plastic, niet met rubber bekleed, en vooral - zeer dun. Op mijn exemplaar heeft het een merkbare speling en tikt het bij elke aanraking, wat de hele indruk van de lens bederft.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM aan Canon 100D, uitzicht van boven
De minimale scherpstelafstand is slechts 25 cm, waardoor het gemakkelijk is om zonder problemen close-ups te maken van kleine objecten. De maximale vergrotingsfactor voor macrofotografie is 1:2.8. De lenscilinder heeft een 'AF/MF' (Auto/Manual) focusmodusschakelaar en een 'Stabilizer ON/OFF'-modusschakelaar. De lens maakt gebruik van standaard 58mm filters voor Canon kitlenzen. Van de nuttige markeringen op de body kun je alleen de waarden van de brandpuntsafstand en een wit vierkant vinden - een wijzer om aan de camera te bevestigen, nou ja, ook een markering voor het bevestigen van de zonnekap.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM op Canon EOS 350D
De Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM kwam in mijn review zonder zonnekap. De lens kan echter de Canon EW-63C-kap gebruiken, die in speciale sleuven aan de voorkant van de lens wordt gemonteerd. In theorie kan de zonnekap heen en weer worden gemonteerd voor transport, in deze positie is de toegang tot de focusring volledig verloren.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM aan Canon EOS 70D
Zoals de meeste moderne standaardzooms, creëert de Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM een beeld met een hoog contrast, verdraagt hij goed overstraling, deels vervorming en chromatische aberratie De camera kan zichzelf repareren. Ik zie niets ongewoons in de kwaliteit van het Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM-beeld. Maar zelfs met zo'n eenvoudige lens kun je veel goede foto's uitknijpen, er zou een verlangen zijn en vaardigheid.
Op Canon APS-C-camera's vanwege: cropfactor EGF lens (equivalente brandpuntsafstand) is 28.8-88 mm (18 * 1.6 en 55 * 1.6, waarbij 1.6 is cropfactor Canon-camera's).
Vanaf het zere punt: begin aub geen discussie in de comments met de 'CAPS LOCK' ingedrukt: 'EF-S lenzen zijn ontworpen voor cropped camera's, daarom hoeft de brandpuntsafstand niet opnieuw te worden berekend'. Voor bijgesneden camera's EGF altijd herberekend, voor elke lens zonder uitzondering.
Hier link naar origineel archief — 882 MB, 40 foto's in .CR2-formaat (RAW) van een Canon EOS-camera 100D.
Meer voorbeelden van foto's (met bewerking) voor deze lens voor Radozhiva graag verstrekt Alexander Frolov.
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
De nieuwe Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM bleek een goede lens te zijn. Allereerst wil ik de aanwezigheid van interne scherpstelling opmerken, het scherpstellen zelf is erg snel en stil, en zelfs met FTM-ondersteuning. De lens is ook erg licht. Ik denk dat Canon een uitstekende nieuwe medewerker van de 18-55 / 3.5-5.6 klasse heeft uitgebracht, het is jammer dat de fragiele elektronische scherpstelring de algehele indruk van de lens enigszins bederft. Over het algemeen is Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM de beste optie budgettair standaardlens voor eenvoudige fotografie voor elke dag.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Best een interessante lens, maar ik zie geen reden om hem te kopen als je al IS II hebt =)
Maar hoe zit het met scherpstellen bij het opnemen van video?
Het opnemen van video is meer afhankelijk van de camera en het type focus in Live View. Op de Canon 100D is niet alles erg goed, er zijn veel onnodige bewegingen. Op de Canon 70D is alles erg goed.
Zoals ik het begrijp komt er binnenkort een review van de 70D? :)
https://radojuva.com.ua/2014/05/canon-70d/
Is een 4-stops stabilisator echt goedkoper en betrouwbaarder dan een 4-stops lens?
als je de lens verlicht, krijg je een grote, lichtsterke en dure zoom
4 stappen is 2 tot de macht 4, dat is 16. Het 16 keer verhogen van de lichtstroom is een reëel probleem. Maar jitter verwijderen en de lens een scherp beeld geven niet van 1/160 maar van 1/10 is een andere zaak (jammer dat alle bewegende objecten zich over het frame verspreiden, want snelle optiek blijft een prioriteit)
Ten eerste staat het optische schema zelf dit niet toe. Ten tweede zou voor een dergelijk doel het oppervlak van de lenzen een orde van grootte groter moeten zijn. Ten derde is goed optisch glas, dat niet mank gaat lopen, maar bij een groter diafragma toch netjes de scherpte behoudt, best wel een dure aangelegenheid, en het aanbrengen van een antireflectiecoating is over het algemeen een “apart nummer”. Halfgeleiders zijn daarentegen vrij goedkoop en met een gestroomlijnde montage zal dit allemaal geen probleem zijn.
Ik ben blij dat de standaard budgetlens de update heeft overleefd, de scherpte is verbeterd over het hele veld van het frame (volgens photozonde.de, dan schuimt het beeld bij een open diafragma niet zo veel langs de randen van het frame over de hele reeks brandpuntsafstanden), is er interne scherpstelling plus een scherpstelring verschenen. En diafragma is vooral nodig voor portretten, dus het doet uitstekend werk met alle andere standaardtaken. Veel dank aan de auteur voor de recensie.
Alles, ik ben onder de indruk! Ik verkoop mijn canon ef 40 2,8 en koop 18-55 mm 1: 3.5-5.6 IS STM!
Oh verdomme hij is ef-s
Past niet op mijn fob.
Als je goed leest, dan hebben we het over een goedkope camerastaf voor amateurcamera's met een APS-C-matrix, wat niet jammer is om wandelingen ed mee te maken, maar toch een behoorlijke beeldkwaliteit geeft. PS Het is in ieder geval onjuist om het te vergelijken met een fix. Er zijn totaal verschillende stafleden voor je fotik :)
Ze hebben het verkeerde systeem gekozen. Nikon kan bijgesneden lenzen perfect gebruiken op full-formaat camera's :)
Ik heb zojuist voor het systeem gekozen, vanwege de korte werkafstand komen er ook Nikon lenzen op. Ja, en inheems glas met vergelijkbare kenmerken is goedkoper. Hoewel de keuze kleiner is, is het belangrijkste om een maand lang geen lensmarkeringen te leren :). (De mening is subjectief, ik pretendeer niet de ultieme waarheid te zijn. Ik wilde Nikon-bezitters niet beledigen!) :)
Wat betreft het werksegment ben ik het met je eens! Bij Nikon blijft bij gebruik van een adapter met lens het oneindige behouden, maar gaat de kwaliteit verloren. Ik gebruik bij voorkeur Sovjet-optiek op een kanon, behalve als ik het op een statief gebruik (ik heb geen kanon met een draaibaar scherm, maar voor mij is dit een erg handige functie en daarom moet ik de Nikon d5100 nemen).
Maar wat betreft brillen is Nikon niet altijd duurder. 18-55 zijn ongeveer dezelfde prijs.
De jaren vijftig liggen voor beide in de buurt (hoewel Nikon's goedkope 50 1.8 zich niet zal richten op jongere karkassen).
De volgende vaste prijs voor canon is 40 2.8, en voor nikon - 35 1.8. 40 mm kost ongeveer 4500 roebel en 35 - 6000. Maar 35 mm heeft een veel hogere diafragmaverhouding en een grotere kijkhoek. Plus canon alleen in grootte.
Nikon's portret 85mm is iets duurder, maar is volgens reviews en tests beter. Vooral 85 1.8 g.
Volgende - goedkope televisies. Nikon's 55-200 VR en 55-300 VR zijn, volgens tests en persoonlijke indrukken, iets slechter dan Canon's 55-250 IS, hoewel hij voor een prijs van 55-200 vergelijkbaar is met Canon.
Bij duurdere tv's is het tegenovergestelde waar. Canon 70-200 4l is goed, maar heeft geen stub. Na 5 bespaard te hebben kun je een gestabiliseerde 70-300 VR van Nikon kopen, die niet veel slechter is dan de Canon tegenhanger en ook geschikt is voor full frame. Persoonlijk vind ik een stomp in een telefoto belangrijker dan een iets groter diafragma. Ja, en Nikon trekt niet al te veel aandacht - geen zebra :).
Alles lijkt makkelijker met breedtes, 10-22 is iets goedkoper dan Nikon's 10-24, maar de scherpte is ook wat minder. Toegegeven, hier bereidt Canon een rechtse hoek voor in de vorm van een nieuwe 10-18 met een stomp - maar dit is de toekomst.
Over het algemeen zijn beide systemen, zoals u kunt zien aan de hand van een kleine vergelijking, ongeveer hetzelfde in prijs en in de verscheidenheid aan beschikbare brillen. In het duurdere segment wint Canon in het tv-assortiment (hoewel beide bedrijven uitstekende 70-200 2.8 hebben - Canon heeft meer keuze in het 200-bereik), en Nikon in groothoek (dankzij 14-24 2.8). De keuze is dus niet zo vanzelfsprekend als het lijkt.
Arkady, vertel me alsjeblieft, hoe denk je dat canon de walvis Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Aspherical (tweede versie) heeft weten te overtreffen?
GII niet gebruikt, het is moeilijk te zeggen.
laten we van de andere kant gaan - denk je dat er een fundamenteel verschil is in het beeld van alle walvislenzen van klasse 18-55 van beide bedrijven?
Dit is een glibberige vraag die zorgen baart: Nikon/Canon. Er zijn een groot aantal aanpassingen uitgebracht voor walvislenzen, zowel voor Canon als Nikon, sommige zijn slechter (vooral de eerste), andere zijn beter, bovendien is er een variatie in kwaliteit, enz. Als we vergelijkbare modellen vergelijken (met of zonder stub, etc.), dan denk ik dat het verschil in de afbeelding niet zo groot is.
dan zou het beter zijn als ze het gewas zouden repareren dan dezelfde walvissen te produceren. Ik zou graag iets breder nemen, zoals 24 of 20 voor crop, anders zit je zonder broek met ff lenzen op zo'n fr.
Als je echt geïnteresseerd bent in een groothoek, kijk dan richting Tokina. Ik gebruik 11-16 / 2,8 - gewoon een prachtige lens. Maar wat betreft de combinatie van gemak-kwaliteit, foto-prijs, wat iemand ook zegt, de reguliere Nikon kit 18-55 met VR is gewoonweg uitstekend. Ik zal niets zeggen over de Kenons, aangezien ik de D5100 gebruik.
tja, 11-16 is gewoon een brede eend.. 12-28 is universeler, maar zonder diafragmaverhouding.. Maar voor een analoog van 28 of 35 mm (18 of 24 per crop) met diafragmaverhouding van 1.8 zijn er geen ... of liever gezegd, er zijn voor FF, maar ze kosten 60 duizend.
Het blijkt dus dat alleen de Nikon zoom 10-24 in het gewenste bereik blijft of een walvislens omwille van een simpele SHU, maar er zijn geen fixes ((
Daarom zit ik te denken, waarom is het niet gemakkelijker om zo'n kwelling te doorstaan, welke FF te nemen, er zijn in ieder geval de nodige oplossingen in overvloed voor normaal geld - 28 1.8 en 35 2.0 zijn gezond, en vijftig kopeken (zoals 35dx) zijn over het algemeen een cent
iedereen zegt dat ff duur is, je gaat blut op optica. Op zooms ja, licht, maar op fixes komt het goed
Deze groothoekoplossingen (en dan nog niet alle) zullen goedkoper zijn. En het eenvoudigste portret 85 mm zal al van 15 duizend roebel zijn. Voor een groothoek op een uitsnede is de keuze echt klein. Als je een canon hebt, is het logisch om 10-18 te wachten met een stub, welke canon zeer binnenkort zal worden vrijgegeven. Over het algemeen is 11-16 van Tokina een prima optie voor een ultragroothoek op een crop. Maar als je geen ultragroothoek nodig hebt, dan interesseert de vraag je, waarom vond je de walvis 18-55 niet leuk? Hij is zowel Nikon als Canon zeer, zeer goed, de kwaliteit van de landschappen is gewoon doodstil. Voor reclameposters van 10 meter is het misschien niet geschikt, maar voor een amateur boven het dak :)
nee, ik heb een Nikon, ik neem 12-24 uit mijn handen voor SHU, 35 1.8 als staffer met diafragma. Nu gebruik ik walvis 18-55 alleen omwille van SHU. Iets verder zakken de zoom en het diafragma en groeit de zeepachtigheid.
Bedankt voor de recensie, en over de vergelijking, zie je hier
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
Ik denk dat de vergelijking op deze link niet klopt, vanwege het feit dat camera's van verschillende klassen worden vergeleken. De gemiddelde prijs van de Canon 60D crop is 25 roebel en de gemiddelde prijs van de Nikon D900x FF is 3 roebel.
Een klein educatief programma voor degenen die in de tank zitten: 100D is natuurlijk een goede eerste DSLR (de beste van de DSLR's die ik persoonlijk heb geprobeerd), maar alle genoemde functies - snelle stille scherpstelling, handmatige autofocusregeling - dit alles heeft al lang in spiegelloze camera's, bijvoorbeeld in Panasonic-camera's.
Mijn persoonlijke oordeel: bijna elke moderne DSLR op instapniveau - Nikon 3000, 3100, 3200, 3300, 5100, 5200, Canon 1100, 600-650 - elk van hen zal inferieur zijn in autofocussnelheid, AF-punten, burst-snelheid, lengtereeks , qua extra functionaliteit (vergroting van het focusgebied door tikken, plukken, focuscontrole, elektronische sluiter, stille modus, etc.) zelfs niet de nieuwste m4/3 spiegelloze camera voor een vergelijkbare prijs.
Houd hier dus rekening mee bij het kiezen van een camera.
maar houd ook rekening met de kans dat je er last van krijgt en ziek wordt van fotografie)))) En dan wordt het ondraaglijk pijnlijk omdat je een systeem op micro 4\3 bent gaan monteren En dit wil niet zeggen dat spiegelloos slecht is , Nee. Spiegelloze camera's hebben echt al deze goodies die Oleg heeft geschilderd, maar dat is alles. En speciale lenzen voor portretten of landschappen, autofocus van reportages en de afwezigheid van ruis in het donker zijn allemaal aanwezig, in DSLR's
Ze zullen stoppen met het kopen van spiegelreflexcamera's wanneer fotojournalisten op een voetbalwedstrijd schieten met niet-grote 1dx-canonbuizen, wanneer bruiloftsmensen beginnen te klikken op kleine spiegelloze camera's, wanneer er een kleine micro 4/3 in plaats van 5dm2 op een statief in een fotostudio staat, wanneer de beste landschapsschilders van de wereld zeggen dat de Nikon d800 dat niet meer is en dat de keuze van lenzen voor spiegelloze camera's niet beperkt zal zijn tot maximaal 10-15 items. Spiegelloze camera's hebben veel voordelen en zijn misschien de toekomst, maar zolang DSLR's de overhand hebben in de professionele sector, zullen ook amateurs zich er door laten leiden.
Spiegelloos is een wonder, maar er is één gigantische MAAR! gebruikte zijn duur, maar nieuwe zijn over het algemeen ruimte, voor dit bedrag kun je een paar DSLR's nemen voor een andere stemming)))
Dmitry K, er is een lens met SHU, en zelfs een snelle.) Sigma 18-35mm F 1.8 DC HSM, het lijkt erop dat je deze al in de uitverkoop kunt vinden. Voor zover ik weet, is er niets zoals dit, zelfs niet op FF. Ja, en over het algemeen is het maximale diafragma van zoomlenzen in deze zin 2.8, een uniek glas. Er zijn canon en nikon, maar het lijkt erop dat Sony en Pentax compatibel zullen zijn. Ik heb het zelf niet gebruikt, maar het zou heel interessant zijn om er een competente recensie over te lezen.) Externe fabrikanten vullen de niche van prof. lenzen voor DX langzaam, terwijl canon (zoals nikon) brillen blijft updaten zoals die in de review.
Ik heb verschillende recensies en recensies over deze lens gelezen en ze variëren. Iemand zegt dat zo'n zoomlens iets is en alles werkt prima. Iemand heeft het over focusproblemen. Niemand scheldt scherpte uit - het is verbazingwekkend voor een zoomlens, gezien de diafragmaverhouding. De afmetingen zijn ook heel acceptabel, gezien de diafragmaverhouding. Er is ook een dockingstation met de mogelijkheid om autofocus te finetunen, maar dat helpt volgens hen niet altijd.
Gezien de prijs en het unieke karakter van het glas, is dit glas ideaal als je een snelle zoom met groothoek nodig hebt. Sigma belooft overigens een analoog te maken voor een volformaat met hetzelfde of iets lagere (2.0) diafragma.
Nou, het zal discutabel zijn op de FF, er zijn glazen met handige FR voor normaal geld in bulk. Diafragma 2 boeit, ik betwijfel het niet, maar het zal zonde zijn om met een zoom tegen 50 mm te rusten. als ze nu 18-35 doen op de FF, dan is het een bom, maar dit is waarschijnlijk fysiek onmogelijk (((en zelfs 18-35 met diafragmaverhouding van 2.8 zal snoep zijn omdat native brillen voor rapportage genadeloos zijn
Waarom bij aankoop van een Canon EOS 700D de kitlens vervangen, en zo ja, wat dan?
Op 18-135
Vertel me over de kwaliteit van de optica, ik ga het gebruiken voor video, ik ben niet geïnteresseerd in autofocus, dus als je STM en eerdere walvissen vergelijkt, is er dan een verschil of niet? teveel betalen waard?
Vertel me alsjeblieft. Past deze lens op de Canon EOS 600D?
Natuurlijk zal het.
Dankje voor het antwoord!
En autofocus werkt niet bij het opnemen van video, toch?
Door op de ontspanknop te drukken, wordt opnieuw scherpgesteld (zoals bij andere lenzen). Volger - zal natuurlijk niet verschijnen.
er zat zo'n lens in de kit. Vertel me of het zinvol is om het te wijzigen in canon 50 / 1.8.
canon 600d camera. Ik fotografeer voornamelijk portretten.
Er is een gevoel, maar iets authentiekers is beter
Hallo Arkadi. Heel erg bedankt voor een geweldige handige site!
Vertel me alsjeblieft, is het mogelijk om deze lens met een Canon 600D in ieder geval voor een foto te gebruiken? Of vertel me welke lens ik het beste kan nemen om kennis te maken en de eerste keer te oefenen met een amateur DSLR. En toen verscheen er een karkas voor een goede prijs en nu word ik gekweld door welke lenzen ik ervoor moet kopen.
En nog iets - ik overweeg ook de EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - is het de moeite waard om te kopen, of is het beter om naar iets anders te zoeken?
Met vriendelijke groet, Pavel.
Als arme student raad ik je aan om eerst een native Canon 18-55 met stabilisator aan te schaffen. Met een STM-motor is het beter, maar niet essentieel. Het is universeel in brandpuntsafstanden voor de meeste taken van een beginnende fotograaf. Koop vervolgens een M42-EOS-adapter en Helios 58 f2.0, u zult een idee krijgen van wat optica met een hoog diafragma is (en tegelijkertijd handmatig scherpstellen). EF-S 55-250 mm binnenshuis kan alleen worden gebruikt voor een busteportret op 55 mm, ik denk dat het niet handig is voor binnenshuis, het heeft ruimte nodig: een park, bos, strand, enz. Ik raad EF-S 55-250 mm niet aan als eerste en enige lens!
Ik zal zelfs nog interessanter zeggen, omdat iemand het toch zal lezen. Algemeen advies over lenzen, neem een 18-55 met een stomp, doe een jaar op de machine, neem een helios van een vriend en neem een vergelijkbare dag, geef het terug en kruis jezelf, kijk naar je foto's op een walvis op welk brandpunt lengtes die je hebt geschoten, wees verbaasd dat ze divers zijn, neem een merk van een vriend, repareer het voor een week, geef het terug en gebruik je walvis en geniet van zijn veelzijdigheid en uitstekende foto in automatische modi))) probeer dan handmatige modi, analyseer wat je hebt gewonnen, schakelt over naar auto, plaatst een advertentie voor de verkoop van de camera, verkoopt deze, rapporteert geld en neemt een spiegelloze camera sony en geniet van compactheid, geweldige foto's en honderd nu kun je geweldige video's maken en je camera altijd meenemen zonder je rug te scheuren en zonder een extra tas te dragen, de machine doet de rest voor je, je krijgt gewoon goede foto's en geniet van het leven)
P.s. over lange focus, boven de 70 op een gewas, je zult het in het echte leven nooit nodig hebben, alleen als je iets ver weg moet bereiken, maar de foto zal vergelijkbaar zijn met een zeepkist voor 1000 roebel, je zult moeten leren hoe je teken in editors)))
Met mezelf, niet lettend op data... Diagnose...
Ik heb het omgedraaid, daarom heb ik in de eerste post een notitie gemaakt dat iemand het toch zal lezen, de datum maakt niet uit)
Goed gedaan, koel alles verteld, naar waarheid Mensen, luister naar slimme mensen.
Mijn vrouw gaf me een 700D-karkas, mijn lenzen zijn niet geschikt voor video ... .. Ik heb gewoon een nieuwe lijn nodig, vandaar de vraag, welke Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM beter kan kopen, of Canon EF-S 18-135 / 3.5-5.6 IS STM ?Is er een kwaliteitsverschil of is het alleen de brandpuntsafstand?
Ik raad 18-135 aan. Er zijn verschillen. Maar 18-135 is veel handiger.
Heel erg bedankt! Het is erg belangrijk als mensen helpen bij de keuze! En bedankt voor de recensie! Ik fotografeer graag aquariumvissen, nou, de video is ook relevant, dus de schietafstand was 25 cm, maar mijn intuïtie suggereerde dat 18-135 met een metalen montuur zou op de een of andere manier indrukwekkender moeten zijn ....
En tot slot kocht ik deze prachtige creatie 18-135 IS STM .... Tot nu toe ben ik er erg blij mee, de focus is heerlijk .... Nogmaals bedankt Arkady voor de recensie en aanbeveling ... .. En een nieuwe vraag! Ik wil er een polarisatiefilter op bevestigen, ik woon in de natuur, ik weet zeker dat het van pas moet komen! Is er een verschil in deze filters voor een nieuw type lens, en in het algemeen, wat merk en model doen raad je aan?Bedankt ....
Ik kreeg te horen dat 18-55 stm niet zou werken met mijn 60 d. Is dat zo?
Ik zal laat antwoorden, misschien helpt het iemand anders, STM bij het scherpstellen FOTO werkt prima, bijna zoals USM in snelheid en stil. In VIDEO roteert de kenon 60d de focus zelf niet, en dus kan elke lens alleen worden scherpgesteld als de ontspanknop of de af-on-knop half wordt ingedrukt.
Bedankt, ik heb veel nieuwe dingen geleerd, niet alleen technische gegevens, echte indrukken. Ik heb een lichtstaf nodig voor video, maar voor foto's zijn er 18-135 (zonder STM). En als staflid voor de 70-D zelf. Bovendien is het zwaar, want. De video moet over het scherm worden opgenomen. Ik denk dat het een geweldige oplossing zal zijn. Nogmaals bedankt!
Ik wil graag mijn mening geven over een veelvoorkomende vraag. Heel vaak op de forums, en ook hier, merken sommige mensen met enige pathos op dat ze zeggen dat een soort lens niet in China is gemaakt, maar in Thailand. En nu zal hij denken - waarom in Thailand? Het antwoord is heel eenvoudig - want in Thailand is dit het land waar de goedkoopste arbeidskrachten komen uit de landen die op de een of andere manier aan China grenzen. Waarom met China? Ja, want er zijn geen fabrieken voor reserveonderdelen in Thailand en bijna alle onderdelen van de vervaardigde producten moeten weer vanuit China worden geleverd. Dus we begrijpen dat een in Thailand vervaardigd product hetzelfde product is van Chinese componenten, maar geproduceerd door een veel goedkopere en laagdrempelige beroepsbevolking ...
Allerlei soorten walvismassalenzen zijn één ding, maar wanneer ze aan zijn? sommige Carl Zeiss met het prijskaartje OVER 9000 heeft het opschrift "Made In Thailand", en zelfs van de binnenkant van de bajonet, zodat niemand kan zien wanneer de lens op de camera is gemonteerd, dit is gênant.
оброго .
Ik wil 18-55 STM kopen voor het maken van video's en foto's, de vraag is simpel, het is beter in termen van foto's dan 17-85USM
Het is beter, al was het maar omdat de trein niet zo kapot gaat.
FTM zat op de eerste versie van de pentax 18-55 korte kuit. Het is moeilijk om precies te onthouden welk jaar het was, maar het kwam zeker met de K10D, wat betekent dat het al in 2007 was. Waar, interessant genoeg, een schroevendraaier en FTM naast elkaar bestonden, d.w.z. zoiets als een slipper disc clutch was veranderd. Een dergelijke oplossing vindt u niet in elk premiumklasse glas.
De pentaxisten op het forum raadden deze functie niet aan om vaak te gebruiken, omdat. wrijving slijt snel. En dit is niet helemaal FTM, hoewel de oplossing uniek is - ik heb dit nergens anders gezien
18-55 stm
Voorbeeld foto
Voorbeeld foto 18-55