DSLR camera's uit het 'Paleozoïcum' tijdperk.

Van 1994 tot 2000 creëerde en produceerde Nikon, samen met Fujifilm, quasi-volledige lengte digitale reflexcamera's.

Bekijk Nikon E2n

Bekijk Nikon Fujix E2n

Er zijn in totaal 6 modellen uitgebracht, allemaal gebaseerd op dezelfde 1.3 MP-sensor.

  • Nikon E2 (Fujifilm Fujix DS-505)
  • Nikon E2S (Fujifilm Fujix DS-515)
  • Nikon E2N (Fujifilm Fujix DS-505A)
  • Nikon E2NS (Fujifilm Fujix DS-515A)
  • Nikon E3 (Fujifilm Fujix DS-560)
  • Nikon E3S (Fujifilm Fujix DS-565)

Matrix grootte 'Nikon E'-camera is slechts 2/3 inch - 8.80 bij 6.60 mm, terwijl cropfactor Kf=4X, en de fysieke grootte van zo'n matrix is ​​ongeveer 16 keer kleiner dan die van een volledige. Je hoeft echter geen rekening te houden met de herberekening van de brandpuntsafstand. Dit komt door een speciale optische eenheid (Reduction-Optics Technology), die zich op achter de hoofdspiegel, verzamelt stralen en projecteert ze op een gereduceerde sensor. Het beeld wordt dus volledig op de verkleinde sensor geprojecteerd, en cropfactor blijft op 1X. Er zijn echter geen problemen bij het gebruik van groothoeklenzen. Hieronder staat een schematisch diagram van de werking van zo'n camera.

Schematisch diagram van de werking van een quasi-full-formaat camera

Schematisch diagram van de werking van een quasi-full-formaat camera

De sensor ontvangt 16 keer meer licht (4 stops). De camera zou ISO 800-3.200 kunnen gebruiken. Tegelijkertijd is het fysieke ISO-bereik van de matrix zelf 50-200, en de echt werkende ISO van de hele camera, vanwege het feit dat er meerdere keren meer licht per oppervlakte-eenheid op de matrix valt dan op een conventionele matrix - 800-3.200 (als 50-200 vermenigvuldigd met 16, krijgen we 800-3.200). Zo'n gevoeligheidsbereik is goed toepasbaar voor het maken van een reportage en een aantal andere fotografische taken.

Ik denk dat de technologie best interessant is, hoewel het een aantal beperkingen en ongemakken met zich meebrengt. Ik vermoed dat een extra optische unit niet meer vervorming toevoegt dan een reguliere hoogwaardige. teleconverter. Door het extra blok nemen echter de afmetingen van de camera zelf toe. Maar het gebruikelijke scherpstelsysteem blijft, JVI en al het andere, en bij de output krijgen we precies hetzelfde beeld dat we zien in JVI. Camera's uit hetzelfde tijdperk Canon EOS DCS 5, DCS 1 maken bijvoorbeeld een foto met een uitsnede van 1.3x.

Mollige Nikon 3s body. Uitzicht van boven.

Mollige Nikon 3s body. Uitzicht van boven.

Oude technologie bracht me op een 'nieuw' idee. Ik zou het niet weigeren als moderne fabrikanten speciale camera's zouden maken waarvan de minimale ISO-drempel vrij hoog was, bijvoorbeeld ISO 800 of ISO 1600. Zo'n camera zou erg handig zijn voor het fotograferen van een groot aantal fototaken waarbij ruisarme hoge ISO-waarden vereist. Ook het beperken van de maximale ISO-waarden zou dienovereenkomstig toenemen.

Een moderne Nikon D4s-camera gebruikt bijvoorbeeld een basis-ISO van 100 met een ISO-bereik van 100-25.600, terwijl de ISO-manoeuvre 25.600/100=256 keer is. Als je theoretisch een camera maakt met een basis ISO 800 en dezelfde manoeuvre, dan kun je uiteindelijk een camera krijgen met ISO 800-204.800. Als we er rekening mee houden dat de Nikon D4s 'overklokt' naar ISO Hi4, gelijk aan 409.600, dan is het in de nieuwe theoretische camera mogelijk om ISO 3.276.800 te halen (ruim drie miljoen!).

Gezien de bijzonderheden van ISO-gevoeligheidsregeling beschreven in mijn artikel 'ISO-software-implementatie', zou het logisch zijn om aan te nemen dat een camera met een standaard hoge ISO een niveau van gegenereerde ruis zou hebben dat dicht bij dat van een gewone lage ISO-camera ligt. Ik zou graag zo'n camera kopen voor het werken bij weinig licht. Het is alleen jammer dat dit tot nu toe slechts verlangens zijn uit het rijk van de fantasie.

Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.

Voeg een reactie toe: Passer

 

 

Opmerkingen: 35, over het onderwerp: DSLR-camera's uit het 'Paleozoïcum'-tijdperk.

  • Dmitry K

    Nu is zo'n onderwerp in de vorm van een converter, integendeel, op Olympus en Sony Nex geïmplementeerd - je koopt een camera met een micro 3/4-sensor, zet deze verdwaalde en bovenop een full-length lens en voila ! Bovendien blijft de autofocusondersteuning behouden. Speed ​​Booster heet http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/45/92
    Je kunt het ook googlen - YouTube laat zelfs zien hoe het werkt.
    en het belangrijkste is dat dit lensblok niet zo groot is - de camera ziet er niet uit als een baksteen. Ik vraag me af waarom Nikon afstand heeft genomen van dit idee? het is zo verleidelijk om een ​​megafotik te maken van d90 ... oh, dromen

  • Vadim

    Waarom maak je geen SpeedBooster voor een APS-C-sensor en FullFrame-lenzen? Of zelfs voor middenformaat optica?

    • Roman

      De Sony Nex heeft een aps-c sensor en de speedbooster is ook interessant voor autofocus met elektronische diafragmaregeling.

      • Denis

        Kan iemand mij vertellen waar we Speed ​​Booster in Oekraïne kunnen vinden?

  • Dmitry K

    Welnu, bij Nikon kan de afwezigheid van een dergelijke lotion worden gerechtvaardigd door het pedaalprincipe van diafragma en scherpstelling, maar het zou niet moeilijk zijn voor een laars met zijn volledig elektronische werkingsprincipe van lenzen. Eigenlijk zijn er snelheidsboosters voor lenzen uit een koffer, alleen voor installatie op Olympus en Nex))) maar APS-C is in de lucht. Ik denk dat een combinatie van een crop-karkas en een FF-lens door zo'n ding erger zal zijn dan alleen een crop-lens (hoe te controleren?), daarom doen ze het niet ...

    • Roman

      Dan wordt het een echte laars :)

      Wat was hiervoor vroeger de reden? De hoge kosten van een full-frame matrix (en op dat moment de onmogelijkheid van de productie ervan).

      Waarin verschilt SpeedBooster van een dergelijke oplossing? Het is geïnstalleerd op spiegelloze camera's. Wil je zoiets op een Canon spiegel zetten, dan komt het focuselement achter de spiegel te zitten, in plaats van de oude matrix, en komt de matrix nog meer in de diepte van de camera te liggen. Daardoor wordt het zo'n monster met meer diepte en kan het alleen nog maar met full frame lenzen. Maar voor deze doeleinden is het immers gemakkelijker om een ​​lens met een grote matrix te kopen - de kwaliteit zal zeker niet lijden onder aberraties.

  • Dmitry K

    Umm, ja, ik heb niet aan de spiegel gedacht. Welnu, er is niets om te huilen)) We leefden op de een of andere manier met het gewas en we zullen voortleven, aangezien de lenzen ervoor zijn gemaakt .. niet zo veel en niet zo cool, maar er zijn zelfs breedtes, dus alles is in orde

  • anonymus

    Maar het is interessant, als gevolg van de vooruitgang, zullen we terugkeren naar de film, alleen van een gewijzigde aard? Of zoiets? De geschiedenis gaat in een spiraal.

    • Igor

      Nauwelijks. Hoogstwaarschijnlijk een soort van 3D digitale camera's ingebouwd in de telefoon en het plaatsen van foto's in een virtueel album met één klik. En de telefoon heeft een 3D-scherm waarop je deze foto's kunt bekijken. Mensen zullen de hele dag op hun telefoon zitten en foto's van katten in 3D leuk vinden :-)

    • Dmitry K

      Ja, ze kunnen er echt niet onderuit - film regeert nog steeds in de bioscoop. Maar over het algemeen is een instant beoordeling van het resultaat te verleidelijk, de toekomst ligt ook in de bioscoop.
      Arkady overwoog al opties voor een camera in de toekomst - zonder spiegel, EVI, dan groeien we naar een gezonde elektronische sluiter ... en de Bayer-matrix zal worden vervangen door een soort chemisch afval dat de kristalstructuur verandert en geleidbaarheid afhankelijk van de verlichting en golflengte, en in het donker zal het terugtrekken - het zal zijn als een herbruikbare film))))

      • Alex

        Ook de filmproductie loopt op zijn laatste benen

  • anonymus

    maar je bent zo'n camera nog niet tegengekomen om te testen ???
    het zou interessant zijn om haar foto te zien

  • Denis

    Ik denk dat zo'n camera in dit stadium niet veel nut heeft, plus alleen een toename van de gevoeligheid, wat marketeers niet zullen toestaan ​​:) Breedtes op gewas zijn nu geen enkel probleem, dus het heeft geen zin om zo'n tuin voor hen, zelfs een waardeloze bijgesneden breedte, ik weet zeker dat het beeld niet slechter is dan een hoogwaardige full-frame + lenzen in zo'n karkas. De scherptediepte van full-frame lenzen zal waarschijnlijk ook rekken, want. lenzen verkorten in feite respectievelijk de werklengte en FR, d.w.z. Er zal geen "boksen" van full-frame optica zijn.
    APS-C of 4/3 spiegelloos en Speed ​​Booster zijn beter, zo'n bundel heeft in ieder geval flexibiliteit (als je wilt kun je hem eraf halen en elke optiek gebruiken zonder tussenlenzen), en autofocus op elke optiek kan plaatsvinden .

  • jury

    wat leuk om, na het lezen van het nieuws over ons leven, naar Radozhiva te gaan en goede recensies en commentaren te lezen. Bedankt allemaal :)

  • Waanzin Scifi

    en waar zijn de voorbeelden van FOTO'S ????????????

    • Denis

      Geef zo'n camera ter review en er komen foto's bij.

  • Vasili Artamononov

    Interessant en informatief artikel. Bedankt Arkady! Ik denk dat deze camera's ooit een belangrijke rol hebben gespeeld in de overgang van professionals naar digitaal.

  • anonymus

    De site begint geleidelijk te vervagen ... alles wat interessant is, is lang door de auteur overwogen ... (

    • Arkadi Shapoval

      Verveel je niet, maak foto's :)

      • anonymus

        En dan) Dit is wat we doen) Arkady, wil je een sectie op de site "openen" waarin de principes en methoden van schieten zullen worden overwogen? Laat de lezers zelf schrijven, jij bent de moderator. Geen “prullenbak” en “kopiëren” uit andere bronnen, alleen je eigen “prestaties”. Zoiets als lezingen, enz. Ik kan als auteur en moderator optreden om je te helpen. Heb je interesse, schrijf dan een privébericht.
        PS Ik wil niet dat de site uitsterft... in (in) Oekraïne bestaat zoiets niet... en blijkbaar zal dat ook niet zo zijn.

        • vitaal u.

          ... mijn grootvader, over zulke mensen, zei altijd: "Er zijn mensen die uitvinden, en er zijn dwazen."

        • Arkadi Shapoval

          Bedankt. Ik zal er over nadenken.

          • Dmitry K

            En ik steun het idee van artikelen over fotografie en andere fototrucs zoals "waarom je de M-modus met een flitser moet gebruiken en hoe je dat moet doen", "waarom en wie moet foto's maken in RAW?" en over andere dingen die voor een beginner niet duidelijk zijn. Ik kan ook helpen met schrijf- en fotovoorbeelden

            • Denis

              Dergelijke artikelen staan ​​op de site, zien er beter uit.

              • Dmitry K

                Ik weet dat die er is. Het belangrijkste idee is dat we meer vergelijkbare artikelen nodig hebben met andere niet voor de hand liggende dingen

  • anonymus

    Waarom zou deze site stil moeten worden?

  • Passer

    Het is niet duidelijk waarom zo'n tuin omheind moet worden ... Hoewel ik de technologie voor het maken van fotosensoren misschien niet helemaal begrijp, zouden ze echt geen matrix kunnen maken van volledige frameformaten? Het lijkt alsof een matrix groter maken nog makkelijker is dan zo'n miniatuur?

    • Arkadi Shapoval

      In die verre tijden was het niet zo moeilijk om een ​​sensor op ware grootte te maken, toen bestonden zelfs APS-C-sensoren nog niet :)

      • Passer

        Dus integendeel, elektronica gaat van groot naar klein :) Kun je uitleggen waarom de productie van een grotere matrix duurder is? Het lijkt er daarentegen op dat de grootte van elk element groter kan worden gemaakt, het technische proces is eenvoudiger.

        • Arkadi Shapoval

          Het is eenvoudig - het maken van een groot werkend kristal is moeilijker dan een kleine. In de elektronica maakt het formaat niet uit en is er ruimte om het te verkleinen, terwijl op de foto de matrix een bepaalde grootte moet hebben en er geen mogelijkheid is om het te verkleinen.

        • Sergei

          Een heel groot huwelijk. Het is erg moeilijk om een ​​schoon kristal te maken zonder gebroken pixels, bovendien is er minder ruimte voor full frame kristallen op een rond substraat, er wordt meer afgekeurd om opnieuw te smelten. Met hetzelfde proces van het maken van gewaskristal en ff is het gewas daardoor meerdere malen goedkoper.

  • Alexey

    Ik weet niet wat daar kalmeert en vervaagt, maar ik heb iets over mezelf te zeggen. ik ben geen prof. fotograaf, ik fotografeer als ik vrije tijd heb.
    Wat de inhoud betreft, het is in ieder geval (volgens velen) in een eenvoudige taal geschreven, maar na de instructies voor de d7100 op 350 pagina's - een review van lenzen, vlaggenschipcamera's, artikelen over foto's, is dit een gratis school in hun moedertaal (ik zal niets zeggen over in. tot sb 700).
    Na 14 maanden heb ik dit artikel net benaderd, ik had een vraag. Vrienden, zijn niet alle lezers van de site professionele fotografen en missen ze iets nieuws? Wat mij betreft, te oordelen naar de opmerkingen, zijn er niet veel van. Maar de rest, en ik sta onderaan de lijst, heeft de elementaire vaardigheden nog niet echt onder de knie. Maar geef ons actie (en een videoreview, is dat niet nieuw?).
    Aan de auteur: Arkady, ik doe constant je twee instructies - (ik lees, ik probeer, ik herlees, ik probeer het opnieuw, het blijkt) en ik vind het leuk. Ik stel geen vragen, want uit ervaring - "wie het niet begreep in de eerste lezing, zal het in de tweede begrijpen" Yan Arlazorov, Russische Doema))
    Dankzij jouw advies begrijp ik alle geneugten van een handmatige lens, ik ontdekte alle mogelijkheden van de camera, ik begon anders naar de walvis 18-105 te kijken, ik realiseerde me dat het gewas op het gewas verdomd cool scherpstelt, en de flitser maakt overdag foto's ... enzovoort
    Als uitweg voor degenen die een nieuwe willen, raad ik aan om de oude opnieuw te lezen - je zult veel voor jezelf ontdekken, en als je echt een professional bent - denk ik dat het gedeelte van de reader voor iedereen nuttig zou zijn als daar wordt een onderwerp onthuld - dat Arkady niet eerder heeft beschreven. De tweede uitweg is eenvoudig - link in de reacties en iedereen zal het lezen.
    Wees alsjeblieft niet beledigd, het is gewoon dat Radozhiva voor mij een zeer informatieve bron is, en aangezien de auteur op dezelfde manier schrijft (zoals ik lees) in zijn vrije tijd van zijn hoofdinkomen, doet hij al zijn best om zijn volledige potentieel. Waarvoor ik oprecht mijn dank betuig en u creatief succes toewens.

  • Robot1524

    Helemaal eens met Alexey. Bedankt voor de interessante artikelen!

  • haai

    Het scherm en de elektronische zoeker zijn de meest vraatzuchtige elementen. Daarom is de batterijduur van een gemiddelde spiegelloze camera minstens de helft van die van een gemiddelde spiegelreflexcamera. Frames per lading is absoluut matig voor een DSLR en een absoluut ondenkbare prestatie voor een camera zonder spiegel.

  • Andrex

    Vandaag heb ik dit gewonnen op een veiling in Japan, we zullen zien))) wacht echt 3-4 maanden tot het aankomt. Ik heb ook Kodak dsc460, het blijft om Minolta RD175 te kopen en alle gestalts zijn gesloten)))

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2014/04/back-to-the-future/?replytocom=63597

Spaanse versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2014/04/back-to-the-future/?replytocom=63597