Beoordeel Samyang AE 85mm 1: 1.4 AS IF UMC

Voor geleverd door Samyang AE 85mm F1.4 Asferische lens Ultra Multi-Coating IF voor Nikon veel dank aan Evgeny Petrushevsky.

Beoordeel Samyang AE 85mm 1: 1.4 AS IF UMC

Beoordeel Samyang AE 85mm 1: 1.4 AS IF UMC

Er zijn een zeer groot aantal Samyang 85 / 1,4-modificaties - dit zijn lenzen voor spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's, versies voor camcorders, evenals verschillende opties, zelfs voor hetzelfde systeem. Ook wordt deze lens verkocht onder de merken Vivitar, Bower, Rokinon, Walimex, Opteka, etc.

Deze review presenteert de versie van Samyang 85mm 1: 1.4 ALS ALS UMC AE voor Nikon-camera's - dit is een bijgewerkte versie van de oudere - Samyang 85 mm 1: 1.4 Asferische IF. De verschillen tussen deze versies hebben vooral te maken met de aanwezigheid van een chip voor automatische irisbediening en meting expositie, ook in de nieuwe versie is het ontwerp van de behuizing iets veranderd en is de verlichting van de optiek verbeterd. Afkortingen in de naam van de lens worden als volgt ontcijferd:

  • AS - Asferische, asferische elementen in het optische ontwerp (in feite is er maar één van).
  • IF - Intern scherpstellen, intern scherpstellen.
  • UMC - Ultra Multi Coating, ultra-multi-verlichting :).
  • AE - Automatische belichting, automatisch expositie.
Samyang AE 85mm 1:1.4 ALS ALS UMC

Samyang AE 85mm 1:1.4 ALS ALS UMC

Samyang AE 85 mm 1: 1.4 AS IF UMC is een moderne vaste lens met hoog diafragma en handmatige scherpstelling. Let op - ondanks het feit dat de lens microprocessorcontacten heeft voor communicatie met de camera (te zien op de onderstaande foto), heeft de lens niet echt autofocus en zal op geen enkele Nikon camera automatisch scherpstellen. CPU-contacten worden gebruikt om te meten expositie en het overbrengen van gegevens over de lensparameters naar de camera. Zo werkt Samyang AE 85 mm 1:1.4 AS IF UMC in elke beschikbare cameramodus (niet alleen 'M' of 'A'-modi) op ​​elke Nikon-camera.

Устройство diafragma bestaat uit slechts 8 bloemblaadjes, diafragma sluit tot F/22. Bloemblaadjes zijn niet afgerond, op afgedekte openingen is het gemakkelijker dan ooit om 'moer' te krijgen in de vervagingszone en 8 straal sterren van directe lichtbronnen. De lens heeft diafragma controle ring (op de foto is de ring gemakkelijk te herkennen aan twee rijen cijfers van F / 1.4 tot F / 22). Om de waarde te controleren: diafragma van elke moderne Nikon-camera automatisch, je moet de ring instellen diafragma naar positie F / 22 (de ring heeft geen slot). Als dit niet wordt gedaan, verschijnt er een foutmelding op het cameradisplay - 'fEE'. Meer details over de diafragma-instelring worden beschreven in de sectie: Niet-G Nikon-lenzen. Voor Nikon-camera's is de lens een analoge FX, niet-D lenzen.

Samyang AE 85mm 1:1.4 ALS ALS UMC

Samyang AE 85mm 1:1.4 ALS ALS UMC

Hoewel de lens is uitgerust met CPU-contacten, kan deze niet worden gebruikt om de focusbevestiging in te stellen (vergelijkbaar met focus vallen), waarmee u alleen een foto kunt maken als u nauwkeurig scherpstelt. Ik hield echt niet van dit feit. Om zo'n functie te implementeren, hoefde de fabrikant alleen de microprocessor van de lens iets anders te programmeren, namelijk 'virtuele autofocus' op de lens inschakelen, zoals op Paardebloem Lushnikova. In feite is de waarde 'Focus Mode: Manual' in de lens geprogrammeerd.

Ook geeft de lens geen informatie over de scherpstelafstand door aan het onderwerp, wat een beetje kan storen bij het werken met flits in TTL-standen. In feite is er een 'plug'-waarde van 3 meter in de lens geprogrammeerd, die niet afhankelijk is van de daadwerkelijk ingestelde scherpstelafstand.

Samyang AE 85mm 1:1.4 ALS ALS UMC

Samyang AE 85mm 1:1.4 ALS ALS UMC

De scherpstelring is van rubber en draait 135 graden. MDF is 1 meter, de maximale vergrotingsfactor is bijna 1:10. De lens heeft een scherpstelafstandsschaal in meters en feet. Bij het scherpstellen beweegt alleen de achterste lens van de lens, terwijl de voorkant stil blijft staan. Zo is de lens goed geschikt voor het gebruik van bijvoorbeeld speciale filters polariserend of gradiënt. Alleen jammer dat de filterdiameter 72 mm is, om klassieke, algemeen aanvaarde filters met een diameter van 77 mm te installeren (meestal gebruikt door professionals), moet je een 72-> 77 ring gebruiken, of een extra 72 mm filter kopen .

Handmatig scherpstellen is niet moeilijk, je kunt mijn aanbevelingen voor handmatig scherpstellen vinden hier. Natuurlijk is fotograferen op F/1.4 best lastig, aangezien bij 85/1,4 de scherptediepte erg dun wordt. Vreemd is ook dat de handmatige lens geen scherptedieptemarkeringen heeft.

Samyang AE 85mm 1:1.4 ALS ALS UMC

Samyang AE 85mm 1:1.4 ALS ALS UMC

Samyang is een Koreaans bedrijf en eigenlijk wordt de lens zelf ook in Korea gemaakt. De bouwkwaliteit is erg goed, de lens zelf is vergelijkbaar met de oude handmatige tegenhangers. Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC weegt een halve kilo :). In de doos vind je samen met de lens een plastic zonnekap PH-072B. De zonnekap kan achterstevoren worden geïnstalleerd, terwijl de toegang tot de scherpstelring verloren gaat.

Samyang AE 85mm 1:1.4 ALS ALS UMC

Samyang AE 85mm 1:1.4 ALS ALS UMC

Samyang AE 85mm 1: 1.4 AS IF UMC heeft uitgesproken chromatische aberratie bij F/1.4, inclusief friging (de kleur van de vervagingszones in paars en groen). Scherpte bij F/1.4 van het exemplaar uit de test is niet indrukwekkend. De scherpte neemt merkbaar af richting de randen van het beeld. Maar de lens heeft een prettige bokeh, nauwelijks waarneembare vervorming en scherpte is niet altijd belangrijk voor portretfotografie. Als je het diafragma een of twee stappen sluit, kun je een foto van zeer hoge kwaliteit krijgen.

Bij gebruik van Samyang AE 85 mm 1: 1.4 AS IF UMC op Nikon DX-camera's, EGF zal 127,5 mm zijn.

Hier link naar origineel archief — 201 MB, fotoformaat RAW, de parameters van de foto in het archief worden aangegeven hier, het onderzoek is uitgevoerd met behulp van beschermende filter Hoya Pro1 Digital 72 mm MC UV(0) gemaakt in Japan.

mijn ervaring

Persoonlijk had ik meer verwacht van Samyang AE 85mm 1: 1.4 AS IF UMC. Voor hetzelfde geld kun je een native tweedehands kopen. optie Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.8D met autofocus, in feite, dat is wat ik aanbeveel. Bij gebruik van Samyang zonder autofocus werd de helft van de opnamen verwijderd vanwege de moeilijkheden bij handmatig scherpstellen en fotograferen op f/1.4. ik denk inheems Nikon Nikkor 85 mm 1:1.4   een veel betere lens, zeker als je op f/1.4 werkt. Voor de geinteresseerden kunt u kijken bij de rubriek 'Een Nikon-portretlens kiezen'.

Prijzen voor Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC in populaire online winkels

Alle prijzen voor Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Resultaten van

Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC is een interessante, moderne, goed gemaakte klassieke portretlens met handmatige scherpstelling. Optisch niet de beste, maar best bruikbaar.

BIJWERKEN: leek interessant Samyang 85mm f/1.2 Premium MF.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 98, over het onderwerp: Review van Samyang AE 85mm 1: 1.4 AS IF UMC

  • Paul

    Geweldige lens. Alvorens te kopen, las ik goede recensies op de markt, daar ben ik het volledig mee eens. Scherpstellen via live view op toestellen met een draaibaar scherm is een genot. Ik vond het zo leuk dat ik af en toe zelfs een tweede exemplaar kocht. Ik kan me niet voorstellen wie deze lens niet leuk zou vinden. Tenzij aan mensen die Sovjet-lenzen doorverkopen en er daarom reclame voor maken.

    • Simon

      Pavel, een vergelijking met Jupiter 37A klonk in de studio, iets is naar mijn mening niet hard ...

    • Oleg_VK

      Als eigenaar en actieve gebruiker van zowel de genoemde lens als Sovjet lenzen als Jupiter 37 A, Kaleinar 5N, kan ik zeggen dat deze (lenzen) van dezelfde kwaliteit zijn!

      Ze zijn gewoon anders!

      En vergelijk ze niet!
      Ze moeten worden gebruikt met bewustzijn van uw perceptie!

      Veel succes aan iedereen!

  • Vitaly U

    Ik heb deze lens 2 maanden geleden gekocht. Meteen (heet) schreef ik niet, ik besloot om eens binnen te rennen. Wat kan ik zeggen: glas is het geld waard. Ik zal niet voor het constructieve zijn (het is onberispelijk), ik zal spreken vanaf het beeld. Ik (!) vond de tekening mooi, er is ook een microcontrast (ik heb het over f1,4), en zachtheid. Scherpte, met een exacte hit, is uitstekend. Er is geen "plasticiteit" in het patroon dat inherent is aan de G (Nikon)-serie. De bokeh is rustig, zelfs (voor mij is dit geen pluspunt - ik hou van (nog!) een kleurrijkere onscherpte) die niet afleidt van het onderwerp. De kleur straalt zonder vervorming (Helios 40 is hard geel voor mij). Voelbaar aangenaam. Het is gemakkelijk scherp te stellen, maar er is genoeg huwelijk (het is de kromming van de handen, de lens heeft er niets mee te maken), hoewel het allemaal zo is: op mijn laatste camera (d7000) was er een huwelijk in af op alle af-brillen (torsie van de "magische" drie bouten heeft de situatie niet gered). Nu op de d700 met zijn VI is scherpstellen op Samyang een plezier, maar op de tweede camera (Fuji S5Pro) is het lastig. Glas is niet voor reportages, maar het is als het ware geen reportage in het Frans. Zijn portretten komen goed uit. Ik heb niet de mogelijkheid om frontaal te vergelijken met 85 1,4 van Nikon, maar afgaande op de voorbeelden / vergelijkingen van het netwerk, zag ik geen globale verschillen (behalve voor natuurlijk). Een zeer goede optie.

    • ALEXEI

      Als de Helios 40 geel wordt, probeer hem dan 2-3 weken in direct zonlicht te plaatsen met de frontlens omhoog. Eventueel glas met toevoeging van radium.

      • Vitaly U

        Bedankt voor het advies, maar Helios is al verkocht. Het glas is interessant, maar ik heb het zelden opgewonden - te kleurrijke bokeh, hoewel sommige mensen het waarderen (geen aandacht besteden aan de resolutie in het midden en vervorming aan de randen van het frame bij f 1,4)

      • Jurassic

        Radium is nooit toegevoegd aan glazen. Alleen thoriumoxide, maar niet in de USSR. Helios-40 wordt geel door verlichting.

  • anonymus

    Zeg me alsjeblieft dat ze een nieuwe aanbieden voor $ 150. Waard nemen?

    • Artem

      Ik zou nemen. Zelfs als je het niet leuk vindt, verkoop met een plus. Het belangrijkste is dat er geen verrassingen zijn.

  • Aas

    De lens is altijd minder prettig als je onscherp bent.
    Zit alles in de scherptezone, dan is het glas volgens de voorbeelden niet slechter dan de Zeiss uit een latere review ;)

    • Vriendelijke oom.

      GOEDE FOTOGRAAF-DROP FOTO. Probeer naar de kroeg te gaan voordat je gaat fotograferen. Op deze lens ga ik zelfs nuchter om te bezoeken.

  • Paul

    Vertel me wie weet (ik heb nergens informatie gevonden) - heeft deze lens minstens 2 edities gehad? Tenminste uiterlijke verschillen - nieuwere worden geleverd met een rode ring dichter bij de berg, er is geen gouden ring in de buurt van de motorkap. Wat is er veranderd in het optische ontwerp/coating/chip? Uiterlijk vind ik de nieuwe erg leuk, het ontwerp is al onafhankelijk, zonder de smaak van gelikte Aziatische.

    • Gregor_S

      Beide versies zijn geschreven als 9 ELEMENTEN IN 7 GROEPEN

  • Oleg_VK

    Geweldige lens!
    Ik noem het "bloemen" - de foto's van bloemen zijn erg cool.
    De portretten blijken uitstekend te zijn ... De monsters waren echt van 2.8.

  • zentuin

    Rondlopen in Smolensk met een onderwerp (Rokinon)
    https://yadi.sk/i/A-2Wjy5t3TREYq
    https://yadi.sk/i/OjfozK9M3TREdP
    https://yadi.sk/i/VHd4x5L_3TREfs

  • anonymus

    Arkady, heb je ooit SAMYANG MF 35 mm f/1.4 gebruikt?

    • Arkadi Shapoval

      Alleen de kleinste. Goed glas.

  • Ike

    En vergeleken met Helios 85 mm, wat is beter voor ff?

    • zentuin

      Ze zijn niet te vergelijken, ze zijn te verschillend.
      Helios - lage resolutie, scherpte alleen in het centrum en iets aan de randen (scheve veld), sterke achtergrondverdraaiing. Over het algemeen - een specifieke creatieve lens, redelijk overschat.
      Samyang - scherp over het hele veld (vooral bij een afgedekt diafragma), vloeiende onscherpte.

  • Vlalislav

    Hmm... Vroeger las ik recensies op deze site en op de een of andere manier vertrouwde ik het altijd, maar na deze recensie werd ik nadenkend. Hoe kan de scherpte überhaupt niet bevredigend zijn op dit glas? Dat mensen gewend zijn op een knop te drukken en weinig mensen weten hoe ze met pennen moeten mikken is natuurlijk een probleem, maar niet van een lens. Neemt iemand zich zelfs voor om een ​​scherpere 85ku in de open lucht te noemen? Minstens 1.4, minstens 1.8?

    • Michael

      Ja, het is niet erger, dezelfde Nikkors van de G-serie. Deze lens is niet erg succesvol uitgekomen, niet de eerste zo'n review. Ja, en de bron laat duidelijk een sterke daling van de scherpte aan de randen zien

  • Fotograaf Amateur

    Ik vond het niet meteen leuk, de chromatische aberraties zijn gewoon verschrikkelijk, omdat ik er gewoon niet op heb geprobeerd te fotograferen, 90% in de prullenbak, ik had een D90-karkas, nu D750, op full frame, de foto's zijn erger nog, zelfs de cent Yongnuo maakt gewoon geweldige foto's, en hoewel hij autofocus heeft, natuurlijk niet 85, maar 50 mm, maar toch!

    • Denis

      dus trokken de PR-specialisten van Yongnuo zich op

  • anonymus

    het is niet duidelijk waarom 85 mm kopen, als de voorbeelden van portretten heuplengte zijn zonder schouderlengte, gezicht .... ???
    50 mm is genoeg - voor 20-50 dollar

    • Onotool

      Dat wil zeggen, uw logica is dit - in de review zag ik dat er met deze lens portretten van halve lengte worden gemaakt, dus de lens is alleen voor portretten op middellange lengte, en aangezien vijftig kopeken hiervoor (vermoedelijk) genoeg zijn - zal ik' t kopen 85? Sterker nog, niemand dwingt je.
      Je kiest ook de auto - op de reclameposter rijdt hij langs een prachtige bergweg met perfect asfalt. Nou, jij, die je realiseert dat je perfect glad asfalt alleen op deze posters zag, kwam voorbij. Dus wat gebeurt er?

    • Victor

      Veel (meer precies, de meeste mensen) en de telefoon is meer dan genoeg, voor elk soort portret hoef je geen stuk van vijftig kopeken te nemen.

  • Dobrjak M

    Gekocht voor 100l. Naar Nikon. Eerste mod. Op het gewas is prachtig. Niet vergelijken met Jupiters 2.0. Hoeveel was - zeep, zeep en nog eens zeep! Hier werkt rikenon voor 1000% aan 2.0. Begint te vervagen tot 20 megas dichterbij. Ff - op de oude mannen 8-12 pijn. 750-850 - nou, dat is al ... ik heb het niet op 4-5 gezet - ik kon het organiseren, maar na x50 is het al vooral alsof het zin heeft 0. De conclusie - budget voor portretten - is geweldig voor je geld. We doen topjes op topjes en #hersenen onszelf of anderen om ons heen niet. Voor het geld waarvoor je concurrenten kunt kopen heeft geen. Hallo.

  • Eugene

    Hoe verhoudt het zich tot Carl Zeiss Planar 85.1.4?

  • Vladislav

    Van alles wat ik in mijn handen heb weten te houden, is dit mijn favoriete lens. Ik ben het met de vorige opdrachtgever eens dat zo'n scherpte nog gezocht moet worden. De resolutie van het glas is gewoon fantastisch. Ik ben een videograaf en gebruik geen autofocus en zeg altijd waarom zou ik extra betalen voor al deze motoren erin? Laat de fabrikant glas van betere kwaliteit maken in plaats van een motor. Het is persoonlijk. Qua contrast, kleurweergave en bokeh vind ik alleen een bril van Carl Zeiss of Leica mooi. Maar dat is een ander prijsniveau.

    • alex

      Mee eens. De lens is haarscherp. Het maakt niet uit wat ze zeggen. Er zijn veel tests waarbij het frontaal wordt geduwd met de eminente Canon-Nikons, het prijskaartje is vele malen hoger. En hij geeft niet toe aan eminente tegenhangers! Je hoeft je alleen maar te concentreren op scherpte zonder missers.

  • anonymus

    Hoe het diafragma van de lens te regelen, en niet van het karkas?

  • Aiman

    Is de Yongnuo 85 1.8 beter dan deze lens?

    • alex

      Ze zijn verschillend. Handmatig versus autofocus, 1.4 versus 1.8.

    • B.R.P.

      Yongnuo heeft een zeer voorwaardelijke autofocus.

  • Ogneyar

    Ik kwam deze vandaag tegen op de middelbare. De verkoper vraagt ​​9.000 putinok. Beoordelingen hier variëren. En ik ben zelf geen aas...

    • Alexey

      soms schiet ik zo op een kanon. op de open geeft een filmisch beeld.

    • Denis

      gooi zonder aarzelen 9000 houten weg voordat ze in papier veranderen

  • Alexander

    Ik heb er laatst een gekocht voor 7500. Prachtige lens, ik gebruik hem op Nikon D750. Ik vind het echt heel erg leuk, eigenlijk maak ik nu alleen nog gewone familiefoto's met ze. De scherpte is uitstekend, maar ik zal niet zeggen dat het vlijmscherp is, maar het is echt mooi om naar te kijken. Iemand schreef hierboven - een filmische foto, daar gaat het om. Vergeleken met mijn andere lenzen, vind ik het leuk vanwege zijn "buis" of "film", zo je wilt. Een coole lens, die hem voor een goede prijs krijgt - ik raad hem ten zeerste aan.

  • Fedorov Andrey

    Beste Arkadi! Kunt u mij vertellen of Polar (Samyang) 85/1.4 een voordeel zal hebben ten opzichte van Porst 55/1.2 (v/a Pentax K-er) voor amateurfotografie van sportevenementen zoals gymnastiek en judo? Ik kan fotograferen met mijn handen, het ontbreken van autofocus schrikt me niet af. Zal Polar 85/1.4 atleten van de achtergrond zo mooi oppikken als in deze voorbeelden: http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13213&p=1 ? Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord!

    • B.R.P.

      Wassen zal sterker zijn) En je zult de dynamiek op een super-aperture-handleiding "prachtig moeten pakken")

      • Fedorov Andrey

        Heel erg bedankt voor je reactie!

    • Arkadi Shapoval

      Snatch zal beter zijn dan Porst

      • Fedorov Andrey

        Heel erg bedankt voor de snelle reactie, zeer gewaardeerd!

  • Alexey

    Professionele faber-potloodkunstenaar. Ik nam Samyang voor de nikon 610. Ik hield van de tinten. Native nikon tekent "droger".

  • Sergei

    Hallo, vertel het me alsjeblieft. Het is mogelijk om de Samyang 85mm T1.5 Cine For Nikon goedkoop mee te nemen of toch een vergelijkbare lens te nemen, maar geen tv-versie. Ik maak geen video's, ik maak foto's. De verkoper waarschuwde me ook dat het diafragma blijft hangen op 5.6, er is een soort klik hoorbaar, denk je dat dit kritiek is, zal dit in de toekomst de werking van de lens beïnvloeden?

    • Victor

      Waarom ben je gehandicapt? 85 / 1.4 zonder Cine en met een chip erna krijg je graag 12 ... 14 sput. Meestal in perfecte staat. Hoeveel willen ze hiervoor? Is de kleine besparing de potentiële pijn in de toekomst waard?

      • Sergei

        Heel erg bedankt voor je reactie. Er wordt 11 roebel gevraagd. Voor hetzelfde geld is er een mogelijkheid om een ​​niet-tv-versie te nemen, ik doe het

  • Orik

    AS - Asferische, asferische elementen in het optische ontwerp (in feite is er maar één van).

    Optisch ontwerp Canon EF 85mm f/1.4L IS USM Het optische ontwerp heeft 14 elementen gecombineerd in 10 groepen. Het schema maakt gebruik van één asferische GMo-lens. Nou, de dure Canon ef 85F1.4L is er trouwens ook een, de optische circuits zijn vergelijkbaar.

  • Alexey

    Voor 100 dollar gekocht in Europa, in de boog van de Garnier Stan. ik ben welkom

  • Gregor_S

    f2

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2014/03/samyang-ae-85-mm-1-4-as-if-umc/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/03/samyang-ae-85-mm-1-4-as-if-umc/