Voor geleverd door Olympus Pen E-P5 camera met Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC lens met dank aan de officiële vertegenwoordiger van Olympus in Oekraïne.
Olympus Pen E-P5 recensie
De Olympus Pen E-P5 is een mooi ogende en functionele spiegelloze camera in de 'Olympus Pen' range (Micro 4/3 standaard). Hieronder heb ik alle Olympus 'Micro 4/3' camera's opgesomd en wanneer ze zijn uitgebracht.
Olympus Pen-opstelling:
- E-P1 – 16 juni 2009
- E-P2 – 5 november 2009
- E-PL1 – 3 februari 2010
- E-PL2 – januari 2011
- E-P3.EPL3, EPM1 – 30 juni 2011
- E-P4 werd niet vrijgegeven, omdat het cijfer "4" door de Chinezen als ongelukkig wordt beschouwd vanwege het feit dat het wordt uitgesproken als het woord "dood".
- E-P5, E-PL5, EPM2 – 17 september 2012
- E-PL6 - Juni 2013
- E-PL7 - 2014
OM-D-lijn:
- E-M5 – februari 2012
- E-M1 - September 2013
- E-M10 – januari 2014
De 'Pen E-Px' camera's, waarbij x een serienummer is, worden beschouwd als de oudere modellen van de 'Olympus Pen' lijn. 'Pen E-PLx' - lichtgewicht modellen (prefix 'L' van het woord 'Light', d.w.z. 'Light'). 'Pen E-PMx' - de eenvoudigste modellen in een miniatuurbehuizing (voorvoegsel 'M' van het woord 'Mini'). De 'OM-D'-modellen zijn camera's die eruitzien als oude filmcamera's van Olympus. OM, betekent de letter 'D' in de naam 'OM-D' hun digitale karakter ('D' – 'Digitaal', d.w.z. 'Digitaal').
Zoals u kunt zien, is de 'Micro 4/3'-standaard vrij nieuw, niet zo lang geleden in productie genomen - in 2009. Toegegeven, de eerste 'Micro 4/3'-camera moet worden beschouwd als de Panasonic Lumix DMC-G1. Het is de moeite waard een eerbetoon te brengen aan Panasonic en Olympus, die niet bang waren om een nieuwe standaard voor camera's te creëren.
Olympus-pen E-P5
De Pen E-P5 heeft een fysieke 17.3 x 13.0 mm-sensor, produceert beelden met de maximale beeldgrootte van 4:3, en ik vond het een beetje vreemd om naar de beelden te kijken, aangezien de DSLR's die ik gebruikte meestal een beeldverhouding hadden van 3: 2. In het cameramenu kun je extra beeldverhoudingen instellen 16:9, 3:2, 1:1, 3:4. Interessant is dat als je in RAW-formaat fotografeert, de foto "volledig" wordt opgeslagen uit de hele matrix, met de originele 4:3-verhouding, voor elke geselecteerde beeldverhouding.
Foto voorbeeld. Zonsondergang.
Pen E-P5 heeft, net als alle camera's van de Micro 4/3-familie, cropfactor Kf=2X. De matrix van dergelijke camera's is eigenlijk 4 keer kleiner dan die van full-format camera's met matrixgrootte:, overeenkomend met het klassieke filmformaat - 36 X 24 mm. cropfactor De Pen E-P5 is iets groter dan moderne, bijgesneden APS-C-type camera's, waarbij Kf ongeveer 1,5x is, dus brandpuntsafstanden voor Micro 4/3-camera's kunnen verwarrend zijn voor iemand die APS, APS-H of APS-SLR's gebruikt. C-type. De grootte van de sensor speelt een zeer belangrijke rol bij de vorming van een kwaliteitsbeeld, voor meer informatie zie de sectie 'Wat is cropfactor'.
Olympus-pen E-P5
De camera maakt foto's met een maximale grootte van 4608 x 3456 pixels, wat neerkomt op ongeveer 16 MP. Dezelfde Live MOS-sensor is te vinden in modellen E-PL5, E-PM2, E-PL6 en OM-D serie modellen: E-M1, E-M5, E-M10, maar dit betekent natuurlijk niet dat de kwaliteit van de foto's van deze camera's identiek zal zijn.
Voorbeeld foto
Een leuke feature van Pen E-P5 is het ingebouwde stabilisatiesysteem, dat in 5 richtingen (5-assen) werkt. En inderdaad, de stabilisator van de camera is erg goed, terwijl je goedkopere lenzen kunt gebruiken zonder stabilisator. In het menu kun je heel flexibel de werking van het stabilisatiesysteem configureren, evenals de prioriteit van deze operatie bij het gebruik van objectieven die ook een stabilisator hebben.
Als je wat dieper in de theorie gaat, dan is een 16 MP sensor met cropfactor 2X heeft een zeer lage diffractiedrempel. Als ze camera's op ware grootte zouden maken met dezelfde fysieke pixelafmetingen als de Pen E-P5, dan zouden ze uiteindelijk een 64 MP camera krijgen :) Om het een beetje te vereenvoudigen, zo'n sensor vereist goede optica.
Pen E-P5 met Sovjet-afstandsmeterlens gemonteerd via 'M39-Micro 4/3'-adapter
De camera kan ISO-waarden gebruiken van 200 tot 25.600. Toegegeven, er is één truc. Na het inschakelen van ISO 6400 en hoger, toont het display 'Advanced'. In feite is het ISO-basisbereik 200-5000 eenheden. Je kunt ook ISO LOW inschakelen, wat gelijk staat aan ISO 100. Als je ISO 200 of ISO Auto selecteert, verschijnt 'Aanbevolen'. Persoonlijk houd ik niet van opgeblazen ISO waardes, zoals ISO 25.600, omdat het in de praktijk geen zin heeft om op deze waardes te schieten.
Naar mijn mening onderdrukt de camera ruis zeer agressief bij hoge ISO-waarden, waardoor een "vloeiend" beeld ontstaat, terwijl het alle details volledig ontneemt. Bekijk zelf het ruisniveau bij verschillende ISO-waarden, in beeldarchief.
Voorbeeld foto E-P5
De camera kan werken in de Auto-ISO-modus, terwijl je het ISO-bereik kunt instellen van 200 tot 25.600 eenheden. U kunt de ISO-drempel niet instellen op 100 en de waarde van het minimum uittreksels, ook de Auto ISO-functie werkt niet in de 'M'-modus. Overigens kan Auto-ISO in het menu niet alleen worden ingeschakeld voor de P-, A-, S-modi, maar ook voor de rest.
Olympus-pen E-P5
E-P5 kan op maximale snelheid schieten 9 кадров в секундуwat indrukwekkend is. Waarheid, framebuffer niet erg groot.
Buffer:
- Bij elke kwaliteitsinstelling in RAW formaat passen zo'n 17-18 opnames.
- Ongeveer 30 opnamen in JPEG L Fine 4:3-formaat wanneer opgenomen met beeldverbeterende functies zoals ruisonderdrukking, vignetteringscontrole, enz. uitgeschakeld.
- Ongeveer 15 JPEG's met geavanceerde instellingen ingeschakeld.
Маленький framebuffer - gebruikelijk voor dergelijke camera's. Tegelijkertijd is dit vermogen voldoende om één dynamisch moment te vangen. RAW-bestanden hebben 12-bits kleurdiepte en wegen gemiddeld 15 MB.
Olympus-pen E-P5
De camera heeft een zeer mooi retro design, de E-P5 lijkt op de oude Olympus Pen filmcamera's. De body is bijna geheel van metaal en, een klein ogende camera, weegt ongeveer 400 g. Ik heb een exemplaar in een witte koffer gekregen om te testen, maar de E-P5 is ook verkrijgbaar in zwart en zilver. Er zit een kleine afdichting aan de voorkant van de camera voor een comfortabele grip, maar het is geen rubber, zoals het op het eerste gezicht lijkt, maar is gemaakt van plastic :( Maar onder de duim aan de achterkant van de camera zit nog een prettig aanvoelend rubberen inzetstuk. De camera ziet er echt heel mooi uit. De bedieningswielen voor en achter, evenals de hoofdmodusknop, zijn gemaakt van metaal.
Voorbeeldfoto op Olympus Pen E-P5
Het display is inklapbaar, 3 inch op 1.036.800 punten. Bij het gebruik van de camera vond ik praktisch geen bijzonder gemak van dit type neerklapbare display. Daarnaast is het display aanraakgevoelig, maar helaas werkt de aanraakbediening niet volledig - je kunt er niet mee navigeren door het menu, hij werkt alleen op bepaalde functies tijdens het fotograferen.
Voorbeeldfoto op Olympus Pen E-P5
De camera gebruikt alleen contrastfocus, maar de scherpstelsnelheid is snel. Natuurlijk is de scherpstelsnelheid ook afhankelijk van de lens waarmee de camera wordt gebruikt en de lichtomstandigheden. Toen ik de camera testte, had de camera bij weinig licht nog steeds veel tijd nodig om scherp te stellen, maar het rode focushulplicht hielp daarbij. Over het algemeen is scherpstellen niet de moeite waard om je zorgen over te maken. In het cameramenu kun je een groot aantal methoden en focusinstellingen selecteren. Scherpstellen is mogelijk op 35 punten, of op elk deel van het beeld.
Voorbeeldfoto op Olympus Pen E-P5
Bij het opnemen van video is de reeks stabilisatiemethoden beperkt tot het in- of uitschakelen van de stabilisator. Als je de stabilisator aanzet, is de video vloeiend, zonder schokken van het bewegen van de camera. De camera heeft een stereomicrofoon en de video zelf kan worden opgenomen in Full HD 1920 * 1080 30p-kwaliteit. Bij het opnemen van een video kon ik niet vinden hoe ik het moest bedienen uithoudingsvermogen en diafragma. Ik ben geen grote expert op het gebied van video, daarom zal ik de eigenaren van deze camera vragen om hun indrukken over video-opnamen in de reacties achter te laten.
Voorbeeld geschoten op E-P5. Hart van de pagina's van een boek en bokeh.
E-P5 heeft wifi-module, waarmee u de camera op afstand kunt bedienen vanaf een smartphone of tablet. Ik installeerde zonder problemen de benodigde software en speelde wat met de afstandsbediening van de camera en de overdracht van vastgelegd materiaal. U kunt GPS-gegevens toevoegen. Natuurlijk heeft de camera geen GPS-ontvanger, maar hij kan wel coördinaten nemen en deze intypen EXIF vanaf uw smartphone.
E-P5 met Sovjet handmatige lens gemonteerd via 'M42-M4/3' adapter
Zelfs in de E-P5 vind je een miljoen functies, subfuncties en fine-tuning. Als ik elke functie zou gaan beschrijven, zou deze review uitgroeien tot ongelooflijke volumes, maar voor mij zijn niet subtiele trucs veel belangrijker, maar de algehele indruk van het werken met de camera. Voor de liefhebbers, in de E-P5 vind je nog:
- Een elektronische zoeker die in een gleuf in de buurt van de flitsschoen van de flitser past. Het wordt apart gekocht, soms is het in het pakket te vinden.
- Mechanische sluiter die ondersteunt uittreksels tot 1/8000 seconde (wat heel, heel goed is). Interessant, de langste uittreksel in automatische modi is 60 seconden, in plaats van de gebruikelijke 30. De sluiter is nogal luidruchtig, maar je haalt plezier uit het proces van fotograferen.
- Veel filters om een verscheidenheid aan creatieve foto's te maken. Toegegeven, als je zo'n filter aanzet tijdens het scherpstellen, vertraagt het beeld op het display merkbaar.
- Er is een zeer handige pick-functie (markeren van de randen van het beeld) bij het scherpstellen. Er is ook een onmiddellijke toename van het beeldgebied voor scherpstelling. Deze functie is erg handig bij het werken met handmatige optica.
- Fans van handmatige optica werden niet beroofd - alles werkt zoals verwacht. Bij gebruik van een niet-chip handmatige lens, stabilisator, peaking, snelle zoom, etc. werken.
- Er is een time-lapse-functie.
- Live Time stelt u in staat om veranderingen in het beeld waar te nemen wanneer u inzoomt uittreksels live.
- Er is een Micro HDMI- en USB-uitgang. De camera gebruikt herinnerings kaarten SD (SDHC, SDXC).
- De camera gebruikt een 1120 mAh batterij, wat genoeg is voor 400-500 opnames. Het aantal schoten hangt van veel factoren af. Om het aantal opnamen te vergroten dat met één batterijlading kan worden gemaakt, moet u de elektronische zoeker gebruiken.
- Een Fn-knop die kan worden geprogrammeerd voor een van de verschillende bewerkingen. Ook zijn bijna alle knoppen te programmeren voor een specifieke actie, dus de camerabediening voor jezelf aanpassen leek me een heel prettig en handig dingetje.
- Er is ook een ingebouwde flitskikker. De flitser wordt geactiveerd met behulp van een speciale mechanische knop, zodat de flitser kan "flitsen", zelfs als de camera is uitgeschakeld.
- Er is ook een horizon-indicator, bracketing verschillende soorten, matrixreiniging en contaminatiecontrolesysteem, enz. Persoonlijk had ik zo'n geweldige functionaliteit niet verwacht van een kleine, op het eerste gezicht, camera.
Olympus Pen E-P5 met Nikon Flash SB-900. Ik maakte zonder problemen vrienden met hen, aangezien de camera een standaardschoen heeft en de flitser kan worden gebruikt in de handmatige stroomregelingsmodus.
mijn ervaring
Ik ben geen grote fan van systeemcamera's, maar de E-P5 heeft een positieve indruk op mij achtergelaten. Ik nam haar verschillende keren mee om vrienden te ontmoeten, waar ze heel goed presteerde in werkmodus'richt en schiet'. Gezichtprioriteit autofocus beviel me echt :) De kwaliteit van de E-P5 benadert nog steeds cropped instap spiegelreflexcamera's, maar de keuze voor een spiegelreflex / systeemcamera is erg moeilijk.
Ook heb ik bij strenge vorst een aantal dagen op de Pen E-P5 geschoten, terwijl er geen problemen waren met de camera.
Over de lens geleverd bij de Olympus EP-5 - M.Zuiko 14-42mm 1: 3,5-5,6 IIR MSC
Standaardlens
M.Zuiko 14-42mm 1: 3,5-5,6 IIR MSC - een gewone standaardlens met een 3x zoom, EGF dat is 28-84 (meestal geschreven 28-85) mm. Meestal wordt zo'n lens een 'kit'-lens genoemd, van het Engelse 'kit' - 'kit'.
Houd er rekening mee dat de review de 4e versie van de 14-42 / 3,5-5,6 klasse lens presenteert. Hier is een lijst van al deze lenzen:
- Olympus M.Zuiko Digitaal 14-42mm 1:3.5-5.6 ED – 9 elementen in 8 groepen, 1 ED-glas, 1 HR en 2 asferische lenzen
- Olympus M.Zuiko Digitaal 14-42mm 1:3.5-5.6 LED
- Olympus M.Zuiko Digitaal 14-42mm 1:3.5-5.6 II – 8 elementen in 7 groepen, 3 asferische lenzen
- Olympus M.Zuiko Digitaal 14-42mm 1:3.5-5.6 II R (uit deze review) - 8 elementen in 7 groepen, 3 asferische lenzen
- Olympus M.Zuiko Digitaal 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ – 8 elementen in 7 groepen, 1 ED-glas, 1 HR en 2 asferische lenzen
Optisch ontwerp van de lens Olympus EP-5, M.Zuiko 14-42mm 1: 3,5-5,6 IIR MSC
De lens kan worden opgevouwen voor transport. Om hem op te vouwen, moet je de brandpuntsafstand instellen op 14 mm en op de 'Unlock'-knop drukken, waarna het mogelijk wordt om de kofferbak van de lens te verbergen. Het is fijn dat je, om het weer uit te vouwen, niet op de knop 'Ontgrendelen' hoeft te drukken (zoals bijvoorbeeld vergelijkbare Nikon-lens), draai gewoon aan de scherpstelring. Hierdoor kun je de lens heel snel in een "gevechtspositie" brengen om te fotograferen.
De lens zelf is erg licht, gemaakt in Vietnam van plastic en met kunststof bajonet. Voelt aan als goedkoop plastic. Bij het zoomen beweegt de romp van de lens in golven - deze wordt langer en korter wanneer de zoomring in dezelfde richting beweegt (wat gebruikelijk is voor walvislenzen). Het is heel goed dat bij het zoomen achterlens blijft stationair (de lens werkt niet als een “stofzuiger”).
Lens bokeh wijd open
De lens heeft een elektronische scherpstelring. De focus- en zoomringen zijn niet met rubber bekleed. In het cameramenu kun je de draairichting van de scherpstelring kiezen om de scherpstelafstand te verkleinen of te vergroten. Het was voor mij moeilijk om te bepalen hoeveel graden de scherpstelring draait, aangezien deze niet mechanisch verbonden is met het scherpstelsysteem. Uiteraard is het scherpstellen van de lens intern en snel genoeg. MDF is 25 cm.Bij zoomen draait de frontlens ook niet mee.
Maximale vergroting voor macrofotografie. Handmatige focus
De diameter van het voorfilter is klein - 37 mm, en meer dan eens vloog mijn lensdop eraf door onbedoeld contact. Het diafragma bestaat uit 7 bloemblaadjes en sluit over het gehele bereik van brandpuntsafstanden tot F/22. De lens heeft, afgezien van de brandpuntsafstandsaanduiding, geen andere bruikbare markeringen.
M.Zuiko 14-42mm 1: 3,5-5,6 IIR MSC is niets bijzonders onder veel vergelijkbare'walvissen' - het creëert een contrastrijk beeld, verdraagt tegenlicht goed, is vrij scherp, maar heeft een matige helderheid.
Houd er rekening mee dat de camera veel lensimperfecties, zoals vervorming en lichtafval, automatisch corrigeert, waardoor het vrij moeilijk is om het "naakte" werk van de lens te zien.
De leveringsomvang is exclusief zonnekap. Deze lens is geschikt voor de meeste fotografietaken. M.Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC kan dienen als de eerste lens die de eigenaar de mogelijkheid geeft om de mogelijkheden van de camera te voelen en schetsen te maken voor het kopen van een of andere, betere lens voor bepaalde taken.
Cirkels in de vervagingszone op een bedekt diafragma. Sporen van een slecht gepolijste achterlens zijn zichtbaar.
Belangrijk: lenzen voor Micro 4/3 zijn geschikt voor alle camera's van dit systeem. Olympus M.Zuiko Micro 4/3 lenzen kunnen dus probleemloos worden gebruikt op Panasonic G camera's, die ook tot de Micro 4/3 (Micro Four Thirds) standaard behoren.
Een archief met originele foto's in RAW-formaat kan downloaden via deze link (557 MB, 39 foto's).
Prijzen voor moderne Olympus-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
Resultaten van
De Olympus Pen E-P5 is een heel mooi functioneel hulpmiddel. Perfect voor iedereen die snel een foto van hoge kwaliteit wil maken, maar ook voor gevorderde gebruikers die graag dieper in het menu duiken en met verschillende lenzen fotograferen. M.Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC is een eenvoudige standaardlens, gezien de kosten van de Olympus Pen E-P5 zou ik geen geld sparen en betere optica kopen voor zo'n camera.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Helios heeft een prachtige bokeh en de camera is erg duur, ik kan me geen gewoon persoon veroorloven
Dit is geen mooie bokeh, maar een optisch defect. En als je er lang naar kijkt, kan je er ziek van worden.
Bedankt Arkady. Informatief en interessant.
Ik begrijp gewoon één ding niet, wat heeft het voor zin om deze camera voor ZO'N geld te kopen, als je voor hetzelfde bedrag de top Nikon DX-camera D7100 met een 18-105 lens kunt nemen ???
Nou, dat is mijn vraag niet meer :)
"Leica's" worden ook door iemand gekocht, hoewel dezelfde kwaliteit van afbeeldingen veel goedkoper kan worden verkregen.
Een gieter met een kwaliteit van 50% is de meetzoekeroptiek, die vanwege de lange werkafstand niet compatibel is met DSLR's. Maar op spiegelloze camera's kun je het zonder beperkingen gebruiken
Leika is oké, haar naam wordt zelfs gezongen in onze liedjes (... met Leika en een notitieboekje, of zelfs met een machinegeweer ...), maar hier. Zeepbakje voor de prijs van een top-end DSLR!
Voor mij is de Samsung NX1100 beter, de APS = C-matrix, optica van behoorlijke kwaliteit en de prijs is belachelijk (beschouw het niet als reclame).
samsungs hebben problemen met kleurweergave, serieuze problemen met ruis (hun APS-C matrix is nog luidruchtiger dan menig m4/3), de camera is ook verschrikkelijk dom bij het opnemen van series in raw (de camera wordt helemaal geblokkeerd tot de wachtrij wordt toegevoegd aan de kaart)
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Samsung-NX1100-versus-Leica-M9___873_640
dus geloof nu dxomark
Sinds enkele jaren de eigenaar van Samsung NX11. Ik bevestig het probleem met ruis op een matrix van 14 megapixels, boven de 800 iso kan worden beschouwd als helemaal niet werkend. Maar er zijn geen problemen ten koste van kleuren. De matrix is heel eerlijk (misschien gewoon omdat de ISO niet overdreven is). De camera zelf is erg goed en heeft een heleboel handige kleine dingen die veel goedkope DSLR's zeker hebben. Wat betreft de buffer en remmen - welke amateur-DSLR heeft een uitstekende buffer? Zelfs Sonya's quick-shooters bevriezen na een serie. EVI is helemaal geen probleem, je moet je alleen aanpassen, en zelfs DSLR's zijn veel informatiever: je ziet het resultaat en veel informatie meteen (je hoeft niet afgeleid te worden door het scherm, kijkend naar het histogram). Een uitstekend park met optica van zeer hoge kwaliteit tegen goddelijke prijzen. De volgende NX20 en NX30 modellen - 20 megapixel matrix met hogere werkende ISO, verbeterde EVI, nieuwe sluiter (sluitertijd 8000), fase fotosensoren. Over het algemeen fatsoenlijke apparaten.
nikon d7100 kan niet in een zak of in een handtas worden gestopt
Sterker nog, de Olympus Pen E-P5 past ook niet in je broekzak.
past zelfs met een oude film vijftig dollar als een kegelsnede
Het ziet er verdomd grappig uit, vooral als het een spijkerbroek is en als het een standaardlens is. Overigens kon ik dit normaal niet van 14-42, dus ik wil niet dat de legende over de compactheid van deze camera mensen blijft misleiden.
Welke spijkerbroek? Ze vielen van de eik, wat is dit, een telefoon?))
Het gesprek ging over de zak, zonder specificatie. Als je niet van jeans houdt, dan laat deze Olympus Pen E-P5 in mijn jas niet het beste resultaat zien qua compactheid :)
Ik heb zo'n camera en panablin 14 mm. Ik bevestig, de camera is niet voor de zak en zwaar. Maar dit is geen compact, in je zak om het te dragen. Maar met een riem om de nek en oksel onder de jas valt het helemaal niet op, het stoort helemaal niet en is zelfs comfortabel. Hij neemt niet veel ruimte in beslag in mijn tas en ik draag hem elke dag naar mijn werk. Ik was bang dat het management niet handig zou zijn, maar ik vond alles leuk. Met twee wijzerplaten en andere knoppen kun je alles zelf aanpassen. Als de camera kleiner was, zou het onhandig zijn om hem vast te houden en op de knoppen te drukken, waar veel e-pl-bezitters over schrijven. Ik hou van filters, ik gebruik zwart-wit, korreligheid en sepia. Over het algemeen ben ik tevreden over de camera, zowel uiterlijk als functioneel, ergonomie en beeldkwaliteit ook.
Je bent in Kiev, te oordelen naar je bijnaam. Dan ja - je kunt de D7100 nemen, daarmee is het goed om de steenarend op de barricades te bestrijden
Oleg, dit is een blog met een smal profiel, je hebt hier geen niet-kernonderwerpen nodig.
Waarom zou ik hem willen bestrijden? Ten eerste is de site niet politiek, en ten tweede, zie eerst))
echt oleg
+ 100
Ik fotografeer op Pana's van deze standaard (Micro 4/3), DMC-GF3 op een 14-42 mm kit, de kwaliteit is echt goed. vooral RAUW.
Bij zoomlenzen is de kwaliteit slechter.
Er waren op de een of andere manier de eigenaren van dit systeem met een e-pl1-camera ... twee keer.
De kwaliteit van de opnames gedurende de dag was erg hoog, zelfs met een kitlens met een open diafragma. Ook compactheid en lichtheid speelden een belangrijke rol. Natuurlijk was het moeilijk scherp te stellen met een handmatige lens, maar het lukte me zelfs om op Jupiter-21m te fotograferen. Toen wilde ik een spiegel proberen, tegenover de Nikon d5100, maar het groeide niet samen en ik kocht zo'n camera al weer alleen uit mijn handen. Ik heb trouwens altijd in jpeg geschoten in de M-stand, daarna ben ik nog overgestapt op een spiegel, maar helaas gaf jpeg niet zo'n foto, nu schiet ik bijna altijd in raw en wil ik toch nog foto's maken deze camera "voor alle gelegenheden". Er staan veel recensies op, en de Olympus-mensen schreven dat het tweede en derde model niet meer hetzelfde beeld gaven. Hoe het nu is - ik weet het niet ...
En wat was de moeilijkheid bij het scherpstellen op handmatige lenzen? Afgaande op de review heeft het toestel een zgn. "Peaking" - wat in theorie het scherpstellen zou moeten vereenvoudigen.
Er is een nuance - de peaking werkt slechter, hoe groter het diafragma. Op Konica Hexanon AR 57mm bij f1.2 zullen er bijvoorbeeld problemen zijn.
Wanneer je uit de hand fotografeert en scherpstelt op een lens met lange focus (Alexander gaf Jupiter-21 aan met een brandpuntsafstand van 200 mm), zelfs met de stabilisator ingeschakeld en inzoomen op een deel van het frame, trilt en schokt het beeld veel , voor mij persoonlijk is het een grote moeilijkheid bij het fotograferen met de handleiding en Live View .
en zonder Live View door de zoeker, heb je problemen met ongestabiliseerde handmatige telelenzen?
Oleg, het heeft zijn eigen bijzonderheden, ik wil niet zeggen dat deze methode slecht is, ik deelde gewoon mijn observaties en vormde een echt probleem bij dergelijk werk. JVI heeft zijn nadelen, dit is logisch.
Niet alle Olympus micro 4/3 camera's hebben een keuzemogelijkheid.
Een kleine framebuffer is gebruikelijk voor dergelijke camera's >> de auteur is off-topic. In de jongere E-PM2-serie - 27 raw
De beeldkwaliteit van de E-P5 ligt nog steeds in de buurt van cropped SLR-camera's op instapniveau >> in de DXOmark E-P5-classificatie is het 70 posities hoger dan de Canon EOS 6D, en dit is verre van het instapniveau.
De camera gebruikt alleen scherpstelling als contrast, maar de scherpstelsnelheid is snel >> in het algemeen moet worden opgemerkt dat de auteur ver achterloopt op de voortgang. In de nieuwe Panasonic-camera's concurreert contrastfocus bijvoorbeeld in snelheid met top-reportage-DSLR's zoals D4 en 1D-x, zelfs bij slechte lichtomstandigheden. puur om te begrijpen hoe goed contrast scherpstellen werkt in een donkere kamer (dit is een instap spiegelloze camera van de vorige generatie, de nieuwe zijn nog sneller) http://www.youtube.com/watch?v=kuukCEA4dgI
Verwar een serie en een buffer niet, dit zijn verschillende dingen, ik heb hier lang geleden uitgebreid over geschreven https://radojuva.com.ua/2013/06/buffer-size-slr/ . Aangezien u al speculeert met de DXOmark-classificatie, neem dan de moeite om erop te wijzen dat de Pen E-P5 op de 72e plaats staat (tweeënzeventigste plaats), evenals het feit dat volgens DXOmark amateur-Nikon-camera's op instapniveau zijn superieur aan de Canon 1DX, die op zijn minst een persoon met gezond verstand zou moeten aansporen om zich een beetje in de methodologie van hun evaluatie te verdiepen en niet blindelings beoordelingen te overhaasten. Wat betreft scherpstellen - ik heb nergens in de recensie geschreven dat contrastfocus slecht is, het is in zwart-wit geschreven "desalniettemin is de focussnelheid snel", omdat fasefocus altijd snel is en op alle camera's, en "door contrast ” - je moet elke camera afzonderlijk bekijken. Zuig alsjeblieft niet iets uit je vinger dat er niet is.
Verwar een reeks en een buffer niet, het zijn verschillende dingen >> en wat is het verschil?
evenals het feit dat volgens DXOmark amateur Nikon-camera's van het meest instapniveau superieur zijn aan Canon 1DX >> geen camera's, maar sensoren. dit is niet verwonderlijk, want de 5300 heeft bijvoorbeeld een nieuwe sensor, in tegenstelling tot de 1D-x. daarnaast moet bedacht worden dat meldcamera's specifieke eisen stellen aan de kwaliteit van de sensor. De reportage moet ruisarm zijn, maar mag inferieur zijn in kleurweergave en resolutie.
omdat fasefocus altijd snel is en op alle camera's, en "in tegenstelling" - je moet elke camera afzonderlijk bekijken >> bugaga :) ga 18 jaar geleden terug, toen de CTF voor het eerst verscheen, en vertel ons over de snelheid van fase focussen :)
1. Volgens de link die ik in het vorige antwoord heb aangegeven, wordt het verschil beschreven, neem de moeite om het te lezen.
2. Daarom moet je die verschillende, zoals jij het zegt, "specifieke vereisten" begrijpen.
3. Ik moet je zeggen: ik gebruikte de oudste digitale spiegelreflexcamera's (in hun klassieke zin, en niet 18 jaar geleden), bijvoorbeeld Nikon D1h, de scherpstelsnelheid (namelijk snelheid) was niet anders dan bij moderne CZK's. Ja, en ik kan hetzelfde zeggen over nauwkeurigheid, er is geen grootse sprong, er is alleen een verfijning van het systeem, een toename van het aantal sensoren, enz.
Ik bedoelde de lengte van de serie die in de buffer past
Als de E-PM2 maar liefst 27 RAW-buffers heeft, dan is dit gewoon geweldig, al verbaast het me zeer dat de camera, die als "jonger" wordt beschouwd in vergelijking met dezelfde e-p5, een grotere echte buffer heeft. Mijn e-p5 uit de recensie schoot eerlijk zijn 17-18 frames en begon te vertragen, ik telde het aantal frames voordat ik langzamer ging op de kaart.
De E-PM2 is een camera uit de Olympus Overdone serie. Trouwens, volgens DXOmark is het de leider onder m4 / 3 op het gebied van laag geluidsniveau. Ze heeft zelfs 25600 leesbaar, vreemd genoeg.
Echt interessant, bedankt voor het delen van de informatie, misschien is het mogelijk om het ter beoordeling te nemen :)
"overdone" in de zin van sensorkwaliteit en sommige kenmerken komen niet overeen met de budgettaire positie in de rij
Sommige budget-spiegelloze camera's kunnen zelfs onbeperkte bursts in RAW maken, terwijl ze op de buffer spugen. Zo is GF5 12 megapixel, 14mb groot, rekening houdend met het feit dat er ondersteuning is voor UHS-I, snelle kaarten zoals SanDisk Extreme Pro 90mb/s worden gereset voordat het geheugen vol is.
4/3 sterft, blijkbaar is dat de reden waarom ze Arkady een camera hebben gegeven voor beoordeling
waar heb je het vandaan?
2021. allemaal overleden. iedereen heeft smartphones
Spiegels hebben ze immers lang geleden omzeild :)
ben je een dwaas?) spiegelloze camera's verschenen een paar jaar geleden
Alsjeblieft, geen beledigingen.
Dus wat als ik een paar jaar geleden moet wachten tot ze het niveau van een adequate camera hebben bereikt ??
Trouwens, heb je de eigen Olympus RAW-converter al gebruikt? Ze zeggen dat er standaard niet-uitgeschakelde ruisonderdrukking is (hoewel dit in theorie meer een eigenschap is van externe converters zoals ACDsee)
Nee, alleen met een externe converter heb ik RAW + JPEG geschoten voor review. Ik heb ook gelezen dat het niet uit te zetten is.
In principe is het onmogelijk om de RAW converter van Olympusa te gebruiken, zelfs niet op top-end hardware, na elke muisklik moet je een halve minuut wachten..(
Iets off-topic. Kijk sneller naar het nieuws uit Hasselblad!!!!!!!
APS-C- en FF Hasselblad-camera's dragen de merknaam Sony Nex-6 en Sony A99
Ja, maar prijzen. Voor het Hassel naambordje.
http://www.photodome.net/?p=2816
Bedankt voor de beoordeling. Ik keek erg uit naar dit artikel, maar voor mezelf heb ik geen antwoord gevonden voor wie deze klasse camera's is ontworpen, prijzen bijten, zoals ik het begrijp, de optische zoeker ontbreekt voor mij, dit is een minpuntje. Blij met het ontwerp en de relatieve compactheid. Ik heb nog steeds een Lumix LZ-6, die ik mijn tong niet eens een zeepbakje kan noemen, het geeft niet slechter foto's dan budget DSLR's, het is compact en de prijs is goedkoop in vergelijking met deze camera, natuurlijk niet verwisselbare lenzen, maar waarom te veel betalen voor een goede opname. Voor professioneel fotograferen is deze camera niet geschikt voor dit geld, je kunt een semi-professionele DSLR kopen
Ik heb nog steeds een Lumix LZ-6, die ik mijn tong niet eens een zeepkist kan noemen, het geeft foto's niet slechter dan budget DSLR's >> kijk, onthoud het materiaal http://img819.imageshack.us/img819/9663/kmvo.jpg
Ik bedoelde de kwaliteit van het voltooide beeld, niet de grootte van de sensor die de meeste mensen naar de foto kijken, niet de grootte van de sensor. En het is niet altijd mogelijk om een foto te onderscheiden die is gemaakt met een zeepbakje, een DSLR of een spiegelloze. En afgaand op de grootte van de matrix, als ik me niet vergis, is er een spiegelloze Canon met een APS-C-matrixgrootte en een prijs die twee keer lager is
Jongens, respecteer het werk van de auteur! Het is niet nodig om persoonlijk te worden. ZW. Iv.An, je hoeft nergens op te wachten! De OM-D E-M5 was de best verkochte camera in de VS en werd alleen overtroffen door de OM-D E-M1, dus het is aan jou om te beslissen of de micro 4/3 dood is. Wat betreft de focussnelheid, uv. Arkady bijvoorbeeld, het scherpstellen op de Nikon D3100 leek mij traag... Zelf fotografeer ik op de OM-D E-M5, die heb ik vooral gekocht met een 14-42 kit. Keith leek niet slecht totdat hij schoot met handmatige (high-end) optica ... Sindsdien speelt Keith de rol van een plug ...
Toch is dit voor mij een poging om glamour en creativiteit in één hand te combineren. Er zijn Vertu-telefoons voor fantastische prijzen, hoewel de belangrijkste functie ervan is om te bellen
Goed gedaan!Zeer nauwkeurig gezegd! En in filmtijden produceerden bedrijven zeer niet-standaard en zeer dure, kleinschalige camera's, ontworpen voor een statusconsument. Elke grote zakenman heeft een pen met een gouden penpunt (tenminste in het Westen), en het "werkt" tijdens het ondertekenen van contracten, hoewel een gewone Parker-achtige pen een document net zo goed zal ondertekenen. Het is prestigieus, status, en spreekt van het technische en esthetische potentieel van de fabrikant om apparaten zoals de Olympus in kwestie te produceren. Daarom, of we dergelijke apparaten nu uitschelden, of we ze prijzen, ze zullen nog steeds worden uitgevonden, niet voor verkoop aan ons sceptici, maar om een nieuwe prestatie te presenteren. Bovendien zijn dergelijke ontwikkelingen nuttig voor veel innovatieve ideeën die later in de praktijk worden gebracht. Denk aan het APS-systeem...
Toch is er voor mij niet genoeg elektronische zoeker (ik noemde het hierboven optisch) Fotograferen met handmatige optica, scherpstellen op het scherm, is waarschijnlijk moeilijk voor zo'n geld, je kunt niet beknibbelen. Hoewel de man hierboven het OM-D E-M5-model noemde, is dit naar mijn mening het echte vlaggenschip van deze klasse. Het is heel goed mogelijk dat over een paar jaar, wanneer de prijzen dalen en de technologieën worden gepolijst en er een hele reeks lenzen voor hen wordt uitgebracht, ze het marktsegment van DSLR's heel goed kunnen wegnemen. Over het algemeen deden deze modellen me denken aan filmweegschalen en niet aan een afstandsmeter en niet aan een DSLR, dat is een soort tussenliggende optie.
Ik kan één ding zeggen - dank aan Arkady voor de test en het werk. P.s. Oleg, waar kan ik je werk zien?
Ik heb er niet veel last van, maar er is iets hier http://fotki.yandex.ru/users/olegtaranenko2009-taranenko/
de foto is niet heel, heel gewoon
Maar dat geldt ook voor de budgetcamera canon1100d en de kitlens plus een paar van de Sovjet-optica Helios 44-2 en Jupiter37a. De minimale kosten, voor het fotograferen voor de ziel, zijn genoeg voor mij. In principe is het volgens het principe van Arkady, om goede foto's te maken, niet nodig om dure apparatuur te jagen. Het budget van deze set van 4000 hryvnia's voor een huis voor een gezin is genoeg voor mij. Arkady nogmaals bedankt voor de goede recensies
Ik denk dat Anonymous je foto's als "niet erg" beoordeelde, niet vanwege een goedkope camera en optica. De reden ligt in de compositie van het frame - in het grootste deel van de foto is de horizon ofwel vreselijk bezaaid of strikt in het midden, het ziet er erg ongelukkig uit ... IMHO natuurlijk :)
Foto's zijn als foto's, voor de doeleinden die worden vermeld!
Oleg blijf filmen =) en luister naar niemand =)
Dat klopt, Oleg, let niet op de opmerkingen! _ironie_
Goede camera. Natuurlijk is er ook het jongere budgetmodel "EPM-2", dat ook goed schiet. Natuurlijk zijn deze camera's ontworpen als een camera voor elke dag, die gemakkelijk in een jaszak past of in een klein tasje past.
Hoe vaak is al gezegd en bewezen in de praktijk, hoe compact is deze (diezelfde) camera in massa, hij is te groot, hoe kun je een zwerm van je jas hebben om hem erin te passen ??? Garantieborden, de functies van de cicatrix en zijn uitgebreid, bierprijs, compactheid, ergonomie voor de kortste. Bij vartosti 10-11 duizend UAH. voor China kun je lang wachten op wat je moet kiezen.
"als een camera voor elke dag, die gemakkelijk in een jaszak past" camera's met verwisselbare lenzen zijn als zodanig in principe niet geschikt. Ik heb alleen een Sony NEX-3 met Industar-22 (die opvouwbaar is, en zelfs dan niet tot het einde opgevouwen) die met verdriet in tweeën in mijn zak paste. Een camera met een niet-intrekbare lens zoals een zeepbakje en een normale matrix (zo niet APS-C, dan toch minstens 3/4) zal per definitie groot zijn.
En dit apparaat zal eerder naar een evenement gaan om te pronken, voor dagelijkse opnamen is het stom om dit relatief dure en grote gevaarte mee te nemen - het is beter om iets goedkopers en tegelijkertijd beters te kopen.
Ja, ja, de ontwerpers sliepen net en zagen Industar op hun geesteskind! De camera werd er precies onder berekend! Ze zeggen dat je de wielen van een tuintractor aan een Mercedes kunt bevestigen
en zo het cross-country vermogen van de Merina door de moerassen van Wit-Rusland aanzienlijk te vergroten ...
4/3 sterft natuurlijk niet, zoals hier werd gezegd. Naar mijn mening heeft het echter geen toekomst in professionele opnamen. halve tonen. Ik denk dat de prijs van Pen-E-P5 astronomisch is, maar is het het waard ?
Ik denk dat er voor elke camera een koper is. Voor de meeste amateurfotografen is deze techniek natuurlijk erg duur. Maar degenen die de middelen hebben en een camera nodig hebben waar ze niet veel mee hoeven te doen, en tegelijkertijd goede foto's maken, dan ...
En voor degenen die een compacte en betaalbare camera willen, namelijk Olympus PEN E-PM1
Ja, er werd een hot topic naar voren gebracht door DSLR's versus spiegelloos
1500 dollar voor een spiegelloze camera met een cropfactor van 2?! Op de Amazon kun je voor dezelfde prijs de Nikon D600 nemen. Het is gewoon een beetje gek. Maar ... Zoals een Amerikaan hier opmerkte - in de Verenigde Staten het best verkochte model. De mysterieuze Amerikaanse ziel...
Arkady, hoe voel je je, is er ongemak vanwege het lage gewicht van het karkas bij gebruik met een ijzeren glazen lens?
Bij gebruik met Helios-44m-4 MS en Industar-50-2 werd geen overlast waargenomen. De rest heb ik niet gebruikt.
Ik fotografeer al een jaar op de Sony NEX-6, voornamelijk met handmatige optiek, en tegen deze achtergrond zie ik bijna geen zin in deze Olympus voor zo'n prijs.
Een heel serieus voordeel is natuurlijk de ingebouwde stabilisator. Ik zou het heel erg vinden om er een in mijn Sony te hebben. Een ander groot pluspunt is het feit dat c-mount lenzen native zullen worden voor zo'n camera, waaronder veel interessante exemplaren (je kunt deze ook op Sony zetten, maar ze zullen sterke lichtafval geven), en dit telt niet mee de ruime keuze aan moderne MFT-optieken.
De rest is op de een of andere manier niet al te indrukwekkend.
Welke onzin? Ik klik op Fuji S5 Pro, Olympus verschijnt?…