Volgens geleverd door Canon Zoomlens EF-S 18-135 mm 1: 3.5-5.6 IS STM-lens, veel dank aan Dmitry Mikhailov.
Test Canon Zoomlens EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
De Canon Zoomlens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM is een mooie veelzijdige 7,5x zoomlens voor cropped camera's die Canon EF-S lenzen ondersteunen. De Canon 18-135mm STM behoort tot de nieuwe lijn van Canon STM lenzen. STM - STper Motor is een stappenmotor die zorgt voor een soepele, stille en snelle scherpstelling. STM-technologie is erg belangrijk bij het opnemen van video, waar de positieve eigenschappen ervan vereist zijn. STM-lenzen werken alleen zo efficiënt mogelijk op nieuwe moderne camera's met hybride scherpstelsystemen vanaf Canon 650D. Hoewel op mijn oude Canon 350D en Canon 40D de lens werkt uitstekend.
Een van de kenmerken van de Canon 18-135mm STM, en andere vergelijkbare lenzen, is de aanwezigheid van een elektronische scherpstelring, die niet direct is verbonden met het mechanische scherpstelsysteem. Persoonlijk ben ik geen grote fan van de elektronische ring, waarvan de tekortkomingen door mij in de review uitgebreid worden beschreven. Canon-lens EF 40 mm 1:2.8 STM. De elektronische scherpstelring op de Canon 18-135 mm STM zorgt echter voor een vloeiende scherpstelling, wat belangrijk is bij het opnemen van video. De scherpstelring is, in tegenstelling tot de zoomring, niet van rubber voorzien.
Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM met de meest langwerpige stam (135 mm)
Het scherpstellen op de lens gaat snel, al mag je natuurlijk geen instant respons verwachten van de Canon 18-135mm STM. De lens stelt geruisloos scherp, op de body vind je de 'AF/MF' focus mode schakelaar. De minimale scherpstelafstand bij een brandpuntsafstand van 135 mm is slechts 39 cm, waardoor je macro-opnamen kunt maken met een vergroting van 1:3.6. Dit is niet het beste resultaat voor dergelijke zoomlenzen, maar desondanks kun je met de Canon 18-135mm STM kleine objecten van dichtbij fotograferen.
Wat ik niet leuk vind aan STM-lenzen is het ontbreken van een volwaardige permanente handmatige scherpstellingsregeling (de zogenaamde FTM-modus - Full TIME Mjaarlijkse scherpstelling). FTM is alleen beschikbaar bij gebruik van de focusmethoden 'One shot' en 'AI Focus' en alleen als de focusknop wordt ingedrukt. FTM is ook beschikbaar in Live View (ook bij het opnemen van video) met elke geselecteerde focusmethode. Bij gebruik van de 'AI Servo' methode werkt FTM niet.
Scherpstelling is intern; bij zoomen draait de frontlens niet mee. De romp van de lens bestaat uit slechts één sectie. Alleen jammer dat wanneer je de brandpuntsafstand verandert, de achterste lens van de lens als een pomp beweegt en lucht in het midden van de lens stuwt (het zogenaamde 'stofzuigereffect'). De zoomring draait soepel. De kofferbak van de lens op het exemplaar uit deze review valt er niet spontaan uit. Voor het geval dat, vindt u de 'Lock' brandpuntsafstandvergrendeling in de 18 mm-positie op de behuizing.
Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
De in de lens ingebouwde stabilisator is erg stil en vervult zijn functie prima. De stabilisator wordt in- en uitgeschakeld met de 'Stabilizer ON/OFF' schakelaar. Gezien de stille werking van autofocus en de stille werking van de stabilisator zou de Canon 18-135mm STM geen onnodige geluiden moeten creëren in video's. Het is goed dat elke nieuwe technologie zorgt voor steeds stillere, kleinere en snellere lenzen.
Natuurlijk is het jammer dat de Canon 18-135mm STM een matige helderheid met maximaal F/3.5@18mm en F/5.6@135mm. Diafragma sluit tot F/36@135mm en F/22@18mm. Het diafragma bestaat uit 7 afgeronde bloembladen.
Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
EGF De Canon 18-135 mm STM is 29-216 mm, wat genoeg zou moeten zijn voor een breed scala aan fotografietaken.
De lens is in Taiwan geassembleerd en goed gemonteerd - er is geen speling en ik heb niets gevonden om over te klagen. Bajonet metaal, frontfilter diameter - 67 mm. De lens wordt geleverd met een kleine plastic zonnekap Canon EW-73B. De zonnekap kan heen en weer op de lens, terwijl het moeilijk is om bij de scherpstelring te komen. De Canon 18-135mm STM weegt bijna 500 gram, de camera erbij blijkt zwaar te zijn en de lens ziet er veel mooier uit dan de standaard op de camera Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II.
Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
De kwaliteit van het beeld heeft mij persoonlijk niet omgekocht. Canon 18-135mm STM - produceert mooie beelden met een goede scherpte, die soms merkbaar ontbreekt, maar verder niets van een moderne universele lens met een kleine helderheiden was niet te verwachten. Ook - er is vervorming, vignettering en chromatische aberratie (vooral rond de randen van de afbeelding). De beeldkwaliteit van de oudere Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS (niet-STM) versie zou merkbaar inferieur zijn aan de nieuwe 'STM'-versie.
Hier link naar origineel archief — 570 MB, 47 foto's. Gebruikt voor schieten beschermende filter Hoya Pro1 Digital 67 mm MC UV[0] Gemaakt in Japan. Meer voorbeeldfoto's voor deze lens zijn te vinden in Canon 70D recensie.
Meer voorbeelden van foto's (met bewerking) voor deze lens voor Radozhiva graag verstrekt Alexander Frolov.
Verlichting van de frontlens Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Een nauwkeurige en volledige lijst van alle originele Canon EF-S-lenzen kan worden kijk hier.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Zicht op de lens op de camera Canon 100D
Totaal
Canon Zoomlens EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM voor het geld is een goede reguliere universele lens, merkbaar beter bij bepaalde taken'walvisachtigen' Klasse 18-55/3,5-5,6 lenzen. Zo'n lens is als enige geschikt voor veel niet al te moeilijke fototaken :)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Nog een voorbeeld van een foto met deze lens.
Mooie opname, net als de plek zelf.
Daar.
Voor een beginner of gewoon op vakantie, een goede optie en optimaal als er maar één lens is, zal het natuurlijk niet alle brandpuntsafstanden dekken, ergens is er niet genoeg breedte van de hoek, ergens zal het niet reiken, maar in in de meeste gevallen is het voldoende en zelfs meer dan een kleinere, bijvoorbeeld 18-85 als Canon er een met STM heeft gemaakt. De bloemen op het lange uiteinde fotograferen goed, de achtergrond vervaagt prachtig, de ton aan het korte uiteinde is bijna onzichtbaar, de texturen zijn goed, de scherptediepte is niet slecht, maar het is geen echt glas en je moet geen vlijmscherpte verwachten en hoe verder van de fotograaf, hoe minder scherp de fijne details zullen zijn. Kies bij het kopen van een lens zeker uit meerdere, want er zijn zowel meer succesvolle als minder goede exemplaren.
Maar de Canon 100D, nou ja, schiet een jaar lang en voeg het liever samen met de lens, en zorg ervoor dat het karkas niet oververhit raakt, het karkas is zeer goed gemaakt met een beperkt budget, dus de walvislens voor de Canon 100D is precies dat.
Zal de Canon 1100d ook oververhit raken? (iets totdat ik dit zelf opmerkte). Voor nu zal ik waarschijnlijk 1100d gebruiken, ik zal in de loop van de tijd sparen en voorlopig mikken op 760d, maar ik denk dat tegen die tijd de zaak in mijn hoofd zal zijn (en Arkady zal een beoordeling doen), maar voor nu Ik vond het scherm en de controle erin leuk - als een pro ... we wachten af en kijken naar de prijzen ;-)
Deze lens heeft ook een functie die door Arkady wordt genoemd als "parfocaal lenseffect"
Tijdens het zoomen blijft de scherpstelling behouden. Op de 650D hoor je niet hoe het werkt. U kunt de werking van het effect regelen via het focusbevestigingspunt in de VI. U kunt ook scherpstellen in de AF-modus en vervolgens overschakelen naar MF.
Komt er een review van 18-135 IS USM?
Goedeavond!
Toen ik eenmaal de kans had om een foto te maken met zo'n doel, weet ik niet meer of ik zelf zo'n model had, of zelfs of ik zo'n doel waardig was, en de foto's waren gewoon wonderbaarlijk.
Goedemiddag! Als het niet moeilijk is, leg dan aan een beginnende fotograaf eens uit waarom het zo moeilijk is om op deze lens scherp te krijgen? Dat wil zeggen, als je naar het scherm kijkt en scherpstelt, is het erg moeilijk om precies het moment te vinden waarop de scherptediepte zo duidelijk mogelijk zal zijn, omdat het verschil tussen focus en defocus op een klein scherm bijna onzichtbaar is.
Op de Canon 50mm 1.8 is er bijvoorbeeld geen probleem, hij ging gewoon onscherp en alles zweefde. Ik begrijp dat het diafragma kleiner is, maar daar gaat het niet om, aangezien ik het diafragma op dezelfde 4-5 sloot en er nog steeds geen problemen waren als bij 18-135.
Mijn excuses voor de footcloth-tekst. Bedankt!
het punt is de grootte van het gat, bij vijftig dollar is het groter en tot 4-5.6 sluit het tijdens het ontspannen van de sluiter. Ja, het matglas is zo, niet gemaakt voor de handleiding.
Er zijn verschillende redenen.
1. De scherptediepte is dikker en de overgang van scherpte/onscherptezones is moeilijker te volgen.
2. Als u een camera op instapniveau gebruikt met een pentamiror en geen pentaprisma, kunt u met de JVI zelf geen onderscheid maken tussen scherptediepte. Zoals reeds beantwoord, hangt de complexiteit deels af van het matglas zelf.
3. De lens is donkerder, wat ook visueel de fijnafstelling bemoeilijkt
om de focus (rode stippen) te zien, moet je niet naar het scherm kijken, maar naar het kijkvenster. Gek!
Ik ben de eigenaar van een eerdere versie van deze lens (degene die 1: 3.5-5.6 IS is). Ik ben nieuw in het gebruik van een DSLR. Na enige tijd van het gebruik van de lens, rees een ronduit beginnende vraag: een paar (kon geen patroon identificeren) op de foto's aan de linkerkant van het frame, er verschijnen lichte vervormingen op de achtergrond, die (naar mijn mening) ontbreken op de rechterkant van de rand van het frame, merkbaar bij nader onderzoek. Ik zou graag willen weten of de reden hiervoor de verlichting, de kwaliteit van de lens of het karkas is. Een voorbeeld met het meest uitgesproken defect (zoals het mij lijkt) bij de link
https://pp.userapi.com/c840338/v840338559/8f31b/G6QXnkFynRo.jpg
Bij voorbaat mijn excuses voor wat offtopic, maar ik zal zeer dankbaar zijn voor het advies!
Dit is gewoon chromatiek, aan de ene kant wordt het rood, aan de andere kant - blauw. Waar blauw - versmelt, waar rood - zichtbaar is. Het wordt behandeld door in raw te fotograferen en "chromatische aberraties verwijderen" in lightroom aan te vinken of door een lensprofiel te gebruiken in het native Canon DPP-programma.
Bedankt voor de hint, maar over het algemeen was er een gevoel dat de rand een beetje vervaagde, een van mijn vrienden zei dat het de moeite waard was om de lens af te stellen. Ik begrijp natuurlijk dat een lens voor zo'n geld geen wonderen zal doen.
Trouwens, als iemand interesse heeft:
Na de aankoop had ik de mogelijkheid om mijn oude versie van de EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS en STM te vergelijken. Kwaliteit om eerlijk te zijn op het eerste gezicht is heel anders. Allereerst het werk van autofocus op het oude model, dat veel (subjectieve beoordeling) langzamer en minder vasthoudend is. En het beeld heeft last van meer chromatische aberraties. Als er ineens iemand kiest, is het zeker de moeite waard om extra te betalen en een nieuwere versie te nemen.
Budgetzoom: meestal min of meer scherp in het centrum, verzakt aan de randen, nog erger in de hoeken. Bij 18-24 mm is dit probleem vaak erger. Het komt voor dat de ene kant iets meer doorzakt dan de andere, maar hier moet je goed naar kijken, het beeld dat je gaf is erg klein. Je kunt het niet repareren door te verstellen, en je moet de lens waarschijnlijk ook niet aan het schot geven. Met een vergelijkbare plot, bedek het diafragma meer. Er zijn ook aberraties, die moeten ofwel in de camera of in de editor worden gecorrigeerd. De zeepachtigheid valt minder op als je de scherpte in de editor verhoogt.
Dankzij! Ja, de afbeelding gaf een kleine. Het spijt me, maar ik had het origineel niet. Maar over het algemeen werd deze interferentie niet door mij in elke foto waargenomen, ik kon geen correlaties vaststellen van externe factoren, maar er was een serie van 3 foto's met een minimale verandering in hoek, dus daar was deze "verzakking" anders, tot onmerkbaar. Ik fotografeer landschappen meestal op F9-11.
Kun je trouwens adviseren over welke lens voor de Canon 600D de aandacht voor landschapsfotografie moet stoppen? Van laten we zeggen "budget"?
10-18
Hallo, misschien is de vraag off-topic, maar vertel me toch wat beter is om twee lenzen te laten canon 18-135 is (kilometerstand 21 duizend) plus 55-250 is (volledig nieuw) of sigma 18-250 macro met een stomp genus 62 filter (kilometerstand 2.)? Karkas 650D.
Arkady, bedankt voor de uitgebreide beoordelingen! Vind je blog leuk.
Het lijkt mij dat de tijd en plaats voor het testen van deze lens niet erg goed gekozen is (testopnames). Ik zal het nu uitleggen.
Bewolkte dag, in de stad... Arkady, voor zover ik weet, maak je overal uitstekende foto's, onder alle weersomstandigheden. Heb je het gefilmd? ;)
Meestal ga je naar de natuur))) en de foto's blijken sappig te zijn, maar hier is alles zo grijs, saai, er is geen scherpte. Volgens de link naar voorbeelden uit de canon 70D vond ik alleen de macro leuk, de rest is een soort soap.
Na zulke foto's werd ik het beu om 18-135 stm te kopen.
Het feit is dat ik ook een canon 40D heb en ooit op een kit 18-55 IS II heb geschoten. De foto's bleken draaglijk en ik hield er helemaal niet van om portretten van hem te maken: het haar, de wimpers zijn een beetje wazig. Dit is in vergelijking met fixes 50 / 1.8 IS II of 24 / 2.8 STM.
De walvis werd alleen gehouden omdat hij veelzijdig is in wandelen/wandelen. Het gebeurde zo dat ik het verkocht (18-55 IS) en er geen spijt van had. Uit deze review realiseerde ik me dat 18-135 stm optisch niet beter is dan een walvis.
Nu in gedachten: welke reislens te nemen. Het budget is beperkt tot 10 duizend roebel. Ik kijk naar gebruikte lenzen.
Sorry voor de overstroming, natuurlijk, maar als 18-135 stm alleen in het "lange eind" verschilt van de walvis, wat heeft het dan voor zin om het te kopen? 18-55 je kunt een gebruikte nemen voor 2-4 duizend roebel. Dezelfde kost ongeveer 10 duizend. Een twijfelachtig voordeel.
Wie geen 10 lenzen mee wil nemen, koopt superzooms. Zo is de betekenis
Dit glas werd gelijktijdig met de dual-pixel AF-reeks van karkassen uitgebracht (en was over het algemeen een walvis voor de 70D).
resp. Canon's visie is om een alles-in-één oplossing te bieden voor DSLR-video-opnamen. De held van de recensie gaat deze taak met een knal aan, zijn scherpte is voldoende, zelfs voor 4K-opnamen. In de fototaken zie je niets bijzonders.
Zie Sigma Tamron. Boot heeft geen lensnormen voor dat soort geld, iedereen schiet als een walvis. Kwaliteit vergelijkbaar met de gegeven fixes is onbereikbaar met een dergelijk budget in zoom. Moet ergens heen
15-85 is prachtig bij XNUMX, maar het is aanzienlijk duurder dan je budget
28-135 neem het je zult er geen spijt van krijgen
full-frame dinosaurus, op het gewas heeft het in alle opzichten geen zin =) En de vraagsteller heeft 40D ...
Ik kijk naar de Tamron AF 17-50 f2.8. Het enige is dat het aan het lange eind wat kort is.
Hallo. Past de Canon EOS 4000D op Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM en Canon 18-135mm f/3.5-5.6 IS nano USM EF-S lenzen? En zal het karkas zijn volledige potentieel in deze lenzen onthullen?
📸🏀 Kunt u mij vertellen of de 18-135-lens geschikt is voor het fotograferen van sporten, met name basketbal?
Dank u.
Geen binnen
Laatst heb ik deze lens getest in een winkel (gebruikt in uitstekende staat), en dus wat vreemd - bij een groothoek schuimt het heel veel, maar bij de maximale zoom van 135 mm is het erg scherp, de detaillering past er goed in 18mp. Is dat hoe het zou moeten zijn? Kit 18-55 IS II leek me scherper op 18 mm. Getest op 100D, op een zonnige dag, op 18 mm rond de highlights op het gebladerte, als een sluier zelfs in het midden van het frame en chromaat aan de randen. Bij brandpuntsafstand 135 merkte ik dit niet. Is dit normaal voor deze lens?
Hoogstwaarschijnlijk is dit niet normaal. Op de mijne is er geen zeep op de brede.
Ik kocht een Canon Zoomlens EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM, maar de vreugde was voorbarig. Autofocus werkt niet bij brandpuntsafstanden van 18 tot 50 mm. Wat is de reden? Ik zou dankbaar zijn voor elk advies.
Welnu, we kunnen aannemen dat er een soort kabel in zit die begint te rafelen, maar bij lange brandpuntsafstanden, wanneer de pijp wordt uitgerekt, wordt deze rechtgetrokken en werkt het contact prima, en bij een grote hoek, wanneer de pijp is getrokken, wordt het gebogen en gaat het contact open. Het is in dienst, zeker.
Dank
Je kunt dit zeggen: het is twijfelachtig om goedkoper dan 18 duizend op Avito 135-10STM te nemen. 10…11 is de gemiddelde prijs. Dus wees voorzichtig.
Vertel eens, hoe verschilt deze lens van de Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 NANO IS USM?
Optisch niets. Hetzelfde schema. Een andere motor is USM in plaats van stepper STM en ondersteuning voor een extra adapter waarmee je de lenszoom op afstand kunt bedienen. Als deze functie niet nodig is, dan is er niet veel verschil tussen STM / nano USM.
Bedankt. Ik las ook dat de nieuwe USM-motor nog stiller en soepeler loopt.
Geloof me, STM werkt geruisloos. Hoeveel stiller....?
Hallo. Wie had of heeft tegelijkertijd lenzen 18-135stm en 15-85 usm, delen - welke van hen geeft nog steeds het beste beeld, zowel qua scherpte als kleur, in het algemeen, wat beter is voor de fotowaarneming? Ik vond geen goede recensies bij het vergelijken van deze twee lenzen.
leg eens uit wat er mis is? bij 18 -25 mm verduistering op alle vier de hoeken van het frame
waarom verduistering in de hoeken van het frame bij 18-30 mm
Dit ding heet vignettering. Behandeld door het diafragma te sluiten of nabewerking
Lichtafval. https://radojuva.com/2012/12/what-is-vignette/
Deze lens gekocht. De onmiddellijke en stille scherpstelling is gewoon geweldig! Het geval wanneer je op de ontspanknop drukt, hoor je pip, maar visueel lijkt er niets te gebeuren. Maar het blijkt dat alles al is gebeurd, alles staat al in beeld!
Welkom in de wereld van het verdomde kapitalisme. Ze hebben ook warm water. Bggg.
Hallo allemaal, Ik heb onlangs zo'n lens gekocht, maar deze heeft geen vergrendelknop, is het een oud model? Wie weet?
Vorige versie.
Arkadi goedemiddag.
Ik had een Canon 600d met 18-135mm IS, na een lange tijd heb ik alles met succes veranderd naar een Canon 750d met 18-55mm STM, de laatste lens staat al op 18-135mm STM, ik heb alles in bijna nieuwstaat tweedehands gekocht . Ik heb de broncodes die je hebt gepost qua scherpte vergeleken met die van jezelf. En ik zou zeggen dat mijn eerste Canon 600d-kit met 18-135 mm IS me meer beviel in termen van kwaliteit en detail van foto's. Adviseer op welke modellen nieuwere camera's + lens je moet letten in een vergelijkbare bundel Canon 600d met 18-135mm IS. Bij voorbaat dank.
Het hangt allemaal af van het budget, de doelen en doelstellingen