Volgens geleverd door Canon Zoomlens EF-S 18-135 mm 1: 3.5-5.6 IS STM-lens, veel dank aan Dmitry Mikhailov.
Test Canon Zoomlens EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
De Canon Zoomlens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM is een mooie veelzijdige 7,5x zoomlens voor cropped camera's die Canon EF-S lenzen ondersteunen. De Canon 18-135mm STM behoort tot de nieuwe lijn van Canon STM lenzen. STM - STper Motor is een stappenmotor die zorgt voor een soepele, stille en snelle scherpstelling. STM-technologie is erg belangrijk bij het opnemen van video, waar de positieve eigenschappen ervan vereist zijn. STM-lenzen werken alleen zo efficiënt mogelijk op nieuwe moderne camera's met hybride scherpstelsystemen vanaf Canon 650D. Hoewel op mijn oude Canon 350D en Canon 40D de lens werkt uitstekend.
Een van de kenmerken van de Canon 18-135mm STM, en andere vergelijkbare lenzen, is de aanwezigheid van een elektronische scherpstelring, die niet direct is verbonden met het mechanische scherpstelsysteem. Persoonlijk ben ik geen grote fan van de elektronische ring, waarvan de tekortkomingen door mij in de review uitgebreid worden beschreven. Canon-lens EF 40 mm 1:2.8 STM. De elektronische scherpstelring op de Canon 18-135 mm STM zorgt echter voor een vloeiende scherpstelling, wat belangrijk is bij het opnemen van video. De scherpstelring is, in tegenstelling tot de zoomring, niet van rubber voorzien.
Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM met de meest langwerpige stam (135 mm)
Het scherpstellen op de lens gaat snel, al mag je natuurlijk geen instant respons verwachten van de Canon 18-135mm STM. De lens stelt geruisloos scherp, op de body vind je de 'AF/MF' focus mode schakelaar. De minimale scherpstelafstand bij een brandpuntsafstand van 135 mm is slechts 39 cm, waardoor je macro-opnamen kunt maken met een vergroting van 1:3.6. Dit is niet het beste resultaat voor dergelijke zoomlenzen, maar desondanks kun je met de Canon 18-135mm STM kleine objecten van dichtbij fotograferen.
Wat ik niet leuk vind aan STM-lenzen is het ontbreken van een volwaardige permanente handmatige scherpstellingsregeling (de zogenaamde FTM-modus - Full TIME Mjaarlijkse scherpstelling). FTM is alleen beschikbaar bij gebruik van de focusmethoden 'One shot' en 'AI Focus' en alleen als de focusknop wordt ingedrukt. FTM is ook beschikbaar in Live View (ook bij het opnemen van video) met elke geselecteerde focusmethode. Bij gebruik van de 'AI Servo' methode werkt FTM niet.
Scherpstelling is intern; bij zoomen draait de frontlens niet mee. De romp van de lens bestaat uit slechts één sectie. Alleen jammer dat wanneer je de brandpuntsafstand verandert, de achterste lens van de lens als een pomp beweegt en lucht in het midden van de lens stuwt (het zogenaamde 'stofzuigereffect'). De zoomring draait soepel. De kofferbak van de lens op het exemplaar uit deze review valt er niet spontaan uit. Voor het geval dat, vindt u de 'Lock' brandpuntsafstandvergrendeling in de 18 mm-positie op de behuizing.
Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
De in de lens ingebouwde stabilisator is erg stil en vervult zijn functie prima. De stabilisator wordt in- en uitgeschakeld met de 'Stabilizer ON/OFF' schakelaar. Gezien de stille werking van autofocus en de stille werking van de stabilisator zou de Canon 18-135mm STM geen onnodige geluiden moeten creëren in video's. Het is goed dat elke nieuwe technologie zorgt voor steeds stillere, kleinere en snellere lenzen.
Natuurlijk is het jammer dat de Canon 18-135mm STM een matige helderheid met maximaal F/3.5@18mm en F/5.6@135mm. Diafragma sluit tot F/36@135mm en F/22@18mm. Het diafragma bestaat uit 7 afgeronde bloembladen.
Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
EGF De Canon 18-135 mm STM is 29-216 mm, wat genoeg zou moeten zijn voor een breed scala aan fotografietaken.
De lens is in Taiwan geassembleerd en goed gemonteerd - er is geen speling en ik heb niets gevonden om over te klagen. Bajonet metaal, frontfilter diameter - 67 mm. De lens wordt geleverd met een kleine plastic zonnekap Canon EW-73B. De zonnekap kan heen en weer op de lens, terwijl het moeilijk is om bij de scherpstelring te komen. De Canon 18-135mm STM weegt bijna 500 gram, de camera erbij blijkt zwaar te zijn en de lens ziet er veel mooier uit dan de standaard op de camera Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II.
Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
De kwaliteit van het beeld heeft mij persoonlijk niet omgekocht. Canon 18-135mm STM - produceert mooie beelden met een goede scherpte, die soms merkbaar ontbreekt, maar verder niets van een moderne universele lens met een kleine helderheiden was niet te verwachten. Ook - er is vervorming, vignettering en chromatische aberratie (vooral rond de randen van de afbeelding). De beeldkwaliteit van de oudere Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS (niet-STM) versie zou merkbaar inferieur zijn aan de nieuwe 'STM'-versie.
Hier link naar origineel archief — 570 MB, 47 foto's. Gebruikt voor schieten beschermende filter Hoya Pro1 Digital 67 mm MC UV[0] Gemaakt in Japan. Meer voorbeeldfoto's voor deze lens zijn te vinden in Canon 70D recensie.
Meer voorbeelden van foto's (met bewerking) voor deze lens voor Radozhiva graag verstrekt Alexander Frolov.
Verlichting van de frontlens Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Een nauwkeurige en volledige lijst van alle originele Canon EF-S-lenzen kan worden kijk hier.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Zicht op de lens op de camera Canon 100D
Totaal
Canon Zoomlens EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM voor het geld is een goede reguliere universele lens, merkbaar beter bij bepaalde taken'walvisachtigen' Klasse 18-55/3,5-5,6 lenzen. Zo'n lens is als enige geschikt voor veel niet al te moeilijke fototaken :)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goede recensie, sens.
mee eens.
trouwens een uitstekende lens, hoewel sommigen er niet van houden, zoals een walvis, een walvis, en de tweede plaats behaalden - https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
JA, walvis, maar heerlijk comfortabel, weer stabilisator. autofocus vliegt weg, snel en stil, voor de video is dit het handigst.
Ja, een uitstekend glas voor een beginnende kenonist, ik raad aan om het eerst te nemen in plaats van 18-55. Er is er een aan het werk, het is het meest voor elke dag, maar voor een "serieuze" foto zal het niet altijd werken. IMHO: hij is op de foto iets inferieur aan Nikonovsky 18-105, maar hij is beter gemonteerd.
Maar ik begrijp nog steeds niet waarom zo'n sterke zoomlens ... IMHO, het zou beter zijn om een analoog van een walvis 18-55 te hebben, maar met betere kwaliteit en zonder HA. (^__^)
Ik geef een echt voorbeeld, wanneer dergelijke waarden van de brandpuntsafstand (in het bijzonder 24-105) zijn veelgevraagd - in de zomer heb ik een reportage gemaakt over de 1025e verjaardag van de doop van Rusland. Aangezien ik niet tot de glorieuze journalistieke broederschap behoor, waren de voorwaarden voor het kiezen van het schietpunt op zijn zachtst gezegd niet erg succesvol. Handig als groothoek (http://tr-media.com.ua/galleries/20130727_1025_years/mg_0923.jpg - 1,5 meter), en het extreme televisiebereik (http://tr-media.com.ua/galleries/20130727_1025_years/mg_0987.jpg - dit is vanaf ongeveer 100 meter, gewas). Dus het is niet nodig om zo categorisch te zijn :-)
Ik heb ooit eens goed naar deze lens gekeken, zelfs naar het oude model zonder STM, maar nooit gekocht, al deze super-ultra-mega zooms kunnen geen normale kwaliteit geven, daarom nam ik 70-250, wat in principe tevreden is.
Nikon's analoge 18-135 zal beter zijn!!!
Hij heeft een enorm probleem: hij zal niet voor Canon werken.
Er zijn beide. Nikonovsky 18-135 is scherp open bij elke brandpuntsafstand. Kanovsky 18-135 is inferieur in detail, maar het is veel interessanter.
2 Ivan: 70-250 - Canon heeft zo'n lens niet, er is 55-250 IS (II) en een nieuwe STM
sorry 70-300, meer specifiek Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
FF op een cropped camera geeft 1,6 keer grotere brandpuntsafstanden, d.w.z. Je EF 70-300 is gelijk aan een 112-480 op een crop, wat betekent dat het korte uiteinde van de 112 iets kleiner is dan het lange uiteinde van de lens uit de EF-S 18-135 test. In feite heb je al een supertele en heb je minimaal een tweede lens nodig om dit gat in de brandpuntsafstanden te dichten. Corrigeer me als ik het mis heb over iets.
De EGF van de Canon 18-135mm STM is 29-216 mm, dus er werd even gespeculeerd met brandpuntsafstanden.
De Canon 18-135mm lens is ontworpen voor cropcamera's, dus herberekening van de brandpuntsafstanden is niet nodig. 18-135 is in dit geval 18-135.
Op een van de foto's houdt de fotograaf een d7000 vast en een lens met een rode ring. Is dit iets uit de canon?
Dit is iets van Tokinovsky :)
TOKINA AF 80-200mm f/2.8 AT-X Pro als ik me niet vergis
Tokina AT-X AF SD 80-200 mm 1:2.8 https://radojuva.com.ua/2014/02/tokina-at-x-af-sd-80-200-2-8/
Scheerscherpte verschijnt na F8, misschien ligt het aan mij? (((
Sergey en ik hebben het behoorlijk scherp. En tot F8 is alles niet slecht!
Nou, niet dat het slecht zou zijn, gewoon een beetje zeep.
Lensreparatie in Moskou
http://teh-profi.net/remont-fotoapparatov.htm
met Canon 18-135 mm STM op Canon 700d voor video-opnamen. Ik was blij met het werk van autofocus, er is helemaal geen ruis.
Goedemiddag. Arkady, vertel me of het mogelijk is om deze lens te gebruiken met de Canon 550d, zo ja, wat is het verschil met het gebruik met de Canon 650d. dank u bij voorbaat.
Bedankt! Verklarende beoordeling en fotovoorbeelden - zag net wat je nodig hebt!
Ik besloot - ik koop een canon 7d voor een karkas.
Vertel me alsjeblieft dat deze lens niet werkt met macroringen?
Ik bedoel aandacht. Je hebt toch een macrocol met een functie (autofocus) nodig?
Of zal het nog steeds mogelijk zijn om te focussen met eenvoudige?
En het antwoord is stilte...
Tot ziens.
Als de macroringen autofocus zijn, dan is dat ook zo.
welkom
Ik zou graag advies willen over hoe gerechtvaardigd het is om deze lens voor een stelletje te nemen
EF-S 18-135 mm 1:3.5-5.6 IS STM + EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS STM
of is het nog steeds redelijk vergelijkbaar in kwaliteit met
EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, wat zeker goedkoper zal zijn?
Dank
18-135 mm STM heeft de voorkeur omdat deze iets scherper is dan 18-55 mm STM
Plus de mogelijkheid om aan het lange eind portretten te schieten.
Maar over het algemeen is de kamer erg donker. Je hebt een externe flitser nodig.
Kies een lens tot Canon 600d Mei 50mm 1.8 Kies tussen Canon 18-135 mm of Sigma18-200.Vertel me wat beter is.
Tamron 17-50 f/2.8 of Sigma 17-50 f/2.8
Beide moeten op het doelwit worden afgevuurd voordat ze worden gekocht. Omdat de kwaliteit laag is.
Goedemiddag. Ik gebruik deze lens nu een jaar in een Canon 650d. Er zijn geen klachten over de montage. De kwaliteit van de video is boven alle lof. De foto is ook heel bevredigend als personeelslid voor vele gelegenheden.Over het algemeen goed voor beginners (en niet alleen).
Vertel me alsjeblieft, is macrofotografie met deze lens en canon 70D mogelijk? Zo ja, hoe heb ik geprobeerd een bloem dichtbij te schieten, het werkt niet ((
nog een stukje plastic van Canon. ze kunnen of willen geen gewoon glas maken, dat is de vraag...
Deze lens is ontworpen voor amateurgebruik, ik denk niet dat iemand hem langer dan vijf jaar zal gebruiken. Daarom heeft het geen zin om een eeuwige metalen lens te maken met niet bijzonder uitstekende eigenschappen. Voor zijn klasse en doel en prijs is het glas uitstekend, ik droom ervan te kopen. Veel dank aan Arkady voor de recensie.
Maar op mijn slurf zit veel speling, tijdens het lopen voel je met je buik hoe die in de lens tikt. In de winkel waren de verkopers zeer verrast over zo'n terugslag en in de geautoriseerde service zeiden ze dat dit de norm was. Nou, het is moeilijk te geloven over vlijmscherpte ... Dus als autofocus niet nodig is voor video, is het beter L-ku 24-105 neem het, het is niet veel duurder.
Ik gebruik deze lens nu anderhalf jaar, geen klachten. Vanaf het begin op de canon 650D, en de laatste helft van het jaar op de canon 70D. Op 70d heb ik de autofocus aangepast met het reikan focal-programma - het bleek een zeer goede combinatie te zijn (glas + karkas). Ik raad het aan als medewerker!
bedankt voor je fotografie!
Oh, ik heb advies nodig, ik heb nu een 600D met de hierboven beschreven lens, is er een reden om Canon EF 40mm 1: 2.8 STM daarnaast als portretlens te nemen?
Ik heb ook de Canon EF 28mm F1.8 USM optie overwogen, maar die heb je niet in de review, dus ik zou graag advies willen vragen over de EF 40mm 1:2.8. Zal het een priem op zeep zijn? kan de Canon EF-S 18-135mm portretten net zo goed aan als de EF 40mm 1:2.8?
Of speelt alleen het diafragma een rol bij het verschil in foto's?
Bij voorbaat dank voor uw reactie!
Svetlana. Neem canon 50 mm of 85 mm voor portretten. Ik heb 50 mm 1.4 op 600d en 40d. Valt het licht goed, dan zijn de portretten prachtig. Ik klem het diafragma echt op 2.2-2.5, anders is het moeilijk om scherp te stellen. Soms speel ik wat met onze Jupiter 9 en Jupiter 37a, de resultaten, als je in focus komt, zijn erg goed. Ef 40 voor portretten mag absoluut niet worden genomen.
Deze foto's zijn door mij gemaakt op het eiland Papua tijdens een zakenreis. Een maand eerder kocht ik net een nieuwe Canon EOS 70D met een Canon Zoomlens EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM-lens. Aangezien dit mijn eerste camera van dit niveau is, ben ik er 200% tevreden mee. Nu ben ik van plan een lens met een hoger niveau aan te schaffen. Met dank aan de auteur voor nuttige artikelen en recensies. Ik weet zeker dat ze erg nuttig zijn voor amateurfotografen zoals ik. Fotografie is echt een geweldig plezier en een hobby die ik in de jaren 80 begon te doen.