Voor geleverd door Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX voor Nikon lens veel dank aan Pavel Gridnev.
Beoordeel Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX
De lens bestaat in verschillende modificaties: Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX (uit deze test), Sigma 50 mm 1:2.8 DG Macro D EX, Sigma AF MACRO 1:2.8 f=50mm Multi-Coated en Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX. Voorvoegsel DG in nieuwe versies betekent dat de lens speciaal is ontworpen voor gebruik op digitale spiegelreflexcamera's, terwijl de eerste versie, '1:2.8'D Macro' is oorspronkelijk ontworpen voor filmcamera's.
De uitvoeringen verschillen in de scherpstelring en kleine verschillen in de body (de 'DG's hebben geen inkepingen op de body en is de witte scherpstelafstandsmarkering korter). Ik denk dat deze versies optisch heel dicht bij elkaar liggen, en de lenzen kregen alleen een nieuwe naam vanwege het feit dat Sigma de coating iets veranderde om met digitale camera's te werken. En daarbovenop heeft Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX nog een kloon - Quantaray 50 mm 1:2.8D Macro.
Sigma 50 mm 1:2.8D Macro EX
Voor Nikon camera's is de Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX lens een analoge FX, AF, D lens. Het voorvoegsel 'EX' in de naam van de lens betekent 'Excellence' - dat wil zeggen, 'Excellence', deze afkorting markeert de hoogste klasse Sigma-lenzen. De lensbody is gemaakt van ruw materiaal, zoals de oude Nikon lijn. De lens zelf is gemaakt in Japan en de bouwkwaliteit is erg goed, zelfs de sterk langwerpige kofferbak heeft geen speling.
Dergelijke lenzen worden meestal "macro vijftig dollar" genoemd. Enerzijds kan de lens dienen als een standaard snelle "vijftig kopeke", en aan de andere kant kun je uitstekende macro-opnames maken met een vergroting van 1:1.
Bovendien kan de lens op cropped APS-C Nikon DX-camera's worden gebruikt als portretlens (EGF bedraagt 75mm). Ik ben al lang niet meer bang voor 'overmatige' scherpte bij portretfotografie met macrolenzen. Meestal maken amateurfotografen grapjes dat portretten van een macrolens voor onderzoek naar dermatologen kunnen worden gestuurd :)
Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX bij scherpstellen op MDF
De lens heeft diafragma controle ring (op de foto is de ring gemakkelijk te herkennen aan twee rijen cijfers: van F / 2.8 tot F / 32). Om de waarde te controleren: diafragma van elke moderne Nikon CZK, je moet de ring installeren diafragma naar F / 32 en bevestig het met een speciale knop. Als dit niet wordt gedaan, verschijnt er een 'FEE'-fout op het camerascherm. Deze ring is nodig om het diafragma op oude filmcamera's te regelen, dit wordt in meer detail beschreven in de sectie Niet-G Nikon-lenzen.
Verlichting van de frontlens Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Ik wil opmerken dat, zoals bij elke lens zonder focusmotor, een camera met Sigma 50 mm 1: 2.8D Macro EX merkbaar lawaaierig op het werk vanwege de focusmotor en tandwielen.
Verlichting van de achterlens Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX
De lens heeft een 'Full/Limit' focusbegrenzer. In de 'Limit'-stand is de autofocussnelheid gemiddeld, draait de scherpstelring 90 graden, waardoor de lens gedwongen wordt scherp te stellen van oneindig tot 25 cm en tegelijkertijd een 1:3 macro te krijgen. In de 'Volledige' stand is de autofocus traag, de scherpstelring draait 180 graden, waardoor de lens gedwongen wordt scherp te stellen van oneindig naar MDF van 18,8 cm. Met deze scherpstelafstand kun je macro 1:1 opnemen.
Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX verandert de F-waarde niet bij verschillende scherpstelafstanden. Bij F/2.8 schiet je zowel op MDF als op oneindig. Typisch macrolenzen zoals: Nikon AF Micro Nikkor 105 mm 1: 2.8D, verander de diafragmawaarde tijdens het scherpstellen. Toegegeven, ik geloof dat het echte getal F op de MDF nog minder is, en het verschil is niet waarneembaar, omdat het meetsysteem expositie Compenseren is makkelijker dan ooit :)
De scherpstelring is van rubber voorzien; bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee. Wat betreft een macrolens heeft de scherpstelring te weinig slag. De scherptediepteschaal wordt alleen aangegeven voor de F / 32-waarde. De schaal met de vergroting is aangegeven op de stam van de lens, die uitschuift bij het scherpstellen naar de MDF. De Sigma 50mm 1:2.8D Macro EX maakt gebruik van een diafragma met 7 afgeronde lamellen. De diameter van het voorfilter is klein - slechts 55 mm.
De minimale scherpstelafstand van circa 19 cm betekent dat bij fotograferen met een maximale vergroting van 1:1 de lens het onderwerp bijna raakt. De scherpstelafstand wordt aangegeven van het onderwerp tot het brandpuntsvlak (naar de matrix van de camera). Dit kan interfereren met het fotograferen van kleine levende wezens, die gewoon zullen verstrooien bij het zien van de naderende voorlens van de lens :)
Aanzicht van de ZK Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX
Hier link naar origineel archief - 232 MB, fotoparameters in het archief en de galerij worden aangegeven hier, de enquête is gemaakt met behulp van beschermende filter Kristaloptiek 55 mm UV Japan.
De lens is zeer, zeer scherp, vooral in het midden van het frame en zelfs bij f/2.8. Ik was blij met het zeer lage niveau van chromatische aberratie en nulvervorming. Toegegeven, bij F / 32 begint het beeld te 'brokkelen' door de sterke invloed van diffractie.
Aanzicht van de ZK Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX, achteraanzicht
De catalogus van moderne Sigma-lenzen kan: zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Resultaten van
De Sigma 50 mm 1:2.8D Macro EX is gewoon een geweldige lens: betrouwbaar, scherp, snel en maakt 'echte' macro's met een vergroting van 1:1. Toegegeven, gebruikers van Nikon's niet-gemotoriseerde camera's zullen elders moeten zoeken.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Een interessante lens en, zoals altijd, een uitstekende review. Interessant is dat deze lens in beeldkwaliteit inferieur is aan Nikon's 1,8D? Maar nog interessanter, hoeveel beter/slechter is Nikon's 40 2.8 micro? Aangezien de laatste duizenden roebels goedkoper is (en zelfs een Nikon), welke lens zou je een beginner in macrofotografie aanbevelen?
Ik kan Nikon's 40s niet in handen krijgen. Hoe dan ook, voor jongere camera's zal de 40e handiger zijn. Voor een beginner in macrofotografie zou ik voor elke lens macroringen adviseren, zodat je voor weinig geld kunt begrijpen of je deze zaken überhaupt moet doen, want het is best ingewikkeld.
Bedankt voor het snelle antwoord. Waarschijnlijk, echt, om te beginnen, is het de moeite waard om macro-ringen te proberen ... Wat betreft 40 mm, het is jammer dat niemand het je ter beoordeling kon verstrekken :)
Deze sigma is veel beter dan de nikkor 1.8d en verliest niet zowel 1.4d als 1.8g. Qua scherpte en kreupelheid is het glas gewoonweg prachtig.
40forging zelf is al breed qua brandpuntsafstand voor een macro.
als je een beginner zo adviseert, dan is sigma beter (als een karkas met een schroevendraaier). Bovendien tweedehands, want de prijs op de secundaire is 6-7 roebel, wat gewoonweg prachtig is voor deze kwaliteit glas.
Bedankt voor de opmerking. Aangezien je zegt dat zowel de scherpte als allerlei aberraties dit glas omzeilen, blijft het alleen jammer van de lage diafragmaverhouding (ter fix). Op de secundaire heb ik helaas in mijn regio nog niet zoiets gezien. Bovendien doen macrolenzen over het algemeen geen afstand van hun bril - ik heb de afgelopen 3 maanden geen enkele macrolens te koop gezien. Hebzuchtige makrushnikov :)
Opmerking:
Ik heb een DG-versie van de lens, de F verandert afhankelijk van de scherpstelafstand. Van 2.8 op oneindig tot 4.8 op MDF. Ik oordeel aan de hand van de getuigenis van de camera (d700 en d90).
Trouwens, de DG-versie heeft een iets andere hoes, zoiets als licht fluweel, of hoe het te beschrijven. Over het algemeen glimt het niet als een monster uit de recensie :). Maar deze coating is erg vies.
Een ander kenmerk dat me opviel. Om de een of andere reden pakte deze lens de d3100 niet op. Niet alleen niet opgepikt, maar de camera ging helemaal niet aan bij hem. Het was alleen nodig om de contacten af te dichten met plakband, en alles kwam in orde (nou ja, met handmatige focus en instellingen natuurlijk). Het is een vreemde situatie, maar het komt voor. Andere schroevendraaierbrillen werden rustig opgepakt.
En in het algemeen waarschijnlijk een van mijn favoriete stukjes glas. Uitstekende scherpte en een zeer goede bokeh die zelfs bij afgedekte diafragma's zijn schoonheid niet verliest. Op de krop zit gewoon meesterglas. Op ff, 105 mm is nog logischer, bij 50 mm lijdt de geometrie te veel (ik schiet poppen, de voorste zien er triest uit bij 50 mm).
Bedankt voor de beoordeling!
geweldige post over een macrolens - geen enkele macrofoto :)))
Ja, je bent hier bij ons allemaal zo ontevreden! Ofwel ben je niet zo, dan is dit niet zo. Neem de moeite om te begrijpen dat dit een blog van een auteur is en dat de auteur zelf beslist wat te doen: wat te schrijven en hoe te fotograferen. En proberen iedereen hier te plezieren is een verspilling van tijd en moeite. Hoe goed de post ook is, er zal altijd iemand zijn die ergens ontevreden over is. Waarom kom je dan naar Radozhiva als de berichten en foto's niet bij je passen? Of flap er gewoon uit, gewoon om een opmerking achter te laten en de aandacht op jezelf te vestigen?
Oleg, neem de moeite om het archief met foto's te downloaden, daar vind je een macro. Wees voorzichtig en schrijf geen onzin.
Als de "Sigma" niet zo'n spreiding had in de kwaliteit van de vergadering, dan zouden allerlei "Tamrons" nerveus aan de zijlijn roken. En er zijn soms zoveel problemen mee. Velen hebben de neiging om Sigma-glas te nemen. Trouwens, de overbreedtes van de Sigma zijn gewoonweg magisch.
Tokina heeft ook superwides, erg goed.
Ik heb het nog niet gebruikt, dus ik zal het niet zeggen.
Vergeef me voor het opdringen, maar sinds een aantal maanden word ik verscheurd over het kiezen van de breedte. En hier heb je het over de magie van sigma. Welk specifiek model bedoel je? 10-20 donker/10-20 3.5/8-16?
Gebruikt donker 10-20. Het glas kwam prachtig over, maar je weet het niet zeker en daarom heb ik in de reactie aangegeven dat er een enorme variatie in kwaliteit is. Het feit dat het donker is speelde voor mij geen enkele rol - ik fotografeerde landschappen, architectuur en soms genretaferelen waar een verbeterd lineair perspectief nodig was. Allemaal met een ingeklemde opening. Dus voor dit type glas jaag ik niet op diafragma. 8-16 kwam niet over. Ze zeggen dat 12-24 nog steeds redelijk goed is, wat EX is, maar ik kan het niet bevestigen. Trouwens 18-50 (wat ook EX is) vond ik ook heel, heel waardig. Toegegeven, het "over" bereik is klein: op 18 mm alleen kom je niet ver :)
Bedankt NEF! Oleg is er macro
bovenop
Arkady, waar verdwijnen sommige artikelen van de band naartoe? Ik heb gereageerd op het onbewerkte converter-onderwerp, maar nu is het weg ...
In de feed kunnen artikelen verdwijnen als ze naar de tweede pagina gaan, vanwege de functies van de site. De tape herstelt eenmaal per week zijn structuur. Alle artikelen zijn hier toegevoegd https://radojuva.com.ua/o-fotografii/, in het bijzonder over de converter - https://radojuva.com.ua/2014/01/mos-6581/Als je iets niet kunt vinden, gebruik dan de zoekfunctie - https://radojuva.com.ua/2013/06/site-search-google-engine/
En soms worden er om de een of andere reden geen opmerkingen toegevoegd; waarschijnlijk niet verwijderd tijdens moderatie, namelijk niet toegevoegd:(
Reacties werken naar behoren, maar als er meer dan 1 externe link in de reactie staat, zijn deze onderhevig aan moderatie. Reacties van gebruikers op de zwarte lijst komen in spam terecht, worden niet door mij gelezen en worden permanent verwijderd, dus ik raad schoolkinderen met schuim op de mond af om geen energie te verspillen aan ondoordachte tekstregels.
Is lynxen verboden?
ja
Vertel me alsjeblieft - ondersteunt de Canon-versie autofocus?
Ja dat doet het.
Ik heb een DG-versie. Ik gebruik het op film, en soms zet ik het op de D200. Ik maak geen macro's. Ik kan niet eens zeggen dat deze lens slecht is. Ik had bijna alle vijftig dollar 1.4-1.8 van Nikon (en die is er nu) Optisch is Sigma misschien wel het meest perfect. Het is inferieur in diafragmaverhouding tot BE, maar 2.8 is 100% werkend en niet voorwaardelijk. Het beeld van deze specifieke lens verschilt merkbaar van andere moderne sigma's. Er zit geen specifieke "plasticine" in ... tot verticaal, mechanisch er kan resonantie optreden wanneer het lensblok beweegt - dit heeft geen invloed op de nauwkeurigheid van de scherpstelling Superrrrr glas!!!
Hallo. De lens is uitstekend, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar ze vergaten één behoorlijk nadeel: achtergrondverlichting. Bij het fotograferen tegen het licht komt de foto helemaal niet contrastrijk uit.
Voor liefhebbers van macro-opnames, een paar van mijn foto's zijn hier ttp://gendolf.info/macrokolca/.
Vreemd, ik merkte geen problemen met de achtergrondverlichting, althans in combinatie met de F801 en D200 zie ik geen merkbare daling van het contrast ....
> Het objectief bestaat in drie uitvoeringen: Sigma 50mm 1: 2.8D Macro EX (uit deze test), Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX en Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro EX. De eerste versie is geproduceerd sinds ongeveer 1998, de tweede en derde zijn geproduceerd sinds 2007 tot op de dag van vandaag.
De tweede en derde versie zijn hetzelfde. De letter D wordt gebruikt in de namen van de opties voor "Nikon" en "Minolta", benadrukt de compatibiliteit met de overdracht van informatie over de opnameafstand.
Over 1998 is waar, en de DG-versie is geproduceerd sinds 2004. Vorig jaar uit productie.
Het niet-DG-model had in de laatste maanden van release ook een nieuw ontwerp zonder inkepingen en met een ander ontwerp van de focusring, maar dit is zo, voor de nauwkeurigheid.
een interessante observatie - alles werkt prima op de Nikon D610, ik verander het in de Nikon D5100 - de lens wordt niet gedetecteerd, hij schrijft dat hij de brandpuntsafstand niet kan bepalen (ik herinner u eraan dat de diafragmaring correct is vastgezet op het uiterste 32 ).
verschillende modi geprobeerd
Ik heb Sigma 50 mm 1: 2.8 DG Macro EX. Maar de coating is anders dan de gepresenteerde glazen, of liever de afwezigheid ervan. Wat is deze wijziging?
Dit is een https://radojuva.com.ua/2014/08/sigma-50mm-2-8-dg-macro-d-ex/
Ja, de bodycoating is vergelijkbaar met de Quantaray, maar al het andere is zoals de Sigma. (ribben, vlekken).
Ik verander de diafragmawaarde afhankelijk van de focuspositie
Ik sta voor de keuze tussen Nikon 50 en Sigma DG....
Nikon's prijs is zeer aantrekkelijk ... maar ik wil ook de scherpte en de mogelijkheid van macrofotografie op Sigma proberen ... vertel me + en - ...
Ik kocht een paar dagen geleden een Sigma 50 mm D van de Japanners, kwam zonder kap aan. Vertel me, hoort het in de set te zitten of wordt het extra gekocht? Misschien heeft iemand hem, dan wil ik graag haar nummer.
LH 550-02
De zonnekap kan u erg hinderen of de mogelijkheid om op korte afstand te fotograferen volledig wegnemen. Al was het maar voor een superscherp portret.
En wat is het verschil tussen deze en een oudere lens voor filmcamera's?
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-50mm-F2.8-AF-Macro_lens518.html
Wordt het beeld van dit objectief beter en scherper dan de Nikkor AF 50mm 1,8 of Nikkor AF-S 50 1,8? Afgezien van macro
Hallo Arkady, vertel Sigma AF 50 mm f / 2.8 Macro MC dat de beeldkwaliteit met Sigma 50 mm 1: 2.8D Macro EX hetzelfde zal zijn.
Houd je geen rekening met verlichting, dan is dit dezelfde lens
Dus de Sigma AF 50mm f/2.8 Macro MC zal slechter zijn, ik wilde hem gewoon voor het onderwerp en dus voor alledaags gebruik nemen.
Ik wil zo'n lens kopen met een RK bajonet-ohm-vatting en deze gebruiken op een 600d-canon via de RK-EOS-adapter - zal het werken?
Behalve als handleiding.
Hallo. Ik heb Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX uit mijn handen gekocht, ik fixeer hem op diafragma 32, maar de camera stelt niet scherp, diafragma. Ik schakel over naar de handmatige modus op de camera - ik kan de focus aanpassen, maar ik kan het diafragma niet aanpassen vanaf de camera. CameraNikon D7000. Wat zou de reden kunnen zijn? Bedankt.
veel opties
1. de lens is kapot
2. slecht contact tussen lens en camera
Of werkt de schroevendraaier in de camera misschien niet? Hoe lens en camera controleren? Of geen optie? Schone contacten? Bedankt.
Heel erg bedankt voor je hulp, blijkbaar waren er problemen met de contacten, ik heb het netjes gewist en het werkte allemaal! Hoera! Eerlijk.
Vertel eens, zal het mogelijk zijn om macro-opnamen te maken met deze lens op de Nikon D5200? En hoe zal hij zich in het algemeen gedragen op een bijgesneden camera? Bedankt.
Met alle respect, André.
Andrey Korzun, je kunt macro-opnamen maken)))
Als de "stam" volledig is uitgeschoven (1:1 vergroting), is er ongeveer 4 cm tussen de lens zonder de lenskap en het onderwerp dat wordt gefotografeerd.
Nou ja, alleen handmatig scherpstellen.
De D5200 heeft geen “schroevendraaier”.