Voor geleverd door Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm lens met dank aan Alexey.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm review
Met mijn kennis dwaalde ik bijna een hele dag door Kiev, bezocht verschillende daken van hoogbouw, bezocht zelfs de revolutionaire "Maidan" in Kiev om voorbeeldfoto's te verzamelen op Zuiko MC Auto-T 1: 2,8 f = 135 mm. De volgende dag schrok ik enorm toen bleek dat de lens kapot was. Vóór de beoordeling onderging hij een herschikking en, zoals later bleek, behoorlijk onsuccesvol.
Ik nam foto's op de lens met een camera Canon 350D met een heel klein display en een kleine JVI, als gevolg daarvan kon ik problemen met de lens niet meteen identificeren. Voor mezelf concludeerde ik dat de grootte van het scherm soms een zeer belangrijke rol speelt in de moderne wereld van fotografie.
Olympus Om-Systeem Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm
Wat betreft de mechanica en het uiterlijk van de lens, alles is hier erg goed. Zuiko 2,8/135 wordt in Japan gemaakt van glas en metaal. De scherpstelring is van rubber en draait 220 graden. MDF is 1.5 meter. Zoals het hoogwaardige oude lenzen betaamt, vind je op de body de scherptediepteschaal, scherpstelafstanden, diafragmawaarden en een markering voor fotograferen in het infraroodspectrum. De diafragmaregelring bevindt zich in het midden van de lens. Het diafragma heeft 8 bladen en sluit tot F / 22, waarbij alleen vaste waarden van F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 worden aangenomen. De bloembladen zijn mat. Bij F/4 heeft de vorm van de diafragmacirkel karakteristieke inkepingen.
Olympus Om-Systeem Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm
De filterdiameter aan de voorkant is 55 mm, de lens heeft een ingebouwde telescopische kap. De kap is van metaal, zit goed vast en hangt niet uit.
Olympus Om-Systeem Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm
Naast Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1: 2,8 f = 135 mm is er een oudere versie - E Zuiko, beide gebruiken 5 elementen in 5 groepen in het optische ontwerp. Er is ook een langzamere versie - Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1: 3,5 f = 135 mm (en zijn versie E-Zuiko) met een optisch ontwerp van 5 elementen in 4 groepen. Ook zeer interessante optie Olympus OM-Systeem Zuiko AUTO-T 100mm 1:2.8.
Een voorbeeld om te onthouden
Als iemand ervaring heeft en Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1: 2,8 f = 135 mm is tegengekomen, schrijf dan in de comments.
Olympus Om-Systeem Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm
Deze lens kan eenvoudig op elke moderne digitale spiegelloze camera worden geïnstalleerd. Voor installatie dient u de juiste adapter/adapter te gebruiken, waardoor u zonder problemen of beperkingen lenzen met een Olympus OM-vatting op het gewenste spiegelloze systeem kunt gebruiken. Hieronder vindt u een lijst met systemen/mounts met links naar de benodigde adapters/adapters: Sony E/FE/NEX, Canon RF/RF-S, Canon EF-M, Nikon Z, Nikon 1, Leica L, Fujifilm GFX, fujifilm x, SamsungNX, Micro-4/3.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Lang leve recensies met één foto.
Om de een of andere reden heb ik je beoordelingen niet gezien, zelfs niet met één foto ... De lens is kapot, hoe kan ik er iets op schieten?
Nou, waarom zou je een kapotte lens beoordelen en wat valt er in het algemeen te beoordelen?)
Het artikel zegt in platte tekst dat terwijl de foto werd genomen voor beoordeling, het niet opviel dat de lens slecht was. En bij thuiskomst bleek maar 1 foto gezond te zijn. En de auteur vroeg een van de eigenaren van zo'n lens om zich af te melden om het plaatje compleet te maken
Ze vertelden je dat de lens kapot is, wat is hier onbegrijpelijk.
in de hoeken natuurlijk openhartig, maar voor portretten zal het geweldig zijn. Gat 2,8 voor handmatige scherpstelling precies goed
Dat is alleen dat het is opgenomen met een gesloten diafragma, bij 2.8 gedraagt deze instantie zich als een nonocle.
Geef dan, indien niet moeilijk, toch het diafragma aan, anders alleen sluitertijd en FR
Het is al moeilijk genoeg. Een ervaren oog kan het diafragma inschatten aan de hand van sluitertijd en ISO :)
Dat is het, je hebt me betrapt)) Ik ben een beginner .. Het is gewoon heel interessant voor welke waarde je het diafragma moet draaien om een normale scherpte te krijgen.
ZY Ik denk dat in de bovenstaande foto het diafragma ongeveer 8 . is
Dit is de eerste keer dat ik een "kapotte lens review" zie. En er zijn zelfs foto's!
Review en foto van defect glas, in ieder geval origineel, verdomme!)
Zo'n lens bestaat.
Ik gebruik het zelden. op mijn gewas geef ik de voorkeur aan Olympus 100 mm 2.8
Een beetje zacht als hij open is.
Maar lichtjes en portretten hiervan alleen maar beter.
Bij diafragma 4 is hij al absoluut scherp.
De kleuren zijn uitstekend en zeer levendig.
Klein, licht, de mechanica is gewoon geweldig.
De rug houdt het geweldig.
Ik vind de lens heel mooi.
Valentin, heb je Jupiter 37 gebruikt? hoe is het vergeleken met 135?
Er is ook Jupiter 37.
De lenzen zijn anders, ik weet niet hoe te vergelijken.
Olympus 135 is scherper, sneller diafragma. Beide houden van bokeh. Beide zijn vrij eenvoudig te gebruiken.
Olympus-kleuren, Jupiter-vormige opening.
Portretten van beide zijn uitstekend.
Subjectief vind ik Olympus leuker.
Ik heb het zojuist gebruikt op 50D - mijn broer liet me het gebruiken. Ik ben het eens met de afgemelde persoon, op de open is het een beetje zacht, met een hoes voor een stap, twee - zeer scherp. Bokeh op het gewas, natuurlijk in het vlees =) Vlotte scherpstelling met een chique afstandsschaal (bijna decimeters).
Er is een gevoel dat hij gewoon een of meer lenzen ondersteboven heeft staan. Op de een of andere manier heb ik de binnenkant van een oude Zuiko-zoom schoongemaakt, grondig opgegeten door een schimmel, en tijdens de montage heb ik per ongeluk een lens verkeerd geïnstalleerd. Het effect van de monocle was direct zichtbaar, precies in de zoeker van de film Olympus. :) Ik heb het opnieuw gedemonteerd, de fout gecorrigeerd, het gemonteerd - alles werkt prima.
PS Bedankt voor de geweldige tests en recensies!
Goed 135 ka
OM135 / 2.8 en 24 / 2.8 op A7r kun je fotograferen
De URL brak, ik heb het door de verkorter doorgegeven: http://tiny.cc/k6nbaz
van uit naar 2.8
Vyn – prizisko tsutsika? lijkt niet op een chow-chow...