Voor geleverd door camera Canon EOS-1DS Digital veel dank aan Bogdan.
Canon EOS-1DS review
De Canon EOS 1Ds is Canon's eerste full-frame DSLR, geïntroduceerd op 24 september 2002 (12 jaar geleden op het moment van deze review).
Canon's lijn van oudere camera's heet 'Canon' EOS-1', bijvoorbeeld Canon EOS-1 DS (kijk naar de naam van de camera op de voorkant) of Canon EOS-1 D Mark IV, enz., want deze regel heet 'vrijgezellen' van 'EOS-1'. Meestal wordt het voorvoegsel 'EOS' weggelaten en spreken ze over camera's '1D', '1DS', '1DX', '1DC' en hun aanpassingen, de zogenaamde Markeer'En.
1Ds is in totaal de 4e 'native' DSLR van Canon, de eerste drie zijn bijgesneden Canon D3o (Kf = 1.6x, niet te verwarren met Canon 30D), D6o (Kf=1.6x, niet te verwarren met Canon 60D) en Canon 1D (Kf=1.3x).
Canon was in slechts twee jaar tijd, sinds de release van de Canon D30 (17 mei 2000), die een bijgesneden matrix had, in staat om een full-frame camera te creëren. Dit was een hele grote stap voor zowel camerabouw als fotografie.
Voorbeeldfoto op Canon 1Ds
In feite was de Canon EOS 1Ds tweede full-frame camera ter wereld. De eerste was Contax N Digital, die eind 2000 werd geïntroduceerd, maar veel later in de verkoop ging. Maar na de komst van Canon 1D's moesten Nikon-gebruikers nog 5 jaar wachten, tot 23 augustus 2007 werd de eerste full-frame camera van Nikon gepresenteerd - Nikon D3. Sony's eerste full-frame camera A900 zelfs later gepresenteerd - 9 september 2008. Pentax K1 – 17 februari 2016.
Als je wat dieper in de geschiedenis kijkt, vind je: eerdere digitale camera's van Canon:
- DSC DCS 5 – Maart 1995, 1.3 MP, Kf=2.6x. Het is grappig, maar deze camera staat niet in Canon-cameraarchief. Misschien vanwege de zeer grote cropfactor.
- DSC DCS 3 (was in 3 modificaties: 3s, 3m, 3IR) - juli 1995, APS-C Kf = 1.6x, 1.3 MP.
- DSC DCS 1 – December 1995, APS-H Kf=1.3x, 6 MP. Stel je voor, de camera zou alleen kunnen werken bij ISO van 50 tot 100 eenheden.
- DSC D2000 – Mei 1998, APS-C Kf=1.6x, 2 MP, met 1.8″ display.
- DSC D6000 – December 1998, APS-H Kf=1.3x, 6 MP, met 1.8″ display.
Al deze camera's waren eigenlijk gebaseerd op de film Canon EOS-1n met verschillende digitale achterkanten van Kodak, die DCS (Digital Camera System) werden genoemd, maar verkocht onder het merk Canon. Het is niet gebruikelijk om erover te praten als over "echte" Canon digitale SLR-camera's. In die tijd maakte Kodak backs voor zowel Nikon- als Canon-camera's, evenals dezelfde sensoren die te vinden waren in Nikon en Canon. Maar de geschiedenis speelde een wrede grap over Kodak :(
Canon 1DS
De '1Ds'-lijn omvat slechts 3 camera's: 1Ds, 1Ds Mark II en 1Ds Mark III, die niet meer worden geproduceerd vanwege de release van de Canon EOS-1DX/1DC en de verandering in de line-up van de '1D' en ' 1DS' lijnen. De 1Ds body is gebaseerd op de Canon EOS-1D, die in november 2001 werd geboren en op zijn beurt werd gebouwd op basis van de Canon EOS-1V professionele filmcamera.
Wanneer je 1Ds oppakt, voel je meteen de volledige kracht van het apparaat - 1600 gram in een stof- en vochtbestendige behuizing. De camera ligt erg goed in de hand, is gemaakt in een combo body (met een verticaal handvat), er zitten veel rubberen inserts op de camera, waardoor je hem heel stevig in je handen kunt houden.
Canon 1DS
De camera kwam naar mij toe zonder rubberen oogschelp, maar ondanks het verlies bevalt 1Ds met een groot en prettig JVI met 100% dekking en 0.7x vergroting. Zoals het senior kamers betaamt, JVI Er zijn twee informatiebalken - onder en aan de rechterkant.
1Ds heeft twee monochrome displays voor snelle aanpassing van belangrijke parameters. Het hoofdkleurenscherm is slechts 2 inch met 120.000 dots. Het bekijken van beelden op zo'n display is erg lastig. Bij het bekijken van materiaal kunt u een snelle toename van een fragment van een afbeelding instellen, maar alleen voor afbeeldingen in JPEG-modus.
In tegenstelling tot moderne camera's, maakt 1Ds geen opnamen in het "klassieke" RAW-formaat dat wordt gebruikt voor Canon-camera's. Zet je de beeldkwaliteit op RAW, dan slaat 1Ds ze niet op in 'CR2' formaat, maar in TiF formaat met 12 bit kleurdiepte. Het TIF-formaat is ook ongebruikelijk, het kan alleen worden geopend met RAW-converters, zoals Adobe Camera RAW. Dergelijke bestanden wegen gemiddeld 6 tot 16 MB. Om in RAW+JPEG-formaat te fotograferen, selecteert u de RAW-modus op het monochrome scherm en selecteert u "RAW+JPEG rec." in het cameramenu. selecteer 'RAW+JPEG met gewenste kwaliteit'. Ik was ook erg verrast blauwe achtergrondverlichting beide monochrome displays :) De achtergrondverlichting kan worden ingeschakeld met een speciale knop.
Voorbeeldfoto op Canon 1Ds
De camera kan op snelheid schieten 3 fps, terwijl bij elke beeldkwaliteitsinstelling in buffer passen altijd maar op 10 foto's. Opmerking: 1Ds schrijft gegevens zeer langzaam naar de geheugenkaart. De camera heeft één kaartslot CF en zelfs met een zeer snelle geheugenkaart duurt het opnemen van 10 RAW-beelden bijna een volle minuut. Natuurlijk kan er met dergelijke "remmen" geen sprake zijn van het fotograferen van dynamische gebeurtenissen, en algemeen wordt aangenomen dat een 1Ds een camera voor een studio is. Bovendien kunt u bij het opnemen van foto's op een geheugenkaart het cameramenu niet gebruiken; u kunt alleen de eerste foto in een serie bekijken.
Als u kaarten gebruikt die groter zijn dan 8 GB, zal de camera ze "zien", maar formatteren zodat er slechts 8 GB beschikbaar is. Ik heb geëxperimenteerd met mijn kaarten van 16 GB en 32 GB. Daarom heeft het geen zin om een ruime geheugenkaart voor 1Ds te kopen. Precies hetzelfde mechanisme werkt op alle Canon-camera's tot Canon 350D.
Voorbeeldfoto op Canon 1Ds
Management bij 1Ds leek me buitengewoon onhandig en geen Russisch menu. Leren navigeren door de menu's is niet zo eenvoudig - je moet de 'Menu'- of 'Select'-knop ingedrukt houden en aan het grote wiel op de achterkant draaien. Bevestiging van menu-items is op een domme manier georganiseerd, de gebruikelijke 'ok'-knop ontbreekt erg, om nog maar te zwijgen van de joystick voor gemakkelijke navigatie of focuspuntselectie. Als u de taak om de camera in te stellen niet via het menu instelt, helpt de aanwezigheid van een verticale handgreep met dubbele bedieningselementen veel en vergemakkelijkt het het opnameproces. Voor eigenaren van een Nikon CZK zal de Canon 1Ds-camera qua ergonomie een hel lijken.
Voorbeeldfoto op Canon 1Ds
1Ds gebruikt een full-frame CMOS-sensor aan 11 MP (uitvoerafbeelding 4064 X 2704 pixels), zelfs in onze tijd is zo'n aantal MP's voldoende voor een enorm aantal taken. Het ISO-bereik is erg mager - van ISO 100 tot ISO 1250. In het menu kunt u het bereik uitbreiden tot ISO L, equivalent aan ISO 50 . Er is geen automatische ISO-regeling. Normaal gesproken kunnen full-frame camera's met hoge ISO's zonder veel ruis fotograferen, maar met 1D's zal deze focus niet werken. We moeten deze camera echter de eer geven - zelfs na 12 jaar blijft hij beelden van hoge kwaliteit maken bij lage ISO-waarden.
Voorbeeldfoto op Canon 1Ds
De 1Ds maakt gebruik van een 45-punts scherpstelsysteem en er zijn tal van opties in het menu Custom Functions om autofocus in te stellen. Meer informatie over scherpstelsystemen op Canon EOS Digital camera's vind je in de sectie 'Canon EOS-camerafocussensoren'. Om voorbeeldfoto's te maken, heb ik twee handmatige lenzen gebruikt - Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor и Yashica-lens ML 28 mm 1: 2.8 ", en de camera heeft de foto vaak onderbelicht bij het maken van opnamen in de AV-modus. Zoals het topcamera's betaamt, werkt de 1Ds-sluiter met sluitertijden van 30 seconden tot 1/8000s+ uittreksel met de hand. Flitssynchronisatie - 1/250 s, snelle synchronisatie ondersteund.
Voorbeeldfoto op Canon 1Ds
U kunt een audiocommentaar van maximaal 30 seconden in *.WAV-formaat, met een frequentie van 8 kHz en een bitsnelheid van 64 kbps aan de gemaakte foto's toevoegen.
Hier link om RAW-bestanden te downloaden met Canon 1Ds (230 MB). Meer voorbeeldfoto's van Canon 1D's zijn te vinden op: testlens Canon Zoomlens EF 24-70mm 1: 2.8 L USM.
Een ander zwak punt van de camera is het gebruik van een Ni-MH-batterij, die veel sneller verslijt dan Li-on. Dit is een veelvoorkomend probleem bij oudere camera's. Hoewel ik op een enkele lading van zo'n batterij ongeveer 200-300 foto's kon maken. De camera heeft een PC-sync aansluiting voor het aansturen van studioflitsers, een afstandsbedieningsaansluiting en een IEEE 1394 (Firewire) aansluiting voor gegevensoverdracht. Overigens was Firewire in die tijd best populair.
Op dit moment Canon EOS-1DS en Canon EOS 5D zijn de goedkoopste full-frame CZK's. Helaas kunnen ze alleen gebruikt worden gekocht. Vanwege hun lage geschiktheid voor serieuze opnamen, zie ik geen reden om een zwaar monster Canon EOS-1DS te kopen, waar zijn uithoudingsvermogen nuttig zou zijn. Voor creatieve ideeën en voor eenvoudig fotograferen, naar mijn mening, Canon EOS 5D past veel beter.
Voorbeeldfoto op Canon 1Ds
Prijzen voor moderne Canon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
Mijn indrukken
De 1Ds is een geweldige camera, zelfs vandaag de dag kan hij mensen goed van dienst zijn die niet de moderne toeters en bellen van nieuwere camera's nodig hebben en voor een klein bedrag willen genieten van full frame. RAW-bestanden hebben heel weinig slepen in de editor, maar de camera produceert foto's met mooie onopvallende kleuren en ruis bij hoge ISO's is enigszins filmkorrelachtig, wat helpt om "levendige" foto's te maken. Het was verdomd lastig voor mij om enkele basisparameters te wijzigen, bijvoorbeeld om de ISO-waarde, de meetmethode te wijzigen expositie, opnamemodus, focusmodus, u moet tegelijkertijd op twee knoppen drukken en aan de hoofdselector draaien. Voor de review heb ik foto's gemaakt op een erg koude winterdag, en met handschoenen aan is het best lastig om twee knoppen tegelijk in te drukken. Qua beheer leek 1Ds mij een van de meest onhandige die ik ooit heb gebruikt.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
We hoefden niet te wachten op Nikon-gebruikers, want in datzelfde 2002 werd Kodak 14n uitgebracht, en iets later SLR/n met 14MP-matrices.
Arkady, als ze het over crop hebben, zeggen ze vaak dat het in die tijd onmogelijk was om een full-length camera te maken. Er is een klein vermoeden dat de klasse van cropcamera's is gemaakt en gehyped (en nog steeds opgeblazen) voor het gebruikelijke geld verdienen. het artikel staat gewoon in etmu!
Ik vraag me af wanneer de eerste digitale afstandsmeter uitkwam? Ik ken alleen Leica M9, maar gezien het feit dat afstandsmeters mogelijk een betere kwaliteit bieden dan DSLR's, zou dit interessant moeten zijn.
Er is ook EPSON R-D1(x)
Waarom hebben afstandsmeters een potentieel betere helderheid? Bijvoorbeeld vіnєtuvannya vіnєtuvannya vіshche vіd dal'finіhіh obєktivіv.
de werkende kraag is korter ;)
Leg de link van de werkweergave en de helderheid van de afbeelding uit. Ik ben gewoon een kleiner werkend windjack en een grotere vіnёtuvannya. En ten koste van het niet verbeteren van de kwaliteit.
Voor breedtes is het niet nodig om in het retrofocale optische schema te gaan, omdat de weg en de helderheid veranderen. Vn'єtka - tse onschadelijke tsyatsya yak gemakkelijk gecorrigeerd in elke editor op vіdmіnu met opvouwbare vervorming en chromatische aberraties, zoals lizut vіd zbіshego rob vіdіzku voor reflexcamera's.
Achter zo'n logica bloedt het middenformaat, dat 2 keer zo groot kan zijn als het onderste in spiegelcamera's, met verschrikkelijke helderheid en ernstige aberraties? :)
Interpreteer het niet op je eigen manier, er is geen verschil in het formaat dat het retrofocale ontwerp wint met de focus van het kleinere werkoogje. Het betekent niet dat er op verschillende formaten een spiegel is op één en hetzelfde gezichtsveld.
normale lens voor middenformaat є 82 mm en voor smal 50 mm
Daarom is het probleem van rob vіdrіzkіv één en hetzelfde.
Aan de andere kant liggen aberraties niet op alle aandachtspunten, maar op stille waar retro/deed-design groothandelsschema's stagneren.
Volgens uw logica zouden we geen bergen van goedkope 28 mm-breedtes moeten zien voor spiegelsystemen van alle systemen en stijlen, omdat het in tegenspraak is met de bewering over kosten enzovoort. Deze keer. Volgens dezelfde logica zouden we goedkope meetzoekerbreedtes van uitstekende kwaliteit moeten zien, maar op de een of andere manier kunnen we ze helemaal niet zien. Dit zijn er XNUMX. Moderne groothoekafstandsmeters worden gemaakt volgens het retrofocusschema. Het is drie.
De meeste afstandsmeterbreedtes zijn gemaakt volgens het planaire schema van 6 lenzen in 4 groepen, een voorbeeld is Jupiter 12, dezelfde Zeiss-tegenhangers.
Retrofocaal wordt gebruikt op brandpuntsafstanden kleiner dan de werkafstand, het is veel moeilijker om een lens te maken met een brandpuntsafstand van 20mm en een retrofocaal om het verschil in werklengte te compenseren met een zenit van 44-20 = 24mm dan met een afstandsmeter 28-20 = 8mm.
Ik schreef over normale breedtes en niet over die walvissen en andere onzin waar aberratie en fringing in de hoeken opklimmen. Wat zijn de kosten en kwaliteit, alles is eerlijk.
Je hebt één theorie. Waar zijn al die groothoeken? Die worden al lang niet meer gemaakt, omdat bleek dat het makkelijker en beter is om groothoek retrofocuslenzen te maken. En nogmaals, we hebben het helemaal niet over "walvissen" (wat heeft dit er verder mee te maken?). Er zijn gewoon heel veel groothoekspiegelsystemen voor elke smaak en elk budget. Bovendien zijn groothoeklenzen van hoge kwaliteit en diafragma. En hier zie ik wilde prijzen voor gebruikte breedtes voor afstandsmeters en hun magere hoeveelheid in vergelijking met spiegelende. Dit geldt met name voor optica met een hoog diafragma, die niet non-retrofocus kunnen worden gemaakt.
Overigens is de zeldzame en dure Orion-15 niet beter dan de veel snellere Koreaanse 28/2.8. Ondanks het feit dat je voor deze $ 200 een uitstekende 28/2 kunt kopen.
"wat gemakkelijker en beter is om groothoeklenzen met retrofocus te produceren." - beter dan wat? Er is geen andere keuze op DSLR's. En sinds DSLR's meer wijdverbreid werden, werden er meer optica onder geklonken.
Beter dan wat er op afstandsmeters staat.
Wat is beter, en wat was de keuze? Ik herhaal nogmaals, voor DSLR's is het anders onmogelijk, omdat je met de spiegel het werksegment niet korter kunt maken dan de brandpuntsafstand. Geen keuze.
Welke andere keuze? Het begint constant in onderwerpen die op zijn minst een beetje gerelateerd zijn aan meetzoekerapparatuur hetzelfde. Theoretici komen meteen aanrennen en beginnen te krabbelen over een korte RO, over een of andere mythische kwaliteit, contrast, over hoe gemakkelijk het is om breedtes te maken voor afstandsmeters en andere onzin. Als het zo eenvoudig en goedkoop was, dan vraag ik nogmaals, waar zijn deze bergen optica? Waarom is het zo zeldzaam en duur?
Ah... Ah... En blijf stil.
Afstandsmeterbreedtes worden nu ook retrofocus gemaakt.
“Als het zo simpel en goedkoop was, dan vraag ik nogmaals: waar zijn die bergen optica? Waarom is het zo zeldzaam en zo duur?” – waar zijn de bergen meetzoekercamera's? Waar zijn ze allemaal? Midden vorige eeuw? Dat is het. Waarom optica maken voor uitgestorven camera's?
Nu spiegelloze camera's op de markt komen, laten we eens kijken wat ze voor hen zullen doen.
"Er worden nu ook meetzoekerbreedtes gemaakt" - wie maakt nu meetzoekeroptieken? En zo ja, in welke hoeveelheden? Waar?
Bergen meetzoekercamera's op eBay. Beginnend met zeepokken van alle strepen en stijlen en eindigend met ambachten van Kosina met Leika type 240. Aan het einde van de jaren 50 was het echt gemakkelijker om groothoekoptiek voor afstandsmeters te maken, maar zelfs toen maakten ze er heel weinig van en het was duur - afstandsmeter 35 / 1.4 kostte fantastisch geld. En daarom waren de eerste Eugenue en Flektogon een prestatie. Nu is dit volledig irrelevant - SLR-breedtes hebben afstandsmeters in alle opzichten zoals ze willen. Kosina produceert dus voornamelijk retrofocus-afstandsmeteroptieken. Dit is een vaststaand feit.
Full-frame spiegelloze camera's zullen op geen enkele manier niet-retrofocusoptieken waarnemen vanwege het feit dat de digitale sensor geen schuine stralen verdraagt. Dit is perfect zichtbaar op de Sony A7. Om deze reden blijft moderne spiegelloze optica retrofocus. Zo gaat het. Ik begrijp het punt van het geschil niet. Een kameraad schetste een verrotte mythe en het begon. Ik herhaal - het "probleem" van retrofocus is niet langer relevant en is eerder een zegen voor digitaal.
Ik heb het niet over eBay, we doen niet aan rommelmarkten.
Het argument is dat er voor spiegelloze ontwerpen meer vrijheid is bij het ontwerpen van optica, terwijl voor DSLR's retrofocus de enige oplossing is. En we zien geen "bergen van centbreedtes voor afstandsmeters" alleen omdat DSLR's veel meer wijdverbreid zijn geworden, ze werden "geknald", daaruit en tonnen consumentenglas onder de spiegel. In tegenstelling tot afstandsmeters, waarvoor optica lang geleden werd gemaakt, overleefde het minder, was het vakmanschap hoog en daarom is de prijs hoog.
En ik bedoel dat fabrikanten zelfs met deze "vrijheid" brede optica voor afstandsmeters meestal retrofocus maken. Wanneer zal ik contact opnemen?
“De kwaliteit van het vakmanschap was hoog, vandaar de hoge prijs.”
Onzin. Goede technologie was in principe van hoge kwaliteit en duur, ongeacht de aard ervan. Bovendien waren DSLR's in de jaren 50 veel duurder dan afstandsmeters. Nogmaals - Flektogonov is een dertien in een dozijn, ik wil het niet nemen, omdat het goedkoop is. Maar met een breedte van 35 mm voor Lake of Contact is het op de een of andere manier krap.
Ik heb een jongere filmbroer (eos 1N) en het figuur is niet nodig :)
Dus misschien kan Arkady worden afgeleid van de DSLR's en de meetzoekercamera testen. Ik zou graag een artikel over dit onderwerp willen hebben, wat is het verschil in technologieën, in welk stadium hebben de DSLR's de afstandsmeters omzeild, er is
of het voordeel van welke technologie is en waarom de beroemde Leica zulke fantastische prijzen heeft. Ik zou graag de mening van een professional willen weten
Oleg, de directe erfgenamen van afstandsmeters zijn spiegelloze.
spiegelloze spiegels zijn de directe erfgenamen van de schoolkinderen.
En afstandsmeters waren, zijn en zullen zijn.
de erfgenamen van de scalers - point-and-shoot Chinese digitale camera's en spiegelloze camera's zijn een heel andere klasse
Wel in orde. Spiegelloos - dat wil zeggen camera's zonder spiegel (dit is begrijpelijk), er zijn spiegelreflexcamera's. Dus spiegelloze camera's zijn een nieuwe fase in de evolutie van SC met al hun pluspunten en scalers met hun compactheid en het ontbreken van een spiegel. En spiegelloze camera's worden gepositioneerd als de toekomst van de fotografische industrie, als iets dat uiteindelijk de "massieve" en "zware" spiegelreflexcamera's zal verdringen.
Weegschaalcamera's zijn camera's met handmatige scherpstelling op een schaal van afstanden en dit is helemaal niet hetzelfde als "zeepbakjes", want. ze hebben handmatige scherpstelling.
Chinese "zeepbakjes" zijn de evolutie van de eenvoudigste camera's, dat wil zeggen filmcamera's waar het vergelijkbaar is en je hoeft alleen maar op een knop te drukken.
En meetzoekercamera's zijn altijd een soort elitelaag van fotocamera's geweest. En zo blijft het nu.De ontwikkeling ervan bestaat alleen in de aanwezigheid van nu digitale meetzoekercamera's.
Is er een ontwikkeling? Afgezien van Leica, die haar camera's vastklinkt voor fans (eigenlijk twee in aantal), en eerdere pogingen zoals Epson, is er geen ontwikkeling van afstandsmeters en zal dat ook niet gebeuren. Omdat qua efficiëntie en gemak loopt de spiegelloze camera ver voor door autofocus. Digitale afstandsmeters hebben alleen enige betekenis voor eigenaren van een uitgebreide vloot afstandsmeteroptieken om het op de een of andere manier te gebruiken. En dus hebben afstandmeters geen toekomst, dit is een overblijfsel uit het verleden.
Ook al vind ik ze erg leuk...
Ik zei dat al hun ontwikkeling digitale matrices is.
Je hebt gelijk, ze hebben hun leven overleefd. Maar ik zal mijn contax III nooit op de plank zetten)
Maar Fuji met meetzoekerzoekers - nietwaar? Nogal een relatief budgetanaloog van een gieter.
Mooi winters uitzicht.
bedankt, interessant.
Ik wil graag een artikel over het lot van Kodak, Konika, Minolta.
alles is duidelijk met hun lot. Konika en Minolta fuseerden begin jaren 2000. Daarna werden ze met succes geabsorbeerd door Sony. Kodak is als het ware nog in leven, maar nog steeds nogal dood - in de schulden, als in zijde. Scheelt schuldeisers. De film is al bijna 5 jaar niet uitgebracht, ook de productie van camera's is aan iemand verkocht. Van deze merken blijft eigenlijk alleen hun goede naam over. Nou, zoals je weet, is een goede naam beter dan welke rijkdom dan ook))
kodak heeft zijn schulden afbetaald en produceert normaal film. Je hebt ongelijk.
Het recht om het merk Kodak te gebruiken is gekocht door JK Imaging Ltd en produceert onder dit merk digitale compactcamera's (www.kodakcamera.jkiltd.com).
Ik had het over tape. Kodak maakt geen goedkope films, maar maakt actief een professionele serie.
Ja, qua ergonomie had ik dezelfde sensaties van de Canon 1D mark II, hij is erg "tweearmig". Ergonomie Nikon staat persoonlijk dichter bij mij. Maar ik ben erin geslaagd om met Canon om te gaan, en in het algemeen kan ik zeggen dat je kunt leven, misschien wel het meest onhandige om te implementeren is het bekijken van de gemaakte foto's. Ja, en sommige knoppen zijn ronduit klein.
Uitstekende kleurweergave, voldoende scherpte, technologie voor 12 jaar, wat het originele beeld betreft, is tot nu toe niet gevorderd.
Ik ben de eigenaar van deze camera.
Daarnaast zal ik zeggen:
1. Oogschelp past vanaf 20, 30, 40D.
2. Om de foto te kunnen vergroten om griep te kunnen zien, moet u deze functie eerst activeren via propriëtaire software waarvan de laatste versie alleen Windows XP maximaal verstaat, de software werkt via de 1394 interface en met deze software de camera kan volledig vanaf de computer worden geconfigureerd.
3. Er is geen USB-poort in de camera!
4. Mijn geheugenkaart kost 16 GB. Om ervoor te zorgen dat de camera meer dan 8 GB kan zien, moet u de flashdrive op oudere modellen formatteren, bijvoorbeeld op 20D, en vervolgens gewoon plaatsen en werken. Als je een kaart van 16 GB formatteert via 1DS, krijg je 8 GB! Er is een aparte functie voor het opschonen van kaarten die eenvoudig alle foto's verwijdert, terwijl de nummering van de foto's vanaf het begin begint (als u foto's voor een paar foto's in één map plaatst, krijgt u 00001, 00001(1), 00001(2) , enzovoort.
5. Via de EXIF-gegevens, met behulp van een eenvoudig hulpprogramma, kunt u de sluiterkilometers zien.
6. Met de camera kunt u de foto niet bekijken voordat deze naar de kaart is geschreven. Als u in tiff fotografeert nadat u op de sluiter hebt geklikt en op het scherm hebt weergegeven, gaan er ongeveer 15 seconden voorbij!
6. Het scherm is zeldzaam, maar er zijn functies voor het weergeven van 4 foto's in een raster en met een histogram :)
7. Autofocus is een bom, terwijl ik het vergelijk met de Nikon D300!
8. Ik raad het gebruik van ISO boven de 800 af, ik fotografeer zelf op 200.
9. Om de camera te flashen met de nieuwste firmware uit 2003 :) moest ik een 32 MB merk Canon-kaart kopen voor 100 UAH. :) Wie moet deze sleutelhanger verkopen!
10. Er is een knop op de camera, wanneer deze wordt ingedrukt, wordt autofocus direct alleen op het middelpunt geselecteerd.
11. Het menu is dibile, maar je went er in een maand aan, er zijn trouwens maar vier tabbladen.
12. Ik weet niet hoeveel de waarheid is, maar ik hoorde een verhaal dat de camera lenzen met een diafragma van niet meer dan 1.8 correct begrijpt.
13. Grote metaalhydride batterij, inclusief een ketting van 10 elementen. Na aankoop van een gebruikte camera uit Amerika had de teller een kilometerstand van 14600 (voor 11 jaar :)), en de batterij bevatte 150 frames. Ik heb zelf de batterij opnieuw verpakt met Sanyo Eneloop XXX-cellen voor een prijs van 40 UAH. per onderdeel. De oude capaciteit was 1650, opnieuw verpakt 2450. TOTAAL - voor drie fotoshoots met pauzes in een week werden 1200 opnamen gemaakt met één lading, bij vorst -10 maakte ik 700 opnamen!!!
14. De batterijlader is enorm, zo groot als een grote 120 watt laptopvoeding! Tegelijkertijd zijn er twee uitgangen voor het tegelijkertijd opladen en ontladen van twee batterijen! Er is een Recovery-knop na het indrukken waarmee de batterij eerst volledig wordt ontladen en vervolgens wordt opgeladen.
15. Ik heb geen last van ergonomie, aangezien ik een polsband gebruik. Vergeet de nekband!
16. De camera geeft kleuren en schakeringen zeer nauwkeurig weer, er zijn vijf kleurweergave-opties in het cameramenu, ik gebruikte nr. 1 Natural voor portretten en nr. 2 Vivid voor opnamen met flits in een nachtclub.
17. Witbalans tevreden, maar soms, heel zelden, onderbelicht, vreemd genoeg meer dan een stop.
18. Begrijpt natuurlijk alleen EF lenzen, meet belichting en witbalans op manuele lenzen zonder chip correct!
19. Door het potentieel van de camera te benutten, heb ik lenzen uit de L-serie nodig, ze hebben me een uur lang 24-70 2.8 geprobeerd en ik ben al begonnen met het inzamelen van geld.
20. Ik woog de karkas-24-70-flash kit = 3238 gram en we vechten moedig tegen de gopniks :)
Dit is mijn derde DSLR na de Nikon D300 en Canon 20D en veruit de beste voor mij. Omzeilt sterk de Eerste Pyatak! Als ik verander, dan alleen voor 1Ds MarkIII die bijna vergelijkbaar is met de 5D MarkII, maar veel extra functies heeft.
Hoeveel de sluiter eruit komt in een professionele camera die meer dan 10 jaar oud is, alleen God weet het, maar dat weet ik meer dan zeker met een sluitergarantie van 150 duizend. gebruiken voor thuis en gezin (ik heb een fotohobby en een bijbaantje in een nachtclub, waarvan het geld wordt toegevoegd aan een aanbetaling om een L-lens te kopen)
Met deze camera kun je een half leven fotograferen. Hij zei dat omdat hij een bodysuit met een batterij nam en oplaadde met levering vanuit Amerika voor 4300 UAH, dus denk nu ...
Michael, je gedetailleerde opmerkingen hebben eindelijk "gericht" op het zoeken naar een geschikte optie voor het kopen van Ds1. Kan ik bij vragen contact met je opnemen? Zo ja, waar dan?
Kapets, Mikhail Je hebt veel werken van marketeers laten ontsporen. Veel mensen die een moderne DSLR kopen zijn ervan overtuigd dat de rode kleur nog roder zal zijn (grapje, maar je snapt het idee). Maar als je naar Canon EOS-1DS-foto's kijkt, begrijp je niet waarom je te veel moet betalen voor een multipixelmatrix van moderne camera's om het dagelijkse leven met hoge kwaliteit vast te leggen. We wachten op nieuwe technologieën, grafeen of wat dan ook, CCD en CMOS waren 10 jaar geleden op hun hoogtepunt, al het andere dat nu op deze basis wordt aangeboden, wat betreft de kwaliteit van het originele beeld, en dit is de belangrijkste parameter, dit is weggegooid geld.
IMHO, misschien heeft iemand een ingebouwde aansteker in de camera nodig.
Trouwens, over de sluiter.
Voordat ik deze camera kocht, heb ik lang op internet gezocht.
Ooit kwam ik een camera tegen met een kilometerstand van 203, wat indirect de gegarandeerde sluitertijd van 000 bevestigt.
Kleine toevoeging. Wat betreft de limiet van 8 GB. Eerlijk gezegd hoorde ik dit pas uit dit artikel en was zeer verrast. Ik ben de eigenaar van de eerste Ds-ki. Ik heb een camera met de laatste firmware. Ik gebruik een 32 GB-kaart, ik formatteer deze rechtstreeks in mijn camera. Alle 32 GB zijn geformatteerd en alle 32 GB zijn gevuld bij het fotograferen zonder beperkingen van 6 GB. Je hebt geen oudere camera's nodig...
Werkelijke capaciteit 32 Gigabyte stick = 29.8… Hoe kun je ALLE 32 gigabyte vullen? )
Ik neem aan dat de essentie van het antwoord duidelijk is, en 29.8 en 32 zijn al kleinigheden.
Michael, hoe maak je de batterij opnieuw zoals je hebt gedaan?
Hallo! Ik ben de eigenaar van 1Ds. Kunt u mij vertellen hoe ik de batterij kan versterken?
Alleen door de elementen opnieuw in te pakken, heb ik ze zo gemaakt en gewoon een bom http://www.eneloop.info/uploads/pics/eneloopXX_AA_Blister.png
Het meest interessante is dat ik elk van de tien elementen heb getest met digitaal opladen en de kleinste capaciteit was 2868 mAh, en de rest is groter enzovoort tot ongeveer 3200.
Nu zouden ze ook zeggen waar er nog 1D's waren voor 4300 UAH, en de wachtrij zou zich uitstrekken tot de zeer Canadese grens!)) Ik heb zelf lange tijd geprobeerd deze foto op eBay en Amazon te kopen voor dezelfde prijs, en niet vind het. kostte voor 4000 UAH 5D. 1D's gaan meestal voor $ 500, zelfs een beetje meer. Verzending voegt nog eens 15% toe. Maar in het algemeen, ga ervoor, heren! misschien heeft iemand anders geluk.
Vertel iemand hoe de batterij onder Sanyo enellop opnieuw moet worden verpakt ?? Donker open Akum. Gelieve te adviseren hoe dit te doen.
Анатолий
het lijkt mij dat je geen diepe verwerking van ravs van oude camera's bent tegengekomen - in vergelijking met nieuwe zijn dit twee verschillende werelden
Nee, ik ben het niet tegengekomen, ik denk dat het gemorno is, maar ik heb het over de kwaliteit van de originele foto, en het zit in een 12 jaar oude camera, erg goed. zelfs een goede. En dan is vooral de feitelijke betrouwbaarheid van de mechanica ingebed in de constructie van oude camera's.
Nu wordt Samsung betrapt op het feit dat het in zijn producten, bijvoorbeeld lcd-tv's, condensatoren in de PSU installeert direct bij de koelradiator, die een beperkte levensduur hebben tijdens pov. temperatuur en de tv faalt echt in 2-3 jaar. Door jezelf een minimumprijs voor een product te laten stellen ten opzichte van concurrenten, stimuleert dit de consument om een nieuwe tv te kopen, aangezien reparatie voor hem niet rendabel is.
Apple installeert een niet-vervangbare batterij in zijn iPhones voor 400 oplaadcycli, over anderhalf jaar zal het voor de consument winstgevend zijn om een nieuwe iPhone te kopen en voor de fabrikant om een nieuwe iPhone te verkopen.
Een dergelijke ongezonde trend wordt ook waargenomen bij de productie van fotografische apparatuur met een vooraf gepland werkmiddel.
Anatoly, overdrijf. Condensatoren zijn eenvoudig te vervangen, om nog maar te zwijgen van de batterij. Maar over het algemeen heeft elk product zijn eigen levenscyclus, in de regel variërend van 1 tot 7 jaar. Hierbij garandeert de fabrikant ondersteuning en beschikbaarheid van reserveonderdelen voor het product.
"Condensatoren zijn gemakkelijk te vervangen, om nog maar te zwijgen van de batterij" - nou ja, heel rustig, net als een gloeilamp in een kroonluchter. Ja, de gemiddelde gebruiker in het leven zal dit niet zelf veranderen. Die. moet naar een servicecentrum worden gebracht. En tegen die tijd, zie je, is er al een nieuw product verschenen, en de gebruiker begrijpt dat in plaats van te rommelen met rommel, te wachten tot ze het repareren, het niet bekend is hoe lang het zal duren na de reparatie - het is beter om een nieuwe. Veel mensen doen precies dat.
En niemand beweert dat het onmogelijk te vervangen is, maar de vraag is of het rendabel is? Hier Apple, zodat de Kulibins de batterij niet zouden veranderen, en de prijs werd vastgesteld op $ 70 met de prijs van een iPhone op $ 100, begonnen ze goedkope Chinese batterijen te kopen, dus veranderde Apple de configuratie van de slots op de aanscherping schroeven om de batterij niet te vervangen en daardoor een nieuwe telefoon te kopen.
Bij Samsung veranderen ook condensatoren, maar niet overal en wat is de prijs van het probleem.
De vraag is anders, grote bedrijven die massaproductie van consumentenradio-elektronica beperken, beperken opzettelijk hun middelen met behulp van de meest ingenieuze trucs, om vervolgens een nieuw product te verkopen en superwinsten te hebben.
Hier is een voorbeeld met een iPhone uit het leven - ik heb een oude 3gs, in principe past het bij iedereen, maar de batterij is helemaal niet hetzelfde als voorheen. En ik ben te lui om een nieuwe te bestellen, een soldeerbout te nemen, er zelf mee te rotzooien (want ik ben bevriend met een soldeerbout, maar lui) of hem naar venters te brengen, ik kan beter een nieuwere kopen wanneer deze batterij is helemaal zuur. En als het verwijderbaar was, zou ik naar de dichtstbijzijnde overgang gaan en voor een cent een nieuwe kopen, hem op de weg uit deze overgang zetten en hem rustig verder gebruiken.
Ja, en in alles, incl. en in fotografische apparatuur worden dezelfde trends waargenomen. Pak de eerste digitale camera's op (helaas de held van deze recensie) en vergelijk met de nieuwe - je kunt alles zien. De beeldkwaliteit groeit, de ergonomie verbetert (onder meer door het verminderen van het gewicht) en de overlevingskansen nemen af...
Apple maakt zijn producten over het algemeen zo gesloten mogelijk, dat is hun beleid. Ik ben het met condensatoren eens dat hier het pad meestal in de SC ligt, je kunt zelf met de batterij omgaan, schroevendraaiers zijn gratis verkrijgbaar en niet duur. Wat betreft de kosten van de telefoon, $ 100 zijn de kosten van alleen de elementbasis, de uiteindelijke prijs voor de consument omvat de kosten van hardwareontwikkeling, softwareontwikkeling, productondersteuning, marketing, plus marge. Voor mezelf heb ik het probleem eenvoudig besloten - ik koop geen apparatuur van dit merk.
En op Samsung is het mogelijk concrete voorbeelden? (interessant)
Misschien heeft iemand interesse, maar Apple levert helemaal geen reserveonderdelen voor iPhones aan het servicecentrum van onze stad, en volgens de meester is het hen in principe verboden om ze te repareren! Alleen softwaremanipulatie. Als de telefoon uitvalt, wordt deze volledig gewijzigd in een vergelijkbare telefoon!
Ik heb zo'n wondercamera, maar na de crop zijn er nog 350 en 600, je moet weer leren fotograferen, het vraagt veel van lenzen, we verplaatsen de belichting naar plus 2/3, er zal geluk zijn zodanig dat de crop is niet 1 maar 0.5 per honderd mm. je kunt een portret van volledige lengte maken in de kamer
Ik neem de derde en richt me weer op iedereen ((Aangezien er geen software-aanpassing in zit en de service een beetje krap is, zelfs in de miljoenenstad Nizhny Novgorod, was ik in Moskou, in het Copy Center .. ze konden ook niet genezen .. Door over persoonlijke functies .. Ik had de onvoorzichtigheid om ze schoon te maken .. En dat is het .. Ze zijn voor altijd verdwenen .. Gezien het feit dat zelfs met een Fire Wire-kabel, die moeilijk te vinden is, er is nergens om het aan te sluiten, als er geen Macbook is en waar deze software driver te krijgen is ook onduidelijk Het is op XP en dat is het .. maar waarom, als er geen IEEE1394-connector is op apparaten met een kleine software-as? (Ik gemene laptops ... met desktop-pc's is het gemakkelijker vanwege de mogelijkheid van een upgrade) details uit de schaduwen in de lightroom trekken, het blijkt zo'n canvas te zijn.. waar geen enkele ruisonderdrukking tegen kan.. nou, ik ben over het algemeen stil over een klein niet-informatief scherm ... het had gemakkelijk helemaal niet kunnen worden gedaan ... maar wat er ondanks dit alles in een eenheid is, is verbazingwekkend. dus dit is kleurweergave en zoietsde resulterende foto's zijn fascinerend .. Ik heb nog een derde punt .. Daarop duurt het lang om de foto's in grafische editors te verfijnen .. en het is geen feit dat zoiets kan worden bereikt ...
2 jaar geleden was er zo'n camera. verleid door recensies op photo.ru over filmkorrel, super aangename kleurweergave, enzovoort. kocht. Ik heb het een aantal maanden geprobeerd te gebruiken - het resultaat - de camera is gewoon niet bruikbaar. Er zijn geen voordelen aan deze oude rommel.
geen mooie kleuren daar, super autofocus, super betrouwbaarheid, enzovoort.
bij 50 iso is het hele beeld in korrel en in ruis, iemand zal schreeuwen dat dit filmkorrel is enzovoort. - mura is geen filmgraan.
de kilometerstand was 11 duizend - de ERR-sluiterfout kwam constant uit. Ik heb een foto genomen - je weet niet of je de volgende gaat doen of niet.
zwaar als de hel.
over het menu en het bekijken van de foto - apart in het algemeen. Ik heb nog nooit zo'n onhandig menu en navigatie in het algemeen gezien.
Ik heb voor mezelf besloten dat ik me niet meer zou laten leiden door de reviews van iemand die niet duidelijk is. verkocht deze rommel godzijdank. Ik adviseer niemand.
En wat heb je zelf gekocht?
Ik kocht een flesje bier voor een kater, dat is wat. Ik zal eerlijk gezegd geen onzin meer schrijven.
Nou, je kunt de kleur niet zien! Tja, wat ga je doen...
Ik heb deze camera ruim een jaar in bezit. ben er na 40d op overgestapt.
een half jaar na de aankoop vloog de sluiter, veranderde deze in de serv.c. in Moskou voor 13 tr. deze winter vind ik dat niet duur genoeg. Ik ging niet zelf naar Moskou, ik stuurde alles per post, alles was goed geregeld.
Ik heb 1V parallel, maar we kunnen er geen batterij voor vinden in de wildernis, dus ik zette er een batterijpakket op, ik legde het langzaam opzij, omdat het zo zwaar werd als ds.
Nu ik een beetje fotografeer, heb ik waarschijnlijk voldoening gehaald uit het bezitten van professionele.
Ik probeerde veel te fotograferen met een Sovjet-bril, ik vond het leuk, maar de bouwkwaliteit was niet altijd aangenaam. Pts hielden van de wereld1v, scherp in de open lucht, en in de gesloten geeft het een voorsprong van 17-40l, het beeld is erg goed. in leven.
over de overlevingskansen van de camera - ik heb zowel in de regen als bij 30 graden vorst gefotografeerd, terwijl het werkt, maar ik zal het niet nog een keer doen. in de kou gaat hij gelijk uit met de spiegel omhoog, als hij ontdooit, is alles in orde. de camera verdient respect, evenals degenen die hem gebruiken) het gaat niet alleen over mezelf)) veel succes aan iedereen
Ik vergat te schrijven over autofocus - niet zo goed als het wordt geprezen, probeer het op 1v.
Hoe is het qua kleuren vergeleken met de 40e?
een man van de volgende negen gaf bijna nul in een doos, enz. voor een paar bubbels water, maar wat nu met deze onzin?
ik kan ophalen
Ik zou het ook met plezier nemen
Is het echt de moeite waard om tegenwoordig zo'n camera te kopen? Ik vertel het je meteen op de foto de theepot. Fotal only digitale zeep, meestal allerlei stukjes ijzer. maar eeuwige problemen, zeep. je hebt ook een foto door een microscoop nodig, en er waren zenits, het blijkt dat je iets nodig hebt met een volledig frame.
de metalen behuizing is net zo belangrijk. Het gewicht van de camera is niet belangrijk. aangezien de foto voor 99% thuis is. en met zo'n zeldzaamheid ga je niet de straat op. meteen lachen. dus alleen thuis.
hier kwam ik er ook achter dat de objecten nu van plastic zijn, hoe moet dit worden begrepen? Zijn ze zo licht als rammelaars? een beetje kloppen en dat is het?
Passen er lenzen op vanaf het zenit? er zijn dergelijke Jupiter-37A Jupiter-21M Helios-44M-7 Helios-44-2 Industar-61L/3-MS I-61L/D Industar-50. niet meer gevonden.
als ik het goed begrijp is dit de goedkoopste camera met een groot frame?
waar moet je op letten bij het kopen? de batterij is niet belangrijk, ik behandel zulke dingen met mijn ogen dicht.
Vlad, op straat staren ze gewoon naar de aanblik van een professionele camera)
oude Sovjet lenzen passen door een adapter.
foto's met 1ds zijn altijd scherp en duidelijk.
Het hangt ervan af waarom je deze camera moet kopen, Ds is zwaar, maar daarom professioneel. zodat het mogelijk zou zijn om iets te doen zonder 1/10 sluitertijd te vervagen, hij houdt van L-lenzen, ik heb 50L en 135L in AF, ik schoot motorcross met hen en er was 10% huwelijk, ik ving het in een sprong en wat dan ook https://vk.com/id212848408?z=photo212848408_331277647%2Falbum212848408_00%2Frev , portret, sport, bloemen, als het glas professioneel is, werkt het zonder problemen, de batterijen kunnen worden uitgezocht en in nieuwe worden gedaan, het is beter dan 5D in kleur, we hebben het al vergeleken met een vriend wiens 5D werd vergeleken, in algemeen, professioneel, voor dit geld is het gewoon een bal, maar voor elke dag, waar kwaliteit niet vereist is, nam ik Samsung NX11 daar en video, ook goedkoop trouwens
de camera arriveerde. ja gewicht inspireert. maar wat verrassend is, is dat ze niet uit de handen glippen. ja een beetje moeilijk. iets ongewoons, maar er is geen gevoel dat het eruit zal glippen en vallen. dezelfde ipad roept het gevoel op dat hij makkelijk uit de hand kan vallen.
verbaasd over de overvloed aan knoppen. En toch zal alles anders zijn dan digitale soap. Ik kon hem 10 minuten lang niet aanzetten, totdat ik me realiseerde dat ik op de knop moest drukken en aan het wiel moest draaien. De camera wilde de MD formatteren. aangezien dit de eerste keer is dat ik een dergelijke techniek tegenkom, schoot ik eerst de zwarte vierkanten van Malevich.
dat is wat een gewoonte wordt genoemd met tsyfromylu. maar langzamerhand begon men iets te begrijpen.
Als ik het goed begrijp is dit de camera. niet bedoeld om thuis zonder flitser te fotograferen?
eenvoudig. met een digitale zeep maak ik een foto van een foto die aan het einde van de kamer aan de muur hangt. verlichting. een gloeilamp, waarschijnlijk 40 watt. Nou, ik ben een nachtbewoner. Ik hou niet van fel licht. zodat ongeveer dezelfde foto in helderheid op 1ds stond, moest ik de iso op 1250 zetten en de sluiter op 8. het diafragma was 2.8
smeren en. er wordt nog geen rekening gehouden met de kleur. het is belangrijk om te begrijpen hoe u de helderheid van de afbeelding kunt maken.
Is dit de norm voor 1ds of wat ben ik. doe ik het verkeerd?
Nadat ik alle vroege eenheden heb doorgenomen, behalve 1Dx en 1Dc, kom ik tot de conclusie dat, ongeacht de resolutie, die het oog op de drum heeft, en het belangrijkste voor hem de kleurweergave is, ik zal zeggen dat 1Ds Digital , naar mijn mening, produceert een onovertroffen bron in kleurweergave, en ik heb het probleem met de NP-E3-batterij voor eens en voor altijd opgelost, door vingers te veranderen naar Sanyo eneloop 2.450 m / ah houdt het voor onbepaalde tijd vast, je vergeet gewoon opladen. voor minimaal 4 uur.
Volumetrische, scherpe landschappen op een open ef 200mm f / 1.8L
Igor, een chique kleur, die zegt dat het niks is, laat hem maar doorgaan met Nikon acid removes)
Ik heb onlangs mijn toestel uit elkaar gehaald. Een kleine renovatie nodig. Driedelig lichaam; - allemaal gegoten in een lichte legering. Griezelig pantser.
Jongens, ik begrijp het nog steeds niet, is het de moeite waard om voor 500 te nemen?
Beter niet.
iedereen beslist voor zichzelf.
Maar als je een goedkope Canon FF wilt, kun je dan in de richting van het eerste stuivertje kijken?
of rapporteer en neem de tweede.
Welke techniek te nemen; - nieuw, maar duur of wat verouderd, maar tegen een lagere prijs? Dit is een vraag die veel mensen bezighoudt. Naar analogie met mobiele telefoons; - de stem van de gesprekspartner klinkt precies hetzelfde voor zowel de nieuwe als de 10-jarige ... Maar de nieuwe heeft allerlei lotions, je kunt je vingers over het scherm bewegen. Voor 500 is het logisch om 1Ds M2 te nemen, maar het is meer voor studio-opnamen. De eerste patch werd je correct geadviseerd, als je niet echt fouten vindt in de schaduwen en de kleur, is het bovendien goedkoper.
Voor de prijs is een cent bijna de moeite waard. Als hij in plaats van 1Ds was, zou hij natuurlijk niet aarzelen ...
Een vriend verkoopt het. Lijkt me een ideaal! Misschien heeft hij zijn hele leven in de studio gestaan. De kilometerstand van het programma bepaalt in de regio van 9000. Natuurlijk is het moeilijk te geloven ... 5d is niet beschikbaar, alleen via internet. Je begrijpt, 1000 voor een varken in een zak. Ja, en zo'n geld staat niet op de foto.
Ik wil mijn d7000, 18-105 en 35 1.8 met hem samenvoegen. In ruil voor 1D's. hier in gedachten)
Denk er niet te veel over na. Nikon D7000 is te goed om te worden "uitgeput". Als optie beide lenzen leeg laten lopen, wat centjes bijleggen en Sigma 35 F1.4 of Sigma 50F1.4 alleen voor starters uit de Art serie kopen (wat acceptabeler is qua brandpuntsafstand; - ik zou liever 35-ke hebben) en geniet van het resultaat.
D7000 Ik vind IEDEREEN leuk!!!
Behalve skinton. Nedano was in de hoofdstad, nam een foto met zijn vrouw onder ideale omstandigheden voor een lichtroze-grijze huid...
Verwerk elke familiefoto volgens de teint ... Als het te lui is ...
Dus ik deed er een half uur over tot 30d - ik probeer het in een jeep te laten rijden. Wat zou onmiddellijk en zonder veel draaien: max als exp en bb ...
De kleur in JPEG op de D7000 past zich in het karkas aan bijna elke “smaak” aan, lees de instructies, pas aan.... Het is er allemaal voor de luie mensen.
Ik heb alles geprobeerd ... Klei en vulling van het gezicht gaan niet weg ...
Van dezelfde oude 30d gebruik ik kamzhipeg. Soms klik ik in dpp op de curve-assistent en dat is alles!
Zo werkt het niet met de d7000. De uitzondering is fotograferen met bladerdeeg binnenshuis. In dit geval past bijna alles bij mij ...
Trouwens, jongens, wat denken jullie: is het mogelijk om de kilometerstand van het programma te bekijken?
Meningen verschillen...
Nikon heeft kilometers in bestanden.
Bij canon - soms in een karkas - moet je het vullen met een programma en het op de laptop knippen. soms gaat het gewoon niet.