Voor geleverd door Nikon Nikkor 28 mm 1:2 AI-lens hartelijk dank Puzik Yuri.
Test Nikon Nikkor 28mm 1: 2
Nikon Nikkor 28mm 1:2 is een zeer goede filmgroothoeklens. Ik kreeg een AI-versie ter beoordeling met serienummer 540393.
De lens werd in verschillende modificaties geproduceerd, maar met hetzelfde optische ontwerp. De eerste versies hadden het voorvoegsel 'N' in de naam van de lens, wat 'Novem' - 'Nine' betekende, dit is precies hoeveel elementen het optische ontwerp van Nikon 28/2 lenzen heeft.
Versielijst:
- Nippon Kogaku Japan Nikkor-N Auto 1:2 f=28mm (niet-AI), 1970-1971
- Nikon Nikkor-N 28 mm 1:2 (niet-AI), 1971-1973
- Nikon Nikkor-NC Auto 1:2 f=28mm (niet-AI), 1973-1975
- Nikon Nikkor 28 mm 1:2 (K), 1975-1977
- Nikon Nikkor 28mm 1:2 (AI), 1977-1981, deze uitvoering staat beschreven in de review
- Nikon Nikkor 28 mm 1: 2 (AI-S), 1981-2005
Nu heeft Nikon de volgende modellen 28 mm autofocus fixes:
- Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D (MKIII)
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G
- Nikon AF Nikkor 28mm 1: 1.4D
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.4E ED
Nikon Nikkor 28 mm 1:2
Nikon Nikkor 28mm 1:2 is zeer goed gemaakt, niets op aan te merken. In de handen voel je meteen de lens van de old school. Jammer, maar de Nikon 28/2 serie is nog nooit geüpdatet naar een autofocus versie. Hoewel een vergelijkbare lens in 2012 werd uitgebracht - Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1: 1.8G, maar al geassembleerd in China, terwijl alle oude 28/2 in Japan werden gemaakt.
Nikon Nikkor 28 mm 1:2
De scherpstelring is van rubber en draait ongeveer 110 graden. MDF is 30 cm Bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee, alleen de stam is iets verlengd. Bij het scherpstellen maakt de lens gebruik van een CRC-systeem (correctie op korte scherpstelafstanden). Diafragmabladen - 7 stuks, het diafragma sluit tot F / 22. De diameter van het voorfilter is een van de meest voorkomende - 52 mm. Zoals alle oude handmatige filmlenzen, heeft Nikon Nikkor 28 mm 1: 2 alle benodigde tags voor handig fotograafwerk :)
Nikon Nikkor 28 mm 1:2
Hier link naar origineel archief - 200 MB, fotoparameters in het archief worden aangegeven hier.
Hoe u oude lenzen zonder CPU-contacten gebruikt op moderne digitale spiegelreflexcamera's van Nikon vindt u in: deze sectie.
Nikon Nikkor 28 mm 1:2
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Nikon Nikkor 28mm 1:2 is een prachtige lens, zeer scherp in het centrum bij elk diafragma. De randen van het beeld wijd open zijn door coma niet het scherpst. De lens is goed gemonteerd en is zelfs in onze tijd interessant.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt voor de beoordeling! Zoals altijd interessant.
En waar is het rapport van de “vognekhreschi”?!))))
Bedankt voor de beoordeling. In zulke moeilijke (letterlijk en figuurlijk) tijden blijft Arkady bijna dagelijks verrassen met interessante recensies.
Trouwens, misschien is het tijd om het boek al uit te brengen? Als u deze site verzamelt en structureert, kunt u een uitstekende fotografiegids krijgen.
Trouwens, de familieleden van Poznyaki herkenden het meteen op de foto. Hoe ben je erin geslaagd om de 36 verdiepingen tellende toren te beklimmen? Zijn hier problemen mee? Zelf wilde ik al lang het nachtpanorama van de oever van de Dnjepr maken.
Ja, het zijn nu niet de beste tijden in Kiev. De stad is eigenlijk gefilmd vanaf de 37e, de lift gaat naar 36, je kunt nog 1 trap nemen. Een vriend hielp bij het organiseren van de shoot. Het onderwerp fotograferen vanaf balkons of daken is niet de gemakkelijkste en soms behoorlijk gevaarlijk of strafbaar.
Goede recensie, bedankt!!!
Geweldige foto's van Osokorkov en niet van Poznyakov :) leuk om je huis te zien :) met je toestemming heb ik het op mijn bureaublad gezet. Arkady, adviseer de breedte of superbreedte op Canon (handmatig, budgetplan, maar met goede bouwkwaliteit en beeldkwaliteit).
асибо а обзор!
Ik durf te stellen voor te kijken naar MS Zenitar 16 / 2.8
Kijk naar Samyang 14 / 2.8 ED AS IF UMC, er zijn zeer goede recensies over op het net, Arkady had er zelfs een recensie van, alleen onder een andere naam https://radojuva.com.ua/2013/07/bower-14-mm-2-8-ed-as-if-umc-eos/
Prachtige foto's van Arkady!
Jongens, vertel eens, waarom is een metalen ding met een gleuf aan de basis (zijkant) van de lens geschroefd?
Dit zijn de nokken voor de handmatige aandrijving van het membraan.
Arkady, wat kun je zeggen over de Tamron SP AF 70-300mm f / 4.0-5.6 Di VC USD Nikon F glas vergeleken met de vergelijkbare Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor met een prijsverschil van 1,5 keer?
Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor - IMHO, merkbaar beter in beeld en AF. Hier is een voorbeeld:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9317/220281792.5/0_c981f_c1054c24_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9364/220281792.1/0_c8b2d_b49cec7a_XXXL.jpg
.. Ik heb er een, K-serie, geen AI, maar later in AI gezaagd. Prachtig glas, met een eigen * levendig * patroon. Bijna volledig afwezig HA. Er is een coma bij f / 2, dit is te zien op felle lichtbronnen in de hoeken van het frame, maar het detail zelfs op de digitale blijft op zijn best - ik fotografeer het rustig op f / 2 in de schemering .. Bij f / 2.8, de coma verdwijnt bijna volledig.
En hoe is het vergeleken met 28mm 1: 2,8 AiS? Heeft iemand informatie of ervaring met vergelijken?
Ik heb geen 28 mm 1:2,8 AiS, maar ik had 24 mm 1:2,8 AiS. Qua detail/contrast komt gat 2 voor deze 28mm ongeveer overeen met 2.8 voor 24mm. Vergeleken met 24 mm / 2.8, mist 28 mm / 2 bijna volledig CA. Bij 28 mm / 2 bij f / 2 vallen sferische aberraties natuurlijk meer op, maar ze verschijnen vooral op felle lichtbronnen in het donker (langs de randen van het frame, in de vorm van *centrifugale* halo's die er vanaf steken). Over het algemeen interessant glas, met karakter, artistiek, niet droog, als ik het zo mag zeggen.
Ik was blij met de uitdrukking "filmgroothoek")))
Verdomme, 18.000 roebel voor Avito :( en hij gebruikt het natuurlijk voor de verkoop, want het glas is zeldzaam en hij heeft geen concurrenten.
Tegen het oude tarief voor hetzelfde geld kon je 28 / 1.8g kopen.
Ze gaven me zo'n oefening om landschappen te fotograferen. Maar blijkbaar was ik te haastig. Met mijn scheve handen zijn de foto's niet helemaal scherp. Vooral bij weinig licht is fotograferen lastig.
Vanuit het oogpunt van natuurkunde (optica) is dit natuurlijk: wanneer je het beeld van een moderne lens verdubbelt met FR 100 (het is eigenlijk een zoomlens), zie ik gewoon een foto die lijkt op een foto met ruis (hoewel de foto zelf is niet luidruchtig), alsof het wordt gladgestreken door een filter. En met een 2-voudige toename van het beeld van deze lens - al pixels. Camera-nikon d800. Als je me stuurt om de theorie te lezen, zal ik je dankbaar zijn voor het advies.
Qua werk is alles erg handig. Ik was bang dat de diafragmawaarde een fout zou geven in het camerasysteem. Op mijn 800d geeft de indicator de werkelijke diafragmawaarde weer die u hebt ingesteld. De belichtingsmeter werkt zoals gewoonlijk.
Arkady wilde ook vragen hoe ze het landschap vanaf het dak opnamen - met hun handen, of was er een statief?
Er is een belichting van 30 seconden - natuurlijk een statief of een nadruk.
Bedankt! het is duidelijk)
Heb mijn eigen fiets uitgevonden. Concentreer je op je knieën en schiet in serie. Wast degene die te lui is om te krabben.
Leven zonder statief is een probleem met de D800. Een vloeiende foto - een te lange sluitertijd - wordt onscherpte genoemd.
Is het echt moeilijk om 's avonds landschappen te fotograferen met een camera, of heeft de D800 een speciale beweging?
Avond - hoge ISO, lange sluitertijden. Tot op zekere hoogte, slaat de stub op. Op een gegeven moment slaat hij ook niet op - je hebt een statief nodig. Of snelle optiek en goede verlichting. Hoe anders?
Door het multi-pixel karakter en het niet erg succesvolle mechanisme van de spiegel is zijn beweging bijzonder. Voor zonsondergang is alles niet zo erg, en dan zal er niets meer redden behalve een statief
Bedankt voor de reacties)
Ik ben een theepot, en als ik alleen maar onder een vergrootglas kan zien, kan ik een beweging zien.
De taak voor nu is om het scherpstellen onder de knie te krijgen, hoewel bij de D800 de scherpstelsensor absoluut fantastisch werkt bij deze lens, is er hoop voor.
Misschien ben ik nog steeds niet zo goed in het vermijden van onscherpte en onscherpte, maar ik ben al verliefd geworden op dit objectief. Hij is echt, zonder aanmatigend te zijn.
Ze claimen geen artistieke waarde - in termen van de "tekentest" - het is echt warm, zoals olie.
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248012%2Fphotos636784 vandaag ging de zon snel achter de wolken, miste een interessant moment ((
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248010%2Fphotos636784 interessant achtergrondafvlakkingseffect. Maar ik vond het leuk.
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248009%2Fphotos636784
Met dank aan Arkady voor de review had ik nooit besloten om een manuele lens te kopen zonder.
Hier is nog een vraag, die niet direct verband houdt met het onderwerp glas.
Waarom is fr verkeerd geschreven in EXIF, 58 in plaats van 28. Ik heb mijn ogen door de forums laten bladeren, ze schrijven dat deze fout geen slecht symptoom is, maar misschien had iemand dezelfde vreemdheid
Dank u.
Verder waren er geen problemen met de interactie met de camera, zelfs het diafragma geeft geen fout op de indicator (zoals het geval was bij de d800 testcamera in de winkel). Mijn camera geeft het diafragma weer, hoewel er geen bonussen zijn, maar toch ...
hoogstwaarschijnlijk werd de lens gerepareerd en werd er een niet-native chip geplaatst.
Bedankt. Nu is het duidelijk)
Het artikel en de opmerkingen gaan over een handmatige lens. Het heeft geen elektronica.
Nou, dan weet ik niet wat dan.
Over het algemeen ben ik eerlijk gezegd niet helemaal thuis in het onderwerp. Aan welke tekens herkent de camera de lens. Welnu, voor handmatige optica zal het diafragma zeker niet betrouwbaar zijn. En ph fr - van geval tot geval
Door wat het van de chip afleest. En als er geen chip is, maar de diafragmaweerstand is gespannen, dan herkent de camera de lens zonder CPU. En wat het is, moet je zelf kiezen
Goedeavond!
Vraag aan Arkady (als hij het ziet), hetzelfde verhaal - ik raakte net geïnteresseerd in de avondfoto. Ik wil dezelfde parameters instellen.
Ook daar is in het origineel om de een of andere reden de informatie niet hetzelfde als in de beschrijving. De sluitertijd is niet 30, maar 10. En het diafragma is 22 ... Hier lijkt het mij, het is niet de chip, maar ik begrijp iets niet. Bedankt.
Maria, heb je informatie over lensgegevens zonder CPU in Nikon D800 ingevoerd? Dit doe je in het "Instellingen Menu" van de camera. Ik denk dat als de Nikon D800 je mooie Nikkor 28/2 zo goed mogelijk herkent, er een minimum aan fouten in EXIF zal zijn.
)) heeft niet bijgedragen.
Het had gewoon geen significante invloed op de kwaliteit van de foto's, dus ik denk niet dat het zo belangrijk is. Er zijn al meerdere exemplaren van handmatige optica op Nikon geweest.
Hij herkent ze op de een of andere manier.
Het is belangrijk? Ik dacht meer als het het proces zelf zou kunnen beïnvloeden)
Over het algemeen is het nog spannender om met het oog foto's te maken (zonder nauwkeurige informatie op het scherm, behalve de belichtingsmeter)
Maar met elektronica begreep ik het (waarschijnlijk), bedankt!
Voor werk maakt het niet uit. Met de lensinformatie zal de camera de juiste parameters in exif invoegen en de diafragmawaarde weergeven. Als de gegevens niet zijn ingevoerd, wordt het diafragma weergegeven in cijfers (1-2-3-4, enz.).
Bedankt, nu is het duidelijk