Test Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM

Voor geleverd door lens Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (FLD glas, Nikon vatting F) veel dank aan Pavel.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM is een snelle standaardzoom voor cropcamera's van verschillende systemen. Ik heb een versie voor Nikon DX camera's getest, dus let bij het kopen van zo'n lens goed op voor welk systeem het gemaakt is. De lens is geschikt voor alle Nikon camera's, ook voor de eenvoudigste, zonder focusmotor.

Belangrijkste technische kenmerken van Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM:

Instantienaam uit recensie Er zijn de volgende inscripties op de lenscilinder, bij de frontlens 'Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', op de lenscilinder 'Sigma DC 17-50mm 1: 2.8 EX HSM optische stabilisator'
Belangrijke eigenschappen
  • DC (Digital Camera) - de lens is ontworpen voor spiegelreflexcamera's met een APS-C sensor, in dit geval is het een analoog van 'Nikon DX'
  • EX (EXcellent) - een professionele lens van de hoogste kwaliteit
  • LOCK – knop voor het vastzetten van de zoomring in de 18 mm stand.
  • HSM (HYper Sonisch Motor) - ultrasone focusmotor, in dit geval is het een analoog van 'Nikon SWM'.
  • OS (Optisch Stabilizer) - ingebouwde beeldstabilisator (alleen Canon, Nikon en Sigma) met AAN/UIT-schakelaar
  • AF/M - eenvoudige schakelaar voor focusmodus
  • IF (Iintern Focusing) - interne scherpstelling
  • Super meerlaagse coating – super multicoated optiek
  • ASP (adderherical) - asferische elementen in het optische ontwerp
  • FLD (Fluoriet zoals Low Dispersion) - speciale lage dispersie-elementen met eigenschappen vergelijkbaar met fluoriet
  • Gebrek aan diafragma-instelring, analoog 'Nikon G'
  • Inclusief bajonetkap
  • 10 pinnen microprocessor
  • Belangrijk: lens van een externe fabrikant, die enkele beperkingen oplegt aan het praktische gebruik ervan
Diameter voorfilter 77 mm
Brandpuntsafstand 17-50 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 25.5-75 mm
Zoomverhouding 2.94 X (meestal afgerond op 3)
Ontwikkeld door voor Nikon DX digitale camera's zijn er aanpassingen voor andere systemen (Sigma, Canon, Pentax, Sony)
Aantal diafragmalamellen 7 bloemblaadjes
Tags scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 17, 21, 28, 35, 50 mm, bajonetvatting en zonnekapbevestiging / bevestigingsmarkering.
diafragma bediening is via het menu van de camera (vergelijkbaar met Nikon G - lenstype). Diafragma in het bereik F / 2.8-F / 22 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden
MDF 0.28 m, maximale vergrotingsverhouding 1:5
Gewicht 565 g
Optisch ontwerp 17 elementen in 13 groepen. De regeling omvat:

  • 3 asferische ASP-elementen (twee gegoten glas, één hybride)
  • 2 FLD-elementen (speciale lage dispersie-elementen met eigenschappen vergelijkbaar met fluoriet)

Optisch ontwerp Sigma 17-50 DC EX OS HSM

Blenda Bajonettype, kunststof, met de mogelijkheid van installatie in transportmodus
Land van fabrikant LENS GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan)
Productie periode Sinds februari 2010. In april 2013 toegevoegd met een lens Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)
Prijs

De Sigma 17-50/2.8 is bedoeld als relatief goedkope vervanger voor native lenzen - Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX и Canon zoomlens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

De Sigma 17-50/2.8 is een goede zware lens met een enorm frontelement dat gebruik maakt van 77mm filters. De lens is gemaakt in Japan, het exemplaar uit mijn test heeft geen duidelijke speling en de lensstam steekt niet spontaan uit. Het objectief heeft een metalen vatting en een speciale zoomlock in de 17mm 'Lock' stand. Maar vanaf de zijkant van de bajonet in de lens kun je de hele elektronische ziel zien met printplaten, veren en andere interne onderdelen. Het baart mij zorgen dat de toegang tot dergelijke lenselementen niet is afgesloten. Ook zien de drie schroeven op de binnenste delen van de lens, die zich achter de frontlens bevinden, er niet erg goed uit.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50 / 2.8 - heeft snelle autofocusbijna hetzelfde als inheems Nikon17-55/2.8. De hoge scherpstelsnelheid is hoogstwaarschijnlijk te danken aan de kleine slag van de scherpstelring, die maar 45 graden draait. Ik merk dat bijna al dergelijke lenzen van derde fabrikanten 'besparen' op de scherpstelring, of op een normale scherpstelmotor.

Autofocus is niet alleen snel, maar ook voldoende rustig. Het geluidsniveau is veel lager dan Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, allemaal dankzij HSM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Bij het scherpstellen en zoomen is de voorkant lens draait niet, met filters zou geen probleem moeten zijn. De focus- en zoomringen zijn van rubber voorzien. Tijdens het zoomen schuift slechts één deel van de lens uit. De minimale scherpstelafstand is slechts 28 cm, waarmee je macro-opnames kunt maken met een vergroting van 1: 5, wat best goed is voor dit soort lens. Sigma 17-50/2.8 heeft een focusafstandschaal en een zoompositieschaal.

Het is erg dat lens ondersteunt geen continue handmatige scherpstelling, en om handmatig scherp te stellen, moet u de lens in de 'M'-modus zetten met behulp van de 'AF M'-schakelaar. Als u dit niet doet, kan de lensmotor beschadigd raken.

De lens heeft een 7-bladig diafragma dat over het gehele bereik van brandpuntsafstanden tot maximaal f/22 sluit.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

De lens wordt geleverd met een prachtige koffer en zonnekap. De zonnekap kan heen en weer worden gezet, met behoud van een kleine toegang tot de scherpstelring, zelfs bij 17 mm.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Interne lens. Meerdere planken in twee rijen.

Een van de belangrijkste kenmerken van de lens is natuurlijk het beeldstabilisatiesysteem, waarmee de handen uit de mouwen steken voor langere periodes uittreksels. Er is een speciale modusschakelaar op de lensbody - 'OS ON OFF'. Misschien kies ik ervoor, maar meestal 'bevriezen' gestabiliseerde lenzen het beeld een beetje in JVI, wat ik bij deze lens niet zag.

De instructies zeggen op de een of andere manier onbegrijpelijk dat de stabilisator wordt aangedreven door de camera, zelfs in de 'UIT'-modus gedurende een minuut na het inschakelen van de camera of na het indrukken van de focus- en / of meetknop expositie, of zolang de meting loopt. Als je goed luistert, hoor je eigenlijk een licht geluid in het midden van de lens, zelfs als de stabilisator in de 'UIT'-stand staat. Wanneer je op de focusknop drukt, wordt het geluid alleen maar intenser - blijkbaar begint de stabilisator op vol vermogen te werken. Deze eigenaardigheid kan de levensduur van de batterij van de camera ernstig beïnvloeden. Ik denk dat deze methode om OS te implementeren niet logisch is. Lensstabilisator SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO werkt op een vergelijkbare manier.

Belangrijk: wanneer de lens van de camera wordt verwijderd, of wanneer de camera uit staat, schud je de Sigma 17-50 / 2.8 OS een beetje, dan is er duidelijk een geluid in het midden te horen, alsof er iets is gevallen Daar. Dit is het normale gedrag van de lens, maar de groep lenzen die verantwoordelijk is voor de stabilisatie maakt geluid, in de uit-stand zijn de lenzen niet 'opgehangen' in het magnetische veld.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

De lens was gevuld met 2 FLD glaselementen en 2 asferische elementen.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

In het werk van Sigma 17-50 / 2.8 presteerde het goed. Focusmissers zijn zeldzaam, maar ze gebeuren. De scherpte in het midden van het beeld verraste mij aangenaam. Maar alles is niet zo goed aan de randen van het beeld, en lichtafval in het groothoekbereik bij open diafragma's. En natuurlijk sterke tonvormige vervorming op 17 mm. Sluit je het diafragma onder F/4.0, dan is het zonde om over de lens te klagen.

Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80. EGF is 25,5-75mm. Op camera JPEG ik prima, zonder verwerking, verkleind tot 3 MP. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. Ruisonderdrukking met lange sluitertijden en ruisonderdrukking bij hoge ISO waren uitgeschakeld.

 

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Ik gebruik deze lens al enkele maanden op de camera Nikon D90 en liet alleen positieve indrukken achter. Hieronder staan ​​foto's van echte fototaken:

Alle snelle universele zoomlenzen

Hieronder vind je een overzicht van al zulke snelle universele autofocus zoomlenzen voor spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's met een APS-C sensor of kleiner.

Tokina (DX, verschillende houders)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus, model AT-X 165 PRO DX, voor Canon (C/EF-versie) en Nikon (N/AIS-versie), vanaf juli 2006. Optisch ontwerp is hetzelfde als Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM

Tamron (DI II, DI III-A, diverse houders)

  1. Tamron Asferische LD ​​XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 N/E/P/S (voor Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), vanaf februari 2006. Geproduceerd in Japan, China en Vietnam
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD ​​​​[IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, de vorige lens onder het merk Promaster
  3. Tamron Asferische LD ​​XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 NII (alleen voor Nikon-camera's), sinds maart 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (voor Canon [E] of Nikon [NII]), vanaf september 2009, Japan of China)
  5. Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070, model B070, alleen voor Sony E, vanaf december 2020

Sigma (DC, diverse houders)

Met constante maximale boring (serie DC EX en DC ART):

  1. Sigma DC-ZOOM 18-50 mm 1: 2.8 EX(+-D), sinds juli 2004, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versie voor '4/3'-systeem beschikbaar sinds februari 2006 (niet in massa geproduceerd). De Nikon-versie heeft een 'D' in de naam.
  2. Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO, sinds september 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
  3. Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO HSM, sinds juni 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
  4. Sigma gelijkstroom 17-50 mm 1: 2.8 ZOOM EXOS HSM, sinds februari 2010, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma gelijkstroom 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], sinds april 2013 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  6. Sigma DC 18-50mm 1:2.8DN C [Hedendaags], vanaf oktober 2021, voor Sony E, Leica L

Met variabel maximaal diafragma (DC-serie en DC Contemporary):

  1. Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5, sinds februari 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  2. Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, vanaf juli 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
  3. Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM-besturingssysteem, sinds december 2009, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  4. Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], vanaf september 2012, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma gelijkstroom 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS-ZOOM, sinds maart 2009 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A

Nikon (DX, F-vatting)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, Nikon F-vatting, vanaf juli 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED ALS SWM, Nikon F-vatting, vanaf juli 2003

Pentax (DA, Q, K en Q vattingen)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, Pentax KAF2-vatting, sinds februari 2007. Optisch ontwerp is vergelijkbaar met de lens Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus (gezamenlijke ontwikkeling van Tokina en Pentax)
  2. HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, vanaf juli 2021, Pentax KAF4-montage
  3. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, Pentax KAF3-vatting, zwarte of zilveren behuizing, vanaf november 2013
  4. SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], Pentax Q-vatting (cropfactor Kf=5.53X of Kf=4.65X)

Canon (EFS, EF-S-vatting)

  1. Canon zoomlens EF-S 17-55 mm 1: 2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), Canon EF-S vatting, van mei 2006

Sony (DT-, A- en E-bevestigingen)

  1. Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-vatting (Minolta A), sinds augustus 2011
  2. Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, vanaf augustus 2019

Fujifilm(X)

  1. Fujinon Asperische Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1: 2.8 R LM WR, Fujifilm X-vatting, vanaf januari 2015
  2. Fujinon Ashperische lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, Fujifilm X-vatting, september 2012

Samsung (NX)

  1. Samsung-lens 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-functie, Samsung NX vatting, vanaf januari 2014

Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)

Spiegel 4/3:

  1. OLYMPUS ZUIKO Digitaal 11-22mm 1:2.8-3.5, vanaf februari 2004
  2. OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5, vanaf juni 2003
  3. OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5 II, uit november 2008
  4. OLYMPUS ZUIKO Digitaal 14-35mm 1:2 ED SWD, sinds januari 2005
  5. Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, vanaf juli 2006

Spiegelloze Micro 4/3:

  1. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAAL 12-40mm 1:2.8 PRO, sinds oktober 2013
  2. Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., vanaf mei 2019
  3. LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, sinds juni 2012, in maart 2017 wordt een verbeterde subversie uitgebracht (uiterlijk verschillen ze op geen enkele manier)
  4. Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., sinds maart 2017
  5. Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, vanaf april 2023

Prijs

Prijzen voor deze lens kunnen worden bekeken op E-Catalogus via deze link.

Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.

Over het algemeen vond ik de Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 veel leuker dan Tamron-analogen, vooral de stille focusmotor en de diameter van het frontfilter. De filterdiameter van 77 mm wordt als een professionele standaard beschouwd, waaronder een ervaren fotograaf uiteindelijk een vloot filters selecteert.

Soms, tijdens het werken in de kou, begint de focusmotor te brommen/fluiten, en het scherpstellen zelf kan veel langer duren.

Resultaten van

Vind je een goed exemplaar van de Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, dan is zo'n lens een prima medewerker voor elke dag en kan hij zelfs min of meer complexe taken aan. Het objectief trekt met een constante diafragmawaarde van F/2.8 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden, een beeldstabilisator, snelle en stille autofocus aan.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Als dit materiaal nuttig voor u was, help mijn project. En vergeet niet dat iedereen dat kan Schrijf je beoordeling voor een of andere fotoapparatuur.

Voeg een reactie toe: Olga

 

 

Opmerkingen: 719, over het onderwerp: Review van Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM

  • jury

    Bedankt voor de recensie, het was interessant om te horen over een iets duurder alternatief voor mijn tamron. Als deze sigma een paar jaar geleden beschikbaar was geweest voor dit geld (vanaf 3700 UAH), dan had ik hem waarschijnlijk ooit gekocht in plaats van een tamron. Echter, naast de filtergrootte en het ruisniveau, zoals ik het begrijp, moet je niet veel verschil verwachten.

    Ik hoop dat je ooit een Tokina 16-50 f / 2.8 kunt krijgen voor review - blijkbaar een zeer zeldzame lens, te oordelen naar het gebrek aan aanbiedingen op rommelmarkten en enkele reviews.

    • Arkadi Shapoval

      Graag gedaan. Deze Sigma kost $ 100. duurder dan Tamron met een stomp, en ik denk dat het beter zal zijn. Maar Tokina 16-50 is echt, heel moeilijk te ontmoeten.

      • Vladimir

        Bedankt voor de review, deze kwam op het juiste moment, want nu sta ik voor de keuze voor een lens. Ik wil Tokin 16-50, maar die kun je 's middags met vuur echt niet vinden. Misschien toch echt zo'n Sigma nemen...

        • jury

          Als je Tokina 16-50 voor Canon nodig hebt, dan wordt het op Russische of Oekraïense veilingen soms gevonden voor een prijs van ongeveer $ 400. Maar de optie voor Nikon is schaars.

    • Artem

      er is een nog duurder alternatief, maar dienovereenkomstig zal het veel beter zijn in kwaliteit, dit is Sigma 18-35 1.8, het is niet voor niets dat het wordt aanbevolen - https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
      diafragma is het beste, op het niveau van fixes, waar anders kun je dit vinden? alleen zwaar, maar je moet betalen voor de kwaliteit. dit zijn geen gewone plastic sigma's die na een half jaar of een jaar gemiddeld gebruik uit elkaar vallen.

      • jury

        Bij 18-35 wordt vaak problematische autofocus opgemerkt, wat niet altijd wordt behandeld met een eigen dockingstation. Bovendien loopt niet iedereen even lekker met dit nijlpaard.

        • Pastoor

          Correcte opmerking, ik heb ook problemen met autofocus. Aan het ene karkas is alles in orde, aan de andere achterkant, aan de derde voorkant, enzovoort. Als je één karkas hebt en een kilo zenuwen en geduld, dan kun je door een dockingstation aan te schaffen alles instellen zoals het hoort. Welnu, of kies uit meerdere degene die niet uitsmeert op een bepaald karkas. En als er meerdere karkassen zijn, dan is alles een ramp. De rest van de lens is prachtig. De scherpte met de open is beter (nou ja, of in ieder geval niet slechter) dan die van goedkope fixes zoals 35 1.8 of 50 1.8, de onscherpte is aangenaam, de MDF is minimaal, de montage is prachtig. En dit alles bij een diafragmaverhouding van 1.8. In feite is crop met deze sigma een bijna gelijkwaardige vervanging voor ff met 24-70 2.8. In ieder geval, na mijn eigen vergelijking te hebben gemaakt, kan ik niet zeggen dat Sigma op de een of andere manier inferieur is aan 24-70 2.8l van Canon. Tenzij het de onwil van sigma onderdrukt om zijn lenzen uit de art-serie stof- en vochtbestendig te maken.

      • catboat

        Ik heb sigma 17-50 2.8, op een open diafragma met een minimale brandpuntsafstand van 17 mm geeft het zo'n horror. en de 35mm fix is ​​scherp en geeft niet zo'n zeep. Heeft iemand een dergelijk probleem ondervonden? alle foto's van 2.8 tot 17 mm zijn

        • Artem

          Vervaging + onscherp. Het probleem zit ofwel in de lens / karkas + handen of alleen in de handen.

          • ValDeMaar

            Hoogstwaarschijnlijk alleen in de handen. Hier is een foto van Sigma 17-50 2.8 + Nikon D7100, gesneden tot 1500x1000:

        • anonymus

          in het linkerblad van de deuren zijn de bladeren min of meer in focus

  • Fedor

    Bedankt voor de recensie.. Ik sta op het punt om meer te kopen voor mijn d7100.

  • Dmitry

    Dus welke van de lenzen is nog beter, deze Sigma of een vergelijkbare Tamron?

    • Arkadi Shapoval

      Ik denk dat Sigma over het algemeen beter is, maar in werkelijkheid hangt alles heel erg af van de directe instantie.

  • Paul

    Arkady, bedankt voor de recensie!

    Kunnen we zeggen dat dit specifieke exemplaar van Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM een goede is? :)))

    Ik vraag het omdat bij het fotograferen van verre objecten de foto, zoals het mij lijkt, enigszins los lijkt.

    • Arkadi Shapoval

      Ja goed. Visueel wordt het beeld niet zo pixel voor pixel scherp, bij scherpstellen op oneindig - dit is typisch voor alle lenzen.

      • jury

        Om deze reden fotografeer ik alleen landschappen op mijn tamron op deze manier: ik sluit het diafragma zo ver als het licht toelaat - tot 16-22, stel scherp op het dichtstbijzijnde object in het frame, stel het frame opnieuw samen en klik. In dit geval krijg ik een uitstekende scherpte over het hele gebied. Als je scherpstelt op verre objecten, is het resultaat merkbaar slechter.

        • Alexander Malyaev

          Misschien is het juister om te focussen op hyperfocaal?

  • Sergei

    Hartelijk dank voor uw recensie! Hij heeft lang gewacht en gewacht. Ik wilde mijn indrukken vergelijken met de mening van een professional.
    Vervorming op de korte ja, die is er. En helaas, als de “native” lenzen van mijn d5100 de “barrel” on the fly herkennen en corrigeren tijdens het fotograferen, dan is bij deze lens deze optie in het menu niet actief. Met name mijn exemplaar verloor soms (twee keer) het contact met de camera. Dit gebeurde toen hij probeerde autofocus uit te werken op een voor hem moeilijk scherpstelpunt. Poeloziv een beetje, hij reageerde niet meer op half indrukken. Het werd behandeld door de camera aan en uit te zetten, of de lens los te maken en te bevestigen. Autofocus-missers zijn zo klein dat ze niet eens statistieken kunnen worden genoemd. Iets duurder dan Tamron, maar ik heb er nooit spijt van gehad dat ik niet heb gespaard.

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt voor de feedback. Ik observeer het "afvallen" van veel niet-native lenzen, evenals problemen in de Live View-modus.

    • Paul

      Sergey, probeer de lenscontacten voorzichtig schoon te maken met een schoolwisser. Er is een mogelijkheid dat dit de oxidatie van de contacten is. Dit gebeurt wanneer de lens constant op de camera zit.

      • Arkadi Shapoval

        Dit is helemaal niet de oxidatie van contacten, maar het hackwerk van fabrikanten.

        • De enige fatsoenlijke fotograaf

          Arkady, hoe anders is de lens van Sigma 24-70? Naast de brandpuntsafstanden.

          • Arkadi Shapoval

            Ik heb het niet gebruikt, maar gezien je bijnaam, denk ik niet dat het de moeite waard is om deze vraag te beantwoorden.

      • Sergei

        Contacten zijn schoon. Het lijkt erop dat de focuscomputer onder bepaalde omstandigheden in een stupor raakt. En ik denk dat het niet eens in het elektrische circuit zit, maar in de "software".

  • Paul

    Het lijkt mij dat ze absoluut vergelijkbare optische schema's hebben met de Tamron en zeer vergelijkbare technische oplossingen, behalve SWM. Welnu, wat niet helemaal bekend is, zijn de grote toleranties in kwaliteit. Je kunt een zeer fatsoenlijke kopie krijgen van zowel de tamron als de sigma, of misschien eerlijk gezegd slecht, en we hebben het over een nieuwe lens! Ik zou zeggen dat ze analogen zijn met een tamron, met uitzondering van de ultrasone AF-drive.

  • Markeer

    Bedankt voor de beoordeling! Erg informatief.

  • Tandem K

    Het verschil in kwaliteit van de “beelden” tussen de analogen van Tamron en Sigma is groot.
    Bij Tamron werkt diafragma 2.8 met een brandpuntsafstand van 35mm niet (misschien is zo'n exemplaar gepakt), er zit verschrikkelijke soap op de contrasterende details. Bij Sigma is het hele brandpuntsbereik bij open diafragma volledig operationeel.
    De twee nadelen van de Sigma zijn de geforceerde A/M-focusomschakeling en de “niet-schakelbare” stabilisator. Het werk van de laatste is zelfs in de uit-stand van de schakelaar te horen (maar niet te zien), wat de levensduur van de batterij beïnvloedt.
    Als iemand voor de keuze staat tussen Sigma en Tamron, dan raad ik Sigma aan.

    • Arkadi Shapoval

      nu wordt duidelijk waarom ik geen duidelijke stopzetting van het schokken van het beeld in de JVI heb opgemerkt.

      • Tandem K

        Stabilisatie door de schakelaar is nog steeds uitgeschakeld, maar de aandrijving is dat niet.
        Dit is te horen door een karakteristieke klik in de lens na een bepaalde tijd.

    • Vlad

      Het is de moeite waard om aan te raden dat u bij aankoop zorgvuldig een lens kiest. En deze Sigma en Tamron hebben een variatie in kwaliteit, dat weet iedereen en de auteur vermeldt dit moment ook in de review. Ik klaag niet over 2,8 tot 35 mm op Tamron, er is zeep, maar niet meer dan andere analogen.

    • Jaroslav

      Sigma heeft een kenmerk van de stub-bediening: de stabiliserende lens zit op een magnetische ophanging, in werkende staat moet hij altijd worden opgehangen (het zal moeilijk zijn om een ​​foto te maken als hij zo in het gat hangt), dat kost energie, en er klinkt een lichte brom. Wanneer de stub is ingeschakeld, wordt naast de ophanging zelf ook bewegingscompensatie ingeschakeld, maar de lens is ALTIJD opgehangen, in beide standen van de stub-schakelaar. Zij is het die rommelt tijdens het schudden, als het apparaat spanningsloos is.

  • Maxim

    Arkady, mocht je het ineens tegen komen, dan zou het interessant zijn om een ​​review te lezen van de Sigma Zoom 17-70mm 1: 2.8-4. er waren al twee herzieningen van, maar er was geen enkele zinnige recensie. Misschien kan het een goede vervanger zijn voor de reguliere 18-55

    • Edgar

      Ik had het "genoegen" om voorbeelden uit sigma 17-70 in combinatie met canon 60d te overwegen. De impressies zijn:
      1. Scherpte is minder, niet zo scherp als 17-40 van Canon, maar ook interessanter dan walvis.
      2. Goddeloos chromatisme. Van alle moderne lenzen (canon 17-55 f2.8; 17-40 f4, canon/nikon 18-55, canon 24-70 f2.8, canon 70-200 f2.8l, canon 24-105 f4l) die ik gebruikte, hinkte geen enkele zoals sigma 17-70. Als Canon's 17-55 alleen begon te haperen met uitgesproken zij-tegenlicht, dan hapert deze lens zonder felle lichtbronnen (bij 10 megapixels, wat bij 18-20 zal zijn, wil ik helemaal niet nadenken).
      PS ik hoop dat mijn ervaring je zal helpen)

  • Iznurenkov

    Sigma 17-50 / 2.8 Uitstekende zoom Snel en stil Redelijk scherp op 2.8 over het gehele brandpuntsbereik.

  • Denis

    Waarom zijn Nikkors slecht? Waarom een ​​"goedkopere" lens kopen? Laat Nikon echt geld verdienen met lensklinknagels van derden? Op welk systeem fotografeert de fotograaf, als het karkas Nikon is, en de lens Sigma, Tamron...? De lens vormt het beeld, als je de "penselen" verwisselt, dan naar Carl Zeiss!

    • Arkadi Shapoval

      De lens maakt de foto, en de fotograaf maakt de foto :).

    • Iznurenkov

      En wie zei dat Nikkors slecht zijn? En je meent 'klinkers van derden'. Ik verzeker je dat je Carl Zeiss niet blindelings van deze Sigma kunt vertellen. Hij wordt geprezen als verslaggever. elk voor hun eigen doeleinden. In bovendien veranderen veel beginners vaak van "penselen" zonder te leren tekenen)) De plot drijft de foto is secundair.

    • anonymus

      Denis, de enige die lijkt op deze Sigma Nikkor, namelijk de snelle zoom Nikon 17-55mm f/2.8G, is helemaal niet slecht. Behalve de prijs. In Rusland kost het 42000-49000 roebel.

    • jury

      Denis, ze zijn slecht voor hun prijs. Wanneer mensen niet de mogelijkheid hebben om veel (voor hen) geld uit te geven, kiezen ze voor goedkopere goederen. Je zegt ook: “Waarom is het full frame slecht, dat velen van jullie op de krop zitten?”.

      • anonymus

        Waarom is Bentley slecht dat ze er zo weinig mee doen en Logans rijden :)

    • Denis

      Zelfs van native lenzen moet je met brute kracht kiezen om op zijn minst iets te krijgen dat compatibel is met de camera door de focus (of scherpte) te verschuiven. Het pad van het zoeken naar "uw" camera en het selecteren van "uw" lens duurt lang. Je moet naar het ideaal streven om iets waardevols te krijgen. Ja, de plot op de foto is belangrijk, maar niemand heeft de noodzaak om een ​​​​foto van hoge kwaliteit te maken geannuleerd. Er zijn miljoenen zeepachtige prachtige plotfoto's, maar je moet nog steeds zoeken naar technisch hoogwaardige en scherpe foto's ...

      • jury

        Technisch hoogwaardige en scherpe foto's, waar nog naar gezocht moet worden, kunnen zowel met een native lens als met een compatibele lens worden gemaakt.

      • Hetzer

        Uw diagnose is "Fotozadroïsme van de 3e graad, met een neiging tot fotoanonisme volgens de oorspronkelijke en belangrijkste techniek". De ziekte is uiterst gevaarlijk, vooral in gevorderde gevallen!
        behandeling:
        1) Gebruik een maand lang geen internet
        2) Ga niet naar winkels met fotoapparatuur, om de ziekte niet te verergeren
        3) Het belangrijkste is om meer foto's te maken en na te denken over HOE een foto te maken, en niet MET WELKE MIDDELEN

        De behandelend arts is J. Hetzer.

  • Iznurenkov

    Nou, dit nummer gaat weer over een magische camera en een ruimtelens waarmee we iets "de moeite waard" zullen krijgen. Er zijn veel goede lenzen (lang zoeken niet nodig), een ander ding is voor welke doeleinden elk specifieke camera's Ik herhaal, het belangrijkste is WAT je fotografeert In de tussentijd ben je op zoek naar "jouw" lens, probeer Sigma 17-50 2.8 en je krijgt "technisch hoogwaardige en scherpe" foto's, zelfs zonder bewerken in editors.

    • Gordey

      Ook de maag is belangrijk om op tijd vol te zijn. Maar zie je, het is beter om vlees met aardappelpuree en jus te eten dan Rolton. De analogie is natuurlijk verschrikkelijk, maar de essentie is volgens mij duidelijk.

  • YurOk

    Bedankt voor de recensie, ik kijk alleen naar vergelijkbare stafleden.
    PS
    En ten koste van Tokina zag ik een recensie op onfoto.ru waar ze werd vergeleken met mensen als Nikor en Tamron.

  • Nikita

    Ik bezit dit glas, ik ben helemaal niet dolblij. Alles is prachtig, en in vergelijking met de tamron is de foto op de een of andere manier meer plastic. Het is moeilijk te beschrijven. Gelukkig zijn er geen problemen geconstateerd.
    Onder Nikon.

  • Palych

    Niemand problemen in combinatie met Nikon D7100?

    • anonymus

      Gisteren brachten ze me Sigma 17-50 uit Korea, het werkt beter op Nikon d7100 dan native nikkor 50 f1,8. En de foto is op de een of andere manier volumineus of zo, en vlekt praktisch niet, maar in het donker verraste het me over het algemeen met een zeer vasthoudende autofocus.

    • Helena

      Twee jaar op de D7000 en 7 maanden op de D7100 - een uitstekende vlucht!Ik ben echt dol op dit glas, in elk opzicht waardig. Je kunt ALLES perfect fotograferen (binnen je brandpuntsafstanden het enige (maar dit is geen minpunt, maar een kwestie van persoonlijke smaak) - portretten van halve lengte en gezicht zijn eenvoudiger dan op fixes, maar niet slechter qua scherpte, waar mensen zo van houden Architectuur, landschap, avondfotografie in de stad, rally (met bedrading) - alles bruist. Ik heb niet geprobeerd een video te maken.

  • Gene JB

    Maar ik vraag me af - wat betekent het focusruisniveau?

    • lynx

      Ten eerste, als je verschillende dingen fotografeert, en niet "alleen bruiloften, wanneer ze iedereen op de juiste plek zetten en ze weten dat ze nu gefilmd worden", dan kan scherpstellend geluid het onderwerp afleiden, hem gespannen maken of zelfs "de kader".
      Ten tweede is het geluid zo ontzettend belangrijk bij het opnemen van video, vooral als je de ingebouwde microfoons gebruikt.

      • Roman

        En door het werk van de spiegel zijn dergelijke modellen niet bang in hun broek? ;)

        Persoonlijk hoor ik mijn tokin alleen op video, en alleen als het begint te verdwalen en te "rijden" op zoek naar focus, en als het onmiddellijk scherpstelt, dan is het bijna niet merkbaar. Over het algemeen lijkt het mij dat het bij het opnemen van een video gemakkelijker is om handmatig scherp te stellen, hoewel je de scène goed moet zien, anders zullen er fouten zijn.

        • Roman

          Ay-ya-yay! Ik bedoelde Tamron!

  • Vasilisa

    Verkoop van een nieuwe Sigma AF 17-50 mm F2.8 EX OS HSM voor Nikon, een maand geleden in Japan gekocht voor 450 dollar
    doos, dokken, handtas - alles is op zijn plaats!
    De lens is super - mooie bokeh, snel diafragma, met een uitstekende meertraps stabilisator - de kit is compleet - gecontroleerd op afwezigheid van back-front focus, optie met d7000 is mogelijk
    lens + UV-beschermer (Japan) - 450 dollar + je verzendkosten

    • Alexey

      Ik neem

  • vasilisa

    (kazsad2008@yandex.ru)

  • Igor

    Verdomme, ik zou het ook nemen

    • Valery

      450 dollar is te duur voor vandaag.

  • Igor

    Arkady, vertel het me alsjeblieft. Is het niet beter om de oude versie van sigma zonder stub te nemen, zodat de lens de reep niet opeet? 17-50 mm - dit is helemaal niet kritisch zonder stabilisatie. Ik las je recensie van soortgelijke tamrons, ik begon al goed te kijken, en toen kwam ik ook dit artikel tegen) nu neem ik waarschijnlijk sigma)

    • Arkadi Shapoval

      Koop dan liever een reservebatterij.

  • Talitha

    Ik heb ook een nieuwe sigma 17-50. Ik heb er twee van hetzelfde gekocht als cadeau, nu verkoop ik er een.
    Er is geen grote rug, maar omdat geprobeerd met 7000, toen maakten ze een wijziging. Als iemand anders het nodig heeft, schrijf dan alsjeblieft.

    • Vyacheslav

      Hoeveel verkoop je het lensmeisje? Het land?

      • Nikolai K

        Op IBAY zijn er vandaag 289 aanbiedingen van sigma 17-50. Minstens 350 dollar. Waarom houdt de bourgeoisie er niet van?

    • jury

      Voor hoeveel verkoop je, zit er garantie op?

  • Ryzoro

    Arkady, ik heb een vraag, vertel me wat beter is om Sigma 18-50 mm f2.8-4.5 DC OS HSM (met stub) of Sigma 18-50 1: 2,8 EX D (zonder stub) te nemen ??? Ik heb een Nikon B80 (zowel gemotoriseerd als niet-gemotoriseerd is voldoende). Maar zoals ik het begrijp, bij 18 mm bij f2,8 met de stub ingeschakeld op dezelfde ISO, zal de sluitertijd voor een lens met een stub korter zijn dan voor een lens zonder een stub ??? Maar bij 50 mm op f4.5 en de stub ingeschakeld, zal de sluitertijd korter of langer zijn dan op een lens met een constante f2.8 op dezelfde 50 mm ??? Welke te kiezen alstublieft??

  • Sergey 02

    Arkady goedemiddag, ik wil de iconische 18-105 veranderen naar Sigma AF 18-50mm f / 2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F (D90 karkas) advies, is het het waard?

    • anonymus

      kan iemand dit glas in zo'n bundel gebruiken?

    • jury

      Hallo Sergej! Ik heb een soortgelijke vraag. Heb je antwoord gekregen? Zo ja, deel het dan. Is het het waard? Groetjes, Joeri.

  • Daria

    bedankt voor de recensie))) Ik wil er al een voor mezelf))))

  • Vasilisa

    Hallo ! de nieuwe Sigma AF 17-50mm F2.8 EX OS HSM voor Nikon is een maand geleden in Japan gekocht voor 450 dollar (ik nam hem voor de d7000 maar verkoop hem vanwege de volledige overgang naar ff) FOT D7000 is verkocht
    doos, dokken, handtas - alles is op zijn plaats!
    Perfect gecontroleerd op afwezigheid van back-front focus (de Japanse mentaliteit aangetast - daarom koop ik zulke dingen altijd alleen bij de Jappen)
    Superlens - prachtige bokeh, snel diafragma, met een uitstekende meertraps stub
    SUPERPRIJS!!! Lens + UV-beschermer (Japan) - 400 dollar + uw verzendkosten

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2013/12/sigma-17-50mm-2-8-ex-dc-os-hsm/comment-page-1/?replytocom=542224

Spaanse versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2013/12/sigma-17-50mm-2-8-ex-dc-os-hsm/comment-page-1/?replytocom=542224