Voor geleverd door lens Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (FLD glas, Nikon vatting F) veel dank aan Pavel.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM is een snelle standaardzoom voor cropcamera's van verschillende systemen. Ik heb een versie voor Nikon DX camera's getest, dus let bij het kopen van zo'n lens goed op voor welk systeem het gemaakt is. De lens is geschikt voor alle Nikon camera's, ook voor de eenvoudigste, zonder focusmotor.
Belangrijkste technische kenmerken van Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM:
Instantienaam uit recensie | Er zijn de volgende inscripties op de lenscilinder, bij de frontlens 'Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', op de lenscilinder 'Sigma DC 17-50mm 1: 2.8 EX HSM optische stabilisator' |
Belangrijke eigenschappen |
|
Diameter voorfilter | 77 mm |
Brandpuntsafstand | 17-50 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 25.5-75 mm |
Zoomverhouding | 2.94 X (meestal afgerond op 3) |
Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's zijn er aanpassingen voor andere systemen (Sigma, Canon, Pentax, Sony) |
Aantal diafragmalamellen | 7 bloemblaadjes |
Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 17, 21, 28, 35, 50 mm, bajonetvatting en zonnekapbevestiging / bevestigingsmarkering. |
diafragma | bediening is via het menu van de camera (vergelijkbaar met Nikon G - lenstype). Diafragma in het bereik F / 2.8-F / 22 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden |
MDF | 0.28 m, maximale vergrotingsverhouding 1:5 |
Gewicht | 565 g |
Optisch ontwerp | 17 elementen in 13 groepen. De regeling omvat:
|
Blenda | Bajonettype, kunststof, met de mogelijkheid van installatie in transportmodus |
Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan) |
Productie periode | Sinds februari 2010. In april 2013 toegevoegd met een lens Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART) |
Prijs |
De Sigma 17-50/2.8 is bedoeld als relatief goedkope vervanger voor native lenzen - Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX и Canon zoomlens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.
De Sigma 17-50/2.8 is een goede zware lens met een enorm frontelement dat gebruik maakt van 77mm filters. De lens is gemaakt in Japan, het exemplaar uit mijn test heeft geen duidelijke speling en de lensstam steekt niet spontaan uit. Het objectief heeft een metalen vatting en een speciale zoomlock in de 17mm 'Lock' stand. Maar vanaf de zijkant van de bajonet in de lens kun je de hele elektronische ziel zien met printplaten, veren en andere interne onderdelen. Het baart mij zorgen dat de toegang tot dergelijke lenselementen niet is afgesloten. Ook zien de drie schroeven op de binnenste delen van de lens, die zich achter de frontlens bevinden, er niet erg goed uit.
Sigma 17-50 / 2.8 - heeft snelle autofocusbijna hetzelfde als inheems Nikon17-55/2.8. De hoge scherpstelsnelheid is hoogstwaarschijnlijk te danken aan de kleine slag van de scherpstelring, die maar 45 graden draait. Ik merk dat bijna al dergelijke lenzen van derde fabrikanten 'besparen' op de scherpstelring, of op een normale scherpstelmotor.
Autofocus is niet alleen snel, maar ook voldoende rustig. Het geluidsniveau is veel lager dan Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, allemaal dankzij HSM.
Bij het scherpstellen en zoomen is de voorkant lens draait niet, met filters zou geen probleem moeten zijn. De focus- en zoomringen zijn van rubber voorzien. Tijdens het zoomen schuift slechts één deel van de lens uit. De minimale scherpstelafstand is slechts 28 cm, waarmee je macro-opnames kunt maken met een vergroting van 1: 5, wat best goed is voor dit soort lens. Sigma 17-50/2.8 heeft een focusafstandschaal en een zoompositieschaal.
Het is erg dat lens ondersteunt geen continue handmatige scherpstelling, en om handmatig scherp te stellen, moet u de lens in de 'M'-modus zetten met behulp van de 'AF M'-schakelaar. Als u dit niet doet, kan de lensmotor beschadigd raken.
De lens heeft een 7-bladig diafragma dat over het gehele bereik van brandpuntsafstanden tot maximaal f/22 sluit.
De lens wordt geleverd met een prachtige koffer en zonnekap. De zonnekap kan heen en weer worden gezet, met behoud van een kleine toegang tot de scherpstelring, zelfs bij 17 mm.
Een van de belangrijkste kenmerken van de lens is natuurlijk het beeldstabilisatiesysteem, waarmee de handen uit de mouwen steken voor langere periodes uittreksels. Er is een speciale modusschakelaar op de lensbody - 'OS ON OFF'. Misschien kies ik ervoor, maar meestal 'bevriezen' gestabiliseerde lenzen het beeld een beetje in JVI, wat ik bij deze lens niet zag.
De instructies zeggen op de een of andere manier onbegrijpelijk dat de stabilisator wordt aangedreven door de camera, zelfs in de 'UIT'-modus gedurende een minuut na het inschakelen van de camera of na het indrukken van de focus- en / of meetknop expositie, of zolang de meting loopt. Als je goed luistert, hoor je eigenlijk een licht geluid in het midden van de lens, zelfs als de stabilisator in de 'UIT'-stand staat. Wanneer je op de focusknop drukt, wordt het geluid alleen maar intenser - blijkbaar begint de stabilisator op vol vermogen te werken. Deze eigenaardigheid kan de levensduur van de batterij van de camera ernstig beïnvloeden. Ik denk dat deze methode om OS te implementeren niet logisch is. Lensstabilisator SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO werkt op een vergelijkbare manier.
Belangrijk: wanneer de lens van de camera wordt verwijderd, of wanneer de camera uit staat, schud je de Sigma 17-50 / 2.8 OS een beetje, dan is er duidelijk een geluid in het midden te horen, alsof er iets is gevallen Daar. Dit is het normale gedrag van de lens, maar de groep lenzen die verantwoordelijk is voor de stabilisatie maakt geluid, in de uit-stand zijn de lenzen niet 'opgehangen' in het magnetische veld.
De lens was gevuld met 2 FLD glaselementen en 2 asferische elementen.
In het werk van Sigma 17-50 / 2.8 presteerde het goed. Focusmissers zijn zeldzaam, maar ze gebeuren. De scherpte in het midden van het beeld verraste mij aangenaam. Maar alles is niet zo goed aan de randen van het beeld, en lichtafval in het groothoekbereik bij open diafragma's. En natuurlijk sterke tonvormige vervorming op 17 mm. Sluit je het diafragma onder F/4.0, dan is het zonde om over de lens te klagen.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80. EGF is 25,5-75mm. Op camera JPEG ik prima, zonder verwerking, verkleind tot 3 MP. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. Ruisonderdrukking met lange sluitertijden en ruisonderdrukking bij hoge ISO waren uitgeschakeld.
Ik gebruik deze lens al enkele maanden op de camera Nikon D90 en liet alleen positieve indrukken achter. Hieronder staan foto's van echte fototaken:
Alle snelle universele zoomlenzen
Hieronder vind je een overzicht van al zulke snelle universele autofocus zoomlenzen voor spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's met een APS-C sensor of kleiner.
Tokina (DX, verschillende houders)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus, model AT-X 165 PRO DX, voor Canon (C/EF-versie) en Nikon (N/AIS-versie), vanaf juli 2006. Optisch ontwerp is hetzelfde als Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverse houders)
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 N/E/P/S (voor Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), vanaf februari 2006. Geproduceerd in Japan, China en Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, de vorige lens onder het merk Promaster
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 NII (alleen voor Nikon-camera's), sinds maart 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (voor Canon [E] of Nikon [NII]), vanaf september 2009, Japan of China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070, model B070, alleen voor Sony E, vanaf december 2020
Sigma (DC, diverse houders)
Met constante maximale boring (serie DC EX en DC ART):
- Sigma DC-ZOOM 18-50 mm 1: 2.8 EX(+-D), sinds juli 2004, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versie voor '4/3'-systeem beschikbaar sinds februari 2006 (niet in massa geproduceerd). De Nikon-versie heeft een 'D' in de naam.
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO, sinds september 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO HSM, sinds juni 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-50 mm 1: 2.8 ZOOM EXOS HSM, sinds februari 2010, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], sinds april 2013 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8DN C [Hedendaags], vanaf oktober 2021, voor Sony E, Leica L
Met variabel maximaal diafragma (DC-serie en DC Contemporary):
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5, sinds februari 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, vanaf juli 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM-besturingssysteem, sinds december 2009, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], vanaf september 2012, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS-ZOOM, sinds maart 2009 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, F-vatting)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, Nikon F-vatting, vanaf juli 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED ALS SWM, Nikon F-vatting, vanaf juli 2003
Pentax (DA, Q, K en Q vattingen)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, Pentax KAF2-vatting, sinds februari 2007. Optisch ontwerp is vergelijkbaar met de lens Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus (gezamenlijke ontwikkeling van Tokina en Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, vanaf juli 2021, Pentax KAF4-montage
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, Pentax KAF3-vatting, zwarte of zilveren behuizing, vanaf november 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], Pentax Q-vatting (cropfactor Kf=5.53X of Kf=4.65X)
Canon (EFS, EF-S-vatting)
- Canon zoomlens EF-S 17-55 mm 1: 2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), Canon EF-S vatting, van mei 2006
Sony (DT-, A- en E-bevestigingen)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-vatting (Minolta A), sinds augustus 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, vanaf augustus 2019
Fujifilm(X)
- Fujinon Asperische Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1: 2.8 R LM WR, Fujifilm X-vatting, vanaf januari 2015
- FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 16-55 mm 1: 2.8 RLMWR II, Fujifilm X-vatting, van oktober 2024
- Fujinon Ashperische lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, Fujifilm X-vatting, september 2012
Samsung (NX)
- Samsung-lens 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-functie, Samsung NX vatting, vanaf januari 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Spiegel 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 11-22mm 1:2.8-3.5, vanaf februari 2004
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5, vanaf juni 2003
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5 II, uit november 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 14-35mm 1:2 ED SWD, sinds januari 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, vanaf juli 2006
Spiegelloze Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAAL 12-40mm 1:2.8 PRO, sinds oktober 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., vanaf mei 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, sinds juni 2012, in maart 2017 wordt een verbeterde subversie uitgebracht (uiterlijk verschillen ze op geen enkele manier)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., sinds maart 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, vanaf april 2023
Prijs
Prijzen voor deze lens kunnen worden bekeken op E-Catalogus via deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Over het algemeen vond ik de Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 veel leuker dan Tamron-analogen, vooral de stille focusmotor en de diameter van het frontfilter. De filterdiameter van 77 mm wordt als een professionele standaard beschouwd, waaronder een ervaren fotograaf uiteindelijk een vloot filters selecteert.
Soms, tijdens het werken in de kou, begint de focusmotor te brommen/fluiten, en het scherpstellen zelf kan veel langer duren.
Resultaten van
Vind je een goed exemplaar van de Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, dan is zo'n lens een prima medewerker voor elke dag en kan hij zelfs min of meer complexe taken aan. Het objectief trekt met een constante diafragmawaarde van F/2.8 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden, een beeldstabilisator, snelle en stille autofocus aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Welkom allemaal. Adviseer een snelle lens (tegen een redelijke prijs) voor het opnemen van video op de Nikon D5100 (ter vervanging van de walvis 18-55).
zoals in deze recensie
Iets wat velen hier in de commentaren schrijven dat deze lens niet erg geschikt is voor video.
Ja, eerlijk gezegd, de d5100 zelf is niet erg geschikt voor video))
Ja, en Nikon zelf als geheel (dit geldt niet voor nieuwe spiegelloze camera's van Nikon, en ook niet voor hele nieuwe)
Wat raden jullie aan voor video? Binnen een redelijke.
Als de prioriteit video voor weinig geld is, dan is Panasonic buiten concurrentie, van binnen en van buiten, zelfs de goedkoopste zullen beter schieten dan Nikon. Als geld niet drukt dan Sony 7m3.
Geef aan of iemand de Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (Nikon) lens heeft gebruikt op de Fuji X-serie camera via de Fringer NF-FX-adapter
Wat verfijnen?
Controleer beoordelingen.
Geleende Fuji X-T4 met Fringer EF-FX Pro II adapter en Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Canon EF-S lens. Er was ook een cel. De persoon gebruikte dit systeem onder video. AF-werk is niet snel, maar voor een foto is het voldoende - het paste bij mij. Dezelfde adapter ondersteunt (als je erop googlet) Sigma 17-50/2.8. Hoe geschikt de eigenaar, ik zou u adviseren om te testen alvorens te kopen.
Heb je aan je verwachtingen voldaan bij het maken van foto's en video's na aanschaf van de Fringer NF-FX adapter. Er zijn twijfels of de Sigma 17-50/2,8 lens slechter zal presteren in de Fujifilm X-T4 bundel dan bij Nikon. Inbegrepen bij Fujik is een walvis XF 16-80mm 1:4, is het de moeite waard om een adapter te kopen en een lichtere lens (2,8) te gebruiken of het onvermogen om een stub in de Sigma-lens (ergens schreven ze erover) gelijktijdig met een in -camerastub in de camera Fuji geeft geen voordelen bij het maken van foto's en video's?
Inheems is betrouwbaarder.
Betrouwbaarder wat? Autofocus bij het maken van een foto? Autofocus bij het opnemen van video? Of iets anders?
Autofocus is ondanks dat alles betrouwbaarder met de native dan met een derde partij, en zelfs via een adapter.
Zal F2.8 op Sigma 17-50 in plaats van F4 op native Fuja 16-80 een voordeel geven?
Zonder aanvullende voorwaarden te specificeren, in het algemene geval - zal het.
En als we rekening houden met een zodanige factor dat via de adapter de Sigma 17-50/1: 2.8 lens op de Fujifilm X-T4 zal kunnen werken ofwel: 1) alleen met in-camera stabilisatie, of 2) alleen de stabilisator van de lens zelf, maar met de native Fuji 16-80 lens /1:4 - beide stabilisaties samen? Kan iemand toelichten? Er zijn zoveel bankexperts en overal stilte
Een persoon die beide lenzen met deze camera heeft gebruikt, kan dit uitgebreid interpreteren. Op voorwaarde dat deze persoon uw bericht leest, kan interpreteren en het wil. Bovendien is de vraagstelling niet helemaal duidelijk, je zoekt nog wat voordelen in de bediening van de stub, apertuurverhouding. Voor serieus werk met video worden nog steeds externe stabilisatoren gebruikt. Sigma heeft nominaal een voordeel in diafragmaverhouding, maar adapters en lenzen van derden zijn grillig en werken mogelijk niet goed met uw camera. Diafragma 4 van de native lens werkt behoorlijk voor een camera als de jouwe. Probeer hier te lezen: https://fujiclub.pro/forum/threads/fujinon-xf-16-80mm-f-4.7650/ Maar je kunt je niet verbergen voor bankexperts)
Je moet begrijpen dat bij het fotograferen van beweging de stabilisator nog steeds onnodig is en het is de diafragmaverhouding die dit kan repareren. En bij statisch fotograferen is de beste stabilisator een statief.
In de video, zoals hierboven terecht werd opgemerkt, kun je nergens heen zonder een steadic.
Over het algemeen is focussen op de nuances van de stabilisator zo-zo ...
Nou, kerstbomen, fuja heeft nog veel meer functies
– vochtbescherming
- stille soepele scherpstelling
- merkbaar kleiner formaat
- er zijn 16 mm en 80 (in plaats van 50 is dit significant)
- over het algemeen betere kwaliteit
Arkady heet u welkom! Ik was erg verrast door deze recensie! Meer bepaald verrast door de foto, welke kleur, huidskleur! Ik heb het over de Nikon D90! Hier is de vraag, als het geen geheim is, hoe heb je de objecten verlicht zodat de skinton perfect is?
ervaring
Bedankt! Die ervaring is duidelijk. het is jammer..
Skinton, zegt u, is ideaal? Dit is dus dezelfde wortelhuidskleur, het visitekaartje van Nikons 10-15 jaar geleden. Te gaar oranje en laag contrast bij middelmatig licht, waardoor huiddetails eenvoudigweg verloren gaan en gezichten op make-up lijken. Op mijn D7000 had ik soms zo'n huidskleur, als ik met een flits op mijn gezicht sloeg, heb ik lang gezocht naar de voorinstelling van de beeldbediening om er vanaf te komen.
Arkady, en zo'n vraag - misschien heb je deze lens geprobeerd via een adapter op Fuja zoals X-T3 / X-T4, of misschien heeft een van je vrienden het geprobeerd?
Is het aanvaardbaar voor een foto of zullen er problemen zijn met de focus?
Goedemiddag Kunt u mij vertellen welke lens onder: deze (17-50), Sigma 18-50 2,8 en Tokina 16-50 de voorkeur zou hebben voor Nikon D200? (Op dezelfde 200e had ik een staf Nikon 16-85, het past perfect bij mij, maar nu is het druk). Meestal fotografeer ik buiten, met afgedekte diafragma's, maar af en toe fotografeer ik binnenshuis, waar een hoog diafragma handig zou zijn. Ik overweeg Tamron niet zeker, er zal niet genoeg geld zijn voor mijn eigen Nikon
Hangt af van de staat en prijs waartegen u ze vindt.
Sigma 17-50 / 2.8 kan ongeveer 2 keer duurder zijn dan Tokina.
Ze heeft een stomp, wat een pluspunt is. Minus het stompje - verbruikt merkbaar meer batterij dan met een lens zonder. Ik heb beide - zowel Tokina als Sigma met een stomp. Ik heb Tokinu onlangs heel goedkoop gekocht en heb geen tijd gehad om ze met elkaar te vergelijken. Alvorens te kopen, is het raadzaam om te controleren hoe het zich richt. Van iets soortgelijks is er ook Sigma 17-70 / 2.8-4.0.
Ik heb ook naar Nikon gekeken, maar voor die prijs kun je meerdere Sigma of Tokin kopen en ook een camera als D40 / D60 / D3000 voor wisselgeld.
Heel erg bedankt voor je antwoord Dmitry! Ik vond Tokina en deze Sigma voor ongeveer 15k (+-), Sigma 18-50 is iets goedkoper. Ik heb lang nagedacht over het kopen van een set Tokin-lenzen, maar Arkady's beoordelingen, vooral informatie over frequente focusfouten, maakten me op de een of andere manier op mijn hoede. Helaas kan ik dit niet controleren bij het kopen, omdat. in mijn regio is er nooit iets zinnigs verkocht))
Sigma 17-50 heeft een grondigere controle nodig, daar moet naast scherpstelnauwkeurigheid gekeken worden naar de werking van de stomp.
18-50 ouder model zonder astap en motor.
Van de nuances - bij het scherpstellen draait de scherpstelring en kan deze de hand raken, vooral bij brandpuntsafstanden van 50-70 mm, als je je handpalm iets verder wilt bewegen, maar hij past net onder de scherpstelring, dit is een beetje ongebruikelijk en kan ongemakkelijk zijn.
Nogmaals bedankt! Heb je 18-50 en 17-50 van Sigma vergeleken? Als ze optisch identiek zouden zijn, dan zie ik voor mezelf geen reden om te veel te betalen voor een stabilisator)
Nee, het was niet mogelijk om 18-50 en 17-50 te vergelijken.
Er is een gevoel dat de 17-50 een verbeterde versie is van de 17-50 met een motor en een astap.
Ik heb deze Sigma 17-50 gewikkeld op de D40. Het beeld is helemaal bevredigend.
D200 Ik denk dat ze het ook onder de knie zal krijgen.
Goedemiddag Vertel me alsjeblieft, op de laatste foto's is deze lens geïnstalleerd op een Nikon N8008s, heb je geprobeerd in deze combinatie te fotograferen en hoe sterk is het vignet?
Dank je wel!
er zal een sterk vignet zijn en de lens zal niet correct werken
Jij had natuurlijk geluk met jouw exemplaar (of ik had pech met de mijne). De mijne bij F2.8 schuimt schaamteloos in de hoeken. Normale scherpte begint bij F8.
Is de SIGMA 17-35 MM F/2.8-4 EX DG HSM het overwegen waard of is er een alternatief?
Alleen op volledig frame, bij crop – het heeft niet zoveel zin. Alle alternatieven hier (echt alles!)
Ik kocht er gisteren een op de secundaire markt voor ongeveer 200 Baku, voor een Canon DSLR. Bittere teleurstelling, gewoonweg bitter. De eerste zijn chromatische aberraties, er zijn er zoveel dat ik nog nooit zoiets als dit heb gezien. Tweede vertekening van perspectief. Het perspectief is vervormd en wanneer je de vervorming in Camera raw probeert te corrigeren, wordt de vervorming alleen maar sterker (in de automatische modus afhankelijk van het lensmerk). Ten derde - onduidelijke scherpte, vergeleken met een walvis, vreemd genoeg is de walvis iets scherper. Om precies te zijn: bij een walvis is het beeld minder luidruchtig dan bij Sigma. Ik heb niet naar alle diafragmawaarden gekeken, maar alleen naar 3,5 en 5,6 omdat de verlichting niet voldoende was. Het is buiten een dooddonkere, bewolkte decembermaand en zelfs overdag kun je 5,6 ISO niet lager dan 1600. Ik heb thuis ook geen goede verlichting om te testen. Ik zal het in het voorjaar breder testen, maar tot nu toe is het verschrikkelijk. Het kost vijf tot tien keer meer dan een walvis, is minder betrouwbaar in gebruik dankzij een vreemde stomp, en de kwaliteit van het beeld dat een walvis maakt is visueel beter, zelfs zonder vergroting. Vergeleken met de CANON ZOOMLENS EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS II-kit. Misschien had ik gewoon pech met de kopie, misschien komt het omdat ik geen professional ben en iets doe dat niet helemaal goed is.
Is het de moeite waard om 18-70 te vervangen door 17-50 uit de recensie? welke zou jij kiezen? Ik ben blij met 18-70, maar ik zou graag meer achtergrondonscherpte en diafragma willen. Of zijn dit nog steeds dezelfde eieren, alleen in profiel en moet je een oplossing zoeken?
Hallo, Arkadi! Bedankt voor je werk en voor het delen van je kennis. Op basis van je aanbeveling in de recensies heb ik deze lens gekocht voor het Nikon-systeem, hij overtrof al mijn verwachtingen. Dit is wat ik wilde. Ik verwachtte een veel slechter beeld, kenmerken en onaangename momenten in verband met een externe fabrikant. Ik ben erg blij met de lens en wil u graag bedanken. Zonder jou had ik niet in zijn richting gekeken, en toch was ik bang om een lens van een derde partij mee te nemen. Geef uw werk niet op. Bedankt!
Blij voor je
Arkady, vertel eens, zou je in 2024 de Sigma 17-50 uit de review of de Nikon 17-55 aanbevelen aan een veeleisende amateur?
JA
Op welke nuances van deze lens moet u letten bij aankoop op de secundaire markt?
Bekijk alles met je ogen en koop niets op afstand, behalve Japanse van eBay.
Je kunt het van hen overnemen.
U heeft twee verschillende lenzen op de secundaire markt aangegeven. De prijs van Nikon kan 2-3 keer duurder zijn dan die van Sigma. Ik had deze Sigma en verkocht hem. Het is niet slecht als het nieuw is. Maar wanneer de gebruikte structuur zelf snel verslechtert en de problemen beginnen met de stomp.
En 17-55 in echt goede en niet vettige staat kan paradoxaal genoeg duur zijn - duurder dan 28-70/2.8 en soms bijna versleten 24-70/2.8. Een veeleisende amateur moet overstappen op een nieuwe lens of overstappen op een fullframe, of beter nog, een BZK.
Ik kijk naar alles wat gebruikt is, een nieuwe Sigma kost veel, een nieuwe Nikon bestaat waarschijnlijk niet meer. Ik kies tussen Sigma 17-50 en Nikon 17-55. Ja, de prijs van Nikon is 30-40% hoger. Het probleem is dus: moet je jezelf inspannen en een Nikon nemen of kun je natuurlijk met een sigma leven, op voorwaarde dat de sigma in goede staat verkeert. Sigma's prijs en aanwezigheid van een stomp zijn zeer indrukwekkend.
Op volledig frame is dit te cool voor slechts een amateur, en nu is het niet het juiste moment.
Het is geen probleem om een goedkope fullframe camera te kopen.
U kunt nog steeds 5D Mk2 vinden bij vertrouwde verkopers met een aanvaardbare kilometerstand.
Ik weet niet waar je bent, maar waar ik ben, kun je een Sigma in zeer goede staat kopen voor $ 250, en een Nikon voor ongeveer $ 400-450.
Ik dacht ook ooit dat het stompje op Sigma niet slecht was. Daar helpt hij niet veel.
Het is beter om geld uit te geven aan een goed, waardevol ding, bij voorkeur nieuw of in de buurt van die staat. Als je Sigma neemt, raad ik aan om van tevoren uit te zoeken waar hun resterende servicecentrum is en wat voor werk ze doen en of er reserveonderdelen zijn.