Voor geleverd door lens Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch veel dank aan Andrey Ivanov.
Test Nikon 18-140mm VR
Nikon 18-140mm VR werd in de zomer van 2013 geïntroduceerd als vervanging voor de verouderde Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferischuitgebracht in 2006. Ik vermoed dat de brandpuntsafstand van 140 mm werd bepaald door de noodzaak om de nieuwe '18-140 VR' nauwkeurig te onderscheiden van de oude '18-135', die niet de meest populaire lens bleek te zijn.
Belangrijkste specificaties Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 18-140 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 27-210 mm |
| Zoomverhouding | 7.8 X (meestal afgerond op 8) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 35, 50, 70, 140 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage |
| diafragma | 18 mm van F / 3.5 tot F / 22. Bij 140 mm van F / 5.6 tot F / 38. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 0.45 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:5 |
| Stabilisatorfuncties: | 4 haltes volgens CIPA-normen. De stabilisator volgt de beweging van de camera tijdens het fotograferen van panorama's. |
| Gewicht | 490 g |
| Optisch ontwerp | 17 elementen in 12 groepen, waaronder:
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Nikon HB-32, type bajonet, kunststof, de volgende lenzen gebruiken dezelfde zonnekap: |
| Transport | Met draagtas CL-1018 |
| Land van fabrikant | Thailand, de inscriptie op de lens: "MADE IN THAILAND". Belangrijk: sinds 2016 wordt de lens in China geproduceerd. |
| periode | Van 2013 tot heden (tenminste tot 2017) |
| Instructie | Bekijk–> |
| Prijs |
Het is interessant om op te merken dat de Nikon 18-140 mm VR slechts één asferisch element in zijn optische ontwerp heeft, terwijl de oude Nikon 18-135 er twee heeft. U kunt optische schema's bekijken en vergelijken in de sectie over 'Optisch ontwerp van alle Nikon DX-lenzen'.
Omdat de Nikon 18-140 mm VR een ingebouwde focusmotor heeft, is hij perfect voor elke Nikon DX-klasse camera. De lens zelf kan de rol spelen van “lenzen voor alle gelegenheden“. Toegegeven, u zult een lage prijs moeten betalen voor veelzijdigheid. helderheid.
Zijaanzicht Nikon 18-140mm VR
Autofocussnelheid - gemiddeld, bijna precies hetzelfde als Nikon 18-200 mm GII VR, Nikon 18-200VR, Nikon 18-300/3.5-5.6VR, Nikon 18-300/3.5-6.3VR, Nikon18-135 и Nikon 18-105VR, als we de focustijd van oneindig naar MDF en terug vergelijken (analyse kan worden uitgevoerd met behulp van video-opnames van het netwerk). Van alle Nikon DX zoomlenzen zijn alleen de Nikon 16-85VR, Nikon17-55 и Nikon18-70. Het is grappig, maar zelfs de eenvoudigste lenzen Nikon 18-55G, 18-55GI, 18-55VR, 18-55VRII ze stellen nog steeds iets sneller scherp dan de Nikon 18-140mm VR.
De autofocussnelheid bij een brandpuntsafstand van 18 mm is iets sneller dan bij 140 mm. Een afname van de autofocussnelheid met toenemende brandpuntsafstand komt voor bij bijna alle superzooms Nikon DX.
Nikon 18-140 mm VR-weergave op 140 mm
De scherpstelling van de lens is intern, waardoor je probleemloos filters kunt gebruiken. Bij het zoomen draait de frontlens ook niet mee. Maar de achterste lens beweegt bij het zoomen en creëert het effect van een "stofzuiger". De zoomring is van rubber, breed en gemakkelijk te hanteren.
De minimale scherpstelafstand is slechts 45 cm. Dit is een zeer goede waarde voor een superzoom en stelt je in staat om objecten van dichtbij te fotograferen, terwijl de vergrotingsfactor ongeveer 1:4.3 is.
De lens heeft een 'A-M' focusmodusschakelaar, precies hetzelfde als eerdere lenzen: Nikon18-135 и Nikon 18-105VR. Jammer, maar de lens ondersteunt geen continue handmatige scherpstelling Nikon M/A.
De 'A-M' schakelaar in deze lens is niet standaard. Normaal gesproken kan bij alle lenzen die zijn uitgerust met dergelijke schakelaars, handmatige scherpstelling niet worden uitgevoerd in de 'A'-modus. Maar hier is wat de instructies zeggen voor de Nikon 18-140mm f / 3.5-5.6G:
U kunt handmatig scherpstellen, zelfs als de AM-lensmodus is ingesteld op A. Stel de camera in op de AF-S-focusmodus en druk de ontspanknop half in om automatisch scherp te stellen. Draai vervolgens, terwijl u de ontspanknop half ingedrukt houdt, handmatig aan de scherpstelring van het objectief om de scherpstelling fijn af te stemmen. Opmerking. Probeer niet aan de scherpstelring te draaien terwijl de autofocusfunctie in werking is. Wanneer de autofocusfunctie is voltooid, laat u de ontspanknop los en drukt u hem opnieuw half in.
Zo kunt u in de AF-S-modus, na succesvol scherpstellen, nog steeds aan de scherpstelring draaien om de scherpstelling aan te passen of opnieuw scherp te stellen. Helaas is deze eigenschap slechts een zielige schijn van een volwaardige modus. MAM met continue handmatige scherpstelling.
Meer informatie over lenzen met een vergelijkbare functie vindt u in de sectie Kenmerken van de scherpstelstand 'A', voor sommige Nikkor-objectieven met 'A-M'-schakelaar.
Achteraanzicht van Nikon 18-140 mm VR
Jammer, maar in tegenstelling tot meer geavanceerde objectieven heeft de Nikon 18-140mm VR, afgezien van brandpuntsafstandmarkeringen, geen bruikbare aanduidingen, zoals scherpstelafstand of scherptediepte.
Achterlenscoating Nikon 18-140mm VR
Lens gemaakt in Thailand. Er zijn geen klachten over de vergadering. Het is heel goed dat, in tegenstelling tot Nikon 18-105VR и Nikon18-135, de nieuwe lens heeft een metalen vatting. De lens uit deze test is nieuw, en daarom heb ik nog niet gezien dat zijn slurf spontaan uitviel onder zijn eigen gewicht, misschien zal zo'n kwaal nooit in de lens voorkomen. Maar toch, een klein nadeel is het ontbreken van een kap in het pakket, die apart moet worden gekocht. Nikon 18-140 mm VR gebruikt een HB-32-kap, precies hetzelfde als Nikon 18-105VR, Nikon18-70 и Nikon18-135.
Verlichting van de frontlens van de Nikon 18-140mm VR lens
De lens heeft een ingebouwde beeldstabilisator en een speciale 'VR ON OFF'-schakelaar om hem aan en uit te zetten. De stabilisator werkt geweldig, ik heb geen problemen uit de hand verwijderd zonder smering bij sluitertijden van 1/60 seconde en 140 mm brandpuntsafstand. Bij het in- en uitschakelen maakt de stabilisator stille klikken.
Weergave van de Nikon 18-140mm VR lens op de PZK
Nikon 18-140mm VR probeerde het goed te doen, hij heeft een goede scherpte, maar chromatische aberraties zijn niet zo goed. De lens heeft merkbaar last van vervorming (vooral bij 18mm zijn er voorbeelden van foto's met gebogen wanden in de gallery) en lichtafval bij open diafragma's. Bij tegenlicht kan het gemakkelijk verblinding opvangen. Ik heb niets bijzonders of ernstige gebreken in de lens gevonden.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80 met beschermende filter Fox Digital SC UV 67mm. Op camera JPEG ik prima, zonder verwerking, verkleind tot 3 MP. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. Ruisonderdrukking lange belichting uit, ruisonderdrukking bij hoge snelheid ISO — 'Norm' of 'Uit'.
Optisch ontwerp AF-S DX18-140mm f 3.5-5.6G ED VR Nikon
Naar mijn mening kan de Nikon 18-140mm VR een waardige vervanger zijn voor medewerkers uit de 18-55 / 3,5-5,6 categorie, maar stap daar maar op over Nikon 18-105 mm VR Ik zie het punt niet. Ja, en de nieuwkomer is nog steeds duur. De komst van Nikon 18-140 mm VR kan voldoen aan degenen die een brandpuntsafstand nodig hebben Nikon 18-105 mm VR 'klein', maar Nikon 18-200 mm VR - duur. Nikon 18-140mm VR heb ik praktisch nog nooit gezien als een complete lens voor moderne camera's en ik denk dat het veel voordeliger is om een kit kit te kopen met Nikon 18-105 mm VR. U kunt mijn Nikon DX standaard zoomclassificatie zien in de sectie 'Een Nikon-camera en -lens kiezen'.
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Resultaten van
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical bleek een behoorlijke superzoom te zijn. Zo'n lens is geschikt voor de meeste fototaken en komt verdomd goed van pas op vakantie of in de natuur.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
maar ik overweeg 18-140 of zelfs 18-200. Ik wil tijdens het fotograferen geen lenzen wisselen, ik heb een soort stationwagen nodig.
Je kunt van camera wisselen, het is sneller ;-)
Bel je 18-140 en 18-200 budget?
Over het algemeen zijn ze budget. die. goedkoop in vergelijking met andere vergelijkbare zoomlenzen.
het sleutelwoord is relatief:
De foto is over het algemeen desastreus)))
in feite heeft een goede zoom al een prijskaartje van $ 1000 tot $ 2500.
lens met stomp en autofocus. Misschien niet Nikonovsky, maar een ander bedrijf?
Tamronovsky 18-270 het schuimt vrij sterk bij de extreme brandpuntsafstanden, en de resolutie is niet erg goed - een collega heeft een versie voor Canon - niet slecht met 40d (10MP), maar voor 60d is het al vrij zwak (18MP). Zeker NIET aanbevelen.
Nikon 18-200 - 200 zeep, en 18 glanst niet.
Nikonovsky 18-140, IMHO, is een beetje duur in vergelijking met 18-105. En dus raad ik een van hen aan, er is een mogelijkheid - neem 18-140.
alles is goed.
18-140 is niet slecht, maar het prijskaartje is duidelijk te hoog. en iets veel klachten over de kwaliteit van 18-140, waarschijnlijk was de kwaliteitsdrempel verlaagd.
wat vind je van Nikon 24-85 en 24-120? Ik heb Nikon 5100
Dank
24-120/4 is een goede allround lens, werkt prima met crop (D5100).
op het gewas heb je een shirik nodig in de kit, een soort Tokina.
24-85 - er zit geen speciale betekenis in.
Bedankt iedereen! Ik blijf voorlopig bij 18-105.
Vergis je niet, 18-140 is beter dan 18-105, en luister niet naar iemand die zegt dat er veel klachten zijn over 18-140. 105 mm is een afkorting voor reizen en de vatting is van plastic, 140 is ook geen supertele, maar 18-200 is duur. Daarom, als u geen 55-300 wilt, wat goedkoper is dan 18-140 en optisch beter, dan heeft 18-140 toch de voorkeur boven een eenvoudige walvis 18-105. Het wisselen van lenzen is niet zo'n lastige klus als je er maar twee hebt, maar met 18-55 plus 55-300 dek je alle benodigde en veelgebruikte brandpuntsafstanden af.
18-140 is niet veel beter dan 18-105, iets langer - ja, en duurder.
Of misschien zou 16-85 interessanter zijn.
16-85 of 18-140?
Ik begrijp dat de brandpuntsafstand anders is, maar toch? )))
Tamron 18-200?
Het lijkt alsof je er niets van begrijpt.
Je hebt al van 18 tot 55 mm, waarom heb je meer glas nodig vanaf 18 mm, of denk je dat ze op de een of andere manier anders zijn? Als je het niet leuk vindt wat je krijgt van 18-55, dan krijg je van 18-140 en 18-200, enz. zal het niet leuk vinden.
Als je een andere beeldkwaliteit wilt, zoek dan naar snelle oplossingen.
En zodat je begrijpt dat je met 18-55 geweldige foto's kunt maken, hier een voorbeeld voor jou: Nikon 3300 + 18-55.
De foto is niet van mij, maar ik denk dat je het idee wel snapt.
Bright, ik ben op zoek naar een vervangende 18-55. Ik neem geen drie lenzen mee. 18-55 Ik vertrek.
Nog een.
En toch.
oei, moeilijke keuze.
hoe zit het met 24-120?
Ik fotografeer volgens het principe - nu het algemene plan, dan een apart gezicht, dan een kamille tegen de achtergrond van iets))
Daarom wil ik iets van hoge kwaliteit, maar universeel.
Ik dacht ongeveer 55-200..
18-55 + 24-120 is een vreemde set, zonder 18-55, dan is 24mm heel vaak niet genoeg om het 'algemene plan' vast te leggen (althans op mijn 18-105 is 18mm erg populair).
18-55 + 55-200 - normaal, gemiddeld in kwaliteit, 55-200 in kwaliteit is ongeveer hetzelfde als 18-105, of iets scherper.
En lensvervanging is een kwestie van gewoonte. Is de lens 'bij de hand', dan is het vervangen een kwestie van 10-15 seconden.
Olya, kijk alsjeblieft: een beetje lager heb ik voorbeelden van foto's van glas 18-140 gepost (met de nadruk op veelzijdigheid).
Aan de beschrijving te zien, fotografeer ik ook "... nu een algemeen schot, dan een apart gezicht, dan een madeliefje tegen de achtergrond van iets." Ik zou blij zijn als het helpt bij de keuze)
PS
Ik had 18-105. Ik zal zeggen dat de vervanging voor 18-140 de moeite waard was, hoewel velen schrijven dat er niet veel verschil is. Er is een verschil.
Zoals je duidelijk kunt zien, doet de Nikkor 18-140-lens uitstekend werk voor portretfotografie voor zijn klasse - een amateurfotograaf die het onder de knie heeft, kan het zich veroorloven om in bijna alle levenssituaties met een enkele lens rond te komen. Voor mij ontbreekt hier alleen een groothoek, nou ja, een groothoek is altijd een onafhankelijke lens. Maar als de fotograaf niet de schoonheid van oude steden of massascènes hoeft te fotograferen, dan is het heel goed mogelijk om rond te komen met een enkele 18-140.
+1
Amateur))) Ik gebruik 18-140 al anderhalf jaar in combinatie met de D5300. Reportage: reizen, vakantie. Genoeg voor alles - en "de oude stad en bloeiende abrikozen"))) Ik fotografeer RAW en vervolgens ACR. Met enige ervaring is het mogelijk om de architectuur in detail uit te werken en de macro met libellen redelijk gezond weer te geven) Vanuit het oogpunt van veelzijdigheid - zeker een goede oplossing. Wat betreft kwaliteit - hier hoeft u alleen maar duidelijk het niveau van de op te lossen taken te begrijpen)))
Dit zijn voorbeelden op een open diafragma voor 18 mm
hetzelfde punt voor 70 mm
Bij 105 mm bij daglicht. Het glas is dus echt universeel en genoeg voor een amateur met een marge
PS
Om alle brandpuntsafstanden tot het maximum te sluiten - 140 mm. Ik verontschuldig me bij voorbaat voor de "tentoonstelling", maar ik denk dat het voor een amateur beter is om een voorbeeld te geven dan om te vertellen :))
Goedeavond. Ik heb sinds 2012 een DSLR, ik beschouw mezelf niet als een professional en ik begrijp niet veel in termen. Ik heb alle opmerkingen hier gelezen, maar ik weet niet zeker wat de vraag was. Ik heb onlangs mijn Nikon D3100 met een 18-55 kitlens verkocht. Tot op heden heb ik de camerakeuze bepaald (dit is de NikonD5300), maar ik kon geen keuze maken tussen de lens 18-105 en 18-140. Ik fotografeer meestal een kind (thuis, matinees op de kleuterschool waar ze meestal niet stil staan, maar ook op straat). Zou 18-140 binnenshuis niet donker zijn zonder een grote flitser? omdat Ik heb 55-300, wat ik niet leuk vind om een matinee te schieten
En waarom paste de 3100 niet bij u? Je zou het kunnen proberen +35/1,8. De opgegeven zooms zijn natuurlijk donker voor de kamer, ze zijn hetzelfde als 18-55. Tenzij de zon door de grote ramen schijnt. Zoomen bij f/2,8 zijn niet veel anders. DX 35 / 1,8 zou waarschijnlijk helpen. En gegarandeerd - een flits naar het plafond, en sb400 past bij mij, vooral in kleuterscholen zijn de plafonds in de regel laag en wit.
als ouder heb ik niet de mogelijkheid om door de gang te bewegen, en soms wil ik een foto van mijn kind dichterbij (groter) maken, wat je niet kunt doen met 35 / 1,8, omdat we op de plaats zitten gereserveerd voor ouders
Duidelijk. Ik geef ook de voorkeur aan zoomen bij het 'rapporteren' van kinderen. Dan heb je die nodig (minimaal 18-105, maakt niet uit) en een flitser met mogelijkheid. "tot aan het plafond". Niet artistiek, maar een voorbeeld:
18-140 is net zo donker als 18-105.
De enige juiste oplossing voor uw taken zou zijn om een externe flitser aan te schaffen (u zou een flitser kunnen kopen en het apparaat niet veranderen). Zelfs een relatief goedkope 'Chinees' met TTL zal het werk doen.
Welnu, er is nog een andere optie - een full frame (werkende ISO's zijn daar aanzienlijk hoger), maar dit is heel ander geld.
18-140 heeft natuurlijk de voorkeur, zeker gezien de camerakeuze, de 5300 werkt prima bij hoge ISO's en in sommige gevallen kun je ook prima zonder flits. Maar dan loop je het risico de heerlijke 55-300 lens steeds minder te gebruiken, hij heeft natuurlijk een trage autofocus en is wat donker voor binnen, maar optisch is hij erg goed. Ik begrijp dat geld veel bepaalt, maar misschien is het zinvol om de 16-85 lens eens nader te bekijken?
Allemaal heel erg bedankt voor jullie advies. Ik stop bij 18-140. De 16-85 lens is natuurlijk een goede optie, maar je hebt gelijk, geld beslist veel (het verschil van 10t is voor mij significant). Ik zal in de loop van de tijd zeker een externe flitser kopen.
Lena, als je van plan bent om alleen voor je thuiscollectie te fotograferen, dan zou 18-140 de voorkeur hebben. De D5300 in combinatie met 18-140 werkt behoorlijk bij hoge ISO's. Er kan in ieder geval iets statisch worden opgenomen bij weinig licht, zelfs uit de hand (hierboven staat een voorbeeld van een foto in de kathedraal, waar ISO 3200 zonder flits werd genomen). Het wordt een beetje erger als er beweging is (en kinderen hebben helaas de gewoonte om te bewegen). Het is enigszins problematisch om de ingebouwde flitser van de D5300 te gebruiken, aangezien 18-140 fysiek nog steeds lang is en de schaduw ervan aanwezig zal zijn in het onderste derde deel van het frame bij korte scherpstelling (hetzelfde voor 18-105). Als alternatief verhoogt de D5300 in de "sport" -modus voor dynamische scènes (we praten nog steeds uitsluitend over de thuiscollectie) de ISO behoorlijk correct en stelt de sluitertijd je in staat om foto's te maken met minimale ruis, zelfs zonder flitser. Bij normaal daglicht zijn er geen vragen - de lens is aangenaam scherp en veelzijdig.
Vrienden en kameraden! Hartelijk dank voor het advies en de opmerkingen. Ik kocht Nikon 16-85, zij het een dure lens
Prima. Goede schoten.
Een nieuwe lens is in ieder geval altijd fijn! Veel geluk!
Voor wie nog op zoek is. Ik keek opnieuw naar de beschrijving van 16-85 van goeroe Arkady Shapoval en vond een interessante zin van de auteur: "Ik adviseer niet om de modellen 18-105, 18-140, 18-200 en 18-300 naar deze lens te veranderen. ” Het is duidelijk dat alles subjectief is. Uit interesse nam ik foto's van 16-85, maar ik vond geen "wauw" -effect in vergelijking met 18-140. Het is duidelijk dat ik geen pro ben, en ik kan geen diagnose stellen :). Maar dit zijn dezelfde 1: 3.5-5.6G. Misschien is het logisch om 5000 UAH extra te betalen voor een venster met een afstandsschaal (misschien gebruikt iemand het, en het ziet er indrukwekkend uit) en een iets grotere hoek (ik vond het trouwens leuk), maar wat mij betreft, verlies 140 voor zo'n meerprijs mm op een lens met een claim op universaliteit is een controversiële beslissing. Er zijn situaties waarin het simpelweg fysiek onmogelijk is om 85 en 140 mm waterpas te zetten met je voeten :) Hier is een technisch voorbeeld:
18 mm: twee punten aan de horizon - zeilen
140 mm: al de surfers zelf (van dezelfde plek). Dichterbij komen is best moeilijk :) En dergelijke situaties komen vrij vaak voor
Vertel me alsjeblieft, als je 55-200 en 18-140 vergelijkt, wat is dan de beste optie? scherpte en focale benadering nodig
natuurlijk 55-200
heel erg bedankt . gerustgesteld)))
Groeten! Ik probeer een vervanging te vinden voor 18-55VR met D5100. De lens is nodig voor op reis, vaak wordt een groothoek gebruikt. 18-55VR is niet slecht, niet tevreden met de scherptedaling naar 55mm.
Ik las reviews, keek naar 18-140 testresultaten op dpreview.com en dxomark.com, volgens welke 18-140 scherper is dan 18-55VR bij alle vergelijkbare brandpuntsafstanden. Ik heb 3 exemplaren van 18-140 geprobeerd, het resultaat is dat mijn exemplaar van 18-55 scherper is dan 18-140 bij alle vergelijkbare brandpuntsafstanden met uitzondering van 50 mm (18-140 heeft hier een duidelijk voordeel). Is het de moeite waard om een normaal exemplaar van 18-140 te zoeken of is het zo?
(zacht in het bereik van 18-45)?
kijk niet. hier zal alleen 16-85 mm u helpen. detail zal volledig uitkomen, en een extra 2 mm aan het korte uiteinde kan geen kwaad.
In een van de recensies op 18-140 vond ik de zin: "... als je foto's op 18-140 niet scherp zijn, dan doe je iets verkeerd." Hier kunnen wij het mee eens zijn. Vertekening bij korte brandpuntsafstanden - ja, chromaat - ja, vignet bij open diafragma - ja (alles is eenvoudig te corrigeren in ACR, er is een profiel van deze lens). Maar iets, maar alleen de scherpte van 18-140 is heel, heel, je hoeft alleen maar het "juiste" diafragma in te stellen voor verschillende brandpuntsafstanden. Er zijn ook geen vragen over detaillering - als deze lens is gemaakt voor 24 MP-sensoren, dan zal 16.2 MP (zoals de D5100) het zonder twijfel duidelijk beheersen :) En voor reizen is dit precies het ding: +85 mm aan de lange einde heeft in de regel de voorkeur dan +2 kort :)))
Hier, voor een technisch voorbeeld, vond ik een foto op 18 mm (D5300, 18-140) met veel kleine details (ik weet echter niet wat er overblijft bij zo'n afname)
En dit is op 140 mm (linkerrand van de vorige foto). Naar de kraan (gericht op het centrale punt) - 3,5 km. Gefilmd zonder statief.
Hallo, wat zijn je instellingen?
Hier zijn de volledige formaten op de D7000 (16.2 Mgp).
https://www.flickr.com/photos/97470426@N06/albums/72157650529989764
Ik ben meer geïnteresseerd in groothoek en hier is het duidelijk slechter dan 18-55VR (VRII). In de voorbeelden op 18 mm is het beeld net zo wazig als in de gevallen die we hebben geprobeerd.
Alleen de nieuwe 16-80 blijft over (hoewel ook niet ideaal), maar de prijs…..
Glimlachte om de nieuwe 16-80 :))) Natuurlijk moet licht glas 16-80 f / 2,8-4E ED voor 25K UAH zeker iets beters zijn dan donkere 18-140 voor 7K UAH :) Maar dit is ook de Het mooie van 18-140 is dat je hem voor zo'n prijs (en met een goede dekking van brandpuntsafstanden) mee kunt nemen op elke reis, zonder er echt over te schudden, en gegarandeerd goede foto's krijgt. Ja, geld verdienen met dit glas is best moeilijk, maar voor amateurfotografie past het heel, heel goed.
Als we terugkeren van de prijs naar het onderwerp van een groothoek, dan heb ik, hoe hard ik ook probeerde, dit niet "duidelijk slechter" gezien in vergelijking met 18-55VRII :)
Vroeger keek ik vaak op flickr om erachter te komen wie wat aan het filmen was en hoe. Ooit heb ik alles wat ze hadden voor 18-140 op verschillende camera's bekeken. Dit is interessanter dan synthetische scherptetesten, hoewel subjectief - scherpte wordt nog steeds bepaald door de fotograaf, niet door de lens die ik in eerste instantie heb: waarom hebben we onmenselijke scherpte nodig bij een groothoek, tenzij we het natuurlijk hebben over commerciële fotografie en posterdruk? % stijging). Nou, nog niemand heeft de nabewerking van afbeeldingen geannuleerd: regel de scherpte zoals je hartje begeert in LR, PS of ACR, als dit zo belangrijk is.
Omwille van de sport zou het waarschijnlijk interessant zijn om twee testopnames van een "scherpe" 18-55 en een "zachte" 18-140 onder dezelfde omstandigheden op dezelfde camera te zien. Ik ben er bijna zeker van dat dit op zijn best twee bijna identieke opnamen zouden zijn.
PS
Over het algemeen verdwijnt de "passie voor scherpte" uiteindelijk voor bijna iedereen :)
waarom is 18-55 dan slecht als je het niet zo leuk vindt?
Bedoel je slecht? En waar heb je gezien dat ik 18-55 niet leuk vind? Onzin :) Ik zal 18-55 altijd leuk vinden, al was het maar omdat het een walvislens was op mijn eerste DSLR :)) Daarna veranderde ik het in 18-105 en vervolgens in 18-140 samen met de camera.
Alleen schreef Alex (zie hierboven over de zoektocht naar vervangend glas voor de D5100) dat hij drie 18-140 lenzen heeft getest en ze bleken allemaal slechter van scherpte bij korte focus dan 18-55. Sinds ik ervaring had met 18-55, fotografeer ik de laatste tijd op 18-140 en er zijn nooit vragen over scherpte geweest, dus ik stond mezelf toe te twijfelen. Dat is eigenlijk alles.
Over het algemeen is de essentie van een lange tekst dat geluk niet in hardheid zit. Het zou iets zijn om te schieten)))
het is duidelijk)
bij 18-55 is lang geleden een speciaal element verwijderd, dit is een plastic lens die vanuit bepaalde diafragmaposities bij sommige brandpuntsafstanden een relatief scherp beeld in het centrum kan geven. en met een superlage prijs. in nieuwe modellen is de aan / uit-knop voorbij goed en kwaad)))
al het andere - van matig tot zeer slecht. zeer slecht microcontrast, in veel standen en na 30 mm - zeepachtig, donker, HA gaat van schaal en vervorming. walgelijke kleur.
zijn titel - "plug" voor het karkas - heeft deze lens terecht verdiend. wat anders te verwachten van een lens met s / s ongeveer 40 dollar?
Wel, het is logisch om de "hete" controverse van 16.10.2015-18-55 opnieuw letterlijk opnieuw te posten :) Waarom opnieuw 18-55 kwellen? Alles is prachtig over hem geschreven in een aparte recensie (en opmerkingen) precies op XNUMX-XNUMX :))
Hetzelfde onderwerp heet "Review Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch". Het zal nuttiger zijn als hier dit specifieke glas objectief wordt geprezen / vernederd (onderstreep indien nodig) :)))
Ik klik op de link "Alle prijzen voor Nikon 18-140" en de vraag rijst: "WAAROM IS ZO EEN VERSCHIL IN PRIJZEN" ????
er wordt rekening gehouden met zowel nieuw- als gebruiktprijzen op rommelmarkten
Nee, welke boe? Volg de link aan het einde van de recensie. In een online winkel ongeveer 7 duizend hryvnia's, of zelfs minder, in een andere - 12 duizend hryvnia's. En iedereen verkoopt nieuwe lenzen!!! Groot prijsverschil! En voor een lens die in de natuur maar in één uitvoering bestaat!!! Er is alleen één verschil: waar de prijs lager is - 1 jaar garantie vanuit de winkel, waar het duurder is - de officiële garantie van Nikon. Is de officiële garantie bijna de helft van de prijs? ...
De hebzucht van verkopers is het belangrijkste criterium (en ja, de 'officiële garantie' is altijd duurder, volgens mijn observaties - met 20-30 procent).
En nog iets: vaak verlagen webwinkels de prijs kunstmatig, en als je vraagt “waar te betalen”, blijkt dat het prijskaartje 2-5-10-20% hoger ligt (door de groei van de wisselkoers, 'het was een oude aankoop', 'niet gelukt om te wijzigen op de site', 'verzekering', of iets anders)
ten eerste de officiële Nikon garantie, wat inhoudt dat de lens officieel is, niet grijs, niet geretourneerd of gerepareerd of iets dergelijks.
Ten tweede houden internetwinkels erg van bedrog met prijzen die op een kleinere wijzen.
Na een telefoontje naar de 4e winkel kwam ik het volgende te weten. De prijs die op de site wordt aangegeven, is WERKELIJK op het moment van de oproep of verschilt enigszins (niet meer dan 10-30 UAH - dagelijkse schommelingen in de dollar). Dit is het antwoord voor uv. Lynx.
Verder. Op de vraag van een lagere prijs antwoordde iedereen ongeveer hetzelfde. Er is een leverancier die de meeste camera's in de set heeft. En iemand bestelt een bodycamera bij hem, iemand wil één lens meenemen. Om dit te doen, wordt de kit gedemonteerd en in onderdelen naar verschillende winkels gestuurd. En de lens komt alleen naar je toe met een winkelgarantie en in een witte verpakking, en niet in de merkverpakking van Nokonov, omdat hij niet in een walvisversie komt en er geen plaats is om hem vandaan te halen. Geloven of niet geloven?
Nou, ik denk dat al je vragen alleen worden beantwoord door een echte aankoop.
IMHO - het nemen van een nieuwe 18-140 heeft niet echt zin. Boo is veel logischer.
Ja, dat is precies wat ik kocht, dat bevestig ik: een 18-140 lens in een witte doos, een D5300-karkas in een doos waar een 18-55 walvis had moeten zijn. Op bestelling gedemonteerd. En ja, met winkelgarantie. En ja, tegen de juiste prijs. Dus alles is waar.
lenzen van walvissen worden vaak verkocht, witte doos. volkomen normale lenzen
behalve dat je ze veel goedkoper kunt vinden dan lenzen die worden verkocht in de "boxed" -versie.
Oh, en nog een ding: de prijs van de verkoper is duidelijk gekoppeld aan de dynamiek van USD (de wisselkoers wordt direct op de site aangegeven)
Het lijkt erg op de waarheid: ik heb een nieuw D7100-karkas genomen en de doos is groot, er staat "kit 18-105" op en er is een plaats in de doos voor.
Wat wil je, zoiets als in de Sovjet-Unie? voor de gehele 1/6 van het land een prijs.
En wat dacht je van één prijs? Lees aandachtig - het verschil is bijna twee keer in één land en één stad (in dit geval in Kiev). Hier moet een redelijke verklaring voor zijn. Er zou een verschil van 1-2 duizend UAH zijn. met een gemiddelde van 11 duizend zou niemand het probleem ter sprake brengen!
Soms wordt er iets op internet aangegeven tegen een zeer goedkope prijs. Je belt, je vraagt, maar het blijkt dat er geen voorraad is.
Welnu, dit is de onzorgvuldigheid van de winkel, het niet tijdig bijwerken van de site, het gebeurt ...
Gecommuniceerd met Nikon-militairen. Ze beweren dat elke Nikon-lens een 24MP-matrix toestaat. d.w.z. we selecteren op fr en mtf. voor budgetlenzen raden ze 18-140 of full-frame 24-120 aan, enz. Ik kies een reis voor 3300 voor mezelf, ik heb nog niet besloten.
Hallo. Ik heb mezelf een D5500-karkas gekocht. Na het lezen van de recensies hier. kies tussen 24-120 f4 en 18-140 + 35 vast. koos 18-140 om mee te beginnen. de lens is vrij scherp maar donker, autofocus werkt naar behoren. hij is echter zwaar, weegt meer dan een karkas. Ik fotografeer meestal overdag, voor schemering en portretten koop ik later een fix.
Beveel flits aan. Is de SB-700 genoeg voor mij?
Genoeg voor de meeste taken, als je niet in serie gaat "thrashen" in een enorme donkere kamer bij lage ISO.
Bedankt, het is niet nodig om in serie te schillen. Fotografie is nog steeds een dure hobby, meer niet.
Ik merkte dat de diafragmaverhouding van 18-140 in de kamer duidelijk niet genoeg is. maar overdag is het heerlijk buiten.
Ik ging mezelf een Nikon 5300 kopen, het is met een 18-55 mm kitlens. 18-105mm. en 18-140mm. en nu weet ik niet welke lens ik het beste kan nemen. Vertel me over lenzen 18-105 mm. en 18-140mm. hoe ze worden gekenmerkt als portretlenzen, groothoeklenzen, telelenzen of macrolenzen. Het probleem is dat toen ik besloot om zo'n camera voor mezelf te kopen, geen van de verkopers echt iets over de lenzen kan zeggen, ze zeggen dat dit de gulden middenweg is, dat wil zeggen als portretlens een groothoektelefoto lens en een lens voor macrofotografie. Is het echt? En nog een vraag, welke van de 18-105 mm walvislenzen. 18-140mm. het is het beste om homevideo te maken en waar de 18-55 mm kitlens voor is. Ik zou u zeer dankbaar zijn voor de kenmerken van deze drie lenzen en de Nikon D5300 camera zelf. Met vriendelijke groet, Sergey.
Ze worden gekenmerkt als "allrounders". neem 140, het is nog steeds beter dan alle drie.
Naast het verschil in brandpuntsafstandsbereik heeft de 18-55 minder vervorming bij groothoek, dus kunnen we stellen dat hij meer geschikt is voor landschappen en elk genre waar een groothoek meer gevraagd is. Voor portretten zijn ze naar mijn mening allemaal zo - de bokeh is dof en het lage diafragma maakt het niet mogelijk om de achtergrond goed te vervagen bij opnamen op volledige hoogte.
Als we 18-105 en 18-140 vergelijken, dan is de tweede veel beter.
18-55 is interessant vanwege zijn compactheid, minder vervorming aan de korte kant en de laagste prijs.
van het subjectieve - op de walvis 18-55 lijkt het mij dat de bril erger is. Lagere scherpte en het hele beeld is ruisiger (bij dezelfde ISO)
18-55 wordt gekenmerkt door een variatie in kwaliteit. op photo.ru plaatsen mensen soms foto's van 18-55 die qua scherpte behoorlijk waardig zijn. Uiteraard overdekt.
Ik heb Nikon 3100 binnenshuis aan de korte kant gebruikt, aberraties verdwijnen bij diafragma 5,6, in de natuur gebruik ik f 35 -1,8
Dit is een interessante vervaging.
Ik schaam me om het te vragen, maar wat is hier interessant?
Ik kocht een Nikon d 5100-karkas en een 18-140-lens als de belangrijkste, de lens is goed., ik zal hem niet verkopen)))
vertel me of het 18-140 objectief geschikt is voor de nikon d5300, aangezien ik het echt wil kopen ... ..
Dus het is ontwikkeld voor dergelijke camera's (en marketing - om wat geld te besparen).
Ik kocht van de beschikbaarheid van fondsen, de scherpte staat natuurlijk niet vast, maar de aanwezigheid van 18 - 140 is soms nodig. Het werkt voor mij.
Door kleur 18-140 en verzadiging, natuurlijk, saai, wreed, houten. Zelfs kit 18-55 is in dit opzicht nog interessanter.
Hallo Arkadi! Vertel me, voor eenvoudig gebruik en fotograferen (natuur, zee, bos, etc.), welke lens kan ik beter kopen voor een Nikkon 7100-camera: 18-105 mm of zelfs 18-140 mm? Welke is tegenwoordig moderner? Bedankt.
18-140 nieuw
hulp nodig)
Kan lens niet kiezen
De keuze tussen
Sigma 17-70mm f2,8-4,5
И
Nikkor 18-200mm f1:3.5-5.6G
Of
SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Ik selecteer voor Nikon 5100, er is een kit 18-55, de kwaliteit van de foto en welke te kiezen qua functionaliteit! Ik begrijp dat de eerste snel is, maar 18-200 is universeel, misschien is 18-140 beter?
niet zo 17-70 f2,8-4,5 en diafragma ... neem 18-140
Jongens hebben advies nodig over hoe ze kunnen scherpstellen in de handmatige modus zonder afstanden te markeren op een 18-140-lens, bijvoorbeeld oneindig opwinden om sterren te fotograferen, of een nachtlandschap in het algemeen, in gevallen waar autofocus niet werkt? De ring schuift, en zelfs overdag, als je het landschap fotografeert, is het moeilijk om scherp te stellen in de zoeker! En is het in het algemeen normaal dat de ring scrollt door op een bepaalde plek te klikken?
Heb je geprobeerd te navigeren via de focusbevestigingssensor (groene cirkel linksonder in de JVI). Als het geselecteerde scherpstelpunt scherp is wanneer de f-ki-ring wordt gedraaid (je kunt ook een ster vangen), verschijnt er een cirkel. Nikon's.
Dank je, ik zal het proberen, en wat is het eigenlijk om de zwarte lucht zo scherp te stellen? Ik vraag me af hoe het werkt in volledige duisternis!? Nou, in het portret is het duidelijk wat het je zal vertellen, maar ik heb het niet in het donker geprobeerd)
De focussensor zal geen heldere lucht of duisternis kunnen opvangen, incl. in de handleiding heb je iets contrasterends nodig - een ster of een wolk, in jouw geval ook een landschap overdag.
De ring draait, wat normaal is. Autofocus werkt overdag niet, het is niet normaal meer. 'S Nachts zou het zonder problemen op de maan moeten focussen, dit zal oneindig zijn. Er mogen geen klikken zijn, alleen lichte weerstand. Bij lichte schemering werkt autofocus nog wel, dan weer niet.
Denis, ik heb sterren geschoten met dit glas uit 5100: ik stelde scherp op een heldere ster met autofocus (na inzoomen), schakelde daarna over van AF naar MF en alles was in orde.